#личная_история #этика #двойные_стандарты
Всем привет, это Елизавета. Довольно давно я уже не высказывала своих возмущений по какому-либо поводу, но сейчас не могу удержаться. По совету друзей, историю я расскажу без имен и ссылок. Во-первых, многие люди в принципе подобные посты не любят и считают чуть ли не травлей. А во-вторых, в этой истории активно участвовала моя неплохая в прошлом знакомая, и хоть она меня разочаровала, светить ее страницу в таком контексте я не хочу.
В общем недавно в одной из фем. групп я наткнулась на пост, в котором высмеивали парня, разместившего на СЗ вполне безобидное короткое объявление. Мол, мне грустно, если тебе тоже грустно — напиши мне, может, вместе нам станет веселее. Какое-то время я не могла понять, над чем именно девушки насмехаются. Комментарии были без конкретики, в стиле "типичный Му" и т.д.
Однако позже я наткнулась на сообщение девушки, которое прояснило ситуацию. Не могу поручиться, что так там считают все, но комментарий набрал немало лайков, в том числе от моей знакомой. Суть его такова: мужик просто хочет поюзать женщину, чтобы она его эмоционально обслужила, а сам ничего не предлагает. Женщин, мол, с детства готовят быть услужливыми, вкладываться в свою внешность, развлекать мужчин и т.д., поэтому нормальные мужики должны предлагать взамен что-то весомое (а по версии некоторых: вообще не лезть к женщинам ни в какой форме, что довольно абсурдное требование для сайта знакомств, куда люди специально приходят знакомиться).
Вот такой у некоторых феминизм в 2023 году: высмеивать желание парней пообщаться на равных, намекая, что мужчина за общение с женщиной должен в буквальном или фигуральном смысле доплачивать. Очень хорошо бьется с результатами моего эксперимента, который я несколько лет назад провела на Мамбе. Забавно, что многие феминистки тогда критиковали его и доказывали, что это все ерунда и девушки подобным образом себя не ведут. И вот я встречаю подобное в самой же фем. группе, какая ирония.
Впрочем, если рассматривать феминизм, как лоббирование женских интересов, без оглядки на справедливость — то ничего странного в таком поведении, конечно, не увидишь. Другое дело, что лично я никогда не поддержу феминизм без стремления к справедливости.
Всем привет, это Елизавета. Довольно давно я уже не высказывала своих возмущений по какому-либо поводу, но сейчас не могу удержаться. По совету друзей, историю я расскажу без имен и ссылок. Во-первых, многие люди в принципе подобные посты не любят и считают чуть ли не травлей. А во-вторых, в этой истории активно участвовала моя неплохая в прошлом знакомая, и хоть она меня разочаровала, светить ее страницу в таком контексте я не хочу.
В общем недавно в одной из фем. групп я наткнулась на пост, в котором высмеивали парня, разместившего на СЗ вполне безобидное короткое объявление. Мол, мне грустно, если тебе тоже грустно — напиши мне, может, вместе нам станет веселее. Какое-то время я не могла понять, над чем именно девушки насмехаются. Комментарии были без конкретики, в стиле "типичный Му" и т.д.
Однако позже я наткнулась на сообщение девушки, которое прояснило ситуацию. Не могу поручиться, что так там считают все, но комментарий набрал немало лайков, в том числе от моей знакомой. Суть его такова: мужик просто хочет поюзать женщину, чтобы она его эмоционально обслужила, а сам ничего не предлагает. Женщин, мол, с детства готовят быть услужливыми, вкладываться в свою внешность, развлекать мужчин и т.д., поэтому нормальные мужики должны предлагать взамен что-то весомое (а по версии некоторых: вообще не лезть к женщинам ни в какой форме, что довольно абсурдное требование для сайта знакомств, куда люди специально приходят знакомиться).
Вот такой у некоторых феминизм в 2023 году: высмеивать желание парней пообщаться на равных, намекая, что мужчина за общение с женщиной должен в буквальном или фигуральном смысле доплачивать. Очень хорошо бьется с результатами моего эксперимента, который я несколько лет назад провела на Мамбе. Забавно, что многие феминистки тогда критиковали его и доказывали, что это все ерунда и девушки подобным образом себя не ведут. И вот я встречаю подобное в самой же фем. группе, какая ирония.
Впрочем, если рассматривать феминизм, как лоббирование женских интересов, без оглядки на справедливость — то ничего странного в таком поведении, конечно, не увидишь. Другое дело, что лично я никогда не поддержу феминизм без стремления к справедливости.
👍146🕊24😡8❤7😢6😨5🌚3🤯1🤬1😭1🙈1
ТРАНСФОБНЫЙ ЗАКОН. ВТОРОЕ ЧТЕНИЕ
Сегодня, 13 июля, закон, называемый Госдумой «о запрете смены пола» принят во втором чтении. Закон был принят единогласно.
Ранее мы уже писали про возможные внесенные правки в закон о «запрете смены пола».
Внесенные правки только сильнее ужесточили закон, запрещая транс-людям усыновлять\удочерять детей, полностью запретив гендерно-подтверждающую терапию и введя аннулирование браков, если один из супругов совершил переход. Также будут аннулированы все справки, по которым человек сделал операцию, но еще не поменял паспорт.
Вчера Парни+ (признаны Минюстом РФ иноагентами) сообщили, что Госдума опубликовала текст законопроекта ко второму чтению задним числом. Комитет по охране здоровья даже формально не собирался, чтобы обсудить правки. Как считает гей-активист и правозащитник Игорь Кочетков, из-за грубых нарушений регламента принятие закона имеет смысл опротестовать в суде.
Ранее депутаты обещали, что трансгендерные люди вообще не смогут заключать брак в России — но, похоже, это не так. Как отмечает гей-блогер Ярослав Распутин, поправки не заставляют ЗАГСы проверять предыдущую смену документов супругов. Брак расторгается только в случае, если супруги сначала обручились, а затем поменяли гендерный маркер.
Третье чтение должно пройти завтра, 14 июля.
Сегодня, 13 июля, закон, называемый Госдумой «о запрете смены пола» принят во втором чтении. Закон был принят единогласно.
Ранее мы уже писали про возможные внесенные правки в закон о «запрете смены пола».
Внесенные правки только сильнее ужесточили закон, запрещая транс-людям усыновлять\удочерять детей, полностью запретив гендерно-подтверждающую терапию и введя аннулирование браков, если один из супругов совершил переход. Также будут аннулированы все справки, по которым человек сделал операцию, но еще не поменял паспорт.
Вчера Парни+ (признаны Минюстом РФ иноагентами) сообщили, что Госдума опубликовала текст законопроекта ко второму чтению задним числом. Комитет по охране здоровья даже формально не собирался, чтобы обсудить правки. Как считает гей-активист и правозащитник Игорь Кочетков, из-за грубых нарушений регламента принятие закона имеет смысл опротестовать в суде.
Ранее депутаты обещали, что трансгендерные люди вообще не смогут заключать брак в России — но, похоже, это не так. Как отмечает гей-блогер Ярослав Распутин, поправки не заставляют ЗАГСы проверять предыдущую смену документов супругов. Брак расторгается только в случае, если супруги сначала обручились, а затем поменяли гендерный маркер.
Третье чтение должно пройти завтра, 14 июля.
😢69🤬55😱5🕊3👍2🍾2💊2🤯1😨1😡1
ТРАНСФОБНЫЙ ЗАКОН. ТРЕТЬЕ ЧТЕНИЕ
Сегодня Госдума единогласно приняла законопроект "о запрете смены пола" в третьем чтении.
Дальше закон должен одобрить Совет Федерации и президент. Предполагается, что это произойдет в скором времени.
Мы выражаем нашу поддержку транс-людям. Вы не останетесь один на один с системой.
Сегодня Госдума единогласно приняла законопроект "о запрете смены пола" в третьем чтении.
Дальше закон должен одобрить Совет Федерации и президент. Предполагается, что это произойдет в скором времени.
Мы выражаем нашу поддержку транс-людям. Вы не останетесь один на один с системой.
🤬103💔86😭14👍4😢3🤯2🕊2😨2🤝2😐1😡1
ЗАКОН О ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
Закон о домашних животных, о котором мы писали тут был принят 12 июля во втором и третьем чтении (Дума ТВ).
Кратко напомним, что было написано в первоначальной версии законопроекта.
Субъекты РФ будут вправе самостоятельно регулировать обращение с животными без владельцев. Если этот закон будет принят, то местные власти смогут принимать решения об отлове и умерщвлении животных. Это касается даже животных с ошейниками, находящихся на самовыгуле, а том числе не проявляющих агрессии.
В Госдуме сообщили, что от граждан поступило около 25 000 обращений относительно закона. Сообщается, что многие предложения были учтены и вошли в поправки ко второму чтению.
Профильный комитет рекомендовал отклонить внесенные в ГД инициативы, предлагающие эвтаназию безнадзорных животных. И хотя Дума ТВ сообщает, что эвтаназии нет и не будет, возможность массового усыпления животных в законе осталась.
В закон была добавлена норма о приоритете регионального законодательства.
Например, все мероприятия по гуманному обращению с бездомными животными будут осуществляться только в случае, если это не противоречит законам региона. Если региональный закон установит другие меры отлова бездомных животных, то федеральные нормы перестают иметь свою силу.
Помимо этого, также добавлен запрет на самовыгул животных вне положенных мест.
Проблема в том, что многие регионы не имеют достаточного финансирования для эффективного проведения стратегии ОСВВ (отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск неагрессивных животных в среду обитания).
Вместо этого регионы предпочтут убивать животных. Часто услуги по усыплению отдаются непрофессиональным подрядчикам, предлагающим минимальную стоимость услуг. Проследить, насколько усыпление «гуманно», возможностей мало. Также в серой зоне остается понятие «агрессивного животного». В результате довольно сложно доказать, что животное было не агрессивным, а усыпление - незаконным.
Про приюты для животных в данном случае и говорить не стоит. Государственных приютов слишком мало, а частные живут на пожертвования и просто не могут принять всех животных.
В ближайшее время документ направят на утверждение в Совет Федерации. После этого он попадет на подпись к президенту РФ.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
Закон о домашних животных, о котором мы писали тут был принят 12 июля во втором и третьем чтении (Дума ТВ).
Кратко напомним, что было написано в первоначальной версии законопроекта.
Субъекты РФ будут вправе самостоятельно регулировать обращение с животными без владельцев. Если этот закон будет принят, то местные власти смогут принимать решения об отлове и умерщвлении животных. Это касается даже животных с ошейниками, находящихся на самовыгуле, а том числе не проявляющих агрессии.
В Госдуме сообщили, что от граждан поступило около 25 000 обращений относительно закона. Сообщается, что многие предложения были учтены и вошли в поправки ко второму чтению.
Профильный комитет рекомендовал отклонить внесенные в ГД инициативы, предлагающие эвтаназию безнадзорных животных. И хотя Дума ТВ сообщает, что эвтаназии нет и не будет, возможность массового усыпления животных в законе осталась.
В закон была добавлена норма о приоритете регионального законодательства.
Например, все мероприятия по гуманному обращению с бездомными животными будут осуществляться только в случае, если это не противоречит законам региона. Если региональный закон установит другие меры отлова бездомных животных, то федеральные нормы перестают иметь свою силу.
Помимо этого, также добавлен запрет на самовыгул животных вне положенных мест.
Проблема в том, что многие регионы не имеют достаточного финансирования для эффективного проведения стратегии ОСВВ (отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск неагрессивных животных в среду обитания).
Вместо этого регионы предпочтут убивать животных. Часто услуги по усыплению отдаются непрофессиональным подрядчикам, предлагающим минимальную стоимость услуг. Проследить, насколько усыпление «гуманно», возможностей мало. Также в серой зоне остается понятие «агрессивного животного». В результате довольно сложно доказать, что животное было не агрессивным, а усыпление - незаконным.
Про приюты для животных в данном случае и говорить не стоит. Государственных приютов слишком мало, а частные живут на пожертвования и просто не могут принять всех животных.
В ближайшее время документ направят на утверждение в Совет Федерации. После этого он попадет на подпись к президенту РФ.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
🤬81😢21👍4🕊2🤯1😱1😭1😨1😡1
МИНЗДРАВ ПРЕДЛОЖИЛ ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРИКАЗ О ВЫДАЧЕ ДОКУМЕНТА О СМЕНЕ ГЕНДЕРНОГО МАРКЕРА
Минздрав предложил признать утратившим силу приказ 23.10.2017 N 850н о форме и порядке выдачи медицинской организацией документа об «изменении пола».
Соответствующий проект ведомства опубликован на сайте нормативных правовых актов.
В пояснительной записке говорится, что проект был разработан «с целью признания утратившими силу формы и порядка выдачи медицинской организацией документа об изменении пола», утвержденного в 2017 году, и для приведения законодательства в соответствие нормам с учетом принятого Госдумой нового закона. То есть во избежание ситуаций, когда получить «справку об изменении пола» можно, а воспользоваться ею для смены документов нельзя.
Вчера, 14 июля, Госдума единогласно приняла трансфобный закон, все 386 присутствовавших депутатов проголосовали за. Закон вводит запрет на хирургическое вмешательство и гормональную терапию. Также запрещается изменять гендерный маркер в документах. Данный закон пока не вступил в действие, но почти нет сомнений, что это произойдет в ближайшее время после того, как его одобрит Совет Федерации и подпишет президент.
Предполагается, что Совет Федерации соберется 19 июля.
Напомним, что на regulation.gov.ru можно голосовать против и присылать свои предложения.
Источник
Минздрав предложил признать утратившим силу приказ 23.10.2017 N 850н о форме и порядке выдачи медицинской организацией документа об «изменении пола».
Соответствующий проект ведомства опубликован на сайте нормативных правовых актов.
В пояснительной записке говорится, что проект был разработан «с целью признания утратившими силу формы и порядка выдачи медицинской организацией документа об изменении пола», утвержденного в 2017 году, и для приведения законодательства в соответствие нормам с учетом принятого Госдумой нового закона. То есть во избежание ситуаций, когда получить «справку об изменении пола» можно, а воспользоваться ею для смены документов нельзя.
Вчера, 14 июля, Госдума единогласно приняла трансфобный закон, все 386 присутствовавших депутатов проголосовали за. Закон вводит запрет на хирургическое вмешательство и гормональную терапию. Также запрещается изменять гендерный маркер в документах. Данный закон пока не вступил в действие, но почти нет сомнений, что это произойдет в ближайшее время после того, как его одобрит Совет Федерации и подпишет президент.
Предполагается, что Совет Федерации соберется 19 июля.
Напомним, что на regulation.gov.ru можно голосовать против и присылать свои предложения.
Источник
🤬108😡24😭4👍3😨3🕊2🤯1😱1😢1🤣1🤝1
СТУДЕНТКИ ЦИРКОВОГО КОЛЛЕДЖА ОБВИНИЛИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ В ДОМОГАТЕЛЬСТВАХ
Источник: «Черта»
Студентки Тверского колледжа культуры, в том числе несовершеннолетние, рассказали, что их преподаватель, декан кафедры циркового искусства Михаил Волнухин регулярно интересовался их сексуальным опытом и склонял к сексу.
В скриншотах переписок видно, как Волнухин писал студенткам: «Ты знаешь, кто из твоих одногруппниц уже занимается половой жизнью?», «Мы с тобой будем целоваться?», и даже более откровенные сообщения.
Одна из бывших студенток так описывает происходившее:
«Я тоже поступила в колледж после 9 класса, и первые месяцы он [Волнухин] казался мне хорошим, грамотным преподавателем, человеком, который умеет к себе располагать. Но спустя 2-3 месяца от него стали приходить странные сообщения, где он спрашивал про мою личную жизнь, — был ли у меня секс, сколько партнеров, в отношениях ли я?»
Старшекурсницы, по словам девушки, объясняли это тем, что у Волнухина это начинается по ночам, когда напьется. «Но потом он стал мне писать даже утром и днем, когда находился в колледже трезвый. При этом в жизни он вел себя прилично, и на физическом уровне не позволял ничего непристойного, только в переписке».
Руководство колледжа закрывало глаза на домогательства преподавателя. Когда студентки попытались подать заявление в полицию, его не приняли — раз не было изнасилования, то и не в чем разбираться. В итоге девушки обратились в Следственный комитет.
В июне, по информации девушек и их родителей, Волнухина задержали, но вскоре отпустили под домашний арест. Пока он не под стражей, студентки считают, что им может угрожать опасность. Часть старшекурсниц стала на сторону преподавателя и угрожала избиением студенткам, подавшим заявление против Волнухина.
Мы надеемся, что Волнухин как минимум больше не сможет преподавать, а в идеале – понесет наказание по закону. Развратные действия – даже если они не сопровождаются физическим насилием – преступление. Важно доносить это до людей, которые считают иначе.
Источник: «Черта»
Студентки Тверского колледжа культуры, в том числе несовершеннолетние, рассказали, что их преподаватель, декан кафедры циркового искусства Михаил Волнухин регулярно интересовался их сексуальным опытом и склонял к сексу.
В скриншотах переписок видно, как Волнухин писал студенткам: «Ты знаешь, кто из твоих одногруппниц уже занимается половой жизнью?», «Мы с тобой будем целоваться?», и даже более откровенные сообщения.
Одна из бывших студенток так описывает происходившее:
«Я тоже поступила в колледж после 9 класса, и первые месяцы он [Волнухин] казался мне хорошим, грамотным преподавателем, человеком, который умеет к себе располагать. Но спустя 2-3 месяца от него стали приходить странные сообщения, где он спрашивал про мою личную жизнь, — был ли у меня секс, сколько партнеров, в отношениях ли я?»
Старшекурсницы, по словам девушки, объясняли это тем, что у Волнухина это начинается по ночам, когда напьется. «Но потом он стал мне писать даже утром и днем, когда находился в колледже трезвый. При этом в жизни он вел себя прилично, и на физическом уровне не позволял ничего непристойного, только в переписке».
Руководство колледжа закрывало глаза на домогательства преподавателя. Когда студентки попытались подать заявление в полицию, его не приняли — раз не было изнасилования, то и не в чем разбираться. В итоге девушки обратились в Следственный комитет.
В июне, по информации девушек и их родителей, Волнухина задержали, но вскоре отпустили под домашний арест. Пока он не под стражей, студентки считают, что им может угрожать опасность. Часть старшекурсниц стала на сторону преподавателя и угрожала избиением студенткам, подавшим заявление против Волнухина.
Мы надеемся, что Волнухин как минимум больше не сможет преподавать, а в идеале – понесет наказание по закону. Развратные действия – даже если они не сопровождаются физическим насилием – преступление. Важно доносить это до людей, которые считают иначе.
🤬115😨13👍8😡3😢2🕊2🤯1😱1🥱1😭1🤝1
МОЕ ТЕЛО, НЕ ГОСУДАРСТВА ДЕЛО
В последнее время все чаще и чаще от депутатов, церковных деятелей или даже от Минздрава звучат призывы усложнить доступ к абортам. Некоторые призывают даже к полному запрету.
В этом посте мы хотим как рассказать о существующих предложениях от депутатов и представителей церкви, так и объяснить, почему любые запреты абортов губительны и на длительной дистанции не повлияют на увеличение рождаемости. Согласно Turnaway study, о котором мы уже писали, отказ в аборте в тот момент жизни, когда женщина не готова и не может иметь детей, приведет к тому, что в будущем она откажется от последующих беременностей. Больше детей будет расти за чертой бедности и даже уже имеющиеся дети окажутся в худшей ситуации.
Полностью читайте по ссылке.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
В последнее время все чаще и чаще от депутатов, церковных деятелей или даже от Минздрава звучат призывы усложнить доступ к абортам. Некоторые призывают даже к полному запрету.
В этом посте мы хотим как рассказать о существующих предложениях от депутатов и представителей церкви, так и объяснить, почему любые запреты абортов губительны и на длительной дистанции не повлияют на увеличение рождаемости. Согласно Turnaway study, о котором мы уже писали, отказ в аборте в тот момент жизни, когда женщина не готова и не может иметь детей, приведет к тому, что в будущем она откажется от последующих беременностей. Больше детей будет расти за чертой бедности и даже уже имеющиеся дети окажутся в худшей ситуации.
Полностью читайте по ссылке.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
❤135👍11❤🔥3💊3✍2💯2👏1🕊1🤣1😭1🤝1
Дорогие читатели!
В этом месяце был принят ужасный, людоедский закон, дискриминирующий людей за одно их существование.
Мы с огромной болью и бессилием следили за его принятием.
В какой-то момент нам показалось, что закон могли не принять или сильно смягчить из-за того, что второе чтение откладывали, а Минздрав дал хоть и острожный, но все же негативный отзыв.
Мы даже представить не можем, что сейчас ощущают наши трансгендерные читатели, какой страх и беспомощность.
Мы просто хотим напомнить, что самое темное время всегда перед рассветом. Что жизнь не заканчивается, она только впереди и сейчас важно пережить темные времена, не дать утянуть себя на дно отчаяния, не принимать необдуманные решения в состоянии паники, дать себе время успокоится и уже тогда принимать решения.
Транс-люди будут продолжать жить. Никакая бумажка не способна стереть вас с лица земли. Сейчас настали очень сложные времена, но и вы и мы должны их пережить. Не оставайтесь один на один с проблемами, создавайте круг поддержки, не запирайтесь с отчаянием один на один.
Поэтому мы просим вас рассказать о себе, о своих историях, чувствах и планах. Вы не одиноки.
Если вы хотите поделиться своими ощущениями или словами поддержки, пишите нам в бот @g_equality_bot Мы опубликуем ваши истории на условиях анонимности.
Картинка: нарисованное рукопожатие, на руках написано «Вы не одни».
В этом месяце был принят ужасный, людоедский закон, дискриминирующий людей за одно их существование.
Мы с огромной болью и бессилием следили за его принятием.
В какой-то момент нам показалось, что закон могли не принять или сильно смягчить из-за того, что второе чтение откладывали, а Минздрав дал хоть и острожный, но все же негативный отзыв.
Мы даже представить не можем, что сейчас ощущают наши трансгендерные читатели, какой страх и беспомощность.
Мы просто хотим напомнить, что самое темное время всегда перед рассветом. Что жизнь не заканчивается, она только впереди и сейчас важно пережить темные времена, не дать утянуть себя на дно отчаяния, не принимать необдуманные решения в состоянии паники, дать себе время успокоится и уже тогда принимать решения.
Транс-люди будут продолжать жить. Никакая бумажка не способна стереть вас с лица земли. Сейчас настали очень сложные времена, но и вы и мы должны их пережить. Не оставайтесь один на один с проблемами, создавайте круг поддержки, не запирайтесь с отчаянием один на один.
Поэтому мы просим вас рассказать о себе, о своих историях, чувствах и планах. Вы не одиноки.
Если вы хотите поделиться своими ощущениями или словами поддержки, пишите нам в бот @g_equality_bot Мы опубликуем ваши истории на условиях анонимности.
Картинка: нарисованное рукопожатие, на руках написано «Вы не одни».
❤146🕊40❤🔥10😭9👍3🤣3🔥1👏1🐳1💯1
Forwarded from Адвокатская улица
Новые «иноагентские» законы: о чём они?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Госдума приняла два закона о наказании за содействие «иноагентам» – их ещё называют поправками о «третьих лицах». В рубрике #ТолькоСпросить юрист Максим Оленичев ( внесён в реестр «иноагентов») комментирует эти нормы.
– Кого затрагивают эти поправки?
Всех, кто по должности принимает решения о допуске «иноагентов» к определённым видам деятельности. Напомню, что «иноагентам» запрещено, среди прочего, вести педагогическую деятельность в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. Также им нельзя организовывать публичные мероприятия (например пикеты и митинги) и работать на избирательных кампаниях.
В школе за этим должен следить директор, в лектории – руководитель, в общественном объединении – председатель.
– И это будут проверять?
Да, закон говорит, что внеплановые проверки ждут всех, кто помогает «иноагентам» обходить закон – тех самых директоров и руководителей. Минюст может выдать им предписание об устранении нарушения или составить протокол об административном правонарушении. Суд сможет оштрафовать: граждан от 30 до 50 тысяч рублей, должностных лиц – от 70 до 100 тысяч, юрлиц – от 200 до 300 тысяч.
– А что с самими «иноагентами»?
Сейчас в законе уже есть норма о запрете «иноагентам» получать господдержку. В поправках уточняется – нельзя получать «и иную имущественную поддержку», в том числе для творческой деятельности.
Это чревато, например, прекращением права безвозмездного владения и пользования помещениями, которые «иноагенты» ранее получили от города. Такой механизм уже был применён к Сахаровскому центру (внесён в реестр «иноагентов»).
– В Госдуме особо отмечают возможность реагировать на «поступившую информацию». Это про доносы?
Тут может идти речь и про доносы. Например, если Минюст получил сообщение о нарушении «иноагентских» запретов – кто-то сдал помещение или позволил выступить с лекцией для несовершеннолетних – то это автоматически может стать основанием для проверки.
Но главным образом эти законы приняты для того, чтобы никто даже думать не смел иметь дело с «иноагентами». Он вводит обязанность для всех людей и организаций контролировать исполнение «иноагентского» законодательства. Государство таким образом частично перекладывает эту обязанность с себя на граждан и организации.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Госдума приняла два закона о наказании за содействие «иноагентам» – их ещё называют поправками о «третьих лицах». В рубрике #ТолькоСпросить юрист Максим Оленичев ( внесён в реестр «иноагентов») комментирует эти нормы.
– Кого затрагивают эти поправки?
Всех, кто по должности принимает решения о допуске «иноагентов» к определённым видам деятельности. Напомню, что «иноагентам» запрещено, среди прочего, вести педагогическую деятельность в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. Также им нельзя организовывать публичные мероприятия (например пикеты и митинги) и работать на избирательных кампаниях.
В школе за этим должен следить директор, в лектории – руководитель, в общественном объединении – председатель.
– И это будут проверять?
Да, закон говорит, что внеплановые проверки ждут всех, кто помогает «иноагентам» обходить закон – тех самых директоров и руководителей. Минюст может выдать им предписание об устранении нарушения или составить протокол об административном правонарушении. Суд сможет оштрафовать: граждан от 30 до 50 тысяч рублей, должностных лиц – от 70 до 100 тысяч, юрлиц – от 200 до 300 тысяч.
– А что с самими «иноагентами»?
Сейчас в законе уже есть норма о запрете «иноагентам» получать господдержку. В поправках уточняется – нельзя получать «и иную имущественную поддержку», в том числе для творческой деятельности.
Это чревато, например, прекращением права безвозмездного владения и пользования помещениями, которые «иноагенты» ранее получили от города. Такой механизм уже был применён к Сахаровскому центру (внесён в реестр «иноагентов»).
– В Госдуме особо отмечают возможность реагировать на «поступившую информацию». Это про доносы?
Тут может идти речь и про доносы. Например, если Минюст получил сообщение о нарушении «иноагентских» запретов – кто-то сдал помещение или позволил выступить с лекцией для несовершеннолетних – то это автоматически может стать основанием для проверки.
Но главным образом эти законы приняты для того, чтобы никто даже думать не смел иметь дело с «иноагентами». Он вводит обязанность для всех людей и организаций контролировать исполнение «иноагентского» законодательства. Государство таким образом частично перекладывает эту обязанность с себя на граждан и организации.
😡40🕊15👍5❤2😢2🙊2🙏1💯1🤝1
Forwarded from Без рецепта
Минздрав возьмется за абортивные лекарства.
Инициатива губернатора Амурской области Василия Орлова об усилении госконтроля за продажей в аптеках препаратов для прерывания беременности вышла за пределы региона.
Глава Минздрава Михаил Мурашко на очередном заседании выступил за ограничение отпуска таких лекарств и их перевод на количественный учет.
«Блок вопросов касался демографических направлений, в частности, ограничения продажи и перевода в предметно-количественный учет препаратов для прерывания беременности. Мы поддерживаем и считаем, что в этом году этот процесс надо завершить», - сказал чиновник.
В мае Минздрав отчитался о снижении числа абортов в стране примерно на 4%. За 2022 год было проведено около 400 тыс. таких процедур.
Инициатива губернатора Амурской области Василия Орлова об усилении госконтроля за продажей в аптеках препаратов для прерывания беременности вышла за пределы региона.
Глава Минздрава Михаил Мурашко на очередном заседании выступил за ограничение отпуска таких лекарств и их перевод на количественный учет.
«Блок вопросов касался демографических направлений, в частности, ограничения продажи и перевода в предметно-количественный учет препаратов для прерывания беременности. Мы поддерживаем и считаем, что в этом году этот процесс надо завершить», - сказал чиновник.
В мае Минздрав отчитался о снижении числа абортов в стране примерно на 4%. За 2022 год было проведено около 400 тыс. таких процедур.
🤬185😢8😱5🕊2🤣2👍1🤯1😨1😡1
«НИКАКИХ РЕШЕНИЙ БЕЗ НАС»: ПОЧЕМУ В ЯПОНИИ ПОВЫСИЛИ «ВОЗРАСТ СОГЛАСИЯ» ДО 16 ЛЕТ
Источник: Forbes Woman
16 июня японский парламент утвердил два важных изменения, которые вступят в силу в середине июля. Во-первых, с 13 до 16 лет повышен возраст согласия. Во-вторых, изменилось само понимание сексуализированного насилия. Раньше изнасилованием признавали только эпизоды, когда прокурор мог доказать в суде, что жертва оказывала сопротивление либо не могла сопротивляться из-за физического превосходства нападающего или угроз. Теперь же в законе прописано, что жертва сексуализированного насилия может находиться в таком состоянии, когда неспособна явным образом выразить протест. Причиной бездействия жертвы могут стать испуг, потрясение, а также «ситуации злоупотребления властью, когда жертва опасается последствий своего отказа». То есть теперь жертве насилия в Японии не нужно доказывать, что она активно сопротивлялась. В-третьих, вводится ответственность за вуайеризм (подглядывание за чужой интимной жизнью), съемку и распространение видео с сексуальным контентом без согласия попавших в кадр.
Преступления сексуального характера в Японии до сей поры преследовались в соответствии с уголовным кодексом, почти не изменившимся с 1907 года. Ранее поправки в закон о сексуализированном насилии внесли только один раз: в 2017 году законодатели признали, что жертвами насилия могут стать лица мужского пола, насилие может быть осуществлено не только в виде традиционного полового акта, также были увеличены тюремные сроки за изнасилование.
Тут важно понимать, что тема сексуальности в японской культуре не была табуированной в первую очередь потому, что ни буддийские, ни синтоистские религиозные нормы в Японии не содержали на этот счет строгих запретов и осуждения. Уже в средневековой литературе встречается описание сексуализированного насилие, сделанное пережившей его женщиной.
Строгую конфуцианскую мораль и ограничения на демонстрацию сексуальности пробовало вводить правительство только в XVII–XVIII веках. Появились требования к внешней скромности поведения и сдержанности, которые связывают с «кодексом чести» самураев и самурайских жен и дочерей.
Тогда же японская культура приобретает те черты, которые уже в середине XX века, после Второй мировой войны, позволят антропологу Рут Бенедикт в своей книге «Хризантема и меч» отнести ее к типичным «культурам стыда» (в противовес «культурам вины») — то есть к таким культурам, в которых одобрение общества значит для человека больше, чем внутреннее чувство. В некотором роде такое повышенное стремление к соблюдению внешних приличий сохраняется в японской культуре до сих пор. Особенно жесткие требования к внешнему соответствию нормам общество предъявляет женщинам, и рассказать о произошедшем насилии становится необыкновенно трудно из-за неминуемой стигматизации. Японское общество в немалой степени патриархально, и больший вес придает свидетельствам мужчин, часто обладающих к тому же более высоким статусом, чем женщины.
Тем не менее среди японских женщин все громче звучат голоса тех, кто не согласен с таким положением дел. Одно из таких движений называет себя Flower Demo, его участницы проводят демонстрации по всей Японии с апреля 2019 года. Стартом послужил громкий и шокирующий кейс: в городе Нагоя суд оправдал отца, насиловавшего свою 19-летнюю дочь, так как она «недостаточно сопротивлялась и выражала нежелание».
Вот как Flower Demo заявили в самом начале своей кампании: «Говорят, что движение #MeToo в Японии не получится. Говорят, что японские женщины недостаточно сильны. Но голос #MeToo не мог бы зазвучать, если бы никто не слушал или не верил ему. Поэтому мы решили запустить кампанию #WithYou и сделать ее символом цветок. Мы говорим: мы верим тебе и всегда на твоей стороне».
Поправки в закон о сексуализированном насилии внесли благодаря усилиям сразу нескольких общественных движений, которые много лет боролись за то, чтобы изменить отношение в японском обществе как к самим преступлениям, так и к историям пострадавших.
Источник: Forbes Woman
16 июня японский парламент утвердил два важных изменения, которые вступят в силу в середине июля. Во-первых, с 13 до 16 лет повышен возраст согласия. Во-вторых, изменилось само понимание сексуализированного насилия. Раньше изнасилованием признавали только эпизоды, когда прокурор мог доказать в суде, что жертва оказывала сопротивление либо не могла сопротивляться из-за физического превосходства нападающего или угроз. Теперь же в законе прописано, что жертва сексуализированного насилия может находиться в таком состоянии, когда неспособна явным образом выразить протест. Причиной бездействия жертвы могут стать испуг, потрясение, а также «ситуации злоупотребления властью, когда жертва опасается последствий своего отказа». То есть теперь жертве насилия в Японии не нужно доказывать, что она активно сопротивлялась. В-третьих, вводится ответственность за вуайеризм (подглядывание за чужой интимной жизнью), съемку и распространение видео с сексуальным контентом без согласия попавших в кадр.
Преступления сексуального характера в Японии до сей поры преследовались в соответствии с уголовным кодексом, почти не изменившимся с 1907 года. Ранее поправки в закон о сексуализированном насилии внесли только один раз: в 2017 году законодатели признали, что жертвами насилия могут стать лица мужского пола, насилие может быть осуществлено не только в виде традиционного полового акта, также были увеличены тюремные сроки за изнасилование.
Тут важно понимать, что тема сексуальности в японской культуре не была табуированной в первую очередь потому, что ни буддийские, ни синтоистские религиозные нормы в Японии не содержали на этот счет строгих запретов и осуждения. Уже в средневековой литературе встречается описание сексуализированного насилие, сделанное пережившей его женщиной.
Строгую конфуцианскую мораль и ограничения на демонстрацию сексуальности пробовало вводить правительство только в XVII–XVIII веках. Появились требования к внешней скромности поведения и сдержанности, которые связывают с «кодексом чести» самураев и самурайских жен и дочерей.
Тогда же японская культура приобретает те черты, которые уже в середине XX века, после Второй мировой войны, позволят антропологу Рут Бенедикт в своей книге «Хризантема и меч» отнести ее к типичным «культурам стыда» (в противовес «культурам вины») — то есть к таким культурам, в которых одобрение общества значит для человека больше, чем внутреннее чувство. В некотором роде такое повышенное стремление к соблюдению внешних приличий сохраняется в японской культуре до сих пор. Особенно жесткие требования к внешнему соответствию нормам общество предъявляет женщинам, и рассказать о произошедшем насилии становится необыкновенно трудно из-за неминуемой стигматизации. Японское общество в немалой степени патриархально, и больший вес придает свидетельствам мужчин, часто обладающих к тому же более высоким статусом, чем женщины.
Тем не менее среди японских женщин все громче звучат голоса тех, кто не согласен с таким положением дел. Одно из таких движений называет себя Flower Demo, его участницы проводят демонстрации по всей Японии с апреля 2019 года. Стартом послужил громкий и шокирующий кейс: в городе Нагоя суд оправдал отца, насиловавшего свою 19-летнюю дочь, так как она «недостаточно сопротивлялась и выражала нежелание».
Вот как Flower Demo заявили в самом начале своей кампании: «Говорят, что движение #MeToo в Японии не получится. Говорят, что японские женщины недостаточно сильны. Но голос #MeToo не мог бы зазвучать, если бы никто не слушал или не верил ему. Поэтому мы решили запустить кампанию #WithYou и сделать ее символом цветок. Мы говорим: мы верим тебе и всегда на твоей стороне».
Поправки в закон о сексуализированном насилии внесли благодаря усилиям сразу нескольких общественных движений, которые много лет боролись за то, чтобы изменить отношение в японском обществе как к самим преступлениям, так и к историям пострадавших.
👍117❤29👏12🕊4🙏2🥱2❤🔥1🔥1
Forwarded from Накануне.RU
Минздрав России назвал "порочной практикой" желание россиянок сначала получить образование, а потом рожать
В правительстве России нашли главную причину плачевной ситуации с демографией в стране. Министр здравоохранения России Михаил Мурашко назвал "порочной практикой" желание россиянок сначала получить образование и заработать денег, а потом заводить детей.
"Вот эта порочная практика, что сначала учеба, карьера, формирование какого-то материального благополучия. К сожалению, когда доходит до реализации своих репродуктивных задач, деторождения, женщина уже теряет к этому возрасту здоровье, и возникают сложности с деторождением, в том числе бесплодие и многое другое", – заявил Мурашко, выступая в Госдуме.
Министр заявил, что "необходимо сменить поведенческую парадигму среди молодежи в репродуктивном плане".
Ранее вице-премьер Татьяна Голикова рассказывала об исследовании, согласно которому отказ от рождения ребенка для молодых россиянок (до 24 лет) связан в первую очередь с отсутствием семьи, жилья и постоянного дохода. Для женщин в возрасте 25-34 лет основными ограничениями даже при наличии семьи являются отсутствие собственного жилья и вопросы доходов. "Начиная с 30 лет женщины также принимают решение не рожать, так как боятся ухудшения своего здоровья", – сообщила вице-премьер.
Ни Мурашко, ни Голикова не сообщили, собирается ли правительство кроме пропаганды рождения детей вместо получения образования обеспечить юных мам жильем и высокими доходами (при отсутствии – как мы помним – качественного образования), раз практика обеспечения себя ресурсами признана "порочной".
Также сегодня в Госдуме Мурашко пообещал поставить под контроль оборот средств для медикаментозного прерывания беременности.
В правительстве России нашли главную причину плачевной ситуации с демографией в стране. Министр здравоохранения России Михаил Мурашко назвал "порочной практикой" желание россиянок сначала получить образование и заработать денег, а потом заводить детей.
"Вот эта порочная практика, что сначала учеба, карьера, формирование какого-то материального благополучия. К сожалению, когда доходит до реализации своих репродуктивных задач, деторождения, женщина уже теряет к этому возрасту здоровье, и возникают сложности с деторождением, в том числе бесплодие и многое другое", – заявил Мурашко, выступая в Госдуме.
Министр заявил, что "необходимо сменить поведенческую парадигму среди молодежи в репродуктивном плане".
Ранее вице-премьер Татьяна Голикова рассказывала об исследовании, согласно которому отказ от рождения ребенка для молодых россиянок (до 24 лет) связан в первую очередь с отсутствием семьи, жилья и постоянного дохода. Для женщин в возрасте 25-34 лет основными ограничениями даже при наличии семьи являются отсутствие собственного жилья и вопросы доходов. "Начиная с 30 лет женщины также принимают решение не рожать, так как боятся ухудшения своего здоровья", – сообщила вице-премьер.
Ни Мурашко, ни Голикова не сообщили, собирается ли правительство кроме пропаганды рождения детей вместо получения образования обеспечить юных мам жильем и высокими доходами (при отсутствии – как мы помним – качественного образования), раз практика обеспечения себя ресурсами признана "порочной".
Также сегодня в Госдуме Мурашко пообещал поставить под контроль оборот средств для медикаментозного прерывания беременности.
🤬249😢6🙈6👍4🕊4🤯2🤣2😱1😭1😨1😡1
УЕХАВШИХ ИЗ СТРАНЫ БЕЛОРУСОВ МОГУТ ЛИШАТЬ ГРАЖДАНСТВА. ПОД УГРОЗОЙ ВСЕ ЭМИГРАНТЫ
Во вторник, 11 июля, в Беларуси вступили в силу изменения в законе «О гражданстве». Одно из главных нововведений документа — власти получат возможность лишать уехавших из страны людей гражданства за «экстремистскую деятельность» и «причинение тяжкого вреда интересам Беларуси».
Насильно смогут лишать гражданства две категории людей:
тех, кто поступил на воинскую службу, службу в полицию, органы безопасности, юстиции или другие госорганы иностранного государства;
находящихся за границей граждан, в отношении которых есть вступивший в действие приговор белорусского суда, подтверждающий их участие «в экстремистской деятельности или причинение ими тяжкого вреда интересам Республики Беларусь».
В законе речь идет о «прекращении гражданства», поскольку согласно Конституции Беларуси: «Никто не может быть лишен гражданства Республики Беларусь или права изменить гражданство». Но следом указано: «Приобретение и прекращение гражданства осуществляются в соответствии с законом». Сути явления это не меняет — фактически это именно лишение гражданства людей, получивших его по рождению.
Граждан, находящихся за рубежом, осудить можно лишь по «удаленке» — то есть с помощью появившегося недавно института «специального производства», которое может проводиться вообще по любым статьям.
Процедура лишения гражданства за поступление на службу в армию или госорганы другой страны может пойти по двум сценариям:
гражданин Беларуси сам подает заявление в произвольной форме;
либо процедуру инициирует белорусский орган дипломатической службы (например, посольство), на основании имеющихся документальных подтверждений.
Как это будет работать в действительности, пока непонятно. Кажется маловероятным, что белорусы будут оповещать власти о том, что начали служить в другой стране. Во втором же случае не ясно как дипломатическая служба сможет получить необходимые документальные подтверждения. В условиях фактической международной изоляции Беларуси вряд ли другие страны предоставят такие документы по запросу.
Что дальше будет с белорусскими паспортами неясно — сделать документ недействительным или изъять его могут белорусские ведомства. Для аннулирования паспорта белорусу нужно самому прийти к консулу. Если этого не делать, то паспорт, вероятно, будет считаться властями страны пребывания и других стран действительным до истечения срока его действия. А вот новый такой документ получить уже не получится — ни в консульстве за рубежом, ни в Беларуси.
Депортировать белорусов из-за лишения гражданства не будут. С момента лишения гражданства (если оно единственное) человек становится апатридом — то есть человеком без подданства. Депортировать человека попросту некуда в таком случае.
Большинство государств ЕС подписали и ратифицировали основные международные документы, регулирующих права людей без гражданства. Страна пребывания обязана выдать лицу без гражданства временное удостоверение личности и обеспечить минимальный набор прав.
В случае с не подписавшими эти конвенции странами действует национальное законодательство. Так, в Польше с 1 июля начали действовать поправки, по которым белорусам с любым видом на жительство в этой стране и оставшимся без паспортов (либо никогда их не имевшим, например, детям) будут выдавать проездной документ иностранца по упрощенной процедуре и без оплаты сборов, но только до 31 декабря этого года.
Путешествовать лишенный гражданства белорус сможет при наличии соответствующих документов — например проездного документа иностранца.
Если совсем упрощать, то лицо без гражданства при наличии документов рассматривается всеми государствами (в том числе «родным») как иностранец. Что, впрочем, не мешает ему получать новое гражданство в какой-либо из стран.
Источник
Во вторник, 11 июля, в Беларуси вступили в силу изменения в законе «О гражданстве». Одно из главных нововведений документа — власти получат возможность лишать уехавших из страны людей гражданства за «экстремистскую деятельность» и «причинение тяжкого вреда интересам Беларуси».
Насильно смогут лишать гражданства две категории людей:
тех, кто поступил на воинскую службу, службу в полицию, органы безопасности, юстиции или другие госорганы иностранного государства;
находящихся за границей граждан, в отношении которых есть вступивший в действие приговор белорусского суда, подтверждающий их участие «в экстремистской деятельности или причинение ими тяжкого вреда интересам Республики Беларусь».
В законе речь идет о «прекращении гражданства», поскольку согласно Конституции Беларуси: «Никто не может быть лишен гражданства Республики Беларусь или права изменить гражданство». Но следом указано: «Приобретение и прекращение гражданства осуществляются в соответствии с законом». Сути явления это не меняет — фактически это именно лишение гражданства людей, получивших его по рождению.
Граждан, находящихся за рубежом, осудить можно лишь по «удаленке» — то есть с помощью появившегося недавно института «специального производства», которое может проводиться вообще по любым статьям.
Процедура лишения гражданства за поступление на службу в армию или госорганы другой страны может пойти по двум сценариям:
гражданин Беларуси сам подает заявление в произвольной форме;
либо процедуру инициирует белорусский орган дипломатической службы (например, посольство), на основании имеющихся документальных подтверждений.
Как это будет работать в действительности, пока непонятно. Кажется маловероятным, что белорусы будут оповещать власти о том, что начали служить в другой стране. Во втором же случае не ясно как дипломатическая служба сможет получить необходимые документальные подтверждения. В условиях фактической международной изоляции Беларуси вряд ли другие страны предоставят такие документы по запросу.
Что дальше будет с белорусскими паспортами неясно — сделать документ недействительным или изъять его могут белорусские ведомства. Для аннулирования паспорта белорусу нужно самому прийти к консулу. Если этого не делать, то паспорт, вероятно, будет считаться властями страны пребывания и других стран действительным до истечения срока его действия. А вот новый такой документ получить уже не получится — ни в консульстве за рубежом, ни в Беларуси.
Депортировать белорусов из-за лишения гражданства не будут. С момента лишения гражданства (если оно единственное) человек становится апатридом — то есть человеком без подданства. Депортировать человека попросту некуда в таком случае.
Большинство государств ЕС подписали и ратифицировали основные международные документы, регулирующих права людей без гражданства. Страна пребывания обязана выдать лицу без гражданства временное удостоверение личности и обеспечить минимальный набор прав.
В случае с не подписавшими эти конвенции странами действует национальное законодательство. Так, в Польше с 1 июля начали действовать поправки, по которым белорусам с любым видом на жительство в этой стране и оставшимся без паспортов (либо никогда их не имевшим, например, детям) будут выдавать проездной документ иностранца по упрощенной процедуре и без оплаты сборов, но только до 31 декабря этого года.
Путешествовать лишенный гражданства белорус сможет при наличии соответствующих документов — например проездного документа иностранца.
Если совсем упрощать, то лицо без гражданства при наличии документов рассматривается всеми государствами (в том числе «родным») как иностранец. Что, впрочем, не мешает ему получать новое гражданство в какой-либо из стран.
Источник
😡52🤬35👍9🤯5🕊5❤2😱1😢1😭1😨1
Forwarded from Парни+
🤬 Совет Федерации одобрил трансфобный закон
Все присутствующие сенаторы поддержали закон — никто не выступил «против». Теперь закон должен будет подписать президент.
Ссылка на зеркало: работает в России без VPN
Все присутствующие сенаторы поддержали закон — никто не выступил «против». Теперь закон должен будет подписать президент.
Ссылка на зеркало: работает в России без VPN
Парни ПЛЮС
Совет Федерации одобрил трансфобный закон - Парни ПЛЮС
%%title%% %%page%% %%sep%% %%sitename%% Трансфобный закон поддержали все присутствующие члены Совфеда.
🤬144😡22😢11🕊3😭3👍1🤯1😱1🙈1😨1
ПОВЫШАЕТСЯ ПРЕДЕЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ ПРЕБЫВАНИЯ ВОЕННООБЯЗАННЫХ В ЗАПАСЕ
Во вторник, 18 июля, Госдума в третьем, окончательном чтении приняла законопроект, согласно которому повышается предельный возраст пребывания в запасе на пять лет.
Изменения были внесены в закон «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым предельный возраст военнообязанных, относящихся к первому разряду, повышается с 35 до 40 лет, ко второму разряду — с 45 до 50 лет, к третьему — с 50 до 55 лет.
Также увеличивается предельный возраст пребывания запасников в мобилизационном резерве. По действующим нормам, он соответствует предельному возрасту пребывания в запасе, устанавливаемому для граждан из состава запаса второго разряда. Закон устанавливает, что для граждан, имеющих воинские звания старших офицеров, он составит 65 лет (сегодня в большинстве случаев 60 лет), для имеющих воинские звания младших офицеров — 60 лет (сегодня 55 лет), а для имеющих иные звания — 55 лет (сегодня 45 лет). Предельный возраст пребывания в мобилизационном резерве для высших офицеров сохраняется на уровне 70 лет.
Перевод в отставку будет осуществляться поэтапно с 1 января 2024 года и до 1 января 2028 года. Те, кому исполнится 50 лет в 2024 году, будут находиться в запасе до 51 года, в 2025 году — до 52 лет, в 2026 и 2027 годах — до 53 и 54 лет соответственно.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
Во вторник, 18 июля, Госдума в третьем, окончательном чтении приняла законопроект, согласно которому повышается предельный возраст пребывания в запасе на пять лет.
Изменения были внесены в закон «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым предельный возраст военнообязанных, относящихся к первому разряду, повышается с 35 до 40 лет, ко второму разряду — с 45 до 50 лет, к третьему — с 50 до 55 лет.
Также увеличивается предельный возраст пребывания запасников в мобилизационном резерве. По действующим нормам, он соответствует предельному возрасту пребывания в запасе, устанавливаемому для граждан из состава запаса второго разряда. Закон устанавливает, что для граждан, имеющих воинские звания старших офицеров, он составит 65 лет (сегодня в большинстве случаев 60 лет), для имеющих воинские звания младших офицеров — 60 лет (сегодня 55 лет), а для имеющих иные звания — 55 лет (сегодня 45 лет). Предельный возраст пребывания в мобилизационном резерве для высших офицеров сохраняется на уровне 70 лет.
Перевод в отставку будет осуществляться поэтапно с 1 января 2024 года и до 1 января 2028 года. Те, кому исполнится 50 лет в 2024 году, будут находиться в запасе до 51 года, в 2025 году — до 52 лет, в 2026 и 2027 годах — до 53 и 54 лет соответственно.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
🤬98🕊4😢3😡2👍1🤯1😱1😭1👀1😨1
Forwarded from Кедр.медиа
🪵 «Худшие поправки замаскированы под природоохрану». Госдума хочет разрешить сплошные рубки леса на берегах Байкала. Что грозит озеру и природе вокруг него?
Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, разрешающий сплошные рубки леса в центральной экологической зоне Байкала.
Парламентарии предлагают разрешить вырубить лес на 75 участках общей площадью свыше 762 гектаров. Сделать это, согласно законопроекту, нужно для:
🔹строительства инженерных укреплений — например, защищающих от селевых потоков;
🔹строительства и реконструкции объектов коммунальной инфраструктуры;
🔹строительства гостиниц, кафе и дорог.
Экологи признают: хотя де-факто экосистемам Байкала будет нанесен урон, в ходе обсуждений с депутатами угрозу все-таки удалось существенно снизить. Новый вариант законопроекта эксперты называют компромиссным, однако претензии к законопроекту у экологов остаются, и они серьезные.
👉 Вместе с экспертами разбираемся, к каким последствиям для озера могут привести рубки леса и какие вопросы у экологов остаются к законопроекту.
Этот текст — совместная публикация с «Новой газетой»
🌲Подписывайтесь на @kedr_media и поддержите нашу работу
Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, разрешающий сплошные рубки леса в центральной экологической зоне Байкала.
Парламентарии предлагают разрешить вырубить лес на 75 участках общей площадью свыше 762 гектаров. Сделать это, согласно законопроекту, нужно для:
🔹строительства инженерных укреплений — например, защищающих от селевых потоков;
🔹строительства и реконструкции объектов коммунальной инфраструктуры;
🔹строительства гостиниц, кафе и дорог.
Экологи признают: хотя де-факто экосистемам Байкала будет нанесен урон, в ходе обсуждений с депутатами угрозу все-таки удалось существенно снизить. Новый вариант законопроекта эксперты называют компромиссным, однако претензии к законопроекту у экологов остаются, и они серьезные.
👉 Вместе с экспертами разбираемся, к каким последствиям для озера могут привести рубки леса и какие вопросы у экологов остаются к законопроекту.
Этот текст — совместная публикация с «Новой газетой»
🌲Подписывайтесь на @kedr_media и поддержите нашу работу
«Кедр.медиа»
«Худшие поправки замаскированы под природоохрану»
Госдума одобрила в первом чтении сплошные рубки леса на берегах Байкала. Что грозит озеру и природе вокруг него?
🤬101😢11👍2😭2😡2❤1🥰1🤯1😱1😨1🤝1
ГОСДУМА ПРИНЯЛА ПОПРАВКИ О ПНИ
Депутаты Госдумы единогласно проголосовали за поправки в законодательство, которые упраздняют необходимость создания отдельных и независимых служб защиты прав пациентов психоневрологических интернатов. Основательница благотворительного фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер, которая выступила на заседании, призвала депутатов голосовать против и расплакалась.
«Мы с вами вашими же усилиями живем в стране, где законы пишутся и не соблюдаются. <...> Где законы голосуются, совершенно безумные, потому что вы думаете, что вас и ваших семей они не коснутся. Очень стыдно за эту Думу, страшно стыдно. <...> Вы все трусите, каждый из вас».
ЧТО ПРЕДЛАГАЕТСЯ ИЗМЕНИТЬ
Изменения вносятся в закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В частности, упраздняется ст. 38 этого закона. В ней говорится, что государством создается независимая от органов исполнительной власти служба защиты прав пациентов, находящихся в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях (психоневрологических интернатах, ПНИ). Представители такой службы защищают права пациентов ПНИ, принимают их жалобы, решают вопросы с руководством интернатов или направляют обращения в органы власти, в том числе в суд. Поправками меняется также статья 46, в которой прописан контроль общественных объединений за соблюдением прав граждан при оказании психиатрической помощи.
ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ НА ПРАКТИКЕ
Государство больше не обязано иметь независимую службу контроля за соблюдением прав постояльцев ПНИ. Это означает, что Россия отказывается от своих международных обязательств по Конвенции ООН о правах людей с инвалидностью. Именно такая независимая служба выявила нарушения в работе ПНИ № 10 в Санкт-Петербурге, где погибли несколько детей.
Теоретически сами пациенты могут обратиться с жалобой, например, уполномоченному по правам человека. В реальности же часто у них нет ни денег на письмо, ни доступа в Интернет.
Сейчас к постояльцам ПНИ сотрудники часто применяют физическую силу или ограничение движений. Это может быть связано не только с поведением подопечного, но и с нехваткой сотрудников учреждений. Также человека могут бессрочно отправить в закрытое «наблюдательное отделение», где он будет лишен прогулок, новой одежды и своего постельного белья.
Законопроект ставит временную или постоянную выписку постояльца из интерната в зависимость от заключения врачебной комиссии. При этом обжалования отказа в выписке законопроект не предусматривает. Таким образом, врачи-психиатры могут запретить выписку дееспособного человека.
ОПАСНО ДЛЯ ВСЕХ
Принятие законопроекта опасно не только для постояльцев ПНИ и пациентов психиатрических клиник. Поправки меняют правила прохождения обязательного психиатрического освидетельствования, которое необходимо при поступлении на службу людям некоторых профессий: учителям, водителям и другим. Эти же правила касаются опекунов.
В действующем законе прописано безусловное право человека на повторное освидетельствование, даже если срок предыдущего решения комиссии — максимум до пяти лет — не закончился. Законопроект предлагает сделать так, чтобы переосвидетельствование стало возможно только после окончания действия решения или «в случае улучшения психического состояния, подтвержденного врачом-психиатром».
«Допустим, у вас конфликт с работодателем, он отправляет вас на это освидетельствование и дает характеристику, что вы конфликтны, плохо общаетесь с учениками или клиентами. А у психиатров-то нет объективных данных вроде повышения температуры — только субъективные. И они могут вас аж на пять лет отстранить от работы по профессии.».
Источник
Подробней о содержании законопроекта и комментарии правозащитников читайте здесь
Депутаты Госдумы единогласно проголосовали за поправки в законодательство, которые упраздняют необходимость создания отдельных и независимых служб защиты прав пациентов психоневрологических интернатов. Основательница благотворительного фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер, которая выступила на заседании, призвала депутатов голосовать против и расплакалась.
«Мы с вами вашими же усилиями живем в стране, где законы пишутся и не соблюдаются. <...> Где законы голосуются, совершенно безумные, потому что вы думаете, что вас и ваших семей они не коснутся. Очень стыдно за эту Думу, страшно стыдно. <...> Вы все трусите, каждый из вас».
ЧТО ПРЕДЛАГАЕТСЯ ИЗМЕНИТЬ
Изменения вносятся в закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В частности, упраздняется ст. 38 этого закона. В ней говорится, что государством создается независимая от органов исполнительной власти служба защиты прав пациентов, находящихся в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях (психоневрологических интернатах, ПНИ). Представители такой службы защищают права пациентов ПНИ, принимают их жалобы, решают вопросы с руководством интернатов или направляют обращения в органы власти, в том числе в суд. Поправками меняется также статья 46, в которой прописан контроль общественных объединений за соблюдением прав граждан при оказании психиатрической помощи.
ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ НА ПРАКТИКЕ
Государство больше не обязано иметь независимую службу контроля за соблюдением прав постояльцев ПНИ. Это означает, что Россия отказывается от своих международных обязательств по Конвенции ООН о правах людей с инвалидностью. Именно такая независимая служба выявила нарушения в работе ПНИ № 10 в Санкт-Петербурге, где погибли несколько детей.
Теоретически сами пациенты могут обратиться с жалобой, например, уполномоченному по правам человека. В реальности же часто у них нет ни денег на письмо, ни доступа в Интернет.
Сейчас к постояльцам ПНИ сотрудники часто применяют физическую силу или ограничение движений. Это может быть связано не только с поведением подопечного, но и с нехваткой сотрудников учреждений. Также человека могут бессрочно отправить в закрытое «наблюдательное отделение», где он будет лишен прогулок, новой одежды и своего постельного белья.
Законопроект ставит временную или постоянную выписку постояльца из интерната в зависимость от заключения врачебной комиссии. При этом обжалования отказа в выписке законопроект не предусматривает. Таким образом, врачи-психиатры могут запретить выписку дееспособного человека.
ОПАСНО ДЛЯ ВСЕХ
Принятие законопроекта опасно не только для постояльцев ПНИ и пациентов психиатрических клиник. Поправки меняют правила прохождения обязательного психиатрического освидетельствования, которое необходимо при поступлении на службу людям некоторых профессий: учителям, водителям и другим. Эти же правила касаются опекунов.
В действующем законе прописано безусловное право человека на повторное освидетельствование, даже если срок предыдущего решения комиссии — максимум до пяти лет — не закончился. Законопроект предлагает сделать так, чтобы переосвидетельствование стало возможно только после окончания действия решения или «в случае улучшения психического состояния, подтвержденного врачом-психиатром».
«Допустим, у вас конфликт с работодателем, он отправляет вас на это освидетельствование и дает характеристику, что вы конфликтны, плохо общаетесь с учениками или клиентами. А у психиатров-то нет объективных данных вроде повышения температуры — только субъективные. И они могут вас аж на пять лет отстранить от работы по профессии.».
Источник
Подробней о содержании законопроекта и комментарии правозащитников читайте здесь
🤬143😢16😨5👍4🤯3🕊2😡2🥱1🤣1💔1🤝1
КАК ДВЕ АМЕРИКАНКИ НАУЧИЛИСЬ БОРОТЬСЯ С ГРИБКАМИ И ПОМОГЛИ ДРУГИМ ЖЕНЩИНАМ
Нистатин – первый эффективный и безопасный противогрибковый препарат в истории. Он был впервые выделен из бактерии Streptomyces noursei в 1950 году и с тех пор используется для лечения кандидозов. Учеными, открывшими нистатин, стали две американки - микробиолог Элизабет Ли Хейзен и биохимик Рэйчел Фуллер Браун.
Сначала ученые собирали образцы почвы со всей страны в поисках бактерий, которые умеют бороться с грибками. Найденные в почве бактерии Хейзен выращивала и проверяла, как они реагируют на грибки Candida albicans и Cryptococcus neoformans (вызывающие кандидоз и криптококкоз). Если находки проявляли положительную активность, она отправляла их в лабораторию, к Браун. Та выделяла активное вещество с противогрибковыми свойствами. Потом ученые проверяли полученное вещество на токсичность.
Тестировать пришлось сотни образцов почвы, которые были высокотоксичны для животных и небезопасны для человека. Наконец Хейзен и Браун столкнулись с микроорганизмом, полученным из почвы с молочной фермы. Исследования показали, что этот вид бактерии производит противогрибковое вещество, безвредное для мышей. В 1954 году после более тщательной очистки и дополнительных исследований на рынок вышел Нистатин – первый безопасный и эффективный противогрибковый препарат в мире.
Уже в первый год продажи нистатина принесли более 135 тысяч долларов. Свои гонорары – более 13 миллионов долларов – Хейзен и Браун потратили на создание фонда, поддерживающего женщин в науке.
Интересно, что в русскоязычной статье Википедии про Нистатин нет раздела про историю его создания. Вы не найдете и статей, посвященных самим Хейзен и Браун. В украинской Википедии статьи про них есть, и достаточно подробные. Вклад женщин в мировую науку часто недооценивается из-за недостатка информации. Рассказывайте истории про исследовательниц, изобретательниц, первооткрывательниц друзьям и знакомым.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
Источник (англ.)
Нистатин – первый эффективный и безопасный противогрибковый препарат в истории. Он был впервые выделен из бактерии Streptomyces noursei в 1950 году и с тех пор используется для лечения кандидозов. Учеными, открывшими нистатин, стали две американки - микробиолог Элизабет Ли Хейзен и биохимик Рэйчел Фуллер Браун.
Сначала ученые собирали образцы почвы со всей страны в поисках бактерий, которые умеют бороться с грибками. Найденные в почве бактерии Хейзен выращивала и проверяла, как они реагируют на грибки Candida albicans и Cryptococcus neoformans (вызывающие кандидоз и криптококкоз). Если находки проявляли положительную активность, она отправляла их в лабораторию, к Браун. Та выделяла активное вещество с противогрибковыми свойствами. Потом ученые проверяли полученное вещество на токсичность.
Тестировать пришлось сотни образцов почвы, которые были высокотоксичны для животных и небезопасны для человека. Наконец Хейзен и Браун столкнулись с микроорганизмом, полученным из почвы с молочной фермы. Исследования показали, что этот вид бактерии производит противогрибковое вещество, безвредное для мышей. В 1954 году после более тщательной очистки и дополнительных исследований на рынок вышел Нистатин – первый безопасный и эффективный противогрибковый препарат в мире.
Уже в первый год продажи нистатина принесли более 135 тысяч долларов. Свои гонорары – более 13 миллионов долларов – Хейзен и Браун потратили на создание фонда, поддерживающего женщин в науке.
Интересно, что в русскоязычной статье Википедии про Нистатин нет раздела про историю его создания. Вы не найдете и статей, посвященных самим Хейзен и Браун. В украинской Википедии статьи про них есть, и достаточно подробные. Вклад женщин в мировую науку часто недооценивается из-за недостатка информации. Рассказывайте истории про исследовательниц, изобретательниц, первооткрывательниц друзьям и знакомым.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
Источник (англ.)
❤123👏9❤🔥8👍4🔥2🥱2😍2🕊1🤝1💊1😎1
ПРЕПАРАТЫ ЭКСТРЕННОЙ КОНТРАЦЕПЦИИ УБЕРУТ ИЗ СВОБОДНОЙ ПРОДАЖИ
Минздрав дополнил предлагаемый перечень лекарств, подлежащих предметно-количественному учету (ПКУ), препаратами мизопростол и мифепристон, которые используют для медикаментозного аборта. Новая версия приказа опубликована на сайте regulation.
Планируется, что свободный отпуск этих препаратов прекратится с 1 апреля 2024 года.
Комбинация мизопростола и мифепристона используется в основном для прерывания беременности. В небольших дозировках мифепристон используется для экстренной контрацепции. Купить можно только последний вариант. Продажа препаратов с высокой дозировкой, с помощью которых можно осуществить прерывание беременности, даже по рецепту невозможна — такие таблетки выдаются врачом в медучреждении с последующим наблюдением за пациенткой.
Михаил Мурашко заверил, что ограничения будут касаться только средств для аборта, а не для экстренной контрацепции. Но в проекте приказа ведомства никаких указаний на дозировку лекарств, требующих ПКУ, нет. То есть под усиленный контроль рискуют попасть все препараты с содержанием мизопростола и мифепристона.
Необходимость такой меры Минздрав и Госдума объясняют тем, что в России сформировался «черный» рынок продажи таких медикаментов, и есть врачи, которые «торгуют ими из-под полы».
Однако по словам эксперта ВОЗ врача-гинеколога Любови Ерофеевой, массовых злоупотреблений со стороны медработников при использовании этих препаратов не зафиксировано.
«Проводилось несколько исследований, в которых количество официально зарегистрированных абортов соотносилось с объемом реализованных в медучреждениях таблеток. И эти цифры совпадали. От такого «черного» рынка избавиться с помощью ПКУ не получится. Это контрабанда, этих лекарств официально и так не существует. Зато сопутствующих проблем для медучреждений, аптек и для самих пациентов прибавится», — говорит Ерофеева.
ЧТО В ИТОГЕ
Сейчас перечень ПКУ содержит в основном наркотические, психотропные и другие сильнодействующие препараты. Внесение лекарств в этот список означает, что производители, аптеки и медучреждения обязаны вести журналы по отпуску таких веществ и фиксировать все изменения в количестве. Если мифепристон внесут в этот список, то даже контрацептив «Женале» аптекам можно будет продавать только по рецепту на бланке 148-1/у-88, который придется затем хранить три года.
Большинство больниц уже работают с какими-то учетными препаратами, поэтому на их деятельность добавление в перечень новых лекарств значимого влияния не окажет. Но многие розничные аптеки отказываются работать с учетными лекарствами. Таким образом, доступность средств для экстренной контрацепции снизится, а цена на них вырастет.
Если экстренного контрацептива не будет в наличии, женщины будут использовать менее безопасные способы для этого: например, принимать в определенной высокой дозировке обычные пероральные контрацептивы.
Смысл экстренного контрацептива именно в возможности его принятия в первый день после полового контакта. Чем больше проходит времени, тем ниже эффективность препарата.
Пострадать могут и женщины, которые вообще не собирались прерывать беременность: мифепристон в дозировке 50 мг используется также для лечения миомы матки, и применяется он амбулаторно.
«Даже если назначение врача такое будет, препараты в перечне ПКУ официальным путем добыть для домашнего использования практически невозможно. Мы это знаем на примере онкобольных, которые могут получить наркотические обезболивающие средства только либо в хосписе, либо уже находясь почти при смерти», — пояснила врач-гинеколог Тамара Мальцева.
Ерофеева назвала инициативу Минздрава «чистой манипуляцией». По ее словам, все эти меры ведут к тому, что работа легального сектора абортов доводится до абсурда, и это в итоге будет стимулировать женщин все чаще покупать таблетки непонятного состава.
Отметим, что препарат левоноргестрел не внесен в этот список и будет доступен в аптеках. Однако его эффективность значительно ниже мифепристона.
Источник
Минздрав дополнил предлагаемый перечень лекарств, подлежащих предметно-количественному учету (ПКУ), препаратами мизопростол и мифепристон, которые используют для медикаментозного аборта. Новая версия приказа опубликована на сайте regulation.
Планируется, что свободный отпуск этих препаратов прекратится с 1 апреля 2024 года.
Комбинация мизопростола и мифепристона используется в основном для прерывания беременности. В небольших дозировках мифепристон используется для экстренной контрацепции. Купить можно только последний вариант. Продажа препаратов с высокой дозировкой, с помощью которых можно осуществить прерывание беременности, даже по рецепту невозможна — такие таблетки выдаются врачом в медучреждении с последующим наблюдением за пациенткой.
Михаил Мурашко заверил, что ограничения будут касаться только средств для аборта, а не для экстренной контрацепции. Но в проекте приказа ведомства никаких указаний на дозировку лекарств, требующих ПКУ, нет. То есть под усиленный контроль рискуют попасть все препараты с содержанием мизопростола и мифепристона.
Необходимость такой меры Минздрав и Госдума объясняют тем, что в России сформировался «черный» рынок продажи таких медикаментов, и есть врачи, которые «торгуют ими из-под полы».
Однако по словам эксперта ВОЗ врача-гинеколога Любови Ерофеевой, массовых злоупотреблений со стороны медработников при использовании этих препаратов не зафиксировано.
«Проводилось несколько исследований, в которых количество официально зарегистрированных абортов соотносилось с объемом реализованных в медучреждениях таблеток. И эти цифры совпадали. От такого «черного» рынка избавиться с помощью ПКУ не получится. Это контрабанда, этих лекарств официально и так не существует. Зато сопутствующих проблем для медучреждений, аптек и для самих пациентов прибавится», — говорит Ерофеева.
ЧТО В ИТОГЕ
Сейчас перечень ПКУ содержит в основном наркотические, психотропные и другие сильнодействующие препараты. Внесение лекарств в этот список означает, что производители, аптеки и медучреждения обязаны вести журналы по отпуску таких веществ и фиксировать все изменения в количестве. Если мифепристон внесут в этот список, то даже контрацептив «Женале» аптекам можно будет продавать только по рецепту на бланке 148-1/у-88, который придется затем хранить три года.
Большинство больниц уже работают с какими-то учетными препаратами, поэтому на их деятельность добавление в перечень новых лекарств значимого влияния не окажет. Но многие розничные аптеки отказываются работать с учетными лекарствами. Таким образом, доступность средств для экстренной контрацепции снизится, а цена на них вырастет.
Если экстренного контрацептива не будет в наличии, женщины будут использовать менее безопасные способы для этого: например, принимать в определенной высокой дозировке обычные пероральные контрацептивы.
Смысл экстренного контрацептива именно в возможности его принятия в первый день после полового контакта. Чем больше проходит времени, тем ниже эффективность препарата.
Пострадать могут и женщины, которые вообще не собирались прерывать беременность: мифепристон в дозировке 50 мг используется также для лечения миомы матки, и применяется он амбулаторно.
«Даже если назначение врача такое будет, препараты в перечне ПКУ официальным путем добыть для домашнего использования практически невозможно. Мы это знаем на примере онкобольных, которые могут получить наркотические обезболивающие средства только либо в хосписе, либо уже находясь почти при смерти», — пояснила врач-гинеколог Тамара Мальцева.
Ерофеева назвала инициативу Минздрава «чистой манипуляцией». По ее словам, все эти меры ведут к тому, что работа легального сектора абортов доводится до абсурда, и это в итоге будет стимулировать женщин все чаще покупать таблетки непонятного состава.
Отметим, что препарат левоноргестрел не внесен в этот список и будет доступен в аптеках. Однако его эффективность значительно ниже мифепристона.
Источник
🤬190😨6😢5👍3😡2🤯1😱1🕊1🤣1
Forwarded from Чистые Когниции
Психотерапия или финансовая поддержка: что эффективнее?
Исследователь Питер Саймонс делится мыслями о том, что материальная поддержка может оказаться более эффективной, чем краткосрочная терапия в статье Mad in America:
▪️Исследование с 5756 участниками из Кении показало, что деньги необходимы для улучшения психологического состояния. В исследовании респонденты были разделены на 4 группы: одной группе перевели деньги (485 долларов), вторая ходила на терапию 5 недель (при этом стоимость терапии была больше, чем предложенные первой группе деньги), третья получала и деньги, и терапию, четвертая группа была в качестве контроля и не получала ничего.
Спустя год результаты показали, что группа, получившая деньги, и группа, получившая и деньги, и терапию, улучшили показатели психологического благополучия. При этом результаты контрольной группы и группы, получившую только терапию, не отличались.
▪️Автор отмечает, что возможное ограничение исследования связано со сроком терапии (он был не очень большим), хотя программа терапии и соответствовала рекомендациям ВОЗ. Другой вариант связан с тем, что положительный эффект от терапии снизился с течением времени, и спустя год его сложно было обнаружить. Кроме того, непонятно, каким будет эффект на других выборках, так как исследование проводилось с участниками из бедных районов Кении.
🔺При этом важно, что эффект финансовой помощи смог сохранился даже спустя год. Первичную роль для людей, живущих в бедности, играет материальное благополучие: финансовая поддержка является мощным инструментом для улучшения ментального здоровья. Это подтверждают и другие исследования.
Исследователь Питер Саймонс делится мыслями о том, что материальная поддержка может оказаться более эффективной, чем краткосрочная терапия в статье Mad in America:
▪️Исследование с 5756 участниками из Кении показало, что деньги необходимы для улучшения психологического состояния. В исследовании респонденты были разделены на 4 группы: одной группе перевели деньги (485 долларов), вторая ходила на терапию 5 недель (при этом стоимость терапии была больше, чем предложенные первой группе деньги), третья получала и деньги, и терапию, четвертая группа была в качестве контроля и не получала ничего.
Спустя год результаты показали, что группа, получившая деньги, и группа, получившая и деньги, и терапию, улучшили показатели психологического благополучия. При этом результаты контрольной группы и группы, получившую только терапию, не отличались.
▪️Автор отмечает, что возможное ограничение исследования связано со сроком терапии (он был не очень большим), хотя программа терапии и соответствовала рекомендациям ВОЗ. Другой вариант связан с тем, что положительный эффект от терапии снизился с течением времени, и спустя год его сложно было обнаружить. Кроме того, непонятно, каким будет эффект на других выборках, так как исследование проводилось с участниками из бедных районов Кении.
🔺При этом важно, что эффект финансовой помощи смог сохранился даже спустя год. Первичную роль для людей, живущих в бедности, играет материальное благополучие: финансовая поддержка является мощным инструментом для улучшения ментального здоровья. Это подтверждают и другие исследования.
Mad In America
Giving People Money is More Effective for Mental Health Than Brief Therapy
A new study found that direct payments improved psychological well-being for those in poverty, while five weeks of therapy did not.
🕊55👍25❤🔥7🤔4🤝2❤1👏1👌1