Источник: https://vk.com/wall359345864_605
Вот ипрошел митинг против домашнего насилия в Ростове-на-Дону, организованный феминистским сообществом Голос женщин | Феминистки Ростова-на-Дону . Митинг прошел удачно, без каких-либо нападений и провокаций.
Для меня это очень важное событие, так как я никогда не занималась организацией пикета или митинга, который бы посетили около 40-50 человек. В начале нас было около 30 человек, но выступления подтянули людей под конец мероприятия. Спасибо за ваши искренние выступления!
Похожие останавливались, чтобы послушать нас, благодарили и рассказывали свои истории. Люди, которые никак не связаны с фем-активизмом, считают проблему домашнего насилия очень актуальной. И это неудивительно, ведь 40% тяжких насильственных преступлений происходят в семье. Статистика МВД также показывает рост числа преступлений, совершенных в семье: если в 2013 году таких преступлений было 37476, то в 2016 - уже 64421.
Исследование «Насилие в российских семьях на примере Северо-Западного федерального округа», выполненное в 2015 году, помогает увидеть распространенность насилия в нашем обществе. Больше половины опрошенных признались, что сталкивались с домашним насилием, около трети всех случаев составило физическое насилие. Чаще других жертвами становятся женщины, затем идут дети, пожилые люди; реже всего (2%) страдают мужчины.
В России жертвы насилия в семье не защищены государством, именно поэтому по данным отчета Всемирного банка "Женщины, бизнес и закон" мы входим в рейтинг стран с самым неблагопритным законодательством в области домашнего насилия.
Я вижу, что люди тоже понимают необходимость принятия закона о домашнем насилии. Разные общественные деятели и детяельницы все чаще гвоорят о проблеме. Феминистки, правозащитницы сформулировали требования к закону. Мы выступаем за систему охранных ордеров, непозволяющим агрессору приблажаться к жертве, за развитие сети кризисных центров и шелтеров для жертв, которым просто некуда идти, за то, чтобы домашнее насилие было определено в нашем законодательстве. И я надеюсь, что мы сможем убедить государство принять этот закон.
Сейчас я вспоминаю свой первый фем-пикет к 1 маю: нас было 5 человек, было страшно и волнительно. Над нами смеялись прохожие и оставляли едкие комментарии. Тогда мне казалось, что ничего невозможно изменить. И вот сейчас я вижу, что за 2 года действительно многое поменялось. Я ощущаю поддержку в своей феминистской деятельности от разных социальных групп. Да, все неидеально: на меня нападали казаки, мне по-прежнему приходят угрозы , ну и вообще сейчас очень непростой период. Но активизм действительно может менять общественные взгляды, каждая_ый из нас способна_ен сделать это. Спасибо всем неравноудшным, всем кто, не проходит мимо!
Прилагаю видео наших выступлений, фото, а также статьи из СМИ.
https://rostovgazeta.ru/news/society/03-09-2019/miting-protiv-domashnego-nasiliya-proshel-v-rostove
https://www.panram.ru/news/gorod/rostovskie-feministki-opyat-vyshli-na-aktsiyu/
https://gorodskoyportal.ru/rostov/news/news/55891467/
Вот ипрошел митинг против домашнего насилия в Ростове-на-Дону, организованный феминистским сообществом Голос женщин | Феминистки Ростова-на-Дону . Митинг прошел удачно, без каких-либо нападений и провокаций.
Для меня это очень важное событие, так как я никогда не занималась организацией пикета или митинга, который бы посетили около 40-50 человек. В начале нас было около 30 человек, но выступления подтянули людей под конец мероприятия. Спасибо за ваши искренние выступления!
Похожие останавливались, чтобы послушать нас, благодарили и рассказывали свои истории. Люди, которые никак не связаны с фем-активизмом, считают проблему домашнего насилия очень актуальной. И это неудивительно, ведь 40% тяжких насильственных преступлений происходят в семье. Статистика МВД также показывает рост числа преступлений, совершенных в семье: если в 2013 году таких преступлений было 37476, то в 2016 - уже 64421.
Исследование «Насилие в российских семьях на примере Северо-Западного федерального округа», выполненное в 2015 году, помогает увидеть распространенность насилия в нашем обществе. Больше половины опрошенных признались, что сталкивались с домашним насилием, около трети всех случаев составило физическое насилие. Чаще других жертвами становятся женщины, затем идут дети, пожилые люди; реже всего (2%) страдают мужчины.
В России жертвы насилия в семье не защищены государством, именно поэтому по данным отчета Всемирного банка "Женщины, бизнес и закон" мы входим в рейтинг стран с самым неблагопритным законодательством в области домашнего насилия.
Я вижу, что люди тоже понимают необходимость принятия закона о домашнем насилии. Разные общественные деятели и детяельницы все чаще гвоорят о проблеме. Феминистки, правозащитницы сформулировали требования к закону. Мы выступаем за систему охранных ордеров, непозволяющим агрессору приблажаться к жертве, за развитие сети кризисных центров и шелтеров для жертв, которым просто некуда идти, за то, чтобы домашнее насилие было определено в нашем законодательстве. И я надеюсь, что мы сможем убедить государство принять этот закон.
Сейчас я вспоминаю свой первый фем-пикет к 1 маю: нас было 5 человек, было страшно и волнительно. Над нами смеялись прохожие и оставляли едкие комментарии. Тогда мне казалось, что ничего невозможно изменить. И вот сейчас я вижу, что за 2 года действительно многое поменялось. Я ощущаю поддержку в своей феминистской деятельности от разных социальных групп. Да, все неидеально: на меня нападали казаки, мне по-прежнему приходят угрозы , ну и вообще сейчас очень непростой период. Но активизм действительно может менять общественные взгляды, каждая_ый из нас способна_ен сделать это. Спасибо всем неравноудшным, всем кто, не проходит мимо!
Прилагаю видео наших выступлений, фото, а также статьи из СМИ.
https://rostovgazeta.ru/news/society/03-09-2019/miting-protiv-domashnego-nasiliya-proshel-v-rostove
https://www.panram.ru/news/gorod/rostovskie-feministki-opyat-vyshli-na-aktsiyu/
https://gorodskoyportal.ru/rostov/news/news/55891467/
УЧЁНАЯ, РАБОТАЮЩАЯ В NASA, РАССКАЗАЛА, ПОЧЕМУ У НЕЁ НЕТ ОТНОШЕНИЙ. ДЕЛО ВОВСЕ НЕ В ДЕВУШКЕ. И ОНА НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ СОТРУДНИЦА АГЕНТСТВА, КОТОРАЯ СТОЛКНУЛАСЬ С ЭТОЙ ПРОБЛЕМОЙ.
Девушка из NASA не встречается с парнями. И она дала этому простое объяснение — в двух картинках
Учёная, работающая в NASA, рассказала, почему у неё нет отношений. Дело вовсе не в девушке, просто к специалистке по Марсу подкатывают такими способами, что на взаимность рассчитывать не стоит. И она не единственная сотрудница агентства, которая столкнулась с этой проблемой.
Докторка Лорен Маккьюэн (Lauren Mc Keown) — сотрудница Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Судя по её странице на сайте для исследователей ResearchGate, девушка изучала физику и астрономию в старейшем высшем учебном заведении Ирландии — Тринити-Колледже в Дублине. А в NASA она занимается проблемами, связанными с метеоритными потоками и полюсами Марса.
При этом у Лорен нет отношений, и виной тому не сильная занятость — во всяком случае, не только она. Учёная опубликовала твит, который, по её мнению, отлично объясняет, почему она ни с кем не встречается.
Dr Lauren Mc Keown
Вот именно поэтому, леди и джентльмены, я до сих пор одинока 🤦🏼♀
К твиту девушка приложила скриншоты переписки из приложения для знакомств. В разделе о себе учёная написала о своей работе в NASA. И собеседник Лорен — парень по имени Майки — отреагировал на это вот так.
— Чёрт бы меня побрал, а ты крута! Я прямо хочу похвастаться своим родителям!
*Лорен добавила Майки в чат*
— Так кем ты там работаешь? Какая-нибудь администраторша или секретарша? Шучу, ты вроде выглядишь довольно-таки умной.
И эти сообщения явно разозлили Лорен.
— Я достаточно умная, чтобы понимать, что судить об интеллекте женщины по её внешности — это не лучший способ начать общение.
P. S. Моя мама работает в приёмной в начальной школе, и она самый мудрый, добрый и вдохновляющий человек из всех, кого я знаю. Настолько, что я даже посвятила свою докторскую по планетарным наукам ей.
Твит учёной быстро стал вирусным, за день набрав более 20 тысяч лайков. И оказалось, что она не единственная, кому не везёт на подобных ухажёров.
Под твитом своей историей поделилась коллега Лорен — Кери Бин. Эта девушка управляла марсоходом Curiosity, а теперь готовит миссию «Марс-2020», в рамках которой марсианский планетоход исследует древнюю среду на планете. В комментариях она рассказала о том, как её работа стала причиной расставания — и её парень, кажется, превзошёл Майки.
Keri Bean
Ох. Однажды парень расстался со мной, после того как я показала ему, где я работала над марсианской миссией.
Он думал, что я вру о том, что работаю в NASA. И, по его словам, он должен быть умнее девушки в отношениях. Какого чёрта?
А другая сотрудница NASA — девушка по имени Меган, которая занимается тестированием ракетных двигателей, рассказала о глупой ситуации из своей жизни.
Megan H.
Когда я начала работать в новом подразделении NASA, какой-то чувак решил, что я заблудилась, и отвёл меня к магазину сувениров…
Ссылка на твитт: https://twitter.com/mclaurenseries/status/1161592354194804736
Источник: https://medialeaks.ru/1508lug-nasa-girl/
Девушка из NASA не встречается с парнями. И она дала этому простое объяснение — в двух картинках
Учёная, работающая в NASA, рассказала, почему у неё нет отношений. Дело вовсе не в девушке, просто к специалистке по Марсу подкатывают такими способами, что на взаимность рассчитывать не стоит. И она не единственная сотрудница агентства, которая столкнулась с этой проблемой.
Докторка Лорен Маккьюэн (Lauren Mc Keown) — сотрудница Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Судя по её странице на сайте для исследователей ResearchGate, девушка изучала физику и астрономию в старейшем высшем учебном заведении Ирландии — Тринити-Колледже в Дублине. А в NASA она занимается проблемами, связанными с метеоритными потоками и полюсами Марса.
При этом у Лорен нет отношений, и виной тому не сильная занятость — во всяком случае, не только она. Учёная опубликовала твит, который, по её мнению, отлично объясняет, почему она ни с кем не встречается.
Dr Lauren Mc Keown
Вот именно поэтому, леди и джентльмены, я до сих пор одинока 🤦🏼♀
К твиту девушка приложила скриншоты переписки из приложения для знакомств. В разделе о себе учёная написала о своей работе в NASA. И собеседник Лорен — парень по имени Майки — отреагировал на это вот так.
— Чёрт бы меня побрал, а ты крута! Я прямо хочу похвастаться своим родителям!
*Лорен добавила Майки в чат*
— Так кем ты там работаешь? Какая-нибудь администраторша или секретарша? Шучу, ты вроде выглядишь довольно-таки умной.
И эти сообщения явно разозлили Лорен.
— Я достаточно умная, чтобы понимать, что судить об интеллекте женщины по её внешности — это не лучший способ начать общение.
P. S. Моя мама работает в приёмной в начальной школе, и она самый мудрый, добрый и вдохновляющий человек из всех, кого я знаю. Настолько, что я даже посвятила свою докторскую по планетарным наукам ей.
Твит учёной быстро стал вирусным, за день набрав более 20 тысяч лайков. И оказалось, что она не единственная, кому не везёт на подобных ухажёров.
Под твитом своей историей поделилась коллега Лорен — Кери Бин. Эта девушка управляла марсоходом Curiosity, а теперь готовит миссию «Марс-2020», в рамках которой марсианский планетоход исследует древнюю среду на планете. В комментариях она рассказала о том, как её работа стала причиной расставания — и её парень, кажется, превзошёл Майки.
Keri Bean
Ох. Однажды парень расстался со мной, после того как я показала ему, где я работала над марсианской миссией.
Он думал, что я вру о том, что работаю в NASA. И, по его словам, он должен быть умнее девушки в отношениях. Какого чёрта?
А другая сотрудница NASA — девушка по имени Меган, которая занимается тестированием ракетных двигателей, рассказала о глупой ситуации из своей жизни.
Megan H.
Когда я начала работать в новом подразделении NASA, какой-то чувак решил, что я заблудилась, и отвёл меня к магазину сувениров…
Ссылка на твитт: https://twitter.com/mclaurenseries/status/1161592354194804736
Источник: https://medialeaks.ru/1508lug-nasa-girl/
Twitter
Dr Lauren Mc Keown
And this, ladies and gentlemen, is why I am single 🤦🏼♀️
#аборт #беременность #здоровье
ИССЛЕДОВАНИЕ: СОХРАНЕНИЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ БЕРЕМЕННОСТИ ВРЕДНЕЕ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИНЫ, ЧЕМ АБОРТ
Согласно новому американскому исследованию, при нежелательной беременности аборт менее опасен для здоровья женщин в будущем, чем роды. Научная работа опубликована [1] в журнале Annals of Internal Medicine. Ученые обнаружили, что у женщин, которым отказали в аборте пять лет назад, здоровье оказалось хуже, чем у женщин, которые сделали аборт на первом или втором триместре.
Группа ученых из Калифорнийского университета в Сан-Франциско установила, что через пять лет женщины, которым было отказано в аборте, чаще страдали от хронических болей, а их состояние здоровья было хуже, чем у тех, кто все-таки сделал аборт. Более того, две из 163 женщин, которым было отказано в аборте (1,2%), умерли сразу после рождения ребенка, что намного больше, чем в среднем по США.
Данное исследование должно предоставить конкретные данные о последствиях абортов для здоровья, поскольку все больше штатов США пытаются запретить их, а некоторые общественные группы полагают, что это якобы пойдет на пользу женщинам.
«Аборт не обязательно опасен или вреден для женщин, а вот отказ в аборте – может быть таковым. Аргумент о том, что аборт вреден для женщин или что для защиты здоровья женщин необходимо как-то ограничивать доступ к прерыванию беременности, не подтверждается нашими данными», — говорит [2] ведущий автор исследования Лорен Ральф (Lauren Ralph).
Ученые изучили данные 874 женщин, подававших заявки на аборт в период с 2008 по 2010 г. Из них 328 сделали аборт на первом триместре беременности, 383 – на втором триместре, а 163 было отказано в аборте, и они впоследствии родили ребенка.
Каждую женщину опрашивали о состоянии ее здоровья (как она себя чувствовала, какой у нее вес, есть ли какие-либо заболевания). 20% женщин, сделавших аборт, через пять лет утверждали, что их здоровье было удовлетворительным или плохим, а среди тех, кому было отказано в аборте, таких было 27%.
По сравнению с женщинами, которые сделали аборт в первом триместре, те, кто выносил беременность, страдали хроническими головными болями и мигренями на 29% чаще. Также в течение исследования женщины, сохранившие нежелательную беременность, на 45% чаще сообщали об усилении хронической боли в суставах по сравнению с женщинами, которые сделали аборт во время второго триместра.
Ограничивающим фактором исследования было то, что данные были основаны самостоятельных оценках женщин. Однако авторы считают, что это не сильно исказило результаты.
В редакционной статье, опубликованной в том же журнале, Лиза Харрис (Lisa H. Harris) и Ванесса Далтон (Vanessa Dalton) из Мичиганского университета напоминают [3] врачам, что для женщин роды всегда сопряжены с большим риском болезни и смерти по сравнению с абортом. Авторы призывают не ограничивать доступность абортов в ответ на кампанию противников абортов, распространяющуюся в США, где некоторые штаты уже ввели ограничения. Они подчеркивают, что если женщина хотела сделать аборт, то риск возникновения у нее осложнений при родах может быть повышенным. Однако, по их мнению, не только роды у этой категории женщин могут быть факторами риска преждевременной смерти.
На это также могут влиять такие дополнительные факторы, как отсутствие доступа к медицинской помощи (включая контрацепцию), расизм, стресс, экономическая нестабильность, насилие со стороны партнера, жизнь в небезопасных районах, расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, или сексуальная эксплуатация. Все эти факторы могут быть связаны с нежелательной беременностью и смертью.
Ранее, в 2016 году, ученые сообщали [4], что у женщин, которых вынудили сохранить беременность, уровень депрессии и тревожности был выше, чем у женщин, которые получили возможность прервать нежелательную беременность.
Взято отсюда: https://medportal.ru/mednovosti/news/2019/06/13/318abortion/
Сноски:
ИССЛЕДОВАНИЕ: СОХРАНЕНИЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ БЕРЕМЕННОСТИ ВРЕДНЕЕ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИНЫ, ЧЕМ АБОРТ
Согласно новому американскому исследованию, при нежелательной беременности аборт менее опасен для здоровья женщин в будущем, чем роды. Научная работа опубликована [1] в журнале Annals of Internal Medicine. Ученые обнаружили, что у женщин, которым отказали в аборте пять лет назад, здоровье оказалось хуже, чем у женщин, которые сделали аборт на первом или втором триместре.
Группа ученых из Калифорнийского университета в Сан-Франциско установила, что через пять лет женщины, которым было отказано в аборте, чаще страдали от хронических болей, а их состояние здоровья было хуже, чем у тех, кто все-таки сделал аборт. Более того, две из 163 женщин, которым было отказано в аборте (1,2%), умерли сразу после рождения ребенка, что намного больше, чем в среднем по США.
Данное исследование должно предоставить конкретные данные о последствиях абортов для здоровья, поскольку все больше штатов США пытаются запретить их, а некоторые общественные группы полагают, что это якобы пойдет на пользу женщинам.
«Аборт не обязательно опасен или вреден для женщин, а вот отказ в аборте – может быть таковым. Аргумент о том, что аборт вреден для женщин или что для защиты здоровья женщин необходимо как-то ограничивать доступ к прерыванию беременности, не подтверждается нашими данными», — говорит [2] ведущий автор исследования Лорен Ральф (Lauren Ralph).
Ученые изучили данные 874 женщин, подававших заявки на аборт в период с 2008 по 2010 г. Из них 328 сделали аборт на первом триместре беременности, 383 – на втором триместре, а 163 было отказано в аборте, и они впоследствии родили ребенка.
Каждую женщину опрашивали о состоянии ее здоровья (как она себя чувствовала, какой у нее вес, есть ли какие-либо заболевания). 20% женщин, сделавших аборт, через пять лет утверждали, что их здоровье было удовлетворительным или плохим, а среди тех, кому было отказано в аборте, таких было 27%.
По сравнению с женщинами, которые сделали аборт в первом триместре, те, кто выносил беременность, страдали хроническими головными болями и мигренями на 29% чаще. Также в течение исследования женщины, сохранившие нежелательную беременность, на 45% чаще сообщали об усилении хронической боли в суставах по сравнению с женщинами, которые сделали аборт во время второго триместра.
Ограничивающим фактором исследования было то, что данные были основаны самостоятельных оценках женщин. Однако авторы считают, что это не сильно исказило результаты.
В редакционной статье, опубликованной в том же журнале, Лиза Харрис (Lisa H. Harris) и Ванесса Далтон (Vanessa Dalton) из Мичиганского университета напоминают [3] врачам, что для женщин роды всегда сопряжены с большим риском болезни и смерти по сравнению с абортом. Авторы призывают не ограничивать доступность абортов в ответ на кампанию противников абортов, распространяющуюся в США, где некоторые штаты уже ввели ограничения. Они подчеркивают, что если женщина хотела сделать аборт, то риск возникновения у нее осложнений при родах может быть повышенным. Однако, по их мнению, не только роды у этой категории женщин могут быть факторами риска преждевременной смерти.
На это также могут влиять такие дополнительные факторы, как отсутствие доступа к медицинской помощи (включая контрацепцию), расизм, стресс, экономическая нестабильность, насилие со стороны партнера, жизнь в небезопасных районах, расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, или сексуальная эксплуатация. Все эти факторы могут быть связаны с нежелательной беременностью и смертью.
Ранее, в 2016 году, ученые сообщали [4], что у женщин, которых вынудили сохранить беременность, уровень депрессии и тревожности был выше, чем у женщин, которые получили возможность прервать нежелательную беременность.
Взято отсюда: https://medportal.ru/mednovosti/news/2019/06/13/318abortion/
Сноски:
Медпортал
Исследование: Сохранение нежелательной беременности вреднее для здоровья женщины, чем аборт
Исследование: Сохранение нежелательной беременности вреднее для здоровья женщины, чем аборт. Узнайте детали на сайте Медпортала!
1 - https://annals.org/aim/article-abstract/2735869/self-reported-physical-health-women-who-did-did-terminate-pregnancy
2 - https://www.latimes.com/science/la-sci-abortion-denied-womens-health-worsens-20190611-story.html
3 - https://annals.org/aim/article-abstract/2735837/abortion-women-s-physical-health-issue-all-physicians
4 - https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2592320
2 - https://www.latimes.com/science/la-sci-abortion-denied-womens-health-worsens-20190611-story.html
3 - https://annals.org/aim/article-abstract/2735837/abortion-women-s-physical-health-issue-all-physicians
4 - https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2592320
Annals of Internal Medicine
Self-reported Physical Health of Women Who Did and Did Not Terminate Pregnancy After Seeking Abortion Services: A Cohort Study:…
Background: Research demonstrates worse short-term morbidity and mortality associated with childbirth than with abortion, but little research has examined long-term physical health in women with unwanted pregnancies after abortion versus childbirth. Objective:…
#g_equality #мозг #нейробиология #неокортекс
ОХ УЖ ЭТИ КРИТИКИ
Не так давно меня попросили прокомментировать отзыв какого-то кандидата наук на мою статью [1]. Я не знаю, является ли этот человек в самом деле ученым, но его комментарий не достоин даже нормального студента-биолога или медика.
Во-первых, что за "нейрокортекс"? Мы говорим о неокортексе. "Нео" означает "новая", а именно "новая кора". Есть еще архикортекс, палеокортекс и промежуточная кора. Поэтому заменять приставку "нео" на "нейро" никак нельзя. Можно, конечно, подумать, что это опечатка, но он повторил ее трижды в одном коротком сообщении.
Во-вторых, Виталий Громов определенно не разобрался в том, кто решил на основании общего числа нейронов неокортекса судить о рациональности. Это сделала не я, а автор книжки, фрагменты которой я разбираю [1]. Я же лишь работала с его утверждениями: показывала их несостоятельность и приводила контр-данные.
В-третьих, с чего он взял, что никто не считает общее число нейронов неокортекса? Еще как считают [2]. И не только неокортекса [3]. И не только у людей [4].
Предполагаю, что критик хотел сказать что-то другое, например, что общее число нейронов неокортекса никто не считает конкретно в свете данной задачи (оценка рациональности). Но даже если мысль такова — выразил он ее крайне неаккуратно. Да и претензия, опять же, не ко мне. Я-то как раз с этой мыслью согласна.
Наконец, непонятно, на какие слои или участки неокортекса надо смотреть, чтобы оценить, кто рациональнее. Не попадались мне такие работы. Не уверена, что они вообще существуют, а уж консенсусом в данном вопросе и не пахнет. Критиковать одну сомнительную идею и тут же предлагать взамен другую, примерно столь же сомнительную — так себе задумка.
ИТОГ
Получается, что критик придрался к довольно осторожно написанной статье, но при этом сам писать осторожно даже не пытается, совершая одну грубую неточность за другой. Зато самоуверенности и доброжелательного сексизма хоть отбавляй (смешные девочки в науке и т.д). Впрочем, этот типаж давно не удивляет. Эффект Даннинга — Крюгера во всей красе.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
СНОСКИ
1 - https://vk.com/wall-64367994_153222
2 - Pakkenberg, B., & Gundersen, H. J. G. (1997). Neocortical neuron number in humans: effect of sex and age. Journal of Comparative Neurology, 384(2), 312-320. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9215725)
3 - Walløe, S., Pakkenberg, B., & Fabricius, K. (2014). Stereological estimation of total cell numbers in the human cerebral and cerebellar cortex. Frontiers in human neuroscience, 8. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4097828/)
4 - Mortensen H. S. et al. Quantitative relationships in delphinid neocortex //Frontiers in neuroanatomy. – 2014. – Т. 8. – С. 132. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4244864/)
ОХ УЖ ЭТИ КРИТИКИ
Не так давно меня попросили прокомментировать отзыв какого-то кандидата наук на мою статью [1]. Я не знаю, является ли этот человек в самом деле ученым, но его комментарий не достоин даже нормального студента-биолога или медика.
Во-первых, что за "нейрокортекс"? Мы говорим о неокортексе. "Нео" означает "новая", а именно "новая кора". Есть еще архикортекс, палеокортекс и промежуточная кора. Поэтому заменять приставку "нео" на "нейро" никак нельзя. Можно, конечно, подумать, что это опечатка, но он повторил ее трижды в одном коротком сообщении.
Во-вторых, Виталий Громов определенно не разобрался в том, кто решил на основании общего числа нейронов неокортекса судить о рациональности. Это сделала не я, а автор книжки, фрагменты которой я разбираю [1]. Я же лишь работала с его утверждениями: показывала их несостоятельность и приводила контр-данные.
В-третьих, с чего он взял, что никто не считает общее число нейронов неокортекса? Еще как считают [2]. И не только неокортекса [3]. И не только у людей [4].
Предполагаю, что критик хотел сказать что-то другое, например, что общее число нейронов неокортекса никто не считает конкретно в свете данной задачи (оценка рациональности). Но даже если мысль такова — выразил он ее крайне неаккуратно. Да и претензия, опять же, не ко мне. Я-то как раз с этой мыслью согласна.
Наконец, непонятно, на какие слои или участки неокортекса надо смотреть, чтобы оценить, кто рациональнее. Не попадались мне такие работы. Не уверена, что они вообще существуют, а уж консенсусом в данном вопросе и не пахнет. Критиковать одну сомнительную идею и тут же предлагать взамен другую, примерно столь же сомнительную — так себе задумка.
ИТОГ
Получается, что критик придрался к довольно осторожно написанной статье, но при этом сам писать осторожно даже не пытается, совершая одну грубую неточность за другой. Зато самоуверенности и доброжелательного сексизма хоть отбавляй (смешные девочки в науке и т.д). Впрочем, этот типаж давно не удивляет. Эффект Даннинга — Крюгера во всей красе.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
СНОСКИ
1 - https://vk.com/wall-64367994_153222
2 - Pakkenberg, B., & Gundersen, H. J. G. (1997). Neocortical neuron number in humans: effect of sex and age. Journal of Comparative Neurology, 384(2), 312-320. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9215725)
3 - Walløe, S., Pakkenberg, B., & Fabricius, K. (2014). Stereological estimation of total cell numbers in the human cerebral and cerebellar cortex. Frontiers in human neuroscience, 8. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4097828/)
4 - Mortensen H. S. et al. Quantitative relationships in delphinid neocortex //Frontiers in neuroanatomy. – 2014. – Т. 8. – С. 132. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4244864/)
VK
EQUALITY
#мозг #неокортекс #рациональность #фертильность ШИРОКО ИЗВЕСТНО, ЧТО ХОРОШИЕ КНИГИ ТАК НЕ ПИШУТСЯ... Вчера наша подписчица Ириша Федорова прислала нам скриншоты из одной научно-популярной книги. Казалось бы, нам давно пора привыкнуть к глупостям и манипуляциям…
#важно #домашнее_насилие #помощь
ЛЮДЯМ ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ
Дорогие читатели, у друзей нашего коллеги и одного из самых активных авторов группы случилась беда. В городе Харькове у него живет подруга. Семья довольно бедная, сама подруга живет с бабушкой и дедушкой. С матерью этой девушки произошел довольно страшный случай. По словам подруги, ее мать систематически подвергалась домашнему насилию, что, по всей видимости, продолжалось годами. На днях же произошел особенно жуткий эпизод.
Муж женщины позвонил ей на работу и сказал, что младшему ребенку стало плохо (то есть брату подруги). Женщина примчалась домой, муж закрыл двери и начал избивать ее кружкой, а потом стал душить. В конце концов, он ее выкинул с 4 этажа. Женщина выжила, но получила серьезные травмы: перелом ног и таза, ушиб почки, а также серьезное сотрясение мозга. Кроме того диагностировано воспаление легких (по этому поводу нельзя точно сказать, связано ли оно с побоями и в какой степени).
Требуется дорогостоящее лечение и несколько операций, без которых женщина может остаться инвалидом. Мы прилагаем чек с лекарствами, фото мамы, фото заявления в полицию, а также справку о состоянии здоровья. Если у вас есть возможность как-нибудь помочь материально — пожалуйста, помогите.
Мы прилагаем фото карты и дублируем здесь: 5168 7573 5164 3368 Владелица — Ларькина Вера Евгеньевна, бабушка подруги и мама пострадавшей женщины. Это приват банк Украины, карта Mastercard. Проблем с переводами на нее с других карт из России или иных стран быть не должно, по крайней мере, с Visa и Mastercard. Но если все-таки возникнет — пишите, будем разбираться.
Если вы знаете, как можно получить психологическую помощь в Харькове, это тоже было бы очень кстати, так как в ней тоже очень нуждаются.
И последнее: к подруге приходили с органов опеки, она довольно сильно боится попасть в детский дом. Если у кого-то имеются советы по этому поводу: мы будем очень благодарны за них.
ЛЮДЯМ ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ
Дорогие читатели, у друзей нашего коллеги и одного из самых активных авторов группы случилась беда. В городе Харькове у него живет подруга. Семья довольно бедная, сама подруга живет с бабушкой и дедушкой. С матерью этой девушки произошел довольно страшный случай. По словам подруги, ее мать систематически подвергалась домашнему насилию, что, по всей видимости, продолжалось годами. На днях же произошел особенно жуткий эпизод.
Муж женщины позвонил ей на работу и сказал, что младшему ребенку стало плохо (то есть брату подруги). Женщина примчалась домой, муж закрыл двери и начал избивать ее кружкой, а потом стал душить. В конце концов, он ее выкинул с 4 этажа. Женщина выжила, но получила серьезные травмы: перелом ног и таза, ушиб почки, а также серьезное сотрясение мозга. Кроме того диагностировано воспаление легких (по этому поводу нельзя точно сказать, связано ли оно с побоями и в какой степени).
Требуется дорогостоящее лечение и несколько операций, без которых женщина может остаться инвалидом. Мы прилагаем чек с лекарствами, фото мамы, фото заявления в полицию, а также справку о состоянии здоровья. Если у вас есть возможность как-нибудь помочь материально — пожалуйста, помогите.
Мы прилагаем фото карты и дублируем здесь: 5168 7573 5164 3368 Владелица — Ларькина Вера Евгеньевна, бабушка подруги и мама пострадавшей женщины. Это приват банк Украины, карта Mastercard. Проблем с переводами на нее с других карт из России или иных стран быть не должно, по крайней мере, с Visa и Mastercard. Но если все-таки возникнет — пишите, будем разбираться.
Если вы знаете, как можно получить психологическую помощь в Харькове, это тоже было бы очень кстати, так как в ней тоже очень нуждаются.
И последнее: к подруге приходили с органов опеки, она довольно сильно боится попасть в детский дом. Если у кого-то имеются советы по этому поводу: мы будем очень благодарны за них.