#МД #Мужское_Движение #Мужское_Государство #неопатриархат

Разрыв между зарплатами мужчин и женщин в 30 процентов, отсутствие закона о защите от домашнего насилия, многомиллиардные долги по алиментам, слабая представленность женщин в органах власти и списках самых богатых россиян, а также попытки репродуктивного насилия (вывода абортов из ОМС) нередко становятся причинами, по которым Россия занимает низкие места в мировых рейтингах гендерного равенства, и поводом ставить в Госдуме вопросы о преодолении дискриминации. Однако многие представители мужских движений видят в отстаивании прав женщин ущемление прав мужчин, что нередко приводит к публичным конфликтам с феминистками. По просьбе «Ленты.ру» колумнистка Екатерина Попова изучала программы подобных движений и выясняла, против чего они выступают.

Статья целиком: https://lenta.ru/articles/2019/08/13/mg/

СОРАТНИК ТРАМПА ЗАЯВИЛ, ЧТО ИЗНАСИЛОВАНИЯ И ИНЦЕСТЫ "СПОСОБСТВОВАЛИ РОСТУ НАСЕЛЕНИЯ"

Источник: https://vk.com/socfem?w=wall-46661081_72309

Конгрессмен-республиканец высказал свои доводы в поддержку запрета права на аборт.

Однопартиец президента США конгрессмен-республиканец Стив Кинг заявил, что в прошлом изнасилования и инцесты способствовали росту населения во всем мире. Об этом сообщает ВВС.

Такой довод конгрессмен решил привести к лоббируемому им законопроекту, который полностью запрещает аборты, даже в случае изнасилований или кровосмешения. Конгрессмен был возмущен тем, что республиканское руководство не стало рассматривать документ и не передало его на рассмотрение в Палату представителей США.

"Что если мы пройдемся по всем родословным и просто уберем оттуда тех, кто родился в результате изнасилования или инцеста? Осталось бы на земле хоть какое-то население?", – заявил Кинг.

"Учитывая все войны, изнасилования и грабежи, которые происходили в прошлом, я не могу сказать, что не являюсь результатом чего-то подобного", – подытожил конгрессмен.

После таких скандальных заявлений, демократы призвали конгрессмена подать в отставку.

"Вы опозорились. Уходите в отставку", – написала сенаторка США от штата Нью-Йорк Кирстен Джиллибранд в Twitter, который повторили несколько претендентов на пост президента США от Демократической партии.

Оригинал публикации: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49349794

Перевод: https://focus.ua/world/437414-soratnik_trampa_zaiavil_chto_iznasilovaniia_i_intsesty_sposobstvovali_rostu_naseleniia

#ЗаВыбор и за наши #РепродуктивныеПрава
#ПравоНаАборт = #ПравоНаЖизнь

#аборты #репродуктивные_права #прочойс #пролайф #правая_волна

Чем чревато ограничение репродуктивных прав?

https://www.youtube.com/watch?v=K0Ke2emlV5k

«Следователи подтвердили многолетние систематические истязания и сексуальные домогательства. Подтвердились ужасающие факты из показаний девочек. Их психическому и физическому  здоровью в течение длительного времени наносился урон, а жизнь подвергалась опасности», — сказал адвокат Ангелины Хачатурян Алексей Паршин.

https://amp.gs/SDmT

#домашнее_насилие #ЕСПЧ #право

ЕСПЧ ПОЛУЧИЛ ОКОЛО 100 ЖАЛОБ НА ДОМАШНЕЕ НАСИЛИЕ ОТ РОССИЯНОК. В МИНЮСТЕ СООБЩАЛИ ТОЛЬКО О ШЕСТИ

Ранее Европейский суд вынес свое первое решение по иску о домашнем насилии в России.

Европейский суд по правам человека получил около 100 жалоб от россиянок на домашнее насилие. Об этом сообщил[1] избранный от РФ судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов «Интерфаксу».

Ранее в Минюсте России сообщали[2], что за восемь лет (с 2010 по 2018 год) в Страсбург поступило только шесть подобных жалоб от гражданок России.

Напомним, 9 июля ЕСПЧ присудил выплатить 20 тысяч евро россиянке Валерии Володиной, которую несколько лет преследовал бывший молодой человек, в результате чего девушке пришлось покинуть Россию и сменить имя. Это стало первым решением ЕСПЧ по иску о домашнем насилии в России.

При этом в своем решении Европейский суд постановил, что российские власти виновны в нарушении статей Европейской конвенции по защите прав и свобод, запрещающих бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и дискриминацию.

СНОСКИ:

1. https://www.interfax.ru/russia/669270
2. https://www.interfax.ru/russia/669203

ИСТОЧНИК: https://esquire.ru/articles/112052-espch-poluchil-okolo-100-zhalob-na-domashnee-nasilie-ot-rossiyanok-v-minyuste-soobshchali-tolko-o-shesti/

Три женщины были арестованы в апреле после того, как было опубликовано видео, на котором они в тегеранском метро 8 марта раздавали цветы в честь Международного женского дня. Их обвинили в действиях, подрывающих национальную безопасность, антигосударственной пропаганде и поощрении «морального разложения и проституции».

Активистки — сами с непокрытыми головами — мирно протестовали против законов, обязывающих женщин носить хиджаб, и выступали за право женщины самой решать, что ей носить.

По сообщениям, после задержания женщины «пропали» на несколько недель, на начальных стадиях расследования у них не было адвокатов, а на суде адвокатам отказали в праве выступать от имени их подзащитных. В итоге одну из них приговорили к 23 с половиной годам тюрьмы, а двух других — к 16-ти.

«Мы напоминаем иранским властям, что защитницы прав женщин, выступающие против принуждения к ношению определенной одежды, выступают в поддержку всеми признанных прав человека», — говорится в заявлении эксперток и экспертов по разным аспектам прав человека. Они отмечают, что обвинения в подрыве национальной безопасности все чаще применяются к защитницам прав женщин. С января 2018 года за протесты против принудительного ношения хиджаба были арестованы 32 человеки, а по меньшей мере 10 получили тюремные сроки. Причем, преследование активисток в последние недели активизировались.

В ответ на обращение правозащитниц и правозащитников ООН к властям Ирана те заявили, что трое женщин были арестованы по обвинениям, связанным с моральными принципами и национальной безопасностью.

Независимые экспертки ООН, которые назначаются Советом ООН по правам человека, потребовали от властей «немедленно освободить всех правозащитниц, которые были незаконно задержаны за деятельность по защите прав женщин, и в полной мере соблюдать права женщин на свободу выражения мнений, на мирные собрания и защиту от дискриминации».
https://news.un.org/ru/story/2019/08/1361251

#Сергей_Савельев #нейробиология #генетика #антропология #фричество

СЕРГЕЙ САВЕЛЬЕВ И ЕГО ОШИБКИ

Перед вами подборка из наших и чужих критических статей, посвященных многочисленным ошибкам в выступлениях, интервью, книгах и даже научных работах печально известного профессора Савельева. Подборку оформили Алексей Стукальский и Елизавета Романова.

1. О ТОМ, КАК ПРОФЕССОР САВЕЛЬЕВ ИМИТИРУЕТ НАУЧНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: РАЗБОР СТАТЕЙ

Статья с разбором научных работ Сергея Савельева от нейроонколога (точнее — молекулярная онкология) Константина Лескова, Ph.D., Case Western Reserve University, Cleveland, OH: https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_146018

2. О ТОМ, КАК СЕРГЕЙ САВЕЛЬЕВ ЛЮБИТ САМ СЕБЯ ЦИТИРОВАТЬ: НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Статья-приложение с анализом наукометрических показателей к обзору публикаций Сергея Савельева, который идет под номером 1: https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_149518

3. О НЕЗАСЛУЖЕННО ОБОЙДЕННОМ ВНИМАНИЕМ НЕВЕЖЕСТВЕ ПРОФЕССОРА САВЕЛЬЕВА

Комментарий Светланы Боринской, д.б.н., ведущего научного сотрудника лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН, к рассуждениям о генетике со стороны Сергея Савельева: https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_129397

4. ОБ ОШИБКЕ СЕРГЕЯ САВЕЛЬЕВА ПРО ФЕРОМОНЫ

Статья, в которой раскрываются ляпы Савельева относительно амбры, "китовых паховых желез" и "зомбирования": https://vk.com/wall-64367994_51149
По этому же поводу хотим посоветовать переведенную главу из книги Ричард Л. Доти «Neurobiology of Chemical Communication» о феромонах. В ней довольно убедительно показывается, что у нас нет твердых доказательств наличия у людей феромонов: https://brights-russia.org/article/human-pheromones-do-they-exist.html (или: https://vk.com/@psyhologiaa-feromony-cheloveka-suschestvuut-li-oni)

5. ОБ ИНТЕРВЬЮ НА ГРАНИ ФРИЧЕСТВА

Критический обзор на некоторые заявления Сергея Савельева от Алексея Павлова и Елизаветы Романовой: https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_28968

6. ЗНАЕТ ЛИ СЕРГЕЙ САВЕЛЬЕВ ГЕНЕТИКУ

Еще один комментарий Светланы Боринской к высказываниям Сергея Савельева о генетике: https://vk.com/wall-64367994_87581

7. КАК СДЕЛАТЬ 15 ОШИБОК ЗА 8 МИНУТ

Российские антропологи об ошибках Сергея Савельева: https://vk.com/wall-110924669_35833

8. "150 ОШИБОК ПРОФЕССОРА С.В. САВЕЛЬЕВА"

Большой разбор в трех частях от Антропогенез.ру:
https://antropogenez.ru/review/686/
https://antropogenez.ru/review/710/
https://antropogenez.ru/review/731/

9. ГЕРОЛЬДЫ МРАКОБЕСИЯ. ПРОФЕССОР САВЕЛЬЕВ

Статья на Рабкоре, в которой оцениваются многие мысли Сергея Савельева и приводятся контр-аргументы: https://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2014/01/29/savelev/

10. МЕТИСЫ ПРОТИВ САВЕЛЬЕВА

Разбор слов Савельева о смешении европейцев с бушменами: https://vk.com/wall-110924669_147636

КРИТИКА ОТ УЧЕНЫХ, НЕ ОФОРМЛЕННАЯ В ПОЛНОЦЕННЫЕ СТАТЬИ ИЛИ ВИДЕО

1. Биоинформатик Александр Панчин критикует Савельева за нелепые заявления о клонировании:
https://vk.com/wall187756_14911?reply=17535
https://vk.com/wall187756_61015 (приписка к посту)

2. Нейробиолог Александр Лазуткин критикует Савельева за отрицание нейрогенеза:
https://vk.com/wall-50927066_8946

3. Нейробиолог Екатерина Виноградова (Kaisa) критикует Савельева за "теорию заговора" и утверждения про ассоциативные зоны:
https://vk.com/topic-21168_25649955?post=474438
https://vk.com/topic-21168_27217271?post=420055

Вы также можете предлагать в комментариях критику, которая кажется вам стоящей и не вошла в наш перечень.

Новый случай сексуального насилия, совершенного сотрудниками полиции: в Анапе двое стражей порядка угрозами склонили к сексу несовершеннолетнюю волейболистку
Источник: https://www.znak.com/2019-08-27/v_anape_dvoe_policeyskih_iznasilovali_nesovershennoletnyuyu_voleybolistku

#g_equality #психология #эволюционная_психология #темная_триада

ЖЕНЩИНЫ ЛЮБЯТ ПОДОНКОВ? О ЧЕМ ГОВОРЯТ ИССЛЕДОВАНИЯ "ТЕМНОЙ ТРИАДЫ"

ВСТУПЛЕНИЕ

“Женщины любят подонков” — распространенное общественное мнение, нашедшее воплощение как в личных убеждениях, так и в массовой культуре. "Хорошие парни никому не нужны" — еще одна угнетающая установка, обычно сопровождающаяся цитированием Пушкина: “чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей”. В последнее время к ним добавились еще и некоторые исследования "темной триады", внеся как будто бы научные основания для подобного стереотипа. Однако что по этому поводу говорит наука на самом деле?

Статья психолога Виктории Ларькиной и Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Текст проверила Кристина Шарло. Финальную вычитку и правки внесла Елизавета Романова.

РАЗБОР МИФА

На сегодняшний день действительно существуют исследования [1-5], подтверждающие описанную выше тенденцию. Согласно им, женщины находят привлекательными лица людей, обладающих признаками так называемой "темной триады", включающей такие черты, как макиавеллизм, психопатия и нарциссизм. Но литература противоречива: существуют также работы, не подтверждающие привлекательность данных черт для какого-либо рода отношений [6][7]. А еще ряд исследований говорит, что черты "темной триады", в частности нарциссизм, являются привлекательными только для краткосрочных отношений [3].

Помимо противоречивости у этих научных работ есть свои проблемы. Во-первых, связь черт лица с чертами "темной триады" слаба и частична: новые исследования находят только ограниченное подтверждение для нарциссизма, но не макиавеллизма и психопатии [8]. Требуются новые пререгистрированные работы, чтобы показать обоснованность исследований с использованием лицевых черт.

Пререгистрация вообще крайне важный инструмент, позволяющий нам избежать так называемой "проблемы долгого ящика" (‘‘desk-drawer-problem”). Суть ее в том, что работа гораздо вероятнее будет опубликована, если в ней найдут неслучайную связь между интересующими ученых явлениями. Те же исследования, в которых такую связь не найдут, уйдут "в долгий ящик", а мы получим искаженную картину. Нечто похожее часто встречается в исследованиях половых различий. Исследователи пишут [9], что работы, в которых находят какие-то половые различий, публикуют охотнее. А работы "без результата", то есть те, в которых различий не нашлось — наоборот.

Хотя отсутствие связи или различий — это тоже результат, который нам необходимо знать, чтобы составить объективную картину ситуации.

Вторая проблема — это использование самоотчета для формирования пулов лиц с чертами "темной триады". Такой подход выглядит сомнительным. Рекомендуется включать оценки окружающих для точного определения наличия "темной Триады" [10], что зачастую не делается.

Далее идут ограничения в интерпретации данных: исследователи видят причину привлекательности в эволюционном прошлом человека, но при этом не подкрепляют ее соответствующими изысканиями. В частности, исследованиями на разнообразных культурах, включая не индустриальные — они попросту не проводились. По этому поводу рекомендуем почитать другую нашу статью о проблемах эволюционной психологии [11], в ней описано, как новые данные, полученные на неиндустриальных сообществах, просто разрушали построения эволюционных психологов.

Эволюционные гипотезы приводятся просто потому, что они удобны, не более того. Если черты "темной триады" и являются привлекательными для какого-либо вида отношений, на сегодняшний день убедительных доказательств этому нет. Прежде всего из-за серьезных методологических проблем у исследований данного феномена. А в свете этого эволюционное происхождение привлекательности "темной триады" (если данный феномен вообще существует) является лишь спекуляцией.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Carter G. L., Campbell A. C., Muncer S. The dark triad personality: Attractiveness to women //Personality and Individual Differences. – 2014. – Т. 56. – С. 57-61.
2. Farrelly D., Clemson P., Guthrie M. Are women’s mate preferences for altruism also influenced by physical attractiveness? //Evolutionary Psychology. – 2016. – Т. 14. – №. 1. – С. 1474704915623698.
3. Jauk E. et al. How alluring are dark personalities? The Dark Triad and attractiveness in speed dating //European Journal of Personality. – 2016. – Т. 30. – №. 2. – С. 125-138.
4. Koladich S. J., Atkinson B. E. The dark triad and relationship preferences: A replication and extension //Personality and Individual Differences. – 2016. – Т. 94. – С. 253-255.
5. Marcinkowska U. M., Lyons M. T., Helle S. Women's reproductive success and the preference for Dark Triad in men's faces //Evolution and Human Behavior. – 2016. – Т. 37. – №. 4. – С. 287-292.
6. Brewer, Gayle, et al. "Sensation-seeking in women does not affect their preference for Dark Triad male faces." Personality and Individual Differences 130 (2018): 92-95.
7. Lyons, Minna, and Louise Simeonov. "The undesirable Dark Triad? Women dislike Dark Triad male faces across different mating context and socio-ecological conditions." Personality and Individual Differences 90 (2016): 338-341.
8. Shiramizu V. K. M. et al. Are dark triad cues really visible in faces? //Personality and Individual Differences. – 2019. – Т. 139. – С. 214-216.
9. Wallentin, M. (2009). Putative sex differences in verbal abilities and language cortex: A critical review. Brain and language, 108(3), 175-183. (URL: https://interactingminds.au.dk/fileadmin/interacting_minds/Putitative_sex_differences.pdf )
10. Muris, P., Merckelbach, H., Otgaar, H., & Meijer, E. (2017). The malevolent side of human nature: A meta-analysis and critical review of the literature on the dark triad (narcissism, Machiavellianism, and psychopathy). Perspectives on Psychological Science, 12(2), 183-204.
11. https://vk.com/@g_equality-problemy-evolucionnoi-psihologii

#образование #психология #секспросвет

В РОССИЙСКИХ ШКОЛАХ ВВЕДУТ ПСИХОЛОГИЮ И СЕКСПРОСВЕТ

В российских школах запустят пилотный проект по сексуальному воспитанию. Его будут преподавать в рамках предмета «психология», который появится в ряде школ уже в этом учебном году. Об этом Daily Storm рассказал [1] Зураб Кекелидзе, директор центра им. Сербского, главный внештатный врач-психиатр Минздрава РФ.

«Многие родители детям ничего не рассказывают [о сексе]. Особенно девочкам, о том, что у них должны появляться менструации. А девочки страшатся этого. Подростки должны быть готовы к этому, — сказал изданию Кекелидзе. — Представьте себе, когда у детей начинается переходный возраст и у ребенка на лице появляются прыщи. По идее, должно быть так, чтобы преподаватель или психолог [сказал им]: этим летом у вас должны появиться прыщи, оттопыриться уши (я про мальчиков говорю), ломаться голос. Это должно быть: вы растете. То же самое касается и девочек, у которых меняются формы».

По его словам, учебники по новому предмету утверждены министрами здравоохранения и просвещения. На уроках будут обсуждаться самые разные вопросы: как общаться и дружить, противостоять буллингу, чего нельзя позволять другим. Школьникам расскажут о половом созревании, о вреде наркотиков, о ценности жизни. Предмет будут изучать с 3-го по 11 классы, а вести уроки будут педагоги-психологи.

Оригинал: https://knife.media/sex-education/

Сноска:

1 - https://dailystorm.ru/news/pravitelstvo-zapustit-pilotnyy-proekt-po-seksualnomu-vospitaniyu-v-rossiyskih-shkolah

АМЕРИКАНСКИЙ СУД ЗАБЛОКИРОВАЛ ЗАКОН ШТАТА МИССУРИ О ЗАПРЕТЕ АБОРТОВ

Источник: https://vk.com/wall-46661081_72425

Суд в США заблокировал закон штата Миссури о запрете абортов после восьмой недели беременности, сообщает во вторник, 27 августа, агентство Reuters.

«Нельзя допустить, чтобы разделы, в которых указывалось о запретах на аборты в разные недели до жизнеспособности плода, вступили в силу 28 августа, как это было запланировано», — заявил судья Говард Сакс.

В соответствии с указанным законом, который должен был вступить в силу 28 августа, на территории штата запрещается проводить аборты после восьмой недели беременности даже в случае изнасилования, если только женщине не требуется срочная медицинская помощь. По словам окружного судьи Говарда Сакса, закон может негативно повлиять на осуществление прав сотен женщин.

Иск против закона подали Planned Parenthood, ACLU и юридическая фирма Paul Weiss

Закон также предусматривал наказание для врачей, которые провели аборт на недопустимом сроке

Как заявили представители центра планирования семьи Planned Parenthood и «Американского союза гражданских свобод» (ACLU), которые в июле этого года подали в суд против штата Миссури, новое распоряжение фактически представляет из себя прямой запрет на аборты, поскольку множество женщин на восьмой неделе еще не знают о своей беременности. По их словам, закон о запрете абортов противоречит конституции США и постановлению Верховного суда 1973 года, которое разрешило аборты по всей стране.

Законопроект о запрете проведения абортов после восьмой недели беременности в Миссури приняли в мае этого года.

До этого двое федеральных судей в Арканзасе и Огайо заблокировали аналогичные запреты на аборты, тем самым подтвердив знаковое постановление Верховного суда 1973 года «Роу против Уэйда».

«Сегодняшнее решение (суда. — Ред.) подтверждает, что аборт — это всё еще конституционное право, и мы сделаем всё возможное, чтобы оставить это именно так», — сказал юрист ACLU Эндрю Бек.

16 мая в Алабаме вступил в силу закон, запрещающий женщинам делать аборты на любом сроке беременности. Исключение составляют лишь случаи, когда роды представляют серьезную угрозу для жизни будущей матери. Закон также предусматривает суровое наказание для врачей, которые решатся провести подобную операцию: им может грозить до 99 лет тюрьмы.

Закон, действующий в Алабаме, самый жесткий в серии аналогичных документов, принятых еще в шести американских штатах в последнее время — Джорджии, Огайо, Юте, Арканзасе, Кентукки, Миссисипи.

Источники:
1. https://iz.ru/914885/2019-08-28/amerikanskii-sud-zablokiroval-zakon-shtata-missuri-o-zaprete-abortov
2. https://rtvi.com/news/federalnyy-sud-ssha-zablokiroval-zakon-shtata-missuri-o-zaprete-abortov/

#ЗаВыбор и за наши #РепродуктивныеПрава
#ПравоНаАборт = #ПравоНаЖизнь

#Никита_Сухорутченко #Orto_Blogge #сексуальные_домогательства

ЕЩЕ ОДНА ДЕВУШКА РАССКАЗАЛА О ДОМОГАТЕЛЬСТВАХ НИКИТЫ СУХОРУТЧЕНКО

В этом году нам уже довелось посвятить Никите один нелестный пост [1], в ходе обсуждения которого он успел проявить себя предельно нечестно (например, откровенно переврал наш текст и удалял комментарии, в которых ему на это указывали), чем довольно сильно подорвал свою и без того небезупречную репутацию. Однако его основное замечание выглядело более-менее справедливо: со стороны наш пост смотрелся спорно. Слова одной лишь Софии и еще нескольких неназванных девушек, которые отказались выступать публично — едва ли солидные пруфы для людей, которые хорошо относятся и доверяют Никите.

Но сегодня появилась еще одна девушка, которая рассказала [2] о домогательствах Сухорутченко в свою сторону. Причем нам в распоряжение была предоставлена переписка (не скрины, а прямая пересылка ВК, которую практически невозможно подделать), согласно которой еще 1 января ряд девушек обсуждал эту историю в общей беседе.

Была там, что интересно, и Катерина Левина, которую Никита укусил в шею. Эта девушка уже успела получить у нас бан за то, что "переобулась" и начала откровенно вступаться за Никиту, хотя в той беседе 1 января сама писала: "давайте возмущаться тогда так, чтобы нас услышали".

В общем, теперь мы можем точно сказать, что по крайней мере сразу после вечеринки несколько девушек обсуждали домогательства со стороны Никиты и думали, что по этому поводу предпринять. Это не выдумка постфактум, это было написано еще тогда. Так что либо они сговорились и плели в беседе коварный заговор против Никиты, либо домогательства действительно имели место.

ПОСТ АЛЕКС

А теперь приведем пост этого нового человека целиком. Также прикладываем скрины переписок, которые Алекс сама опубликовала у себя на странице.

"Самое время мне сказать что-то больше, чем анон вопрос в аске, публично. Мне? Ах да, позвольте представиться: девочка-трансгендер.
Второе действующее лицо : Никита Сухорутченко. Гиперссылки не будет, он популярен!

Соу. Рассказываю как все было. Изображения будут в комментариях.

Новогодняя вечеринка. Доказательства того, что я была там: изображения во втором комментарии.

⛔ tw домогательства ⛔

Я пришла в зал, где была музыка и все танцевали. Я уверенна шла к кому-то, а не на танцпол. Никита остановил меня, обхватил за талию одной рукой, другой рукой держал мою руку, прижимался всем телом и пытался вести танец. Я танцевать не хотела, я так и сказала. Я говорила спокойно, потому что я ожидала понимания от Никиты. Я говорила что-то вроде: "нет, я не танцую", я совершенно растерялась! Потом я сказала, что не хочу танцевать. Я думала, что выразив свое активное несогласие, он отпустит меня. Но он ответил: "а мне по**й" и продолжил. Я просто была в ступоре — такая у меня реакция на стресс: не бей, не беги, а фриз.

⛔ конец tw ⛔

Наш мозг способен искажает воспоминания, но вышеописанное это практически цитата пересказа, написанного 1 января. Пруф —изображение в первом комментарии.

Я высказала свои эмоции, обвинения и претензии Никите в личку. Он извинился предо мной, я послала его нахуй. Это вы увидите в первом же комментарии.

Я рассказывала эту историю всем, кому хотела. Почему? Потому что хотела. Этого должно быть достаточно. Я обвинила Никиту в домогательствах, и как вы видите из нашей личной переписки, он их не отрицал. Я называла его мудаком и разными матами. Но я не называла его насильником. Потому что домогательства ≠ изнасилования.
Мило что Никита обвиняет меня в распространении сплетен!

Кто пустил слух на всея рунет о том, что Сухорутченко — насильник, мне неизвестно. Были другие (мягко говоря) недовольные поведением Никиты девушки, за них я ничего не стану говорить, только за себя.
Никита не насильник. Но и не хороший человек, каким себя выставляет. Выставляет себя идеально белым, таким хорошим, будто мир делится на хороших и плохих людей. Нет же, ребята. Он простой человек, который делает хорошие вещи, плохие вещи, пишет клёвые посты, иногда пишет херню (ссаные побирушки :3).

Чего я хочу дальше? Я не жертва, для меня всё в прошлом. Я бы хотела, чтобы когда кто-то говорит, что Никита насильник, ему затыкали рот отсутствием пруфов. Я бы хотела, чтобы когда кто-то говорит, что Никита домогался кого-то, то пруф существует. Вот он.

Никит, тебя много ложно обвиняли, но не ложное обвинение существует. Да, ещё существует твоё извинение, моё прощение (которое пришло гораздо позже). Но домогательство тоже существовало."

СНОСКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_216112
2 - https://vk.com/wall388358327_904

#g_equality #мозг #нейробиология #гендерные_различия #половые_различия

«СТУДЕНТЫ ЕВРОПЕЙСКИХ ВУЗОВ» НАНОСЯТ ОТВЕТНЫЙ УДАР

Сразу оговорюсь: я не имею ничего против студентов из Европы. Более того, у меня есть друзья и коллеги, которые окончили именно европейские университеты. Название объясняется иначе. Однажды к нам заявилась странная девушка [1], выдвинула нелепые претензии к материалу, сослалась на форум для студентов европейских вузов, очень слабо проявила себя в дискуссии и исчезла.

Позднее она объявилась. С победоносным видом она прислала мне скрин с форума, на котором якобы содержится разгром нашей группы. Вы можете сами насладиться этим шедевром, я прикрепила его к посту (3-ий рисунок). А я его пока разберу.

Заметка Елизаветы Романовой, вычитка Лолиты Акемино.

ОТВЕТ НА ПИСЬМО

Если критик действительно читал нашу группу, то должен бы понимать, что "разгромить" нас одним исследованием, даже крупным, вряд ли получится. Это работа на конкретную тему. При этом даже не систематический обзор, не мета-анализ и не мета-синтез. Это всего лишь исследование с большой выборкой. И даже будь оно безупречным, а пересказ критика точным — по одним только вышеназванным причинам ему стоило бы остудить свой изобличительный пыл. Впрочем, исследование не безупречно, а пересказ критика не точен.

Во-первых, никаких тестов на координацию действий, точность или скорость авторы работы [2] не проводили. Более того, даже в русскоязычной научно-популярной статье написано [3], что в зависимости от задач и методов различают функциональный коннектом и структурный коннектом и что в данном случае ученые занимались именно структурным. А вот зачем в ней дальше начали писать что-то про навыки и поведение — я не знаю.

Надо пояснить, что при функциональных исследованиях мозга участникам обычно предъявляют стимулы или просят выполнять какое-то действие, а в это время снимают определенные показатели. В данном случае ничего такого не делалось. Было лишь изучение структуры определенным методом. Все, что можно было сделать, — это уже после DTI провести какие-то тесты и попробовать посчитать корреляцию результатов тестов и, собственно, DTI. Но даже этого в работе нет.

Во-вторых, это исследование действительно нашумело и активно обсуждалось как в обывательских, так и в научных кругах. Результатом стали существенные замечания по поводу методологии, контр-данные и многое другое, о чем вы можете почитать сами [4] (или на русском языке у нас [5]).

Вторая часть присланной нам критики выглядит как одна сплошная манипуляция: много оценочных суждений, пускания пыли в глаза, но никакой конкретики. Я довольно долго копалась в статьях группы, но так и не нашла ни одной, где были бы допущены какие-то явные ошибки насчет типов или размеров нейронов. Если они действительно были — я не против их исправить, вот только что именно исправлять? Еще большая загадка: где же мы утверждали, что отростки нейрона лишь проводят возбуждение и ничего более?

Что любопытно, автор, надменно раздающий нам оценки и использующий термин "гуманитарий" в качестве обидного ярлыка, сам допускает ошибку в области биологии. Он пишет, что вещества транспортируются в виде гранул и пузырей, но на самом деле это лишь один из вариантов, характерный прежде всего для гормонов и медиаторов. Многие вещества переносятся в растворенном виде. И способ транспорта у них тоже отличается, о чем я, в свою очередь, рекомендую почитать нашему критику в учебниках [6, с.199].

ДОПОЛНЕНИЕ ОТ АЛЕКСЕЯ СТУКАЛЬСКОГО

Вишенкой на торте является университет [7], которым бравирует надменный критик. Речь идет о Чешском агротехническом университете. На каком факультете данного учебного заведения критик изучает мозг — загадка. А если не изучает, то к чему вообще его упоминать?

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ДИСКУССИЯХ В ЦЕЛОМ

Проучить наглеца-критика приятно, но мне бы хотелось, чтобы данные разборы работали еще и на повышение уровня сетевых дискуссий в целом. Мы сами неидеальны и нередко ругаемся, но ведь и продуктивных дискуссий на высоком уровне у нас было немало. Это отнюдь не какой-то недостижимый идеал. И для нас, и для вас.

Впрочем, мой призыв не стоит путать с призывом вступать в корректный спор с кем попало. Ни в коем случае этого не рекомендую. Если вы видите, что человек ведет себя неадекватно или просто непробиваем в споре, — лучше вообще ему ничего не пишите. А по возможности забаньте и потрите. Не ведитесь на сказки про "убитую свободу слова", если вы ее, конечно, сами не обещали. Полная свобода слова — это хаос, а при неполной в любом случае кому-то придется следить за порядком и в спорных ситуациях банить по своему усмотрению. Недовольные будут всегда.

К тому же не забывайте, что лишить человека свободы слова вам и не под силу. Вы можете лишь не дать ему высказываться на своей личной странице или в группе. Своя страница и другие площадки у него в любом случае останутся. Настоящей опасностью является государственная борьба со свободой слова (и то смотря в какой степени), а никак не отказ общаться с неприятными людьми на своей виртуальной поляне.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - https://vk.com/wall-64367994_152754?reply=152764
2 - Madhura Ingalhalikar, Alex Smith, Drew Parker, Theodore D. Satterthwaite, Mark A. Elliott, Kosha Ruparel, Hakon Hakonarson, Raquel E. Gur, Ruben C. Gur, and Ragini Verm. Sex differences in the structural connectome of the human brain // PNAS. 2014. V. 111. № 2. P. 823–828. (URL: https://www.pnas.org/content/111/2/823.abstract)
3 - https://elementy.ru/novosti_nauki/432176
4 - https://pubpeer.com/publications/3CFCCE950D22E7560E9B07C8B63979
5 - https://vk.com/wall-64367994_84243
6 - Гистология, цитология и эмбриология: Учебник для медицинских вузов. С.Л. Кузнецов, Н.Н. Мушкамбаров – М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. – 600 с.; ил., табл.
7 - https://www.czu.cz/en/