#феминизм #литература

Перед вами антология, объединяющая тексты ведущих западных феминисток, написанные за последние тридцать лет. Полагаем, многие найдут ее интересной.

Гендерная теория и искусство.
Антология: 1970-2000 / Пер. с англ.; Под ред. Л. М. Бредихиной, К. Дипуэлл. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005.

СОДЕРЖАНИЕ

5 Предисловие
Л. Бредихина

15 Почему не было великих художниц?
Линда Нохлин, Пер. А. Матвеевой

47 Выходы.
Элен Сиксу, Пер. А. Гараджи

57 Способность отрицания как практика женского искусства.
Аннмари Созо-Боэтти, Пер. А. Патрикеева

67 Боль и радость рождения заново: европейский и американский женский боди-арт.
Люси Липпард, Пер. А. Патрикеева

85 Личное и общественное: феминистское искусство в Калифорнии.
Марта Рослер, Пер. Л. Царевой

111 Женщинам креативность. Размышления на тему.
Вали Экспорт, Пер. Е. Малаховой

122 Время женщин.
Юлия Кристева, Пер. И. Борисовой

146 Текстуальные стратегии: политика художественного производства.
Джудит Барри и Сэнди Флиттерман-Льюис, Пер. А. Матвеевой

162 Спарринг-обмен: Вклад феминизма в искусство 1970-х гг.
Люси Липпард, Пер. А. Патрикеева

175 Феминистское искусство. Введение.
Марлите Хальбертсма, Пер. Е. Малаховой

180 Пересматривая модернистскую критику.
Мэри Келли, Пер. А. Патрикеева

205 Размышление о статье «Визуальное удовольствие и нарративное кино», навеянное фильмом Кинга Видора «Дуэль н а солнце» (1946).
Лора Малви, Пер. Н. Цыркун

217 Видение, голос и власть: Феминистская история искусства и марксизм.
Гризельда Поллок, Пер. И. Борисовой

260 Феминизм и определение культурной политики.
Мишель Баррет, Пер. И. Борисовой

284 Введение.
Гизела Экер, Пер. И. Борисовой

294 Дискурс других: феминистки и постмодернизм.
Крэйг Оуэне, Пер. А. Гараджи

322 Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980-х гг.
Донна Харауэй, Пер. А. Гараджи

378 Технология гендера.
Тереза де Лауретис, Пер. А. Патрикеева

417 Как нам создавать свою красоту?
Люси Иригарэ, Пер. Н. Малыхиной

422 Лакан, Ривьер и стратегии маскарада.
Джудит Батлер, Пер. А. Гараджи

442 Тело, знание и становление-женщиной: морфо-логика Делёза и Иригарэ.
Доротея Ольковски, Пер. А. Гараджи

471 Почему феминизму не нужна эстетика и почему он не может игнорировать эстетику.
Рита Фелски, Пер. А. Патрикеева

495 Сексуальное различие как номадический политический проект.
Рози Брайдотти, Пер. А. Митрофановой, Е. Стариковой

528 Сокрушая препятствия.
Лора Коттингем, Пер. А. Малаховой

552 Дерзкие, нет?
Кэти Дипуэлл, Пер. А. Патрикеева

561 Каково место феминизма в киберфеминизме?
Фэйт Уайлдинг, Пер. А. Гараджи

Источник: https://t.iss.one/s/AlexLexxy

#юмор #g_equality

Вот такая забавная переписка приключилась у меня этим утром. Какой-то человек прислал мне приглашение в друзья, попросил прокомментировать статью Дока Домового, а получив комментарий — проигнорировал его и начал писать про какие-то дебаты. История, конечно, рядовая, но меня повеселила. На скришотах вы можете ознакомиться с нею целиком. Возможно, вам она тоже поднимет настроение.

#педофилия #Красноярск #минусинск

НОЧНОЙ ОБХОД: КРАСНОЯРСКОГО МЕДБРАТА ЗАДЕРЖАЛИ ЗА РАСТЛЕНИЕ 4 ДЕТЕЙ

[Предупреждение от Equality: тем, кого триггерит тематика растления и насилия над детьми, лучше не читать данный материал]

https://telegra.ph/NOCHNOJ-OBHOD-KRASNOYARSKOGO-MEDBRATA-ZADERZHALI-ZA-RASTLENIE-4-DETEJ-07-16

#зеркало #обесценивание #гендерные_стереотипы

Наверняка многие хоть раз сталкивались с таким способом обесценивания женского домашнего труда: сейчас за вас все делают приборы, а вы целыми днями бездельничаете, пока муж пашет на работе. Вот раньше... Так вот вам неплохая зеркалка. На случай важных переговоров, как говорится.

Источник: https://vk.com/wall-49933564_8462

Эвелин Беатрис Хернандес пережила изнасилование и не знала, что была беременна. Когда у девушки случился выкидыш, её обвинили в убийстве плода и приговорили к тридцати годам лишения свободы

Источник: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/244637-el-salvador-against-abortion

#Чечня #традиционализм #дискриминация #Заира_Сугаипова

ДЕВУШКА-ЧЕЧЕНКА, КОТОРУЮ ВЫМАНИЛИ ИЗ КРИЗИСНОГО ЦЕНТРА И УВЕЗЛИ В ЧЕЧНЮ, РАССКАЗАЛА ПРО ОПАСНЫХ ФЕМИНИСТОК

ВСТУПЛЕНИЕ ОТ EQUALITY

К сожалению, так заканчиваются многие истории с жертвами домашнего насилия: заявления забираются, жертва смиряется, помогавшие объявляются крайними. Впрочем, едва ли можно винить девушку, которая сейчас полностью зависит от родственников и, как сообщалось ранее [1], возможно, под седативными препаратами.

Что касается репортажей, в которых сами жертвы или их родственники говорят резко меняют точку зрения и говорят то, что угодно власти — увы, в современной Чечне это совсем не редкость. К примеру, от критиковавших власть журналистов и блоггеров [2] заставляют публично отказываться их жен, родителей, родственников, оговаривать их. А в случае с довольно известным диссидентом Тумсо Абдурахмановым дело дошло до того, что его родственников заставили разрешить его кровь (если Тумсо убьют, то родственники не будут возражать) [3].

Так что данная ситуация лишь в очередной раз говорит о глубине и серьезности проблем, а никак не о том, что пытались изобразить в репортаже ЧГТРК "Грозный". Мы сочувствуем волонтеркам, которые искренне пытались помочь девушке. Вы сделали, что могли. Продолжайте и ни в коем случае не опускайте руки.

СТАТЬЯ

Чеченская девушка Заира Сугаипова, которую, как сообщалось, родственники увезли из Москвы в Чечню, где собираются насильно выдать замуж, рассказала в эфире ЧГТРК «Грозный», что все было не так, а ее побег из дома — следствие того, что ее «завербовали» феминистки. Сюжет размещен на странице телеканала в YouТube, и он длится почти 27 минут.

В материале показывается беседа пресс-секретаря главы Чечни Рамзана Кадырова Альви Каримова и директора ЧГТРК «Грозный» Ахмеда Дудаева с девушкой, которую в репортаже представили как Заиру Сугаипову, и женщиной, которую назвали ее матерью Маликой.

В репортаже Заира подтверждает, что действительно сбегала из дома. Но, как она объясняет журналистам, дело тут не в насильственном замужестве, а в том, что ее «завербовали» феминистки, когда она стала общаться в соцсетях в группах, посвященных феминизму на Кавказе.

«Когда у девушки начались проблемы в университете, начитавшись историй, почувствовав себя угнетенной и непонятой, боясь осуждения родных и получив слова поддержки от подписчиц группы, 3 июля она обратилась в кризисный центр для женщин и детей „Китеж“», — рассказывает корреспондент.

Объясняя, как именно феминистки «вербовали» ее, Заира рассказала: «Внушают, что родители — это враги, что нас унижают, за людей не считают».

«Спустя 4 дня (после побега) я очень сильно раскаялась. Мне не хватало родителей. Я позвонила маме. Мама сказала, что все хорошо, что они могут за мной приехать. Я просто выбежала оттуда, и они за мной приехали, даже вещи не взяла», — рассказала девушка.

В репортаже ЧГТРК «Грозный» случай назвали «целенаправленным заказом Запада, когда бьют по самому больному — чести и достоинству целого народа».

По просьбе «Кавказ.Реалии» правозащитники, которые работали с девушкой, посмотрели этот сюжет. Они отмечают, что в нем Заира не похожа на себя: до этого она не носила платок и одевалась совсем иначе. Ранее «Кавказ.Реалии» писал об аудиосообщении, на котором якобы записан голос похищенной девушки. Правозащитники не подтвердили его принадлежность.

Напомним, ранее стало известно, что из московского кризисного центра родители выманили обманом и вывезли из Москвы в Грозный 20-летнюю чеченку с целью принудить к замужеству.

12 июля девушка связалась с подругой и сообщила ей номер рейса, на котором ее собираются увозить в Чечню. Волонтеры обратились в полицию, однако правоохранительные органы, переговорив с родителями девушки, сообщили, что у них нет оснований вмешиваться в жизнь семьи.

В аэропорту Внуково сотрудники «Китежа» встретились с девушкой, но родители не позволили с ней поговорить. По их словам, девушка вела себя заторможено, будто ей дали седативные препараты. В итоге девушка с семьей села в самолет. К слову, в сюжете Заира объясняет,

что просто впала в ступор, когда появились правозащитники.

При этом она уверяет, что не обращалась к ним за помощью и не просила приходить в аэропорт.

Источник: https://www.znak.com/2019-07-18/chechenskaya_devushka_zaira_rasskazala_kak_ee_zaverbovali_feministki

Сноски:

1 - https://vk.com/wall-64367994_233229
2 - https://youtu.be/TWycUHrHkEY
3 - https://youtu.be/cz6Vay2Pvz4

#g_equality #Тата_Олейник #гендерные_стереотипы #биология #мифы

ТАТА ОЛЕЙНИК ПРОТИВ ФЕМИНИЗМА, ЧАСТЬ 2

Чуть более недели назад мы опубликовали критику [1] статьи [2] журналистки Таты Олейник для журнала "Maxim" с точки зрения истории. Теперь пришла пора рассмотреть ее с позиции биологии. Как ни крути, но именно биологией сексисты всех мастей больше всего любят легитимизировать различные антиженские идеи. Соответственно, и гендерных стереотипов в этой области находится огромное количество. Разберем некоторые из тех, что Тата выдает за факты.

Статья не очень большая по размеру, но над ней работало довольно много человек: биохимик Кристина Шарло, нейробиолог Мария Герасименко, генетик Евгения Празднова и врач-исследователь Елизавета Романова. А проверил и немного дополнил статью наш незаменимый коллега Алексей Стукальский.

РАЗБОР

Как заведено, сразу пойдем по цитатам.

ЦИТАТА:

"Младенцы и маленькие дети хуже слышат мужчин, о чем известно еще с исследований знаменитого отоларинголога Альфреда Томатиса, полвека назад установившего неспособность детей почти до пубертата хорошо различать низкие частоты. Голос типичного взрослого мужчины имеет фундаментальную частоту от 85 до 155 Гц, типичной взрослой женщины - от 165 до 255 Гц, и младенцы первое время часто почти не слышат своих отцов, не говоря уж о том, чтобы полноценно с ними лепетать и развивать речевые навыки."

КОММЕНТАРИЙ:

Что касается работ Альфреда Томатиса, то те из них, что отмечены в Scopus, датированы 50-60-ми годами прошлого века и изданы на французском языке. Поэтому было бы неплохо рассмотреть этот вопрос, обращаясь к чуть более современным источникам.

Во-первых, нужно отметить, что возможность слышать и способность различать частоты — немножко разные вещи. Различать частоты (скорее всего, речь идет о frequency discrimination) — это способность ощутить разницу между разными частотами [3]. Из неспособности детей хорошо различать низкие частоты довольно самонадеянно делать вывод, что “младенцы почти не слышат папу”. То есть маму на 165 Гц они слышат, а папу на 150 Гц — уже нет?

Ведь по большому счету, мужчины и женщины разговаривают на довольно низких частотах, относительного всего слышимого человеком диапазона (20 - 20000 Гц). Восприятие звуков у детей разного возраста имеет свои особенности, у них может быть выше порог слышимости, и они действительно чуть хуже, по сравнению со взрослыми, способность различать низкие частоты (и тем не менее, они их слышат) и много что еще. Это говорит о том, что мир звуков для маленьких детей несколько иной, нежели для взрослого человека, и связанно это с тем, что органы слуха продолжают развиваться [3][4].

Однако мы не нашли ни одного исследования, доказывающего, что младенцы и маленькие дети слышат мужчин настолько плохо, что не могут полноценно развивать речевые навыки. Наоборот, есть исследование, показывающее, что общение отцов (игры и разговор) со своими детьми в самом раннем возрасте (3 месяцев) оказывает позитивное влияние на когнитивное развитие ребенка в возрасте 24 месяцев [5].

ЦИТАТА:

"Когда в Ашкелоне (Израиль) под останками бывших римских терм в канализации было найдено около ста скелетов новорожденных и выяснилось, что скелетов девочек среди них только несколько, рухнул миф о целенаправленном фемициде девочек у римлян."

КОММЕНТАРИЙ:

Может ли один (или даже не один) кейс разрушить целую концепцию? Не будем рассуждать о том, был или не был целенаправленный фемицид у римлян. Однако следует отметить, что Олейник допускает серьезную ошибку при пересказе факта. Останков новорожденных детей действительно было больше сотни, но пол с помощью ДНК анализа смогли определить только у 19. Из них 5 образцов было женских, а 14, соответственно, мужских. Соотношение полов далекое от естественного, даже с учетом малой выборки [6]. Но сравните: только несколько из сотни или же четверть из тех образцов, что удалось проанализировать.

В статье Faerman [6], конечно же, обсуждается вопрос, почему соотношение полов оказалось таким неожиданным. Есть вероятность, что частная баня в порту работала, как бордель. И хотя в бисексуальном Риме в проституцию вовлекались оба пола, женщины все же встречались чаще. Возможно поэтому часть девочек оставляли в живых, чтобы они пополнили ряды куртизанок.

ЦИТАТА:

"Женщине, даже очень сильной, нельзя носить тяжести, ей опасно переохлаждаться и перегреваться. Вертикальное хождение и гравитация совместно превратили ее в весьма хрупкий сосуд"

КОММЕНТАРИЙ:

Вертикальное хождение и гравитация – эти факторы действуют на мужчин ровно в той же степени, что и на женщин. Мужской организм точно так же имеет свои пределы выносливости относительно переохлаждения и прочих экстремальных воздействий. Возможно, автор имеет в виду, что необходимость вынашивать детей делает женский организм слабее. Однако, судя по результатам исследований, это не совсем так.

Напротив, женщины в среднем живут дольше, чем мужчины, причем данный эффект справедлив не только для человека и, вероятно, связан с половыми хромосомами [7] (статья про мышей, но про людей в ней также сказано). Более того, женщины чаще выживали в таких неблагоприятных условиях, как массовый голод, рабство или эпидемии, причем наибольшая разница в выживаемости наблюдалась среди младенцев, и при этом даже в тех популяциях, где дети мужского пола ценились гораздо больше, чем дети женского пола [8].

Женщины более устойчивы к инфекционным и вирусным заболеваниям за счет более активного ответа и гуморального, и клеточного иммунитета (другое дело, что эта особенность обуславливает большую подверженность женщин аутоиммунным заболеваниям) [9].

Похоже, что женский организм, напротив, вынужден быть более устойчивым, чтобы обеспечить выживание будущих поколений.

Что до “нельзя носить тяжести” — упражнения с весами показаны для профилактики остеопороза и увеличения плотности костей для женщин, так что и здесь мировая наука с Татой Олейник не согласна [10][11]. Кроме того, находящийся в тонусе мышечный корсет улучшает состояние и работоспособность опорно-двигательного аппарата, помогает работе сердца (за счет кровенасосной функции мышц) и т.д [15]. Это безусловно полезно для обоих полов.

Пользуясь случаем вспомним расхожее мнение о том, что при подъеме тяжестей повышен риск выпадение матки, а потому для женщин это все же вредно. Теоретические предпосылки тут есть: интенсивные упражнения действительно повышают давление на мышцы тазового дна. И при легкой степени выпадения или же при ослаблении мышц тазового дня имеет смысл воздержаться от интенсивных упражнений с весом. Но даже для людей, перенесших операцию в связи с выпадением шейки матки, серьезных доказательств повышения риска рецидива при подъеме тяжестей нет [16]. Что уж говорить про здоровых.

А учитывая, что риски от неконтролируемых процессов, вроде кашля [17], выше — запрет на подъем тяжестей кажется просто глупым. Разумеется, подходить к выбору тяжестей нужно с умом, но ни о каком принципиальном запрете для женщин по физиологическим причинам речь точно не идет.

Ну и напоследок про холодовой стресс. Мужчины и женщины действительно реагируют на него по-разному, однако различий в “тяжести” реакции на стресс между мужчинами и женщинами нет [12][13][14].

ИТОГ

С биологической точки зрения текст Таты Олейник выглядит, пожалуй, даже хуже, чем с исторической. Практически каждый факт, который мы брались проверять, оказывался либо ошибочным, либо очень неточным. Можно было бы выпустить еще и третью часть, благо, ошибок у Таты на нее хватает. Но мы полагаем, что все с ее статьей и так уже очевидно.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - https://vk.com/wall-64367994_232625

2 - https://mnenia.zahav.ru/articles/10201/prizrak_feminisma

3 - Lopez-Poveda, E. A. (2014). Development of fundamental aspects of human auditory perception. In Development of Auditory and Vestibular Systems (pp. 287-314). Academic Press. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780124080881000105)

4 - Saffran, J. R., Werker, J. F., & Werner, L. A. (2006). The infant's auditory world: Hearing, speech, and the beginnings of language. Handbook of child psychology. (URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9780470147658.chpsy0202)

5 - Sethna, V., Perry, E., Domoney, J., Iles, J., Psychogiou, L., Rowbotham, N. E., ... & Ramchandani, P. G. (2017). Father–child interactions at 3 months and 24 months: Contributions to children's cognitive development at 24 months. Infant Mental Health Journal, 38(3), 378-390. (URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/imhj.21642)

6 - Faerman, M., Bar-Gal, G. K., Filon, D., Greenblatt, C. L., Stager, L., Oppenheim, A., & Smith, P. (1998). Determining the sex of infanticide victims from the late Roman era through ancient DNA analysis. Journal of Archaeological Science, 25(9), 861-865. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440397902314)

7 - Davis, E. J., Lobach, I., & Dubal, D. B. (2019). Female XX sex chromosomes increase survival and extend lifespan in aging mice. Aging cell, 18(1), e12871. (URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/acel.12871)

8 - Zarulli, V., Jones, J. A. B., Oksuzyan, A., Lindahl-Jacobsen, R., Christensen, K., & Vaupel, J. W. (2018). Women live longer than men even during severe famines and epidemics. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(4), E832-E840. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5789901/)

9 - Hewagama, A., Patel, D., Yarlagadda, S., Strickland, F. M., & Richardson, B. C. (2009). Stronger inflammatory/cytotoxic T-cell response in women identified by microarray analysis. Genes and immunity, 10(5), 509. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19279650)

10 - Shanb, A. A., & Youssef, E. F. (2014). The impact of adding weight-bearing exercise versus nonweight bearing programs to the medical treatment of elderly patients with osteoporosis. Journal of family & community medicine, 21(3), 176. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4214007/)

11 - Pasqualini, L., Ministrini, S., Lombardini, R., Bagaglia, F., Paltriccia, R., Pippi, R., ... & D’Abbondanza, M. (2019). Effects of a 3-month weight-bearing and resistance exercise training on circulating osteogenic cells and bone formation markers in postmenopausal women with low bone mass. Osteoporosis International, 30(4), 797-806. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30809725)

12 - Tikuisis, P., Jacobs, I., Moroz, D., Vallerand, A. L., & Martineau, L. (2000). Comparison of thermoregulatory responses between men and women immersed in cold water. Journal of Applied Physiology, 89(4), 1403-1411. (URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.520.9203&rep=rep1&type=pdf)

13 - Mannino, J. A., & Kaufman, W. C. (1986). Comparative cold responses of men and women to external and internal cold stimuli. Aviation, space, and environmental medicine, 57(1), 27-30. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3942567)

14 - Stevens, G. H., Graham, T. E., & Wilson, B. A. (1987). Gender differences in cardiovascular and metabolic responses to cold and exercise. Canadian journal of physiology and pharmacology, 65(2), 165-171. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3567731)

15 - (URL: https://www.heart.org/en/healthy-living/fitness/fitness-basics/aha-recs-for-physical-activity-infographic)

16 - Vergeldt, T. F., Weemhoff, M., IntHout, J., & Kluivers, K. B. (2015). Risk factors for pelvic organ prolapse and its recurrence: a systematic review. International urogynecology journal, 26(11), 1559-1573. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4611001/)

17 - Mouritsen, L., Hulbæk, M., Brostrøm, S., & Bogstad, J. (2007). Vaginal pressure during daily activities before and after vaginal repair. International urogynecology journal, 18(8), 943-948. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17235661)

#ВИЧ #СПИД #ЛГБТ #политика

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЦЕНТР ПО БОРЬБЕ С ВИЧ ОШТРАФОВАЛИ НА 300 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. ЕГО ПРИЗНАЛИ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ И ЛИКВИДИРУЮТ

Красногвардейский районный суд Петербурга оштрафовал по закону об «иностранных агентах» организацию «Центр социально-информационных инициатив «Действие»», рассказал [1] ее директор Валерий Созаев. Центр работал в городе с 2013 года и занимался профилактикой ВИЧ и поддержкой ЛГБТ.

Как говорит Созаев, суд оштрафовал организацию на 300 тысяч рублей. По данным картотеки [2], заседание прошло 27 июня, «Действие» признали виновным в работе без включения в реестр иностранных агентов (часть 1 статьи 19.34 КоАП). Решение вынесла судья Ирина Широкова, назначенная [3] на должность в августе 2018 года указом президента Владимира Путина.

В центре «Действие» отрицают, что их финансировали иностранные организации и что они занимались политической деятельностью. В организации утверждают, что получали деньги от российского фонда «Открытый институт здоровья населения» и пожертвований.

Как пишет [4] «Новая газета», организация проводила исследования, конференции, а в 2016 году организовало петербургский форум «Здоровье ЛГБТ-сообщества». По данным издания, в 2016 году центр потратил на проведение мероприятий и свою работу 4,2 млн рублей, а в 2017-м — 2,9 млн рублей.

Проверка Минюста сочла в 2018 году, что средства фонда — «опосредованное иностранное финансирование», пишет «Новая газета». Издание отмечает, что позже ведомство заявило, что центр занимается политической деятельностью. Так решили из-за репостов в группу «Парни Плюс», освещающего вопросы ВИЧ/СПИДа в ЛГБТ-сообществе, которая юридически не была связана с центром, пишет издание.

Сейчас «Действие» находится на стадии ликвидации, подчеркивает издание. Центр пытался обжаловать решение суда, но им отказали.

Источник: https://paperpaper.ru/papernews/2019/07/19/peterburgskij-centr-po-borbe-s-vich-osh/

Сноски:

1 - https://zona.media/news/2019/07/19/hiv
2 - https://kgv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=302768760&case_uid=D0A450E7-B556-4431-9915-F238633139CE&delo_id=1500001
3 - https://pravo.ru/news/204449/
4 - https://novayagazeta.spb.ru/articles/12216/

#g_equality #гормоны #поведение #тестостерон #агрессия

О НЕПРОСТОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ ГОРМОНАМИ И ПОВЕДЕНИЕМ: ТЕСТОСТЕРОН И АГРЕССИЯ

Нередко можно встретить утверждение, что высокий уровень тестостерона напрямую связан с уровнем агрессии. Однако, как уже было показано в нашем большом обзоре [1], это не так. Более того, связь между уровнем гормонов и поведением — вещь сложная и зависимая от контекста [2]. В этой заметке мы расскажем вам о нескольких новых исследованиях [3][4], которые в очередной раз демонстрируют всю неоднозначность подобной взаимосвязи.

Статья Александра Чернова для группы EQUALITY.

ГИПОТЕЗЫ

В исследованиях рассматриваются две основные гипотезы связи тестостерона и поведения. Первая, «гипотеза вызова», предполагает, что связанные с тестостероном агрессивные реакции увеличиваются при социальных вызовах. Вторая гипотеза, «гипотеза статуса», предполагает, что эффекты тестостерона у людей связаны не просто с любыми социальными вызовами, а с вызовами социальному статусу. Следует отметить, что первая гипотеза сформулирована на основе наблюдений за поведением птиц и обе гипотезы, таким образом, связывают конкретные поведенческие реакции с контекстом. Одинаковые стимулы могут как вызывать, так и не вызывать агрессию в зависимости от того, являются ли они значимыми в социальном контексте.

МЕТОДЫ

Для обоих исследований использовалась модель «The Ultimatum Game». По правилам игры первый игрок получает некоторую сумму денег и может предложить второму игроку разделить ее. Второй игрок может принять предложение или отказаться от него. В случае отказа оба игрока не получают денег. Теоретически, наиболее рациональным поведением было бы согласиться на любое предложение, чтобы получить какую-то сумму с гарантией. На практике при использовании этой модели подопытный, недовольный слишком низким предложением, может ответить отказом, чтобы «наказать» партнера по игре.

В первом исследовании приняла участие группа мужчин-добровольцев, набранная через онлайн-объявления из числа людей, не имевших травм головного мозга или неврологических заболеваний. Подопытные были распределены случайным образом по экспериментальной и контрольной группам. Экспериментальная группа получила тестостерон в виде бесцветного геля, контрольная — аналогичный гель, не содержащий тестостерона. Использовалась модифицированная модель игры, в которой игрок не получал прямой выгоды от атаки на оппонента, и тем самым не мог быть мотивирован желанием выиграть более крупную сумму.

Второе исследование проводилось в спортивной команде по регби японского университета, состоящей из студентов разных лет обучения. Традиционно в таких командах выстраивается довольно жесткая иерархия по принципу старшинства. Уровень тестостерона измерялся по содержанию в слюне перед началом эксперимента. Авторы второго исследования решили проверить данные некоторых других работ, показывающих, что тестостерон не просто способствует поведению, направленному на доминирование в обществе, а поддерживает стратегические решения такого рода. С этой целью каждый подопытный играл против анонимного участника, о котором, однако, был известен его год обучения. Таким образом, подопытный ориентировался на положение в иерархии команды, свое и оппонента, но не на личность оппонента, как таковую.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Авторы первого исследования пришли к выводу, что введение тестостерона усиливает склонность к «эквивалентному поведению», то есть участники эксперимента склонны отвечать жестче, наказывать «оппонента» за резкие провокации, но также меньше склонны к актам возмездия при незначительных провокациях. При этом авторы предполагают, что «эквивалентное поведение» зависит от контекста и направлено на поиск и поддержание своего социального статуса. Однако общего роста агрессивности введение тестостерона не вызывало.

Тестостерон может влиять не прямо на принимаемые решения, а на оценку ситуации, например уровня угрозы, а также реакции на вознаграждение или наказание. В этом случае менее агрессивная реакция на незначительные провокации может быть вызвана тем, что подопытный менее остро воспринимал такую ситуацию.

ВАЖНО: участники исследования, предполагавшие, что им вводили тестостерон, были склонны демонстрировать более агрессивные реакции и «антисоциальное» поведение, а также давали более высокие оценки своему уровню раздражения. Это может быть как следствием веры тестируемых в то, что введение тестостерона увеличивает агрессию, в результате чего тестируемый вел себя более агрессивно, так и следствием желания переложить ответственность за свои поступки на чисто биологические механизмы.

Второе исследование показало, что эффект тестостерона был связан с положением подопытных в иерархии их группы, что подтвердило гипотезу о прямой связи тестостерона со «стратегическими» социальными решениями. Высокий уровень тестостерона у старших студентов способствовал их более «доминирующему» поведению. В то же время более высокий уровень тестостерона у младших студентов коррелировал с их склонностью соглашаться на более скромные предложения в экономической игре и идти на большие уступки.

По мнению авторов исследования, это может объясняться тем, что хотя сама игра проходила с анонимным партнером, младшие игроки могли считать поведение, не соответствующее своему статусу, неуместным и, соответственно, не расценивать более скромные предложения в игре, как вызов своему статусу. Поэтому более высокий уровень тестостерона способствовал просоциальному поведению, направленному на поддержание уже устоявшейся социальной структуры. А это, в свою очередь, ведет к более эффективной работе команды в целом или извлечению выгоды из положения лидеров иерархии. При этом подопытные с более высоким уровнем тестостерона демонстрировали большую чувствительность к «нарушениям иерархии», независимо от собственного статуса в ней.

ПОДВЕДЕМ ИТОГИ

Итак, насколько можно судить по рассматриваемым исследованиям, которые в основном хорошо согласуются с аналогичными более ранними работами, эффекты тестостерона гораздо сложнее, чем просто повышение или понижение агрессивности. Более того, авторы скорее настаивают, что агрессия, как таковая, напрямую не связана с уровнем экзогенного тестостерона, по крайней мере, в физиологических дозах.

«Эквивалентное поведение» в первом исследовании соответствовало одной из наиболее выигрышных стратегий теории игр, приводящих к эффективному сотрудничеству членов группы. Во втором исследовании подопытные с высоким уровнем тестостерона проявляли склонность к поведению, согласующемуся с уже выстроенной социальной структурой, в которую они были включены.

Таким образом, исследования показывают, что по крайней мере в некоторых случаях тестостерон способствует принятию решений, которые направлены либо на эффективное сотрудничество, либо на поддержание уже выстроенной социальной иерархии. Однако не исключены и такие ситуации, в которых тестостерон будет способность и агрессии, в качестве частного случая его действия. В этом и заключается контекст-зависимость данного гормона.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - https://vk.com/@g_equality-obzor-testosteron-i-agressiya

2 - https://vk.com/wall-64367994_216025

3 - Inoue, Y., Takahashi, T., Burriss, R. P., Arai, S., Hasegawa, T., Yamagishi, T., & Kiyonari, T. (2017). Testosterone promotes either dominance or submissiveness in the Ultimatum Game depending on players’ social rank. Scientific reports, 7(1), 5335. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5509644/)

4 - Wagels, L., Votinov, M., Kellermann, T., Eisert, A., Beyer, C., & Habel, U. (2018). Exogenous testosterone enhances the reactivity to social provocation in males. Frontiers in behavioral neuroscience, 12, 37. (URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnbeh.2018.00037/full)

#g_equality #сексизм #дискриминация #IQ #интеллект

ЭТАЛОН ПЛОХОЙ КРИТИКИ

Вчера мне прислали забавную критику в наш адрес от очередных правых любителей эротизированного аниме (https://vk.com/wall-169021331_171). Исходя из уровня критики я сперва подумала, что это какой-то толстый троллинг. Но нет, коллеги подсказывают, что данный персонаж уже зарекомендовал себя в подобном амплуа, и если он и тролль — то в вечном образе. Давайте посмотрим, что он наваял.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За помощь спасибо Кристине Шарло.

ОБЩЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ

Первый забавный момент, связанный с этой критикой, состоит в том, что все 3 статьи — не наши. Разумеется, коль скоро они размещены в нашей группе, то мы несем за них определенную ответственность. Но если критику хотелось показать наш уровень — разве не было бы логичнее выбрать наши авторские материалы, а не репосты? Впрочем, это наименьшее из замечаний, которые можно высказать нашему критику. Дальше будут вещи посерьезнее.

ЦИТАТА

— “С непередаваемым восхищением читаю каждую из статей престижной группы ЕКВАЛИТИ, как ожирение не является болезнью[1]”

КОММЕНТАРИЙ

В статье [1] написано не это. В ней говорится об исследовании канадских ученых, которое показало, что ожирение без других нарушений обмена веществ не повышает риск смерти. Ничего нелепого в статье нет. В ней вполне честно отражено наличие научной дискуссии по вопросу: некоторые исследователи считают, что существуют так называемое «метаболически здоровое» ожирение, другие же это оспаривают.

Претензия критика выглядит нелепо. Да и адресовать ее нужно в первую очередь самим ученым, во вторую — N+1, а лишь после нам.

ЦИТАТА

— “как нелепость гендерных стереотипов аргументированно подтверждается авторами фанфиков.[2]”

КОММЕНТАРИЙ

Пост по сноске [2] — это всего лишь подборка описаний мужских персонажей в том ключе, в котором нередко описывают женских. Он не подается в качестве аргумента к чему-либо. Критик создает очень неизящное “соломенное чучело”.

ЦИТАТА

— “А вчера админ_ка-мастер_ка на все руки взялась за изучение нового для себя раздела высшей математики - аналитическое калькуляторство.[3]”

КОММЕНТАРИЙ

Во-первых, я ничего лично не считала. В посте [3] указано, что разоблачение не наше, мы его взяли из ЖЖ, лишь слегка подредактировав и добавив от себя выводы. Во-вторых, непонятно, с чего вдруг я в принципе объявляюсь мастером на все руки, если писать я стараюсь на довольно ограниченное количество тем, да и по ним не стесняюсь советоваться с коллегами. В-третьих, в нашей группе не используются гендер-гэпы (нижние подчеркивания), поэтому стебать нас ими тоже довольно странно.

ЦИТАТА

— “но из-за того, что ни в одной стране мира женщины не получили больше премий, чем мужчины, этот аргумент, видимо, не является объективным - она объясняет, что в каждой стране процветает сексизм и гендерная дискриминация”

КОММЕНТАРИЙ

Не ради буквоедства, но ради справедливости: нигде в статье [3] я не пишу, что в каждой стране процветают сексизм и гендерная дискриминация. Я просто привела несколько исследований, которые ее фиксируют в некоторых западных странах. Другое дело, что, на мой взгляд, этого достаточно для обоснованного подозрения, что дискриминация может быть и в других странах. А раз так, то условия неравны и несколько нелепо высчитывать количество премий у мужчин и женщин, которые находятся в неравных условиях.

Что-то похожее по нелепости получается как раз в том случае, если мы начинаем сравнивать количество премий у шведов и русских, не учитывая разные возможности жителей этих стран. Или сравниваем, скажем, русских мужчин и норвежских женщин: судя по Нобелевским премиям, норвежки в 2.5 раза умнее [3].

Судить об интеллекте таким образом — абсурд. И пост призван показать именно это.

ЦИТАТА

— “В первом исследовании[4] основные аргументы гендерного дисбаланса сводятся к личному выбору женщин, а не секситским мерам научного патриархата. Также в исследовании отмечается, что исследования, выявляющие предвзятость к женщинам-ученым проведены некорректно, так как опросная выборка составляла студентов, которые не имеют никакого влияния на продвижение женщин-ученых.”

КОММЕНТАРИЙ

Это просто некорректное описание исследования. В ходе эксперимента ученые рассылали одинаковые резюме, отличающееся лишь полом соискателя. На резюме, подписанные женским именем, отвечали менее охотно. Это довольно явно свидетельствует о предвзятости по признаку пола. Причем тут опросная выборка студентов, которые не влияют на продвижение женщин-ученых? Причем тут личный выбор женщин?

Про личный выбор в статье, конечно, есть пара слов. К примеру, ученые пишут, что найденная предвзятость может объяснять не весь разрыв и личный выбор в общем-то тоже может влиять. Это стандартная и вполне логичная оговорка. И она крайне далека от формулировки критика “основные аргументы гендерного дисбаланса сводятся к личному выбору женщин”.

Да и вообще делать акцент на этом, умолчав о сути самого исследования, как поступил критик — это грубый фол.

ЦИТАТА

— “Второе исследование[5] строится целиком на том факте, что доля женщин в областях STEM ниже, чем мужская. Это действительно занимательно исследование, если не учитывать один момент - женщин, получающих степень STEM, БОЛЬШЕ, чем мужчин.[6]”

КОММЕНТАРИЙ

Исследование [5], на которое ссылается критик, изучает причины меньшей представленности женщин в различных областях STEM, в частности, в области математики и инженерии. По ссылке [6], которую критик приводит в качестве подтверждения того факта, что в STEM женщин больше, чем мужчин, информация о проценте бакалаврских степеней также разбита по областям STEM. И видно, что большее число женщин в STEM в целом обусловлено преобладанием их в таких областях, как “здравоохранение и медицина”, и “биология и сельское хозяйство”, в то время как в области математических наук и компьютерных технологий женщины составляют 32,1 процент выпускников, а в области инженерии 25,2 процента. Таким образом, критик в очередной раз жестоко избивает “соломенное чучело”.

ЦИТАТА

— “На тему интеллекта в свое время также проводились исследования, по которым женский IQ оказался несколько ниже мужского[7], что соответствует незначительной практической интеллектуальной разнице между полами в науках примерно на тот же процент.[8]”

КОММЕНТАРИЙ

Ну а здесь просто банальный черри-пикинг. По сноске [7] статья, опирающаяся на две старые статьи 1980 и 1983 года, а также на одну работу печально известного Ричарда Линна 2004 года. О махинациях в статьях про интеллект у последнего есть данные даже в англоязычной Википедии [8]. Посчитать, что вот этих трех работ достаточно для объективной оценки половых различий в IQ мог лишь человек, который либо совсем не разбирается в вопросе, либо хочет любой ценой отстоять свою точку зрения.

Просто ради сравнения взгляните на наш критический разбор одной статьи [9], затрагивающей вопрос половых различий в IQ.

Во втором исследовании [10] (у него оно под сноской 8), на которое критик ссылается в качестве подтверждения якобы "незначительной практической интеллектуальной разнице между полами в науках”, авторы пишут о равном или практически равном потенциале мальчиков и девочек в области математических наук, приводя, в частности, тот факт, что в 2001 году в США доля выпускниц-бакалавров математических наук составляла 48 процентов. При этом авторы исследования никаких корреляций (не говоря уже о причинно-следственных связях) с уровнем IQ не приводят, что логично — ни один ученый не будет постулировать наличие причинно-следственной связи между двумя фактами, выявленными на разных выборках, в разное время, причем каждый из них может зависеть от большого числа не связанных между собой факторов. Научная ценность такого подхода равна выявлению корреляций между числом пиратов и выраженностью глобального потепления.

ИТОГ