#инвалиды #люди_с_ограниченными_способностями #люди_с_ограниченными_возможностями

Ролик Павла Астапова про нарушение прав людей с ограниченными возможностями.

https://www.youtube.com/watch?v=XlmemoJjAV8

#Берта_Бенц #автопробег #рекорд

Цецилия Берта Бенц — первый человек в истории, совершивший автопробег.

Берта Бенц была супругой Карла Бенца, изобретателя первого в мире автомобиля. Берта была деловым партнером Карла — ее деловая хватка, финансовые вложения и умение вести бизнес во многом позволили Карлу реализовать его проект.

В 1888 году Берта Бенц, не сказав никому ни слова, в том числе и Карлу, взяла его изобретение и вместе с сыновьями проехала на самобеглой коляске 106 километров из Мангейма в своим родителям в Пфорцхайм. Путешествие заняло целый день, и позволило убедить общественность в том, что автомобили полезны и безопасны.

В ходе путешествия Берта справлялась с поломками: так, она изолировала свечной провод подвязкой от чулка и прочистила топливный шланг при помощи шпильки. У кузнеца пришлось чинить приводную цепь. Также после тест-драйва она поняла, что тормоза никуда не годятся — и придумала прикрепить на колодки полоски кожи, что и сделал для нее сапожник.

Путешествие помогло привлечь внимание к изобретению Бенца, убедить общественное мнение в полезности автомобиля. А еще это был первый в мире тест-драйв: по рекомендациям Берты Карл добавил в автомобиль пониженную передачу для крутых подъемов.

https://www.youtube.com/watch?v=vsGrFYD5Nfs

#g_equality #сексизм #наука #исследования

https://vk.com/@g_equality-obzor-stati-gender-and-the-dynamics-of-economics-seminars

Нам некогда поступило предложение сделать обзор на статью "Gender and the Dynamics of Economics Seminars" ранее представленную в сообществе (https://vk.com/wall-110501497_157906). Это новая статья авторства известных экономисток Muriel Niederle, Justin Wolfers и целой группы соавторок о том, что к женщинам-экономистам на семинарах относятся не так, как к мужчинам.

Содержание статьи показалось нам весьма интересным и важным, поэтому мы взялись составить русскоязычный обзор для популяризации данной темы в Рунете, в котором тезисно представили основные поинты статьи. Читателям же хорошо владеющим английским предлагаем ознакомиться с оригиналом:

https://cssh.northeastern.edu/wp-content/uploads/2021/02/GenderSeminarDynamics.pdf

Пересказ Alexander Doe и Татьяны Черкасовой. Проверили Данила Кочергин, Мария Бурлакова .

Рэйчел Игнатовски: ЖЕНЩИНЫ В НАУКЕ. 50 женщин, изменивших мир
Women in Science. 50 Fearless Pioneers Who Changed the World

Потрясающая и великолепно иллюстрированная книга знаменитой дизайнерши Рэйчел Игнатовски посвящена 50 избранным выдающимся женщинам науки древнего и современного мира. Героини книги - ученая - физик и химик Мария Кюри, американский математик Кэтрин Джонсон, рассчитавшая траекторию полета Аполлона-11 на Луну, первая космонавтка и многие другие бесстрашные женщины, проложившие путь для новых поколений женщин-инженеров, биологов, генетиков, математиков, врачей, астронавтов, физиков.

Иллюстрированный альбом Рэйчел, самой продаваемой иллюстраторки New York Times, посвящен 50 женщинам, оставившим свой след в науке.

Вот наши героини:

- Гипатия;
- Мария Сибилла Мериан;
- Ван Чжень И;
- Мэри Эннинг;
- Ада Лавлейс;
- Элизабет Блэкуэлл;
- Герта Айртон;
- Карен Хорни;
- Нетти Стивенс;
- Флоренс Баском;
- Мария Кюри;
- Мэри Эгнес Чейз;
- Лиза Мейтнер;
- Лилиан Гилбрет;
- Эмми Нётер;
- Эдит Кларк;
- Марджори Стоунмэн Дуглас;
- Элис Болл;
- Герти Кори;
- Джоан Бошам Проктер;
- Сесилия Пейн-Гапошкина;
- Барбара Макклинток;
- Мария Гёпперт-Майер;
- Грейс Хоппер;
- Рейчел Карсон;
- Рита Леви-Монтальчини;
- Дороти Ходжкин;
- Ву Цзяньсюн;
- Хеди Ламарр;
- Мами Фипс Кларк;
- Гертруда Элайон;
- Кэтрин Джонсон;
- Джейн Кук Райт;
- Розалинд Франклин;
- Розалин Ялоу;
- Эстер Ледерберг;
- Вера Рубин;
- Энни Изли;
- Джейн Гудолл;
- Сильвия Эрл;
- Валентина Терешкова;
- Патрисия Бат (1942);
- Кристиана Нюсляйн-Фольхард ;
- Джоселин Белл Бернелл;
- Ву Саолань;
- Элизабет Блэкбёрн;
- Катя Крафт;
- Мэй Джемисон;
- Мэй-Бритт Мозер;
- Мариам Мирзахани.

Подробнее: https://www.labirint.ru/books/734563/

Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-54015908_5136

#WomanInScience #женщинывнауке #женщиныученые #женщины_в_науке #женщины_ученые #WomeninScience #womenscientists #women_scientists

♟ Чемпионкой Карелии по шахматам впервые стала девушка ♟

3 и 4 апреля в Петрозаводске проходил Чемпионат Карелии по быстрым шахматам, сообщает Министерство образования и спорта республики. По результатам двух дней состязаний победила воспитанница петрозаводской Спортшколы №2 Софья Ершова.

Софья стала первой девушкой, победившей на Чемпионате Карелии. Её результат составил 8,5 из 10.

Серебро Чемпионата досталось Михаилу Ячменеву. Третье место по дополнительным показателям заслужил Михаил Андронов.

[На фото героиня поста, длинноволосая брюнетка в черно-белой клетчатой рубашке и серых брюках. В руках у нее кубок и наградные сертификаты. За ее спиной - застекленный стеллаж со спортивными наградами.]

🌷#gnf_Россия #gnf_спорт #gnf_шахматы

https://karel.mk.ru/sport/2021/04/05/chempionkoy-karelii-po-shakhmatam-vpervye-stala-devushka.html

Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9543

"Замолчи, критик!": руководство по самосостраданию в трудные времена

Самосострадание — это способность относиться к себе с той же добротой, с которой мы относимся к близким.

Люди, которые проявляют самосострадание, способны проще реагировать на собственные неудачи, они легче справляются со стрессом и чувствуют себя счастливее, чем те, кто жестко критикует себя за каждую ошибку.

В нашем новом переводе показаны шаги, как можно впустить концепцию доброго отношения к себе в свою жизнь и попробовать противостоять внутреннему критику.

Перевод: Илья Розов.
Редактура: Ольга Кравченко, Ольга Михайлова.

#ЧК_переводы

https://vk.com/@pure_cognitions-rukovodstvo-po-samosostradaniu

Источник: https://vk.com/wall-148636905_5374

#позор #репутация #рак #Олег_Тиньков

Шоу «Comment Out», уже отметившееся многочисленными скандалами и откровенно грязными шутками, пробило очередное дно. На этот раз авторы насмехаются над онкологическим заболеванием Олега Тинькова. Последний, мягко говоря, не ангел, однако, столкнувшись с раком лично, он зарегистрировал [1] фонд, который будет заниматься решением проблем рака крови и развития института донорства в России. Для этого фонда Олег Тиньков пожертвовал часть своего состояния. В то время как шутники из «Comment Out» просто насмехаются над людьми, причем нередко по очень болезненным поводами.

Например, в прошлом году они гаденько подшучивали по поводу Беларуси и Хабаровска, в результате чего от них даже отказались многие спонсоры и рекламодатели [2].

Новость была замечена здесь: https://vk.com/wall-86973788_1344683

ССЫЛКИ

1 - https://www.rbc.ru/business/30/03/2021/60636f2a9a7947b4605bdf57
2 - https://spektr.press/dobralis-do-dna-posle-shutok-o-belarusi-i-habarovske-ot-youtube-shou-comment-out-otkazalis-sponsory-i-reklamodateli/

#ContraPoints #небинарные #гендерная_идентичность #трансгендер

Небинарные персоны нередко сталкиваются с тем, что их гендерную идентичность не признают настоящей. Это вызывает конфликт в том числе в транссообществе, где не все считают квир людей «настоящими» трансгендерами. В видео известной блогерки ContraPoints представлены разные точки зрения, помогающие разобраться в ситуации.

Для того, чтобы включить субтитры, нажмите на первую иконку в нижнем правом углу (похожа на табличку), затем нажмите на иконку "настройки" (шестеренка) и выберите русский язык в подменю "субтитры".

""Transtrenders" | ContraPoints": https://youtu.be/EdvM_pRfuFM

#важно #ЗаконОДомашнемНасилии #домашнее_насилие

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИИ ОБЯЗАЛ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ВЛАСТИ ИЗМЕНИТЬ НОРМУ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ ЖЕРТВ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ

Сегодня (9 АПР. 2021 Г.) Конституционный Суд России признал противоречащей Конституции норму уголовной статьи о побоях (ст. 116.1 УК). На ее абсурдность пожаловалась жительница Оренбургской области Людмила Сакова, интересы которой в КС представлял Консорциум женских неправительственных объединений. В ЕСПЧ интересы Саковой представляет адвокат Валентина Фролова, сотрудничающая с Зоной права.

Конституционный Суд отметил, что статья 116.1 УК «не обеспечивает соразмерную уголовно-правовую защиту права на личную неприкосновенность и права на охрану достоинства личности от насилия». Также КС потребовал установить компенсаторный механизм для потерпевших — то есть механизм восстановления их нарушенных прав. Подавшая жалобу в КС и ЕСПЧ Людмила Сакова утверждает, что эта норма уголовного законодательства абсурдна: сейчас, согласно ей, за третий эпизод применения насилия агрессор может получить более легкое наказание, чем за второй.

31 марта ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобу Людмилы Саковой, которую не раз избивал родной брат Геннадий Саков. В ней Людмила отметила, что она и ее сын систематически подвергались физическому и психологическому насилию. Тем не менее, власти не предприняли мер, чтобы защитить их от домашнего насилия, а Сакова не прекратил избиения. В период с 2018 по 2020 год он четыре раза привлекался к административной и уголовной ответственности за пять актов физического насилия. Осенью 2018 года брата Саковой впервые привлекли к административной ответственности за побои (ст. 6.1.1 КоАП), назначив штраф в 5 тысяч рублей. Спустя некоторое время, он вновь избил женщину и ее сына. За это Геннадия Сакова привлекли уже к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК («Побои»). Но в октябре 2019 года, несмотря на непогашенную судимость, он снова избил свою сестру. Его приговорили к 100 часам обязательных работ. После этого пострадавшая от действий брата Людмила Сакова обратилась в КС.

Как пишут СМИ, адвокат Людмилы подчеркнула, что решение КС в отношении статьи 116.1 УК — «это шаг вперед», который поможет более эффективно привлекать домашних тиранов к ответственности. По ее словам, в настоящий момент есть сложности с наказанием лиц, совершающих систематические побои в отношении близких.

Спасибо коллегам юристам за правовую позицию.

Каждая маленькая победа важна на пути к закону против домашнего насилия.

Подписывайте петицию, распространяйте в соцсетях:

https://www.change.org/domashnee_nasilie

Источник: https://www.change.org/p/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F/u/28848552?cs_tk=Aj3z3djZCKs4C4hmdGAAAXicyyvNyQEABF8BvFS1Ov1b64pHqp407fkAlnk%3D&utm_campaign=af6bfd3a1f55411eb7e4effb9c07bd1a&utm_content=initial_v0_4_0&utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_term=cs

#киберспорт #игры #Татьяна_Силенко

Нам порекомендовали к публикации интервью с Татьяной Силенко. Ей 61 год и она в киберспортивной лиге. Недавно ее команда обыграла шведскую команду с огромным счетом. В интервью раскрывается, что компьютерные игры — это не только развлечение для мальчиков, а во-вторых, что в любом возрасте можно найти себя в новом деле. Ну и наконец это просто довольно милое и доброе видео. Новость изначально была замечена на "Лентаче", но, увы, в комментариях к ней много токсичности. Вот ссылка на видео:

https://yandex.ru/video/preview/?text=ТАТЬЯНА%2061%20ГОД%20КОНТР%20СТРАЙК&path=wizard&parent-reqid=1617828208515801-1083148778428971421800137-production-app-host-vla-web-yp-339&wiz_type=v4thumbs&filmId=15023411918313652766

СУД ПРЕДПИСАЛ ЖЕНЩИНЕ ПОСЕЛИТЬ У СЕБЯ БЫВШЕГО МУЖА, УБИВШЕГО ДОЧЬ

Мужчина, зарезавший падчерицу, может в любой момент вернуться из психиатрической клиники.

Жительница Пермского края Ольга Пушкарева (фамилия изменена) оказалась в тупиковой ситуации. Женщина пытается через суд закрыть свой дом для бывшего мужа, который три года назад зарезал ее 17-летнюю дочь от первого брака. Мужчина объяснил, что «изгонял из падчерицы демонов». Суд отправил его на принудительное лечение в специализированную психиатрическую больницу. Понимая, что в любой момент с него могут снять диагноз и выписать из стационара, Ольга обратилась с иском в суд, потребовав лишить бывшего мужа права собственности на одну пятую часть дома. В качестве компенсации пермячка предложила выплатить ему 664 тысячи рублей. С чем мужчина не согласился, заявив, что хочет жить в своем доме. Cуд не встал на сторону Ольги. А значит, ее бывший муж не сегодня-завтра постучится в дверь, и у женщины не будет законных оснований его не впустить.

О том, как они пытаются разрешить сложившуюся ситуацию, рассказала «МК» юрист Елена Мытарева, которая представляет интересы Ольги.

Ольга и Андрей поженились в 2011 году. От первого брака у Ольги были дочь и сын. Потом у пары родился совместный ребенок. Как многодетная семья они получили в ближнем пригороде Перми участок и построили дом.

А через семь лет, в 2018 году, разыгралась семейная драма. 13 января, в канун Старого Нового года, Андрей, считавшейся примерным семьянином, зверски расправился с 17-летней падчерицей. Следствие потом установило, что девушке отчим нанес 13 ножевых ударов, в том числе в шею, пытаясь таким образом «изгнать из падчерицы демонов». Правоохранителям он заявил, что девушка якобы сама его об этом просила.

– Ольга вернулась с работы, спросила: «Где Аня?» Муж ей спокойно ответил: «Я ее убил. Иди посмотри в котельной». Женщина увидела в луже крови растерзанную дочь, – рассказывает юрист Елена Мытарева. – В момент совершения преступления дома находился их общий шестилетний сын. Самого убийства ребенок не видел, но он вспоминает отца в крови и с ножом в руках...

Как говорят родные, раньше Андрей на учете у психиатра не состоял, никто не знал о его психическом расстройстве. Близкие не могли предположить, что творится в его душе. Всем он казался положительным: мужчина не пил, не курил, не ругался матом, был обходительным.

В ходе расширенной психолого-психиатрической экспертизы было установлено, что в момент убийства мужчина находился в невменяемом состоянии. Суд освободил его от уголовной ответственности и отправил в психиатрическую больницу специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Ольга с мужем развелась. Мужчина был лишен родительских прав на ребенка. Сейчас, как говорит юрист, он является бывшим членом семьи.

Подобные душегубы находятся в психиатрических больницах закрытого типа с вердиктом суда «до выздоровления». Проходят курс лечения – благодаря лекарствам у многих самочувствие улучшается. Периодически они проходят освидетельствование. Консилиум врачей может принять решение выписать пациента и перевести его на амбулаторное лечение, где он будет находиться под наблюдением районного психиатра.

Ольга опасается, что в любой момент человек, который убил ее дочь, может постучаться в дверь. Женщина говорит, что психиатры не обязаны предупреждать ее о его выписке. Ольга опасается за свою жизнь и жизни своих сыновей. Постоянно плачет, ей снятся кошмары. Поэтому пермячка решила действовать на опережение: обратилась к юристу, чтобы подать иск в суд.

– Когда Ольга рассказывала мне о том, что произошло три года назад у них в доме, в котельной, у нее тряслись губы, я не могла ее успокоить. Для нее это очень тяжелые воспоминания. Она опасается, что ее бывший муж со дня на день постучит в дверь дома, и у нее не будет законных оснований его не впустить, потому что он владеет одной пятой частью дома. Сейчас Ольга проживает с сыном от первого брака, он уже совершеннолетний, а также с совместным ребенком, маленьким мальчиком. Женщина унаследовала долю убитой дочери-Анечки.

– Есть предпосылки, что его действительно могут выпустить из закрытого лечебного заведения?

– Идет третий год, как он находится под наблюдения врачей. Это условия стационара, и как только ему станет лучше, не исключено, что мужчину могут выписать. Медики, с которыми я общалась, говорят, что психическое заболевание можно рассматривать как и любое другое. От него можно излечиться. Но от лечения может быть и обратный эффект: человек может деградировать. Там все индивидуально, неизвестно, как организм сработает с учетом возраста, с учетом особенностей психики. Мне привели пример со сломанными костями: у одних они быстро срастаются, другим приходится ставить пластину, и неизвестно, как все будет развиваться дальше.

Ольга решила подать иск в суд с требованием лишить бывшего мужа права собственности. Его доля является незначительной – 1/5. При этом пермячка предложила в качестве компенсации выплатить бывшему благоверному 664 тысячи рублей.

– Мы за свой счет произвели экспертизу, в ходе которой была оценена одна пятая доля дома. Получилась сумма 664 тысячи рублей. Это очень достойная по рыночным меркам компенсация. На эти деньги в пределах областного центра можно купить дом с земельным участком 4-5 соток.

Во время судебного заседания бывший муж Ольги выступал в режиме видеоконференции. Сам защищал свои права и интересы.

– Этот человек не лишен дееспособности. К суду хорошо подготовлен, грамотно излагал свою позицию. Когда говорил, нисколько не волновался. На заседании по видеосвязи заявил: «Я построил этот дом, я буду в нем жить. Никто не лишит меня этого права. Когда меня выпустят, я буду считаться выздоровевшим человеком. Соответственно, я не буду представлять общественную опасность, в том числе для бывших членов своей семьи».

Юрист объясняет, что согласно Гражданскому кодексу можно лишить собственника доли при выплате компенсации при условии заинтересованности дольщика. В данном случае мужчина отказался от предложенных бывшей женой денег и не захотел отдавать свою долю в доме.

– Здесь на чаше весов у Фемиды две руки: слева и справа. На одной чаше – члены семьи, среди которых – маленький ребенок, который как никто нуждается в защите и у которого до сих пор имеются последствия психологической травмы. Он лежал в стационаре, у нас есть заключение специалистов, что у мальчика есть боязнь отца, он испытывает панический страх от его возможного возвращения. Ребенок до сих пор наблюдается у специалистов. На другой чаше весов – агрессор, который проходит лечение. На судебном заседании он прямо сказал, что у него точно такие же права, как и у этого ребенка. И суд принял решение с учетом интересов ответчика. Мужчина сослался, что у него нет иного помещения для проживания. Но у моей доверительницы с детьми тоже нет иного помещения для проживания. Что же ей – освобождать дом и скитаться с сыновьями?..

Ясно одно: проживать Ольге под одной крышей с человеком, который убил ее дочь, невозможно.

– Сейчас столько говорится о случаях домашнего насилия, что не удается уберечь женщин и детей, которые становятся жертвами тиранов. У моей доверительницы тоже есть веские основания опасаться своего бывшего мужа, который лишил ее дочери. Этот человек склонен к девиантному поведению. Женщина опасается с его стороны рецидива. Мы должны предостеречь, не допустить, предотвратить тяжкие последствия. Разделить жилье без ущерба для всех. Ведь завтра можем просто не успеть...

Елена Мытарева объясняет, что они с Ольгой сейчас подготовили апелляционную жалобу и надеются обжаловать решение районного суда. Ольга верит, что суд высшей инстанции примет во внимание особые обстоятельства ее дела, и ей удастся выкупить долю бывшего мужа.

Источник: https://www.mk.ru/social/2021/04/07/sud-predpisal-zhenshhine-poselit-u-sebya-byvshego-muzha-ubivshego-doch.html

Пост взят отсюда https://vk.com/wall-46661081_77796

«Их мораль и наша»

Иллюстрация Веры Мартовой.

#MRA #Маскулизм #Антисексизм #Права_мужчин #Дискриминация_мужчин #Мужская_расходность #Мизандрия #Патриархат #Мужское_движение

Источник: https://vk.com/wall-59674106_30369

#митинг #Бишкек #традиции #похищение

МИТИНГ ПРОТИВ ПОХИЩЕНИЯ ЖЕНЩИН

В Бишкеке проходит митинг против похищений женщин с целью насильственного принуждения их к браку. Предпосылкой к митингу стало убийство 27-летней Айзады Канатбековой, похищенной 5-го апреля группой неизвестных лиц.

Полный текст: https://ria.ru/20210408/miting-1727319779.html?utm_campaign=drugie-novosti-k-etomu-chasumiting-pro

#g_equality #нейробиология #нейроанатомия #мозг #латерализация

"ОБА ПРАВЫЕ" ИЛИ ПОВОД ПОГОВОРИТЬ ПРО ЛАТЕРАЛИЗАЦИЮ И ПОЛОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ

Сегодня мы разберем высказывание доктора медицинских наук Владимира Вильянова о женском мозге из интервью [1] Дмитрию Пучкову. Разбирать его будет наша коллега из Японии Мария Герасименко.

ЦИТАТА:
"Это особенность, кстати, организации высших психических функций. Потому что у девочек оба полушария правые. Да, девочки и женщины, вообще у них оба полушария правые, поэтому женщин мало математиков, талантливых композиторов, мало талантливых художников." (30:10)

Заявление очень странное. Почему оба правые? Почему, например, не левые? Однако нужно принять во внимание оговорку Вильянова о том, что он он вынужден некоторые вещи упрощать:

ЦИТАТА:
"Я вынужден некоторые вещи, так сказать, упрощать, потому что иначе мы заблудимся в дебрях, и много еще очень неизвестно." (8:50)

Возникает резонный вопрос: что и насколько он упростил в данном случае? Была ли это шутка, метафора или еще какое-нибудь художественное средство? А может, доктор медицинских наук говорит на полном серьезе о двух правых полушариях у женщин?

Возможно, ответ содержится в том, что Вильянов говорит о полушариях ранее:

ЦИТАТА:
"Левое полушарие это формально логические операции мышления, последовательный синтез, анализ. Это речь. А правое полушарие образное, оно воспринимает ситуацию в целом. В психологии есть такой закон, он называется "закон хорошей формы" или "закон прегнантности"… из всех возможных вариантов восприятия ситуации в первую очередь будет восприниматься более простое и наиболее понятное. Потом включается, так сказать, логика... все прочее. Но первая реакция будет... и вот в зависимости, да и правое полушарие все таки в большей степени ассоциируется с эмоциональностью человека, это вот восприятие музыки, преимущественно правое полушарие, вот мелодию воспринимает правое полушарие, образность вот, художественное восприятие это все. То есть, там, где все вот оно как бы вот воспринимается в целом. И иногда упрощенно." (9:50)

Полной ясности здесь, конечно, нет и близко, но, возможно, речь идет о гендерной разнице в латерализации или межполушарной асимметрии и о некой их связи с талантливостью человека.

Мозг человека (и не только) имеет как анатомическую, так и функциональную асимметрию. Наиболее яркий пример этого — локализация речевых функций. Примерно у 95% правшей и у 75% левшей они локализованы в левом полушарии [2][3][4]. Подчеркну, что это характерно и для мужчин, и для женщин. Что ни говори, левое полушарие у женщин точно есть.

Следующий вопрос: есть ли различия в латерализации у женщин и мужчин? Может быть, слова о двух правых полушариях у женщин — это неуклюжая попытка рассказать о менее выраженной у них латерализации? Например, приблизительно в 70-х годах прошлого века была выдвинута гипотеза, что выраженность межполушарной асимметрии связана с когнитивными способностями [5][6] (цитируется по [7]), так называемая гипотеза Levy. Логика в этом была примерно такая: чем более латерализован мозг, тем выше когнитивные способности. У мужчин при этом латерализация выше, значит они умнее.

Насчет того, у кого латерализация более выражена, есть различные мнения, в зависимости от подхода. У поведенческих тестов, нейровизуализации и морфологических исследований результаты могут разниться. Ряд мета-анализов действительно сходится на том, что межполушарная асимметрия у мужчин более выражена чем у женщин, однако величина эффекта более чем скромная (d=0.01-0.21) (сами мета-анализы [8][9][10][11]).

Отдельного рассмотрения заслуживает второй пункт: обуславливают ли половые различия в степени латерализации половые же различия в когнитивных способностях? В обзоре [7], опубликованном Hirnstein в 2019 году, были рассмотрены 37 научных публикаций, где одновременно тестировалась разница в асимметрии и разница в когнитивных способностях между полами. Что же в итоге? Оказалось, что только 2 работы из 37 поддерживают гипотезу Levy и еще 8 подтверждают частично.

Немаловажная особенность рассматриваемых работ — это скромные выборки и малая статистическая сила. Таким образом, различия в когнитивных способностях мужчин и женщин скорее всего не связаны с разницей в межполушарной асимметрией.

В размышлениях о том, почему же все-таки по словам Вильянова у женщин оба полушария правые, я наткнулась на еще один интересный момент. До того, как стать логическим, левое полушарие успело побывать… мужским. В XIX веке некоторые ученые мужи на полном серьезе так рассуждали и писали об этом научные труды [12]. Идеи — это весьма живучие твари, на картинку с мужским и женским полушариями можно наткнуться даже сейчас (см. прикрепленный рисунок).

ИТОГ

Латерализация головного мозга есть и у мужчин и у женщин. При этом у мужчин она действительно чуть более выражена. Только вот на когнитивные способности эта разница скорее всего не влияет. И какой бы уровень упрощения мы не использовали, правое полушарие у женщин одно, как и у мужчин.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - https://www.youtube.com/watch?v=zftehxNizGc
2 - Bethmann A, Tempelmann C, De Bleser R, Scheich H, Brechmann A. Determining language laterality by fMRI and dichotic listening. Brain Res. 2007 Feb 16;1133(1):145-57. doi: 10.1016/j.brainres.2006.11.057. Epub 2006 Dec 19. PMID: 17182011.
3 - Szaflarski JP, Binder JR, Possing ET, McKiernan KA, Ward BD, Hammeke TA. Language lateralization in left-handed and ambidextrous people: fMRI data. Neurology. 2002 Jul 23;59(2):238-44. doi: 10.1212/wnl.59.2.238. PMID: 12136064.
4 - Knecht S, Dräger B, Deppe M, Bobe L, Lohmann H, Flöel A, Ringelstein EB, Henningsen H. Handedness and hemispheric language dominance in healthy humans. Brain. 2000 Dec;123 Pt 12:2512-8. doi: 10.1093/brain/123.12.2512. PMID: 11099452.
5 - Levy, J. (1972). Lateral specialization of the human brain: Behavioral manifestations and possible evolutionary basis. In J. A. J. Kiger (Ed.), The biology of behavior (pp. 159–180). Corvallis, OR: Oregon State University Press.
6 - Levy, J. (1978). Lateral differences in the human brain in cognition and behavioral control. In P. Buser, & A. Rougeul-Buser (Eds.), Cerebral correlates of conscious experience (pp. 285–298). New York, NY: North Holland Publishin Co
7 - Hirnstein M, Hugdahl K, Hausmann M. Cognitive sex differences and hemispheric asymmetry: A critical review of 40 years of research. Laterality. 2019 Mar;24(2):204-252. doi: 10.1080/1357650X.2018.1497044. Epub 2018 Jul 9. PMID: 29985109.
8 - Sommer, I. E. C., Aleman, A., Bouma, A., & Kahn, R. S. (2004). Do women really have more bilateral language representation than men? A meta-analysis of functional imaging studies. Brain, 127, 1845–1852. doi: 10.1093/brain/awh207
9 - Sommer, I. E. C., Aleman, A., Somers, M., Boks, M. P., & Kahn, R. S. (2008). Sex differences in handedness, asymmetry of the Planum Temporale and functional language lateralization. Brain Research, 1206, 76–88.
10 - Voyer, D. (1996). On the magnitude of laterality effects and Sex differences in functional lateralities. Laterality, 1(1), 51–84.
11 - Voyer, D. (2011). Sex differences in dichotic listening. Brain and Cognition, 76, 245–255.
12 - Harrington, A. (1985). Nineteenth-century ideas on hemisphere differences and “duality of mind”. Behavioral and Brain Sciences, 8(4), 617-634. doi:10.1017/S0140525X00045337

#g_equality #наука #методология #раньшебылолучше

РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ В НАУКЕ?

ВСТУПЛЕНИЕ

Существует мнение, будто бы современной науке верить нельзя, она сплошь погрязла в идеологии, и если хочешь разобраться в вопросе — читай старые исследования тех времен, когда на ученых еще не давили. Разумеется, речь прежде всего идет о науках, изучающих человека, про половые и расовые различия, про исследования трансгендерности и т.д. Одним из маркеров "испортившейся науки" считаются исследования половых различий, в которых те или иные различия либо объясняют культурной средой, либо не обнаруживают вовсе. Некоторым людям кажется, что такого быть не может, а раз ученые это все же пишут — то верить им нельзя.

Чаще всего мы встречали такое мнение в консервативных кругах, но иногда его можно встретить в самых разных местах, в том числе среди самих ученых. Временные рамки разнятся, но по нашему опыту чаще всего говорят о 90-х и начале нулевых, как о еще более-менее честном периоде.

У меня уже давно чесались руки написать по этому поводу статью. И вот на днях нам прислали видео, которое окончательно убедило меня, что материал нужен. Про само видео я тоже скажу пару слов, хотя оно идет больше 3 часов и посвящено совсем другим вопросам, а этой темы лишь несколько раз касаются вскользь в том фрагменте, который я посмотрела. Речь идет о беседе блоггера Убермаргинала с неким нейробиологом Владимиром (вначале он представляется аспирантом на втором году обучения).

ПАРУ СЛОВ О РОЛИКЕ

Я послушала их разговор про печально известного профессора Савельева, половые различия и чуть-чуть про формирование гомосексуальности (11:02-26:40). За этот короткий отрезок времени гость успел трижды сказать о том, что нынче такие исследования уже не проведешь, люди не поймут, посмотрят косо и даже выгонят из науки (16:21, 17:59, 24:06).

Старые исследования он, конечно, сильно не хвалил, даже наоборот привел возраст работ в качестве недостатка, когда критиковал Савельева. Но все равно в районе 24:06 у него проскочило что-то вроде "сейчас уже нельзя, но раньше успели наисследовать следующее" (не прямая цитата). То есть человек считает, что старые работы нам все же могут немало рассказать о людях, а вот нынче их либо вовсе не дадут провести, либо проведут не очень честно.

К указанному выше отрезку можно придираться с разных сторон, у нейробиолога Владимира там целый ворох гендерных стереотипов со ссылками на личный опыт, кривоватое описание кибуцев, экстраординарные заявления без пруфов и т.д. Кратенько их уже описал мой коллега несколько дней назад [2]. Я же хочу не ролик раскритиковать (он был всего лишь стимулом к написанию этой статьи), а позицию "раньше было лучше в науке" в целом.

А МОЖЕТ БЫТЬ, РАНЬШЕ БЫЛО ХУЖЕ В НАУКЕ?

Для начала стоит сказать, что наука никогда не была полностью нейтральной и свободной. Не является она такой и сейчас. Как минимум, существует финансовая зависимость от спонсоров/грантодателей, есть определенная зависимость от государства, от политики, от доминирующей в обществе культуры. В конце концов, сами ученые — люди, а люди могут быть нечестными, заинтересованными в определенном результате, у людей есть когнитивные искажения, они часто бывают предвзяты по тем или иным вопросам.

Разумеется, ученые постоянно придумывают способы уменьшения предвзятости, но до кристально чистой науки, каковой ее представляют некоторые идеалисты, нам пока далеко. Это ни в коем случае не значит, что науке не стоит верить — она по-прежнему остается лучшим инструментом познания мира. А открытый диалог исследователей и взаимные перепроверки дают нам определенные гарантии. Но и проблем в ней тоже хватает.

Что касается науки прошлого — на нее также сыплется немало жалоб по поводу предвзятости, вот только инкриминируют ей не толерантность и феминизм, а наоборот. Мы знакомили вас с книгами западных исследовательниц Корделии Файн ("Заблуждение о гендере" [3]) и Джины Риппон ("Гендерный мозг" [4]).

В этих книгах есть отдельные моменты, с которыми мы не согласны, однако в них приведена масса любопытных примеров того, как патриархальная культура и гендерные стереотипы влияли на ученых прошлого, в том числе недавнего.

Так что претензии с идеологической точки зрения — вопрос обоюдоострый. Кроме того, на уровне общих впечатлений далеко не уедешь, а исследовать предвзятость ученых объективно — очень тяжело.

Отдельно хочется отметить, что если исходить из логики, будто бы наука "испортилась" тогда, когда начали выходить первые работы о равенстве мужчин и женщин, о большой роли культурного влияния и гендерных стереотипов на половые различия и их восприятие — то придется отрицать не только науку "после 90-х", но и науку периода самих 90-х и даже ранее.

К примеру, еще в 1976 году вышла работа [5], в которой было указано, что в зависимости от гендерных ожиданий, родители по-разному оценивают одни и те же проявления у детей разного пола. Одной группе сказали, что они наблюдают девочку, а другой, что мальчика. Представители разных групп описывали эмоциональные проявления и поведение одного и того же ребенка по-разному в зависимости от того, какой пол им был назван.

Эта очень старая работа, она может быть не очень хорошего качества, но факт — десятилетия назад ученые уже писали о том, что детей разного пола необъективно воспринимают по-разному. Сейчас такие исследованиями многими сходу записываются в разряд "идеологизированных".

Вот еще пример [6]: работа 1983 года. Родители маленьких детей относятся к незнакомым малышам по-разному, в зависимости от предполагаемого пола (как правило, судя по одежде), но сами этого даже не осознают, отчего возникает разница между наблюдениями экспериментаторов и собственной оценкой участниками своих действий. И таких работ довольно много.

Подводя итог данному разделу я бы сказала так: современная наука не является полностью защищенной от идеологического влияния доминирующей культуры и личной предвзятости самих ученых. Но нет никаких убедительных доказательств, что она является более искаженной, чем наука прошлого. Зато есть очень убедительные доказательства, что современная наука превосходит науку прошлого в плане методологии и технологий. Об этом мы и поговорим в следующих разделах.

МЕТОДОЛОГИЯ

Методология во многих науках, изучающих человека и общество, сильно улучшилась. Начать можно с распространения такого важного метода проверки, как мета-анализ. По ссылке [7] хорошо видно, как сильно выросло количество мета-анализов с начала 90-х.

В социологии, к примеру, в 2000 году была создана организация под названием "Campbell Collaboration" [8], которая, по аналогии с "Cochrane Collaboration", начала проводить систематические обзоры эффективности социальных вмешательств.

Несколько лет назад в психологии (а за ней и в целом ряде других академических сфер [9]) стало известно о кризисе воспроизводимости, к чему во многом и привели нас старые более мягкие стандарты исследований. Для преодоления кризиса был предпринят ряд шагов, а также появилось движение за открытую науку [10].

Изменений было много, начиная с пререгистрации исследований и заканчивая большим распространением использования теоремы Байеса из-за доступности вычислительных ресурсов. Здесь [11] можно почитать и про эти, и про некоторые другие реформы.

Относительно недавно также были созданы инструменты для рутинной оценки качества кейс-контролируемых исследований, к примеру, "Newcastle–Ottawa scale" [12]. В 80-х исследователям о таком можно было только мечтать. Причем ревизии подобных инструментов проводятся довольно часто, учитывается накопленный опыт и т.д.

Немного пояснений: этот рутинный инструмент используется в мета-анализах и систематических обзорах. До него качество исследований не являлось критерием включения или исключения в мета-анализах или обзорах. То есть они, грубо говоря, оценивались на глазок. Можно было внести плохие исследования, а можно было забраковать хорошие. Данный инструмент повышает строгость включения и исключения исследований.

Это облегчает работу рецензентам, ведь можно просто сделать элементарную проверку на количество балов по Newcastle–Ottawa scale.

ТЕХНОЛОГИИ

Пожалуй, даже далекие от науки люди не станут отрицать, что технологии со временем развиваются, позволяя изучать мир лучше, чем это было возможно ранее. Даже немного теряешься, размышляя о том, какие примеры важных открытий последних лет тут привести.

Взять хотя бы CRISPR/Cas9. Эта технология позволяет редактировать ДНК прямо в живой клетке, а не в лабораторном оборудовании, и смотреть, что получится. Трудно переоценить значимость, ведь в перспективе это дает возможность корректировать многие наследственные болезни.

В качестве примеров уже существующей генной терапии можно назвать лекарство "Zolgensma" или "Onasemnogene abeparvovec" [13]. Метод здесь немного другой: тут ген не внедряется в геном при помощи CRISPR, а поставляется прямо в клетку в готовом виде при помощи модифицированного вируса. То есть функциональная копия гена SMN1 (ген фактора выживания мотонейрона-1) идет в трансдуцированные клетки для устранения моногенной первопричины заболевания. Вирусный вектор AAV9 доставляет трансген SMN1 к пораженным двигательным нейронам, обеспечивая им альтернативный источник экспрессии белка SMN. Это должно способствовать выживанию и функционированию трансдуцированных моторных нейронов.

Препарат применяется в активной фазе роста человека (от рождения до 2-х лет) и помогает справиться с опасным заболеванием, известным как спинальная мышечная атрофия.

Также в настоящий момент идут разработки технологий управления терапевтическими микробами при помощи ультразвука в целях терапии рака. Опухолевые образования могут представлять благоприятную среду для проникновения и размножения микроорганизмов. Этим фактом можно воспользоваться для внедрения генно-модифицированных организмов, подавляющих рост опухоли. Однако их введение в организм создает опасность проникновения и активности таких микроорганизмов в здоровых тканях.

Методы оптогенетики могли бы позволить локально сфокусировать терапевтический эффект, но их применение затруднено из-за плохого проникновения света в ткани. Возникла идея использовать вместо света ультразвук для создания градиента температуры точно в заданном месте опухоли вкупе с внедрением в геном бактерий факторов регуляции генной активности, чувствительных к температуре. Пока что эксперименты проводятся только на животных, но в статье [14] уже показано удачное применение этой технологии для подавления роста опухоли. Для смелых выводов пока рановато, так что будем наблюдать за развитием этих технологий дальше.

Однако все эти примеры либо не связаны с исследованием половых различий, либо связаны очень косвенно. Конечно, это демонстрирует развитие науки, как таковой, и мы считаем не лишним вам об этом рассказать, но все же надо признать: примеры выше мало что показывают в плане более тщательного изучения половых различий. Поэтому вот вам пример поближе к этой теме — МРТ.

Различия в качестве экспериментов, проводимых на заре использования техники МРТ и сейчас — колоссальны. Так, на втором прикрепленном рисунке представлен один из первых сделанных снимков МРТ легких человека. На следующей картинке также представлены легкие человека, однако снимок сделан в последние годы. Разница в четкости и детализации видна невооруженным глазом.

Расскажем об этом немного подробнее. С началом использования суперпроводящих магнитов (около 30 лет назад), качество исследований возросло. Важным параметром в МРТ является сила магнита, обычно в диапазоне 0,5 – 1,5 Т. Однако в последние годы все большее распространение получили системы с магнитной силой в 3 Т, что значительно улучшает показатель сигнал/шум (параметр качества полученных данных), дает более высокое спектральное, пространственное и временное разрешение и улучшает количественную оценку. Такие магниты в 3 Т были разрешены для использования в США лишь в 2000 году [15].

На сегодняшний день ведутся исследования с использованием магнитов в 7 Т и более. Несмотря на все эти несомненные плюсы, следует помнить, что при использовании подобных магнитов, более крупные нерезонансные эффекты увеличивают искажение изображений, что требует более тщательного анализа данных. Также минусами являются более высокая цена подобных магнитов и их громоздкость [16].

Исследования ведутся и в противоположную сторону: использование недорогих электромагнитов ультра-низкого магнитного поля, не требующих охлаждения. Однако на данный момент подобный анализ сильно проигрывает по времени. Так 2D скан мозга (10х10) см^2 занимает около 26 минут.

Магнит — это сердце устройства МРТ любого типа. Поэтому бенефициарами улучшения данной технологии являются не только медики и биологи, изучающие различные заболевания, но также и люди, изучающие половые различия методами МРТ, а это довольно популярное направление в исследовательской деятельности.

ИТОГ

Как было показано выше, есть серьезные основания считать, что наука нынче стала лучше, а вовсе не хуже. Методология и технологии развиваются, а некоторое идеологическое влияние и предвзятость самих ученых в науке были всегда. Стало ли этого сейчас больше, чем в тех же 90-х или ранее — большой вопрос. В любом случае, убедительных доказательств тому, что это как-то серьезно искажает изыскания международной науки — нет. Если такие данные появятся — мы, безусловно, будем в них разбираться.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За дополнения и проверку спасибо Насте Ромашкиной, Александру Чернову, Алексею Стукальскому и Александру Доэ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - https://www.youtube.com/watch?v=eAf17w-pd5U
2 - https://vk.com/wall-64367994_235335?reply=384903&thread=235368
3 - https://vk.com/wall-64367994_297212
4 - https://vk.com/wall-64367994_247354
5 - Condry, J., & Condry, S. (1976). Sex differences: A study of the eye of the beholder. Child development, 812-819. (https://www.jstor.org/stable/1128199?seq=1)
6 - Culp, R. E., Cook, A. S., & Housley, P. C. (1983). A comparison of observed and reported adult-infant interactions: Effects of perceived sex. Sex Roles, 9(4), 475-479. (https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00289787#page-1)
7 - https://vk.cc/c0T0qb
8 - https://www.campbellcollaboration.org/about-campbell/history.html
9 - https://vk.com/@g_equality-strasti-po-vosproizvodimosti
10 - https://en.wikipedia.org/wiki/Open_science
11 - Romero, F., & Sprenger, J. (2020). Scientific self-correction: the Bayesian way. Synthese, 1-21. (https://link.springer.com/article/10.1007/s11229-020-02697-x)
12 - https://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp
13 - https://www.medicines.org.uk/emc/product/11572/smpc
14 - Abedi, M., Yao, M., Mittelstein, D. R., Bar-Zion, A., Swift, M., Lee-Gosselin, A., & Shapiro, M. G. (2021). Acoustic Remote Control of Bacterial Immunotherapy. bioRxiv. (https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.03.25.434639v1.full.pdf)
15 - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18455895/
16 - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405630819300618

В ЧЕЛЯБИНСКЕ НЕДАЛЕКО ОТ ТРК УРАЛ БЫЛА РАЗМЕЩЕНА ИНСТАЛЛЯЦИЯ ПОД НАЗВАНИЕМ "ЗАТО НЕ АБОРТ"

В Челябинске недалеко от ТРК Урал была размещена инсталляция под названием "ЗАТО НЕ АБОРТ". В коробках были разложены игрушечные младенцы, а рядом с ними размещены листовки с историями об убийствах новорождённых, матери которых не смогли вовремя получить медицинскую помощь по прерыванию беременности.

Уже ни для кого не секрет, что группа депутатов пытается продвинуть законопроекты, благодаря которым аборты будут выведены из ОМС и запрещены в частных клиниках, а за любую информацию об абортах будет следовать уголовное наказание.

Но наша страна уже проходила через этот плачевный опыт. После того, как в 1936 году запретили аборты, 25% всех убийств в стране составляли именно детоубийства младенцев. Аборты ушли в подполье, при этом 73% людей, оказывающих данные услуги, не имели медицинского образования. Из-за этого к 1940 году материнская смертность составила 4 тысячи женщин в год.

Источник: https://vk.com/wall-46661081_77864