#g_equality #мизандрия #сексизм #тленфем
КЛЕЩЕВОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ
Недавно ряд фем. сообществ стал распространять агитационные картинки на тему «не все мужчины такие». На картинках данное утверждение критикуется. Сразу оговорим: фраза «не все мужчины/вставить нужное/» действительно порой бывает крайне неуместной, например, в комментариях под рассказом жертвы о пережитом насилии. Только в агитации эта тема не раскрывается. Вместо этого авторка пытается объяснить, почему негативно обобщать мужчин (например, как насильников) вполне нормально, по ее мнению.
ЧТО С ЭТОЙ ПОЗИЦИЕЙ НЕ ТАК
Мысли на картинках являются выражением страха, понятного многим женщинам. То есть, рассматриваемую идею можно уменьшить условно до «мне страшно стать жертвой насилия со стороны мужчин, поэтому я имею право использовать выражения в духе "мужчины (все/большинство) – насильники"». Выражение своих страхов – это нормально, но в данном случае это делается на языке ненависти. Да, «(все) мужчины – насильники» – это язык ненависти, примерно такой же, как и «(все) чернокожие – преступники».
Как видим, с позиции этики здесь уже есть проблемы. Но это еще не все. Возникает вопрос о целесообразности данного высказывания в принципе. Какую мысль нельзя выразить без негативного обобщения? Зачем вообще оно нужно, кроме демонизации целого пола? У нас нет ответов.
И если фразе «не все мужчины» еще можно найти разумное применение (потому что банально это факт), то «все мужчины/большинство насильники/убийцы/преступники» – это просто неправда. Большинство преступников мужчины, но не наоборот.
Существуют способы корректного обобщения. Например, можно сказать “женщины в среднем слабее мужчин” или “по статистике мужчины опаснее женщин” – и это будет правильно. А вот “женщины слабые” или “мужчины опасные” – это уже некорректно. Ну а, скажем “мужчины – насильники” и “женщины – ущербны” – это уже вовсе за гранью.
Стоит подчеркнуть, что опасаться мужчин, в силу своего (или коллективного) негативного опыта – нормально. И этот же принцип распространяется на любую социальную группу. Нет никакого вреда в том, чтобы не поехать лишний раз с мужчиной в лифте и обойти компанию выпивших громко разговаривающих мужчин, даже если в случае с женщинами вы так бы не поступили. Другое дело – разжигать ненависть к мужчинам в целом на этом основании.
Отдельного упоминания заслуживает крайне неудачная аналогия с клещами. Во-первых, сравнение некорректное: клещей бы избегали, а скорее всего и уничтожали, даже если бы они не могли заражать энцефалитом. Хотя бы просто потому, что это паразиты, которые впиваются в кожу человека и представляют для него как минимум дискомфорт, даже если исключить передачу каких-либо инфекций. А во-вторых, оно еще и несет в себе сильный эмоциональный заряд: как будто мужчины все паразиты, но некоторые, к тому же, переносчики болезни.
Отдельная ирония состоит в том, что использующие сравнение с клещами феминистки сами, как правило, отнюдь не в восторге от любых сравнений женщин или феминисток с чем-то неблагозвучным. В феминистской среде популярны идеи пирамид насилия, согласно которым оскорбительные слова в адрес социальной группы являются буквально первым шагом к оправданию преступлений против них. Но использовать эти инструменты против мужчин они сами не гнушаются.
В конце концов, это вредно для самих женщин. Вместо разумной предосторожности, которая действительно помогает снизить риски, нагнетается крайняя подозрительность и ненависть, а это едва ли полезно для психики и налаживания общения с другими людьми (делового, семейного и т.д). А мы, как ни крути, вынуждены с другими общаться.
ИТОГ
Для того, чтобы делиться своими страхами и беспокойствами, оскорбительные сравнения и обобщения не нужны. Более того, в этом случае вы отталкиваете часть людей, которые могли бы понять и поддержать вас. Снижаете вероятность, что к вашим страхам отнесутся всерьез. Так что от подобного поведения не становится лучше никому, это порождает только новый виток взаимных упреков и обид.
КЛЕЩЕВОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ
Недавно ряд фем. сообществ стал распространять агитационные картинки на тему «не все мужчины такие». На картинках данное утверждение критикуется. Сразу оговорим: фраза «не все мужчины/вставить нужное/» действительно порой бывает крайне неуместной, например, в комментариях под рассказом жертвы о пережитом насилии. Только в агитации эта тема не раскрывается. Вместо этого авторка пытается объяснить, почему негативно обобщать мужчин (например, как насильников) вполне нормально, по ее мнению.
ЧТО С ЭТОЙ ПОЗИЦИЕЙ НЕ ТАК
Мысли на картинках являются выражением страха, понятного многим женщинам. То есть, рассматриваемую идею можно уменьшить условно до «мне страшно стать жертвой насилия со стороны мужчин, поэтому я имею право использовать выражения в духе "мужчины (все/большинство) – насильники"». Выражение своих страхов – это нормально, но в данном случае это делается на языке ненависти. Да, «(все) мужчины – насильники» – это язык ненависти, примерно такой же, как и «(все) чернокожие – преступники».
Как видим, с позиции этики здесь уже есть проблемы. Но это еще не все. Возникает вопрос о целесообразности данного высказывания в принципе. Какую мысль нельзя выразить без негативного обобщения? Зачем вообще оно нужно, кроме демонизации целого пола? У нас нет ответов.
И если фразе «не все мужчины» еще можно найти разумное применение (потому что банально это факт), то «все мужчины/большинство насильники/убийцы/преступники» – это просто неправда. Большинство преступников мужчины, но не наоборот.
Существуют способы корректного обобщения. Например, можно сказать “женщины в среднем слабее мужчин” или “по статистике мужчины опаснее женщин” – и это будет правильно. А вот “женщины слабые” или “мужчины опасные” – это уже некорректно. Ну а, скажем “мужчины – насильники” и “женщины – ущербны” – это уже вовсе за гранью.
Стоит подчеркнуть, что опасаться мужчин, в силу своего (или коллективного) негативного опыта – нормально. И этот же принцип распространяется на любую социальную группу. Нет никакого вреда в том, чтобы не поехать лишний раз с мужчиной в лифте и обойти компанию выпивших громко разговаривающих мужчин, даже если в случае с женщинами вы так бы не поступили. Другое дело – разжигать ненависть к мужчинам в целом на этом основании.
Отдельного упоминания заслуживает крайне неудачная аналогия с клещами. Во-первых, сравнение некорректное: клещей бы избегали, а скорее всего и уничтожали, даже если бы они не могли заражать энцефалитом. Хотя бы просто потому, что это паразиты, которые впиваются в кожу человека и представляют для него как минимум дискомфорт, даже если исключить передачу каких-либо инфекций. А во-вторых, оно еще и несет в себе сильный эмоциональный заряд: как будто мужчины все паразиты, но некоторые, к тому же, переносчики болезни.
Отдельная ирония состоит в том, что использующие сравнение с клещами феминистки сами, как правило, отнюдь не в восторге от любых сравнений женщин или феминисток с чем-то неблагозвучным. В феминистской среде популярны идеи пирамид насилия, согласно которым оскорбительные слова в адрес социальной группы являются буквально первым шагом к оправданию преступлений против них. Но использовать эти инструменты против мужчин они сами не гнушаются.
В конце концов, это вредно для самих женщин. Вместо разумной предосторожности, которая действительно помогает снизить риски, нагнетается крайняя подозрительность и ненависть, а это едва ли полезно для психики и налаживания общения с другими людьми (делового, семейного и т.д). А мы, как ни крути, вынуждены с другими общаться.
ИТОГ
Для того, чтобы делиться своими страхами и беспокойствами, оскорбительные сравнения и обобщения не нужны. Более того, в этом случае вы отталкиваете часть людей, которые могли бы понять и поддержать вас. Снижаете вероятность, что к вашим страхам отнесутся всерьез. Так что от подобного поведения не становится лучше никому, это порождает только новый виток взаимных упреков и обид.
Статья Max Rehn для группы EQUALITY. Дополнила Елизавета Романова. Вычитал Данила Кочергин.
#g_equality #фейк #зоозащита #собаки #животные
НАГЛЫЙ ФЕЙК
Данный пост не относится к тематике нашей группы, однако изредка мы пишем просто о том, что считаем важным. В данном случае — о зоозащите. Многие админы нашей группы в той или иной мере симпатизируют зооволонтерам. Поэтому нас особенно возмутил вопиющий фейк про "стаю злых собак". По целому ряду групп прокатилась "утка" про то, как якобы стая бродячих собак напала на ребенка (больше скриншотов и фотографий можно увидеть здесь [1]).
Идет явное нагнетание в духе "люди боятся выходить на улицу", "стая терроризирует детей, матерей", "надо ли продолжать гуманное отношение к этим тварям" и т.д. Вот только выяснилось, что никакой стаи не было. Была просто спящая собака, к которой подошли мать с ребенком, и ребенок ее какое-то время трогал. Вероятно, животное испугалось спросонку и укусило ребенка, а после сразу ушло. Видео можно увидеть здесь [2]. Кстати, в группе ГИБДД МВД России, где сначала разместили эту дезу, после все-таки сделали обновление [3] про видео, но во многих других группах оно не появилось.
Существуют и другие видео, на которых дети сами провоцируют (порой долго и достаточно жестко) бродячих животных, в результате чего те огрызаются. Например, на этом видео [4] видно, как ребенок кидает камни в стаю бродячих собак, которые сначала убегают от нее за угол дома. Но девочка идет за ними и продолжает их дразнить. В результате собаки нападают. Девочке повезло, она сумела убежать, собаки не стали долго ее преследовать. При желании можно сделат нарезку без звука и заявить, что животные напали на ни в чем не повинного ребенка.
ОПАСЕНИЕ
Возможно, подобные фейки — это просто результат работы недобросовестных журналистов. Но есть опасения, что подобные нагнетания (а их довольно много) проводятся для того, чтобы подготовить людей к массовым отстрелам животных, которые будут найдены на улице без хозяев. Хотелось бы надеяться, что это не так, но в таком деле лучше перебдеть, чем недобдеть.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Вопрос зоозащиты во многом этический и вызывает острые эмоции, поэтому споры на данную тему в нашей группе ограничены, примерно как они ограничены на тему проституции и некоторых других тем. Обсудить конкретный фейк можно, но спорить о том, не стоит ли в самом деле "на всякий случай" поотстреливать животных, чтобы уж точно исключить всякую угрозу для людей — мы не будем. Такую позицию мы считаем скотством.
Если кто-то хочет разобраться в теме получше, рекомендую почитать эту дискуссию [5], и, в особенности, обратить внимание на вот этот мой комментарий [6]. Под этим же постом, пожалуйста, обсуждайте только сам фейк и ситуацию вокруг него. Спасибо за понимание. Непонятливые будут потерты, а вероятно — еще и забанены.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-93692040_63172
2 - https://vk.com/wall-93692040_63172?z=video-1979661_456241843%2F23af05a9365ee5478a%2Fpl_post_-93692040_63172
3 - https://vk.com/wall-93692040_63172?z=photo-93692040_457247904%2Fwall-93692040_63172
4 - https://vk.com/im?sel=c53&z=video306852581_456241303%2F36255a9bb0a3d287fe
5 - https://vk.com/wall-64367994_261218?reply=261987
6 - https://vk.com/wall-64367994_261218?reply=262364&thread=261987
НАГЛЫЙ ФЕЙК
Данный пост не относится к тематике нашей группы, однако изредка мы пишем просто о том, что считаем важным. В данном случае — о зоозащите. Многие админы нашей группы в той или иной мере симпатизируют зооволонтерам. Поэтому нас особенно возмутил вопиющий фейк про "стаю злых собак". По целому ряду групп прокатилась "утка" про то, как якобы стая бродячих собак напала на ребенка (больше скриншотов и фотографий можно увидеть здесь [1]).
Идет явное нагнетание в духе "люди боятся выходить на улицу", "стая терроризирует детей, матерей", "надо ли продолжать гуманное отношение к этим тварям" и т.д. Вот только выяснилось, что никакой стаи не было. Была просто спящая собака, к которой подошли мать с ребенком, и ребенок ее какое-то время трогал. Вероятно, животное испугалось спросонку и укусило ребенка, а после сразу ушло. Видео можно увидеть здесь [2]. Кстати, в группе ГИБДД МВД России, где сначала разместили эту дезу, после все-таки сделали обновление [3] про видео, но во многих других группах оно не появилось.
Существуют и другие видео, на которых дети сами провоцируют (порой долго и достаточно жестко) бродячих животных, в результате чего те огрызаются. Например, на этом видео [4] видно, как ребенок кидает камни в стаю бродячих собак, которые сначала убегают от нее за угол дома. Но девочка идет за ними и продолжает их дразнить. В результате собаки нападают. Девочке повезло, она сумела убежать, собаки не стали долго ее преследовать. При желании можно сделат нарезку без звука и заявить, что животные напали на ни в чем не повинного ребенка.
ОПАСЕНИЕ
Возможно, подобные фейки — это просто результат работы недобросовестных журналистов. Но есть опасения, что подобные нагнетания (а их довольно много) проводятся для того, чтобы подготовить людей к массовым отстрелам животных, которые будут найдены на улице без хозяев. Хотелось бы надеяться, что это не так, но в таком деле лучше перебдеть, чем недобдеть.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Вопрос зоозащиты во многом этический и вызывает острые эмоции, поэтому споры на данную тему в нашей группе ограничены, примерно как они ограничены на тему проституции и некоторых других тем. Обсудить конкретный фейк можно, но спорить о том, не стоит ли в самом деле "на всякий случай" поотстреливать животных, чтобы уж точно исключить всякую угрозу для людей — мы не будем. Такую позицию мы считаем скотством.
Если кто-то хочет разобраться в теме получше, рекомендую почитать эту дискуссию [5], и, в особенности, обратить внимание на вот этот мой комментарий [6]. Под этим же постом, пожалуйста, обсуждайте только сам фейк и ситуацию вокруг него. Спасибо за понимание. Непонятливые будут потерты, а вероятно — еще и забанены.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-93692040_63172
2 - https://vk.com/wall-93692040_63172?z=video-1979661_456241843%2F23af05a9365ee5478a%2Fpl_post_-93692040_63172
3 - https://vk.com/wall-93692040_63172?z=photo-93692040_457247904%2Fwall-93692040_63172
4 - https://vk.com/im?sel=c53&z=video306852581_456241303%2F36255a9bb0a3d287fe
5 - https://vk.com/wall-64367994_261218?reply=261987
6 - https://vk.com/wall-64367994_261218?reply=262364&thread=261987
#трансгендерность #стереотипы #wonderzine
31 МАРТА - ДЕНЬ ВИДИМОСТИ ТРАНСГЕНДЕРНЫХ ЛЮДЕЙ
Трансгендерность до сих пор овеяна ворохом стереотипов, а сами трансгендерные люди сталкиваются с самой разной дискриминацией, от трансфобных законов до насилия и убийств. Мы собрали двадцать важных материалов, которые помогут больше узнать о трансгендерности, трансгендерных людях и проблемах, которые они решают буквально каждый день.
Ознакомьтесь с подборкой статей на Вандерзине по ссылке:
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/255813-trans-visibility-day?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=my-sobrali-dvadtsat-vazhnyh-materialov--k
31 МАРТА - ДЕНЬ ВИДИМОСТИ ТРАНСГЕНДЕРНЫХ ЛЮДЕЙ
Трансгендерность до сих пор овеяна ворохом стереотипов, а сами трансгендерные люди сталкиваются с самой разной дискриминацией, от трансфобных законов до насилия и убийств. Мы собрали двадцать важных материалов, которые помогут больше узнать о трансгендерности, трансгендерных людях и проблемах, которые они решают буквально каждый день.
Ознакомьтесь с подборкой статей на Вандерзине по ссылке:
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/255813-trans-visibility-day?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=my-sobrali-dvadtsat-vazhnyh-materialov--k