#гендерные_стереотипы #воспитание #дети

"ДЕВОЧКА, СОБЕРИ БОРЩ": ГЕНДЕРНОЕ ВОСПИТАНИЕ В РОССИЙСКИХ ДЕТСКИХ САДАХ

Что такое гендерное воспитание и существует ли оно в российских детских садах? Чему учат (и чему не учат) в дошкольных учреждениях мальчиков и девочек? И как говорить с детьми о гендере? Разбираемся вместе с психологами и социальными исследователями.

Мальчики — принцы, девочки — Золушки

«Мальчикам прийти в костюме принцев, девочкам — в платьях Золушек» — такое сообщение появилось в родительском чате редактора «Мела» перед 8 Марта. Праздничный утренник в детском саду, куда ходит ее дочь, решили провести в стилистике сказки братьев Гримм. Один из запланированных номеров — «танец-стирка». Чтобы поучаствовать в танце, каждая девочка должна принести из дома таз.

В одном из детских садов Нижнего Новгорода на День защитника Отечества организовали «танцы с автоматами» (оружие, конечно, было игрушечным). В саду в Ленинградской области 23 Февраля этого года мальчики занимались физкультурой в советских пилотках, а потом принесли домой медали, чтобы «поздравить пап». В том же саду 8 Марта прошлого года девочкам предложили «собрать борщ» из пластиковых овощей и помочь бабушкам и мамам, которые «никогда не знают, что надеть», — нарядить их в бусы и шляпки.

Репертуар утренников на «гендерные праздники» заставляет задуматься о ролях, которые предлагают маленьким детям в детских садах. Мы решили разобраться, как выглядит гендерное воспитание для самых маленьких и вне 8 Марта и 23 Февраля — на всех уровнях, от государственных стандартов до отдельных учреждений. И обсудили со специалистами, насколько все это полезно для детей.

Предлагаем ознакомиться со статьей Эллы Россман целиком по ссылке:

https://mel.fm/gendernoye_vospitaniye/4023698-gender_kindergarten

Недавно писали про Махачкалинский суд, который отобрал детей у Нины, потому что она «ведет образ жизни, не соответствующий нормам и правилам поведения многодетной матери». А Верховный суд сейчас отменил это решение. Ура.

https://mel.fm/novosti/3268574-v-dagestane-materi-vernuli-detey-kotorykh-raneye-otnyali-iz-za-eye-tatuirovok-pirsinga-i-rozovykh-vo

#труд #гендерные_роли #местоженщинывезде

Проект "Сизиф of труд" берет интервью у представителей различных профессий, разговаривает с ними про работу и жизнь, их желания и увлечения.
Недавно они поговорили с электромонтажницей Верой, предлагаем к прочтению.

https://vk.com/@g_equality-vera-elektromontazhnica

Ссылка на оригинал: https://sizifof.net/vera-electrician

#g_equality #изнасилование #theatlantic #перевод

Предлагаем вашему вниманию перевод статьи Барбары Брэдли Хагерти (Barbara Bradley Hagerty) в The Atlantic. Барбара пишет о проблеме недоверия полицейских США к жертвам изнасилования и нежелании проводить расследования, и о том, как преступники продолжают оставаться на свободе и совершать новые преступления. Существует эффективный инструмент для поиска насильников и доказательства их вины - рейп-кит - но часто полицейские не хотят им пользоваться.

Перевод Рона Кивихарью для сообщества Equality.

Примечание: рейп-кит (rape kit, также называемый sexual assault kit (SAK), sexual assault forensic evidence kit (SAFE), sexual assault evidence collection kit (SAECK), sexual offense evidence collection kit (SOEC), physical evidence recovery kit (PERK)) – стандартный набор предметов, используемых для сбора и сохранения физических улик в случае изнасилования. Сбор рейп-кита производится медицинскими работниками и представляет собой длительный и инвазивный процесс, состоящий из различных обследований и взятия биологических образцов. После завершения работы рейп-кит опечатывается и передается местным правоохранительным органам. Те отсылают его в криминалистическую лабораторию для анализа. Судебно-медицинские эксперты пытаются составить ДНК-профиль нападавшего, используя образцы, собранные в рейп-ките. В случае успеха криминалистическая лаборатория будет искать ДНК-профиль по ДНК-профилям осужденных преступников и других мест преступления, используя базу данных ДНК.

https://vk.com/@g_equality-epidemiya-nedoveriya

1 - https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/08/an-epidemic-of-disbelief/592807/

🚢 В Египте капитаном морского судна впервые в истории стала женщина 🚢

Молодая мусульманка Марва Эльселехдар была назначена капитаном корабля государственного флота страны вопреки высокой конкуренции со стороны мужчин.

Марва с детства любила море и мечтала о службе на корабле. Она поступила в Арабскую академию науки, технологии и морского транспорта и стала первой девушкой на факультете морского транспорта, где ранее обучались только юноши. Родители поддержали Марву в ее устремлениях, как и брат, который тоже окончил морскую академию.

Президент академии навел справки в области морского права, чтобы убедиться в правомерности выдачи лицензии капитана кандидату-женщине, и не нашел никаких ограничений на этот счет. После успешного прохождения всех экзаменов, проверок физической подготовки, психологического состояния и здоровья Марва добилась присуждения ей лицензии капитана, сообщает IslamNews со ссылкой на ArabNews. После выпуска из академии девушка получила назначение на судно AIDA IV.

[Улыбающаяся героиня поста в белой капитанской форме сидит на стуле на фоне моря.]

https://islamnews.ru/news-molodaya-musulmanka-stala-kapitanom-korablya

🌷#gnf_Египет #gnf_флот #gnf_право_на_труд

Пост взят отсюда: https://vk.com/goodnewsfeminism?w=wall-78166905_9525

#опрос #соцопрос #психология

Дорогие подписчики, нас попросила разместить опрос Надежда Печорина, полный текст сообщения приводим ниже:

"Доброго времени суток!
Я студентка факультета психологии МГУ и я приглашаю вас принять участие в моем исследовании, посвящённом формированию сексуальной идентичности. В данный момент разнообразие СОГИ остаётся практически невидимым для исследователей одного из ведущих российских ВУЗов, и в ваших силах помочь изменить это, приняв участие в моем исследовании. Оно абсолютно анонимное, все, что от вас требуется, как от участников, это быть совершеннолетними."

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScdGr-JWuFY3wqn6JBx-UE4VrffUl1h7UNoATTZtudmo2bGEA/viewform

#g_equality #нейробиология #нейрофизиология #биохимия #псевдонаука

СПОР БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ, ПРЯМЫХ ПЕРЕХОДОВ НА ЛИЧНОСТИ И... БЕЗ СМЫСЛА

Дорогие читатели, перед вами еще один пример того, как спор без оскорблений, прямых переходов на личности и, вроде бы, даже по существу может превратиться в неприятную и бесполезную тягомотину. Спор велся по нейрофизиологии и не имеет отношения к гендерным стереотипам. Но поскольку мы также пытаемся популяризировать науку и в какой-то мере учим людей, как стоит вести дискуссию, а как нет — я считаю, что многим будет полезно ознакомиться с моим опытом.

Поскольку дело было в личке и человек мне особо не хамил (максимум заявлял, что я пишу чушь и не разбираюсь, что позволяла в его адрес и я сама), я закрашу его имя и аватарку. Писал он полную ерунду, но делал это самоуверенно, сыпля терминами. Если бы еще и на ссылки не скупился — тогда вообще со стороны можно было бы подумать, что спорят два примерно равных специалиста. Ведь столь специфическую дискуссию сложно оценить, не будучи биологом или врачом.

Впрочем, когда я показала эту дискуссию коллегам-естественникам, часть из них тоже не смогла сходу оценить, чушь пишет мой оппонент или нет. Подобные споры довольно опасны, потому что на таком сложном уровне (а ведь это не предел, бывает и посложнее) наблюдатели перестают понимать спорщиков и им приходится опираться уже больше на авторитет или интуицию.

Что с этим делать? У меня нет ответа. Во многих вопросах обывателю в самом деле не разобраться самостоятельно. А всегда верить более авторитетному/титулованному тоже опасно. Но чего делать уж точно не надо — так это вести бесконечные споры с вот такими душнилами. Нужно уметь вовремя выйти из дискуссии, подведя итог для читающих и не стремясь во что бы то ни стало оставить за собой последнее слово (тот товарищ мне, кстати, и на последний комментарий ответил, но я уже проигнорировала).

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

Мои ссылки из переписки:
https://chem21.info/info/509589/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24291105
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0955067496800251
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4511161/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4917754/
https://journals.physiology.org/doi/pdf/10.1152/physrev.1999.79.3.1019

Его ссылка из переписки:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18064411

#g_equality #мизандрия #сексизм #тленфем

КЛЕЩЕВОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ

Недавно ряд фем. сообществ стал распространять агитационные картинки на тему «не все мужчины такие». На картинках данное утверждение критикуется. Сразу оговорим: фраза «не все мужчины/вставить нужное/» действительно порой бывает крайне неуместной, например, в комментариях под рассказом жертвы о пережитом насилии. Только в агитации эта тема не раскрывается. Вместо этого авторка пытается объяснить, почему негативно обобщать мужчин (например, как насильников) вполне нормально, по ее мнению.

ЧТО С ЭТОЙ ПОЗИЦИЕЙ НЕ ТАК

Мысли на картинках являются выражением страха, понятного многим женщинам. То есть, рассматриваемую идею можно уменьшить условно до «мне страшно стать жертвой насилия со стороны мужчин, поэтому я имею право использовать выражения в духе "мужчины (все/большинство) – насильники"». Выражение своих страхов – это нормально, но в данном случае это делается на языке ненависти. Да, «(все) мужчины – насильники» – это язык ненависти, примерно такой же, как и «(все) чернокожие – преступники».

Как видим, с позиции этики здесь уже есть проблемы. Но это еще не все. Возникает вопрос о целесообразности данного высказывания в принципе. Какую мысль нельзя выразить без негативного обобщения? Зачем вообще оно нужно, кроме демонизации целого пола? У нас нет ответов.

И если фразе «не все мужчины» еще можно найти разумное применение (потому что банально это факт), то «все мужчины/большинство насильники/убийцы/преступники» – это просто неправда. Большинство преступников мужчины, но не наоборот.

Существуют способы корректного обобщения. Например, можно сказать “женщины в среднем слабее мужчин” или “по статистике мужчины опаснее женщин” – и это будет правильно. А вот “женщины слабые” или “мужчины опасные” – это уже некорректно. Ну а, скажем “мужчины – насильники” и “женщины – ущербны” – это уже вовсе за гранью.

Стоит подчеркнуть, что опасаться мужчин, в силу своего (или коллективного) негативного опыта – нормально. И этот же принцип распространяется на любую социальную группу. Нет никакого вреда в том, чтобы не поехать лишний раз с мужчиной в лифте и обойти компанию выпивших громко разговаривающих мужчин, даже если в случае с женщинами вы так бы не поступили. Другое дело – разжигать ненависть к мужчинам в целом на этом основании.

Отдельного упоминания заслуживает крайне неудачная аналогия с клещами. Во-первых, сравнение некорректное: клещей бы избегали, а скорее всего и уничтожали, даже если бы они не могли заражать энцефалитом. Хотя бы просто потому, что это паразиты, которые впиваются в кожу человека и представляют для него как минимум дискомфорт, даже если исключить передачу каких-либо инфекций. А во-вторых, оно еще и несет в себе сильный эмоциональный заряд: как будто мужчины все паразиты, но некоторые, к тому же, переносчики болезни.

Отдельная ирония состоит в том, что использующие сравнение с клещами феминистки сами, как правило, отнюдь не в восторге от любых сравнений женщин или феминисток с чем-то неблагозвучным. В феминистской среде популярны идеи пирамид насилия, согласно которым оскорбительные слова в адрес социальной группы являются буквально первым шагом к оправданию преступлений против них. Но использовать эти инструменты против мужчин они сами не гнушаются.

В конце концов, это вредно для самих женщин. Вместо разумной предосторожности, которая действительно помогает снизить риски, нагнетается крайняя подозрительность и ненависть, а это едва ли полезно для психики и налаживания общения с другими людьми (делового, семейного и т.д). А мы, как ни крути, вынуждены с другими общаться.

ИТОГ

Для того, чтобы делиться своими страхами и беспокойствами, оскорбительные сравнения и обобщения не нужны. Более того, в этом случае вы отталкиваете часть людей, которые могли бы понять и поддержать вас. Снижаете вероятность, что к вашим страхам отнесутся всерьез. Так что от подобного поведения не становится лучше никому, это порождает только новый виток взаимных упреков и обид.

Статья Max Rehn для группы EQUALITY. Дополнила Елизавета Романова. Вычитал Данила Кочергин.