#медиазона #насилие_над_детьми #ретравматизация #психология
"ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ДОПРОС РЕБЕНКА И МАНЬЯКА - ОДНО И ТО ЖЕ" - КАК ДЕТИ, ПОСТРАДАВШИЕ ОТ СЕКСУАЛЬНОГО НАСИЛИЯ, ПОЛУЧАЮТ НОВЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАВМЫ ВО ВРЕМЯ РАССЛЕДОВАНИЯ
Дети и подростки, пережившие сексуальное насилие, вынуждены раз за разом вспоминать и пересказывать детали случившегося полицейским, следователям и судьям. Это приводит к повторной травматизации, ведь пострадавший ребенок во время каждого допроса заново переживает то, что с ним произошло, считают правозащитники. Зачастую это усугубляется бестактностью и даже предвзятостью сотрудников правоохранительных органов. «Медиазона» поговорила с психологами, адвокатами и родными пострадавших о том, какие проблемы проявляются в работе следователей с детьми.
В начале марта Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу опекуна 13-летней Арины Петровой из Казани, которую в ходе следствия и судебных заседаний не менее 23 раз просили пересказать детали пережитого в шестилетнем возрасте сексуального насилия. «Правовая инициатива», которая представляет интересы девочки, считает, что власти нарушили статьи 3 и 13 Европейской конвенции по правам человека — запрет на унижающее достоинство обращение и право на эффективное средство правовой защиты.
Во время расследования Арине поставили диагноз — пролонгированная депрессивная реакция. Врачи рекомендовали оградить ее от участия в судебно-следственных действиях, но, несмотря на заключение медиков, девочку еще трижды допрашивали во время следственных действий и дважды в судебном процессе. Позднее у ребенка выявили суицидальный риск, депрессию и повышенную тревожность. При этом судам предстоит рассмотреть еще три уголовных дела, где Арина будет вынуждена снова вспоминать подробности изнасилований, встречаться с обвиняемыми и отвечать на вопросы их адвокатов. Правозащитники опасаются, что это усугубит психическое состояние подростка.
Читайте материал Медиазоны целиком по ссылке: https://zona.media/article/2021/03/22/trauma
"ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ДОПРОС РЕБЕНКА И МАНЬЯКА - ОДНО И ТО ЖЕ" - КАК ДЕТИ, ПОСТРАДАВШИЕ ОТ СЕКСУАЛЬНОГО НАСИЛИЯ, ПОЛУЧАЮТ НОВЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАВМЫ ВО ВРЕМЯ РАССЛЕДОВАНИЯ
Дети и подростки, пережившие сексуальное насилие, вынуждены раз за разом вспоминать и пересказывать детали случившегося полицейским, следователям и судьям. Это приводит к повторной травматизации, ведь пострадавший ребенок во время каждого допроса заново переживает то, что с ним произошло, считают правозащитники. Зачастую это усугубляется бестактностью и даже предвзятостью сотрудников правоохранительных органов. «Медиазона» поговорила с психологами, адвокатами и родными пострадавших о том, какие проблемы проявляются в работе следователей с детьми.
В начале марта Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу опекуна 13-летней Арины Петровой из Казани, которую в ходе следствия и судебных заседаний не менее 23 раз просили пересказать детали пережитого в шестилетнем возрасте сексуального насилия. «Правовая инициатива», которая представляет интересы девочки, считает, что власти нарушили статьи 3 и 13 Европейской конвенции по правам человека — запрет на унижающее достоинство обращение и право на эффективное средство правовой защиты.
Во время расследования Арине поставили диагноз — пролонгированная депрессивная реакция. Врачи рекомендовали оградить ее от участия в судебно-следственных действиях, но, несмотря на заключение медиков, девочку еще трижды допрашивали во время следственных действий и дважды в судебном процессе. Позднее у ребенка выявили суицидальный риск, депрессию и повышенную тревожность. При этом судам предстоит рассмотреть еще три уголовных дела, где Арина будет вынуждена снова вспоминать подробности изнасилований, встречаться с обвиняемыми и отвечать на вопросы их адвокатов. Правозащитники опасаются, что это усугубит психическое состояние подростка.
Читайте материал Медиазоны целиком по ссылке: https://zona.media/article/2021/03/22/trauma
Медиазона
«Для следователя допрос ребенка и маньяка — одно и то же». Как дети, пострадавшие от сексуального насилия, получают новые психологические…
Дети и подростки, пережившие сексуальное насилие, вынуждены раз за разом вспоминать и пересказывать детали случившегося ...
#медиа #половые_отличия
https://vk.com/video-64367994_456239564
Помните наш рассказ про необычную, но очень любопытную гипотезу Герта де Вриза, согласно которой многие половые различия в мозге могли появиться для того, чтобы компенсировать различия в поведении? Наталья Нетунаева https://vk.com/netunaeva сделала по его мотивам
очень милый видеоролик, посмотрите обязательно.
Вот статья, которая была взята за основу: https://vk.com/wall-64367994_202269 Кстати, с тех пор мы не единожды публиковали материалы, подкрепляющие данную гипотезу, например: https://vk.com/wall-64367994_373434
https://vk.com/video-64367994_456239564
Помните наш рассказ про необычную, но очень любопытную гипотезу Герта де Вриза, согласно которой многие половые различия в мозге могли появиться для того, чтобы компенсировать различия в поведении? Наталья Нетунаева https://vk.com/netunaeva сделала по его мотивам
очень милый видеоролик, посмотрите обязательно.
Вот статья, которая была взята за основу: https://vk.com/wall-64367994_202269 Кстати, с тех пор мы не единожды публиковали материалы, подкрепляющие данную гипотезу, например: https://vk.com/wall-64367994_373434
Vk
Video by EQUALITY
vk video
#g_equality #ошибка #опровержение #похищение
ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТЕЗИСУ О ДОЛЕ ПОХИТИТЕЛЬНИЦ
Недавно был сделан репост из группы "Небезопасное пространство" с роликом про социальную рекламу, в котором нестереотипно иллюстрируется похищение ребенка [1]. Ролик хорошо играет на обмане ожиданий и продвигает верную идею – безопасно выглядящая женщина может оказаться преступницей, а мужчина, с виду подозрительный преследователь, спасителем.
Автор поста пошел еще дальше и заявил, что 62% похищений детей не членами семьи совершаются женщинами. А если говорить о похищениях младенцев, то почти все похитители женщины. Общественность же, не замечающая женских преступлений, старается показывать в подобных роликах именно мужчин в роли похитителя.
Но в утверждении о доле похитительниц автор ссылается на неподтверждающую тезис статью [2], статистика приведена не по похищениям детей незнакомцами в целом, как утверждает автор, а только по похищениям младенцев, как и во второй ссылке. Примечательно, что в обеих ссылках для описания жертв использовалось одно и тоже слово «infant» - младенец. Но одном случае «infant» перевели как полагается – «младенец», а в другом случае перевели просто «ребенок».
А как дело обстоит на самом деле? Для начала нужно сказать, что существуют разные классификации похищений, но основные категории - это семейное и несемейное. Несемейное может разделяться на «просто несемейное» и редкое "стереотипное похищение" в зависимости от цели и методов. Похищения именно младенцев очень редки – начиная с 1964 года по 2020 было подтверждено всего 329 случаев [3], хотя они и правда чаще совершаются женщинами, чем мужчинами. В большинстве случаев похищают детей старше 12 лет. Большинство несемейных и стереотипных похищений совершаются мужчинами – 75% и 86% [4], при этом раса не является значимым фактором [5]. Впрочем, значительно чаще похищения совершаются родственниками, это уже семейные похищения, и их также чаще совершают мужчины– 66% [6].
ИТОГ
Тезис автора о женщинах-похитительницах как минимум не подкрепляется его собственным пруфом, а как максимум совсем не верен - похищения в общем, судя по всему, чаще совершаются мужчинами. Только в совсем маленькой категории - похищении младенцев - лидируют женщины.
Заметка Max Rehn для группы EQUALITY. За помощь и проверку спасибо Булату Саитову, Даниле Кочергину и Роману Смородскому.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_381432
2 - https://www.missingkids.org/blog/2019/post-update/who-would-steal-a-baby
3 - https://www.missingkids.org/theissues/infantabductions
4 - U.S. Department of Justice, Nonfamily Abducted Children: National Estimates and Characteristics (https://vk.com/doc605519464_594248800?hash=8e9bb5d35762f7365d&dl=6af6bbc544e1fc754a)
5 - https://safeatlast.co/blog/kidnapping-statistics/#General_Abduction_Statistics
6 - U.S. Department of Justice, Children Abducted by Family Members: National Estimates and Characteristics (https://vk.com/doc605519464_594262626?hash=f4ffd73966e3500954&dl=aa7e9847d60512d4d6)
ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТЕЗИСУ О ДОЛЕ ПОХИТИТЕЛЬНИЦ
Недавно был сделан репост из группы "Небезопасное пространство" с роликом про социальную рекламу, в котором нестереотипно иллюстрируется похищение ребенка [1]. Ролик хорошо играет на обмане ожиданий и продвигает верную идею – безопасно выглядящая женщина может оказаться преступницей, а мужчина, с виду подозрительный преследователь, спасителем.
Автор поста пошел еще дальше и заявил, что 62% похищений детей не членами семьи совершаются женщинами. А если говорить о похищениях младенцев, то почти все похитители женщины. Общественность же, не замечающая женских преступлений, старается показывать в подобных роликах именно мужчин в роли похитителя.
Но в утверждении о доле похитительниц автор ссылается на неподтверждающую тезис статью [2], статистика приведена не по похищениям детей незнакомцами в целом, как утверждает автор, а только по похищениям младенцев, как и во второй ссылке. Примечательно, что в обеих ссылках для описания жертв использовалось одно и тоже слово «infant» - младенец. Но одном случае «infant» перевели как полагается – «младенец», а в другом случае перевели просто «ребенок».
А как дело обстоит на самом деле? Для начала нужно сказать, что существуют разные классификации похищений, но основные категории - это семейное и несемейное. Несемейное может разделяться на «просто несемейное» и редкое "стереотипное похищение" в зависимости от цели и методов. Похищения именно младенцев очень редки – начиная с 1964 года по 2020 было подтверждено всего 329 случаев [3], хотя они и правда чаще совершаются женщинами, чем мужчинами. В большинстве случаев похищают детей старше 12 лет. Большинство несемейных и стереотипных похищений совершаются мужчинами – 75% и 86% [4], при этом раса не является значимым фактором [5]. Впрочем, значительно чаще похищения совершаются родственниками, это уже семейные похищения, и их также чаще совершают мужчины– 66% [6].
ИТОГ
Тезис автора о женщинах-похитительницах как минимум не подкрепляется его собственным пруфом, а как максимум совсем не верен - похищения в общем, судя по всему, чаще совершаются мужчинами. Только в совсем маленькой категории - похищении младенцев - лидируют женщины.
Заметка Max Rehn для группы EQUALITY. За помощь и проверку спасибо Булату Саитову, Даниле Кочергину и Роману Смородскому.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_381432
2 - https://www.missingkids.org/blog/2019/post-update/who-would-steal-a-baby
3 - https://www.missingkids.org/theissues/infantabductions
4 - U.S. Department of Justice, Nonfamily Abducted Children: National Estimates and Characteristics (https://vk.com/doc605519464_594248800?hash=8e9bb5d35762f7365d&dl=6af6bbc544e1fc754a)
5 - https://safeatlast.co/blog/kidnapping-statistics/#General_Abduction_Statistics
6 - U.S. Department of Justice, Children Abducted by Family Members: National Estimates and Characteristics (https://vk.com/doc605519464_594262626?hash=f4ffd73966e3500954&dl=aa7e9847d60512d4d6)
VK
EQUALITY
Тем временем в Канаде продвинулись в деле равноправия чуть дальше, чем наверное где угодно еще. В сети появился ролик с социальной рекламой на тему системы беспроводных экстренных сообщений. С помощью этой системы происходит оповещение о похищенных детях…
#гендерные_стереотипы #воспитание #дети
"ДЕВОЧКА, СОБЕРИ БОРЩ": ГЕНДЕРНОЕ ВОСПИТАНИЕ В РОССИЙСКИХ ДЕТСКИХ САДАХ
Что такое гендерное воспитание и существует ли оно в российских детских садах? Чему учат (и чему не учат) в дошкольных учреждениях мальчиков и девочек? И как говорить с детьми о гендере? Разбираемся вместе с психологами и социальными исследователями.
Мальчики — принцы, девочки — Золушки
«Мальчикам прийти в костюме принцев, девочкам — в платьях Золушек» — такое сообщение появилось в родительском чате редактора «Мела» перед 8 Марта. Праздничный утренник в детском саду, куда ходит ее дочь, решили провести в стилистике сказки братьев Гримм. Один из запланированных номеров — «танец-стирка». Чтобы поучаствовать в танце, каждая девочка должна принести из дома таз.
В одном из детских садов Нижнего Новгорода на День защитника Отечества организовали «танцы с автоматами» (оружие, конечно, было игрушечным). В саду в Ленинградской области 23 Февраля этого года мальчики занимались физкультурой в советских пилотках, а потом принесли домой медали, чтобы «поздравить пап». В том же саду 8 Марта прошлого года девочкам предложили «собрать борщ» из пластиковых овощей и помочь бабушкам и мамам, которые «никогда не знают, что надеть», — нарядить их в бусы и шляпки.
Репертуар утренников на «гендерные праздники» заставляет задуматься о ролях, которые предлагают маленьким детям в детских садах. Мы решили разобраться, как выглядит гендерное воспитание для самых маленьких и вне 8 Марта и 23 Февраля — на всех уровнях, от государственных стандартов до отдельных учреждений. И обсудили со специалистами, насколько все это полезно для детей.
Предлагаем ознакомиться со статьей Эллы Россман целиком по ссылке:
https://mel.fm/gendernoye_vospitaniye/4023698-gender_kindergarten
"ДЕВОЧКА, СОБЕРИ БОРЩ": ГЕНДЕРНОЕ ВОСПИТАНИЕ В РОССИЙСКИХ ДЕТСКИХ САДАХ
Что такое гендерное воспитание и существует ли оно в российских детских садах? Чему учат (и чему не учат) в дошкольных учреждениях мальчиков и девочек? И как говорить с детьми о гендере? Разбираемся вместе с психологами и социальными исследователями.
Мальчики — принцы, девочки — Золушки
«Мальчикам прийти в костюме принцев, девочкам — в платьях Золушек» — такое сообщение появилось в родительском чате редактора «Мела» перед 8 Марта. Праздничный утренник в детском саду, куда ходит ее дочь, решили провести в стилистике сказки братьев Гримм. Один из запланированных номеров — «танец-стирка». Чтобы поучаствовать в танце, каждая девочка должна принести из дома таз.
В одном из детских садов Нижнего Новгорода на День защитника Отечества организовали «танцы с автоматами» (оружие, конечно, было игрушечным). В саду в Ленинградской области 23 Февраля этого года мальчики занимались физкультурой в советских пилотках, а потом принесли домой медали, чтобы «поздравить пап». В том же саду 8 Марта прошлого года девочкам предложили «собрать борщ» из пластиковых овощей и помочь бабушкам и мамам, которые «никогда не знают, что надеть», — нарядить их в бусы и шляпки.
Репертуар утренников на «гендерные праздники» заставляет задуматься о ролях, которые предлагают маленьким детям в детских садах. Мы решили разобраться, как выглядит гендерное воспитание для самых маленьких и вне 8 Марта и 23 Февраля — на всех уровнях, от государственных стандартов до отдельных учреждений. И обсудили со специалистами, насколько все это полезно для детей.
Предлагаем ознакомиться со статьей Эллы Россман целиком по ссылке:
https://mel.fm/gendernoye_vospitaniye/4023698-gender_kindergarten
Мел
«Девочка, собери борщ»: гендерное воспитание в российских детских садах
Что такое гендерное воспитание и существует ли оно в российских детских садах? Чему учат (и чему не учат) в дошкольных учреждениях мальчиков и девочек? И как говорить с детьми о гендере? Разбираемся вместе с психологами и социальными исследователями.
Недавно писали про Махачкалинский суд, который отобрал детей у Нины, потому что она «ведет образ жизни, не соответствующий нормам и правилам поведения многодетной матери». А Верховный суд сейчас отменил это решение. Ура.
https://mel.fm/novosti/3268574-v-dagestane-materi-vernuli-detey-kotorykh-raneye-otnyali-iz-za-eye-tatuirovok-pirsinga-i-rozovykh-vo
https://mel.fm/novosti/3268574-v-dagestane-materi-vernuli-detey-kotorykh-raneye-otnyali-iz-za-eye-tatuirovok-pirsinga-i-rozovykh-vo
Мел
В Дагестане матери вернули детей, которых ранее отняли из-за её татуировок, пирсинга и розовых волос
Верховный суд Дагестана вернул детей Нине Церетиловой, у которой ранее отняли детей из-за татуировок, пирсинга и розовых волос. Об этом сообщает Mash.
#труд #гендерные_роли #местоженщинывезде
Проект "Сизиф of труд" берет интервью у представителей различных профессий, разговаривает с ними про работу и жизнь, их желания и увлечения.
Недавно они поговорили с электромонтажницей Верой, предлагаем к прочтению.
https://vk.com/@g_equality-vera-elektromontazhnica
Ссылка на оригинал: https://sizifof.net/vera-electrician
Проект "Сизиф of труд" берет интервью у представителей различных профессий, разговаривает с ними про работу и жизнь, их желания и увлечения.
Недавно они поговорили с электромонтажницей Верой, предлагаем к прочтению.
https://vk.com/@g_equality-vera-elektromontazhnica
Ссылка на оригинал: https://sizifof.net/vera-electrician
VK
Вера, электромонтажница
Мне постоянно пытаются объяснить, что мне не место в этой сфере: «Ты пытаешься быть мужиком. Иди ищи женскую работу». Но я с работой спра..
#g_equality #изнасилование #theatlantic #перевод
Предлагаем вашему вниманию перевод статьи Барбары Брэдли Хагерти (Barbara Bradley Hagerty) в The Atlantic. Барбара пишет о проблеме недоверия полицейских США к жертвам изнасилования и нежелании проводить расследования, и о том, как преступники продолжают оставаться на свободе и совершать новые преступления. Существует эффективный инструмент для поиска насильников и доказательства их вины - рейп-кит - но часто полицейские не хотят им пользоваться.
Перевод Рона Кивихарью для сообщества Equality.
Примечание: рейп-кит (rape kit, также называемый sexual assault kit (SAK), sexual assault forensic evidence kit (SAFE), sexual assault evidence collection kit (SAECK), sexual offense evidence collection kit (SOEC), physical evidence recovery kit (PERK)) – стандартный набор предметов, используемых для сбора и сохранения физических улик в случае изнасилования. Сбор рейп-кита производится медицинскими работниками и представляет собой длительный и инвазивный процесс, состоящий из различных обследований и взятия биологических образцов. После завершения работы рейп-кит опечатывается и передается местным правоохранительным органам. Те отсылают его в криминалистическую лабораторию для анализа. Судебно-медицинские эксперты пытаются составить ДНК-профиль нападавшего, используя образцы, собранные в рейп-ките. В случае успеха криминалистическая лаборатория будет искать ДНК-профиль по ДНК-профилям осужденных преступников и других мест преступления, используя базу данных ДНК.
https://vk.com/@g_equality-epidemiya-nedoveriya
1 - https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/08/an-epidemic-of-disbelief/592807/
Предлагаем вашему вниманию перевод статьи Барбары Брэдли Хагерти (Barbara Bradley Hagerty) в The Atlantic. Барбара пишет о проблеме недоверия полицейских США к жертвам изнасилования и нежелании проводить расследования, и о том, как преступники продолжают оставаться на свободе и совершать новые преступления. Существует эффективный инструмент для поиска насильников и доказательства их вины - рейп-кит - но часто полицейские не хотят им пользоваться.
Перевод Рона Кивихарью для сообщества Equality.
Примечание: рейп-кит (rape kit, также называемый sexual assault kit (SAK), sexual assault forensic evidence kit (SAFE), sexual assault evidence collection kit (SAECK), sexual offense evidence collection kit (SOEC), physical evidence recovery kit (PERK)) – стандартный набор предметов, используемых для сбора и сохранения физических улик в случае изнасилования. Сбор рейп-кита производится медицинскими работниками и представляет собой длительный и инвазивный процесс, состоящий из различных обследований и взятия биологических образцов. После завершения работы рейп-кит опечатывается и передается местным правоохранительным органам. Те отсылают его в криминалистическую лабораторию для анализа. Судебно-медицинские эксперты пытаются составить ДНК-профиль нападавшего, используя образцы, собранные в рейп-ките. В случае успеха криминалистическая лаборатория будет искать ДНК-профиль по ДНК-профилям осужденных преступников и других мест преступления, используя базу данных ДНК.
https://vk.com/@g_equality-epidemiya-nedoveriya
1 - https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/08/an-epidemic-of-disbelief/592807/
VK
Эпидемия недоверия
Что новое исследование говорит о насильниках, и почему полиция не может их поймать.
🚢 В Египте капитаном морского судна впервые в истории стала женщина 🚢
Молодая мусульманка Марва Эльселехдар была назначена капитаном корабля государственного флота страны вопреки высокой конкуренции со стороны мужчин.
Марва с детства любила море и мечтала о службе на корабле. Она поступила в Арабскую академию науки, технологии и морского транспорта и стала первой девушкой на факультете морского транспорта, где ранее обучались только юноши. Родители поддержали Марву в ее устремлениях, как и брат, который тоже окончил морскую академию.
Президент академии навел справки в области морского права, чтобы убедиться в правомерности выдачи лицензии капитана кандидату-женщине, и не нашел никаких ограничений на этот счет. После успешного прохождения всех экзаменов, проверок физической подготовки, психологического состояния и здоровья Марва добилась присуждения ей лицензии капитана, сообщает IslamNews со ссылкой на ArabNews. После выпуска из академии девушка получила назначение на судно AIDA IV.
[Улыбающаяся героиня поста в белой капитанской форме сидит на стуле на фоне моря.]
https://islamnews.ru/news-molodaya-musulmanka-stala-kapitanom-korablya
🌷#gnf_Египет #gnf_флот #gnf_право_на_труд
Пост взят отсюда: https://vk.com/goodnewsfeminism?w=wall-78166905_9525
Молодая мусульманка Марва Эльселехдар была назначена капитаном корабля государственного флота страны вопреки высокой конкуренции со стороны мужчин.
Марва с детства любила море и мечтала о службе на корабле. Она поступила в Арабскую академию науки, технологии и морского транспорта и стала первой девушкой на факультете морского транспорта, где ранее обучались только юноши. Родители поддержали Марву в ее устремлениях, как и брат, который тоже окончил морскую академию.
Президент академии навел справки в области морского права, чтобы убедиться в правомерности выдачи лицензии капитана кандидату-женщине, и не нашел никаких ограничений на этот счет. После успешного прохождения всех экзаменов, проверок физической подготовки, психологического состояния и здоровья Марва добилась присуждения ей лицензии капитана, сообщает IslamNews со ссылкой на ArabNews. После выпуска из академии девушка получила назначение на судно AIDA IV.
[Улыбающаяся героиня поста в белой капитанской форме сидит на стуле на фоне моря.]
https://islamnews.ru/news-molodaya-musulmanka-stala-kapitanom-korablya
🌷#gnf_Египет #gnf_флот #gnf_право_на_труд
Пост взят отсюда: https://vk.com/goodnewsfeminism?w=wall-78166905_9525
islamnews.ru
Молодая мусульманка стала капитаном корабля
В Египте капитаном морского судна впервые в истории стала женщина. Молодая мусульманка Марва Эльселехдар была назначена капитаном корабля государственного флота...
#опрос #соцопрос #психология
Дорогие подписчики, нас попросила разместить опрос Надежда Печорина, полный текст сообщения приводим ниже:
"Доброго времени суток!
Я студентка факультета психологии МГУ и я приглашаю вас принять участие в моем исследовании, посвящённом формированию сексуальной идентичности. В данный момент разнообразие СОГИ остаётся практически невидимым для исследователей одного из ведущих российских ВУЗов, и в ваших силах помочь изменить это, приняв участие в моем исследовании. Оно абсолютно анонимное, все, что от вас требуется, как от участников, это быть совершеннолетними."
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScdGr-JWuFY3wqn6JBx-UE4VrffUl1h7UNoATTZtudmo2bGEA/viewform
Дорогие подписчики, нас попросила разместить опрос Надежда Печорина, полный текст сообщения приводим ниже:
"Доброго времени суток!
Я студентка факультета психологии МГУ и я приглашаю вас принять участие в моем исследовании, посвящённом формированию сексуальной идентичности. В данный момент разнообразие СОГИ остаётся практически невидимым для исследователей одного из ведущих российских ВУЗов, и в ваших силах помочь изменить это, приняв участие в моем исследовании. Оно абсолютно анонимное, все, что от вас требуется, как от участников, это быть совершеннолетними."
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScdGr-JWuFY3wqn6JBx-UE4VrffUl1h7UNoATTZtudmo2bGEA/viewform
Google Docs
Исследование сексуальной идентичности
Приглашаю Вас принять участие в исследовании формирования сексуальной идентичности. Данная тема практически не освещается в отечественной психологии, однако при этом является крайне важной как для теоретических исследований по психологии, так и для практической…
#g_equality #нейробиология #нейрофизиология #биохимия #псевдонаука
СПОР БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ, ПРЯМЫХ ПЕРЕХОДОВ НА ЛИЧНОСТИ И... БЕЗ СМЫСЛА
Дорогие читатели, перед вами еще один пример того, как спор без оскорблений, прямых переходов на личности и, вроде бы, даже по существу может превратиться в неприятную и бесполезную тягомотину. Спор велся по нейрофизиологии и не имеет отношения к гендерным стереотипам. Но поскольку мы также пытаемся популяризировать науку и в какой-то мере учим людей, как стоит вести дискуссию, а как нет — я считаю, что многим будет полезно ознакомиться с моим опытом.
Поскольку дело было в личке и человек мне особо не хамил (максимум заявлял, что я пишу чушь и не разбираюсь, что позволяла в его адрес и я сама), я закрашу его имя и аватарку. Писал он полную ерунду, но делал это самоуверенно, сыпля терминами. Если бы еще и на ссылки не скупился — тогда вообще со стороны можно было бы подумать, что спорят два примерно равных специалиста. Ведь столь специфическую дискуссию сложно оценить, не будучи биологом или врачом.
Впрочем, когда я показала эту дискуссию коллегам-естественникам, часть из них тоже не смогла сходу оценить, чушь пишет мой оппонент или нет. Подобные споры довольно опасны, потому что на таком сложном уровне (а ведь это не предел, бывает и посложнее) наблюдатели перестают понимать спорщиков и им приходится опираться уже больше на авторитет или интуицию.
Что с этим делать? У меня нет ответа. Во многих вопросах обывателю в самом деле не разобраться самостоятельно. А всегда верить более авторитетному/титулованному тоже опасно. Но чего делать уж точно не надо — так это вести бесконечные споры с вот такими душнилами. Нужно уметь вовремя выйти из дискуссии, подведя итог для читающих и не стремясь во что бы то ни стало оставить за собой последнее слово (тот товарищ мне, кстати, и на последний комментарий ответил, но я уже проигнорировала).
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Мои ссылки из переписки:
https://chem21.info/info/509589/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24291105
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0955067496800251
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4511161/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4917754/
https://journals.physiology.org/doi/pdf/10.1152/physrev.1999.79.3.1019
Его ссылка из переписки:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18064411
СПОР БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ, ПРЯМЫХ ПЕРЕХОДОВ НА ЛИЧНОСТИ И... БЕЗ СМЫСЛА
Дорогие читатели, перед вами еще один пример того, как спор без оскорблений, прямых переходов на личности и, вроде бы, даже по существу может превратиться в неприятную и бесполезную тягомотину. Спор велся по нейрофизиологии и не имеет отношения к гендерным стереотипам. Но поскольку мы также пытаемся популяризировать науку и в какой-то мере учим людей, как стоит вести дискуссию, а как нет — я считаю, что многим будет полезно ознакомиться с моим опытом.
Поскольку дело было в личке и человек мне особо не хамил (максимум заявлял, что я пишу чушь и не разбираюсь, что позволяла в его адрес и я сама), я закрашу его имя и аватарку. Писал он полную ерунду, но делал это самоуверенно, сыпля терминами. Если бы еще и на ссылки не скупился — тогда вообще со стороны можно было бы подумать, что спорят два примерно равных специалиста. Ведь столь специфическую дискуссию сложно оценить, не будучи биологом или врачом.
Впрочем, когда я показала эту дискуссию коллегам-естественникам, часть из них тоже не смогла сходу оценить, чушь пишет мой оппонент или нет. Подобные споры довольно опасны, потому что на таком сложном уровне (а ведь это не предел, бывает и посложнее) наблюдатели перестают понимать спорщиков и им приходится опираться уже больше на авторитет или интуицию.
Что с этим делать? У меня нет ответа. Во многих вопросах обывателю в самом деле не разобраться самостоятельно. А всегда верить более авторитетному/титулованному тоже опасно. Но чего делать уж точно не надо — так это вести бесконечные споры с вот такими душнилами. Нужно уметь вовремя выйти из дискуссии, подведя итог для читающих и не стремясь во что бы то ни стало оставить за собой последнее слово (тот товарищ мне, кстати, и на последний комментарий ответил, но я уже проигнорировала).
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Мои ссылки из переписки:
https://chem21.info/info/509589/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24291105
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0955067496800251
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4511161/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4917754/
https://journals.physiology.org/doi/pdf/10.1152/physrev.1999.79.3.1019
Его ссылка из переписки:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18064411
#g_equality #мизандрия #сексизм #тленфем
КЛЕЩЕВОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ
Недавно ряд фем. сообществ стал распространять агитационные картинки на тему «не все мужчины такие». На картинках данное утверждение критикуется. Сразу оговорим: фраза «не все мужчины/вставить нужное/» действительно порой бывает крайне неуместной, например, в комментариях под рассказом жертвы о пережитом насилии. Только в агитации эта тема не раскрывается. Вместо этого авторка пытается объяснить, почему негативно обобщать мужчин (например, как насильников) вполне нормально, по ее мнению.
ЧТО С ЭТОЙ ПОЗИЦИЕЙ НЕ ТАК
Мысли на картинках являются выражением страха, понятного многим женщинам. То есть, рассматриваемую идею можно уменьшить условно до «мне страшно стать жертвой насилия со стороны мужчин, поэтому я имею право использовать выражения в духе "мужчины (все/большинство) – насильники"». Выражение своих страхов – это нормально, но в данном случае это делается на языке ненависти. Да, «(все) мужчины – насильники» – это язык ненависти, примерно такой же, как и «(все) чернокожие – преступники».
Как видим, с позиции этики здесь уже есть проблемы. Но это еще не все. Возникает вопрос о целесообразности данного высказывания в принципе. Какую мысль нельзя выразить без негативного обобщения? Зачем вообще оно нужно, кроме демонизации целого пола? У нас нет ответов.
И если фразе «не все мужчины» еще можно найти разумное применение (потому что банально это факт), то «все мужчины/большинство насильники/убийцы/преступники» – это просто неправда. Большинство преступников мужчины, но не наоборот.
Существуют способы корректного обобщения. Например, можно сказать “женщины в среднем слабее мужчин” или “по статистике мужчины опаснее женщин” – и это будет правильно. А вот “женщины слабые” или “мужчины опасные” – это уже некорректно. Ну а, скажем “мужчины – насильники” и “женщины – ущербны” – это уже вовсе за гранью.
Стоит подчеркнуть, что опасаться мужчин, в силу своего (или коллективного) негативного опыта – нормально. И этот же принцип распространяется на любую социальную группу. Нет никакого вреда в том, чтобы не поехать лишний раз с мужчиной в лифте и обойти компанию выпивших громко разговаривающих мужчин, даже если в случае с женщинами вы так бы не поступили. Другое дело – разжигать ненависть к мужчинам в целом на этом основании.
Отдельного упоминания заслуживает крайне неудачная аналогия с клещами. Во-первых, сравнение некорректное: клещей бы избегали, а скорее всего и уничтожали, даже если бы они не могли заражать энцефалитом. Хотя бы просто потому, что это паразиты, которые впиваются в кожу человека и представляют для него как минимум дискомфорт, даже если исключить передачу каких-либо инфекций. А во-вторых, оно еще и несет в себе сильный эмоциональный заряд: как будто мужчины все паразиты, но некоторые, к тому же, переносчики болезни.
Отдельная ирония состоит в том, что использующие сравнение с клещами феминистки сами, как правило, отнюдь не в восторге от любых сравнений женщин или феминисток с чем-то неблагозвучным. В феминистской среде популярны идеи пирамид насилия, согласно которым оскорбительные слова в адрес социальной группы являются буквально первым шагом к оправданию преступлений против них. Но использовать эти инструменты против мужчин они сами не гнушаются.
В конце концов, это вредно для самих женщин. Вместо разумной предосторожности, которая действительно помогает снизить риски, нагнетается крайняя подозрительность и ненависть, а это едва ли полезно для психики и налаживания общения с другими людьми (делового, семейного и т.д). А мы, как ни крути, вынуждены с другими общаться.
ИТОГ
Для того, чтобы делиться своими страхами и беспокойствами, оскорбительные сравнения и обобщения не нужны. Более того, в этом случае вы отталкиваете часть людей, которые могли бы понять и поддержать вас. Снижаете вероятность, что к вашим страхам отнесутся всерьез. Так что от подобного поведения не становится лучше никому, это порождает только новый виток взаимных упреков и обид.
КЛЕЩЕВОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ
Недавно ряд фем. сообществ стал распространять агитационные картинки на тему «не все мужчины такие». На картинках данное утверждение критикуется. Сразу оговорим: фраза «не все мужчины/вставить нужное/» действительно порой бывает крайне неуместной, например, в комментариях под рассказом жертвы о пережитом насилии. Только в агитации эта тема не раскрывается. Вместо этого авторка пытается объяснить, почему негативно обобщать мужчин (например, как насильников) вполне нормально, по ее мнению.
ЧТО С ЭТОЙ ПОЗИЦИЕЙ НЕ ТАК
Мысли на картинках являются выражением страха, понятного многим женщинам. То есть, рассматриваемую идею можно уменьшить условно до «мне страшно стать жертвой насилия со стороны мужчин, поэтому я имею право использовать выражения в духе "мужчины (все/большинство) – насильники"». Выражение своих страхов – это нормально, но в данном случае это делается на языке ненависти. Да, «(все) мужчины – насильники» – это язык ненависти, примерно такой же, как и «(все) чернокожие – преступники».
Как видим, с позиции этики здесь уже есть проблемы. Но это еще не все. Возникает вопрос о целесообразности данного высказывания в принципе. Какую мысль нельзя выразить без негативного обобщения? Зачем вообще оно нужно, кроме демонизации целого пола? У нас нет ответов.
И если фразе «не все мужчины» еще можно найти разумное применение (потому что банально это факт), то «все мужчины/большинство насильники/убийцы/преступники» – это просто неправда. Большинство преступников мужчины, но не наоборот.
Существуют способы корректного обобщения. Например, можно сказать “женщины в среднем слабее мужчин” или “по статистике мужчины опаснее женщин” – и это будет правильно. А вот “женщины слабые” или “мужчины опасные” – это уже некорректно. Ну а, скажем “мужчины – насильники” и “женщины – ущербны” – это уже вовсе за гранью.
Стоит подчеркнуть, что опасаться мужчин, в силу своего (или коллективного) негативного опыта – нормально. И этот же принцип распространяется на любую социальную группу. Нет никакого вреда в том, чтобы не поехать лишний раз с мужчиной в лифте и обойти компанию выпивших громко разговаривающих мужчин, даже если в случае с женщинами вы так бы не поступили. Другое дело – разжигать ненависть к мужчинам в целом на этом основании.
Отдельного упоминания заслуживает крайне неудачная аналогия с клещами. Во-первых, сравнение некорректное: клещей бы избегали, а скорее всего и уничтожали, даже если бы они не могли заражать энцефалитом. Хотя бы просто потому, что это паразиты, которые впиваются в кожу человека и представляют для него как минимум дискомфорт, даже если исключить передачу каких-либо инфекций. А во-вторых, оно еще и несет в себе сильный эмоциональный заряд: как будто мужчины все паразиты, но некоторые, к тому же, переносчики болезни.
Отдельная ирония состоит в том, что использующие сравнение с клещами феминистки сами, как правило, отнюдь не в восторге от любых сравнений женщин или феминисток с чем-то неблагозвучным. В феминистской среде популярны идеи пирамид насилия, согласно которым оскорбительные слова в адрес социальной группы являются буквально первым шагом к оправданию преступлений против них. Но использовать эти инструменты против мужчин они сами не гнушаются.
В конце концов, это вредно для самих женщин. Вместо разумной предосторожности, которая действительно помогает снизить риски, нагнетается крайняя подозрительность и ненависть, а это едва ли полезно для психики и налаживания общения с другими людьми (делового, семейного и т.д). А мы, как ни крути, вынуждены с другими общаться.
ИТОГ
Для того, чтобы делиться своими страхами и беспокойствами, оскорбительные сравнения и обобщения не нужны. Более того, в этом случае вы отталкиваете часть людей, которые могли бы понять и поддержать вас. Снижаете вероятность, что к вашим страхам отнесутся всерьез. Так что от подобного поведения не становится лучше никому, это порождает только новый виток взаимных упреков и обид.
Статья Max Rehn для группы EQUALITY. Дополнила Елизавета Романова. Вычитал Данила Кочергин.