Так, ну вот теперь поехали. Меня неоднократно спрашивали, чего я не репощу петиции по поводу «просветительских» поправок - потому что мой контакт в ГД еще несколько месяцев назад заверил, что они пройдут ГД как положено. И этому ничто и никто помешать не сможет. Так что можно было хоть опподписываться.
[Источник поста: https://vk.com/wall15768560_43092]
Но вот к чему мне тот же контакт посоветовал готовиться - так это к переходу документа в СФ. А произойдет это на следующей неделе, после того как 16 марта всё примут в третьем чтении. Примут. Петиции даже не читали, не переживайте.
И вот что можно (и нужно сделать) и от чего может быть ощутимый толк, так это от обращения непосредственно в СФ по следующей ссылке:
https://pisma.council.gov.ru/
В поле «Куда» пишем: в комитет Совета Федерации по науке, образованию и культуре. Это важно, просто «на деревню дедушке», как с петициями, не прокатит.
Можно написать напрямую председателю комитета - на странице есть соответствующая кнопка https://council.gov.ru/structure/persons/1191/
Лучше и туда, и туда. Важно: лучше, если вы будете представлять какую-нибудь организацию, движение, ассоциацию или группу, то есть и личные обращения можно писать, но гораздо ценнее и лучше, если это будут обращения от организаций.
Писать сухо и по делу. Просим рассмотреть возможность публичных слушаний по поправкам (реквизиты закона можно глянуть в тех самых петициях, хоть какой-то толк от них будет) с приглашением всех заинтересованных сторон, представителей экспертного сообщества, просветительских проектов и пр. Без воя о том, что погибнет всё просветительское движение. Поверьте, им там в целом фиолетово. Просто лоббируем проведение публичных слушаний. И вот там уже кто во что горазд выступать. Кратко, без эмоций, строго по делу. Избыточное регулирование, всё уже описано в существующем законодательстве, создание поля для злоупотреблений и коррупции (да, знаю, звучит как тост, но это триггер, на который могут среагировать сегодня), нерациональное расходование бюджетных средств ну и так далее. И главное, что ваша группа, организация, академия, институт и пр готовы высказать свои предложения, активно участвовать в обсуждении.
И вот это реально может помочь. Контакт в СФ утверждает, что это очень даже реально. Провели же слушания по проблемам вакцинации, хотя казалось бы... В общем, вот теперь за работу, коллеги.
[Источник поста: https://vk.com/wall15768560_43092]
Но вот к чему мне тот же контакт посоветовал готовиться - так это к переходу документа в СФ. А произойдет это на следующей неделе, после того как 16 марта всё примут в третьем чтении. Примут. Петиции даже не читали, не переживайте.
И вот что можно (и нужно сделать) и от чего может быть ощутимый толк, так это от обращения непосредственно в СФ по следующей ссылке:
https://pisma.council.gov.ru/
В поле «Куда» пишем: в комитет Совета Федерации по науке, образованию и культуре. Это важно, просто «на деревню дедушке», как с петициями, не прокатит.
Можно написать напрямую председателю комитета - на странице есть соответствующая кнопка https://council.gov.ru/structure/persons/1191/
Лучше и туда, и туда. Важно: лучше, если вы будете представлять какую-нибудь организацию, движение, ассоциацию или группу, то есть и личные обращения можно писать, но гораздо ценнее и лучше, если это будут обращения от организаций.
Писать сухо и по делу. Просим рассмотреть возможность публичных слушаний по поправкам (реквизиты закона можно глянуть в тех самых петициях, хоть какой-то толк от них будет) с приглашением всех заинтересованных сторон, представителей экспертного сообщества, просветительских проектов и пр. Без воя о том, что погибнет всё просветительское движение. Поверьте, им там в целом фиолетово. Просто лоббируем проведение публичных слушаний. И вот там уже кто во что горазд выступать. Кратко, без эмоций, строго по делу. Избыточное регулирование, всё уже описано в существующем законодательстве, создание поля для злоупотреблений и коррупции (да, знаю, звучит как тост, но это триггер, на который могут среагировать сегодня), нерациональное расходование бюджетных средств ну и так далее. И главное, что ваша группа, организация, академия, институт и пр готовы высказать свои предложения, активно участвовать в обсуждении.
И вот это реально может помочь. Контакт в СФ утверждает, что это очень даже реально. Провели же слушания по проблемам вакцинации, хотя казалось бы... В общем, вот теперь за работу, коллеги.
VK
Alexey Vodovozov
Так, ну вот теперь поехали. Меня неоднократно спрашивали, чего я не репощу петиции по поводу «просветительских» поправок - потому что мой контакт в ГД еще несколько месяцев назад заверил, что они пройдут ГД как положено. И этому ничто и никто помешать не…
НОВЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ПОЗВОЛИТ КАЗНИТЬ ЖЕНЩИН ЗА АБОРТ В ТЕХАСЕ. А ГУБЕРНАТОР АРКАНЗАСА ЗАПРЕТИЛ ДЕЛАТЬ АБОРТЫ ПОСЛЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ИЛИ ИНЦЕСТА.
Законодатель-республиканец из Техаса предложил законопроект, разрешающий смертную казнь для женщин, сделавших аборт .
Сегодня я подал заявку HB 3326 на отмену абортов в Техасе», — сказал в Twitter член палаты представителей Брайан Слейтон.
«Законопроект положит конец дискриминационной практике прекращения жизни ни в чем не повинных детей и будет гарантировать равную защиту <…> для всех техасцев, независимо от того, насколько они малы», — заявил он.
Согласно HB 3326, лицо, сделавшее аборт или непосредственно проводившее процедуру, может быть обвинено в нападении или убийстве — которое, в свою очередь, карается смертью, сообщает Texas Tribune.
Предложение Слейтона также гласит, что определенные стороны могут быть вынуждены давать показания в случаях смерти или «телесных повреждений не родившегося ребенка», и предлагает иммунитет тем, кто это делает. Кроме того, генеральный прокурор будет обязан следить за тем, чтобы законодательные органы штата обеспечивали «соблюдение закона, независимо от любого противоречащего ему федерального закона, постановления, договора, приказа или решения суда».
Предложение Слейтона — не первый случай, когда законодатель Техаса добивается смертной казни за аборт. Член палаты представителей от штата Техас Тони Тиндерхолт уже выступал с аналогичным законопроектом в 2019 году, классифицируя аборт как убийство.
Глава штата Арканзас в США Аса Хатчинсон подписал указ, который запрещает аборты. Исключение составляют только те случаи, когда это требуется для спасения жизни беременной женщины.
Губернатор американского штата Арканзас, республиканец Аса Хатчинсон подписал документ, практически полностью запрещающий делать аборты в пределах штата. Исключение не будет сделано даже для изнасилований и случаев инцеста. Соответствующую информацию приводит издание The Washington Time.
Подписанный Хатчинсоном указ должен вступить в силу по прошествии полутора месяцев, если документ получит одобрение законодателей Арканзаса. Новый документ разрешает аборт только в том случае, если это требуется для спасения жизни беременной женщины. Губернатор штата со своей стороны пояснил, что сам больше тяготеет к тому, чтобы сделать вышеупомянутые случаи исключениями из правила, но всё же подписал документ «из-за мощной законодательной поддержки и собственных взглядов».
У соответствующего указа ожидаемо нашлись противники. В частности, у здания местного Капитолия состоялся митинг.
Стоит отметить, что уже в 14 американских штатах, где у власти находятся представители Республиканской партии, предложили ввести полный запрет на аборты. Так, в прошлом месяце, их перечень пополнился за счёт Южной Каролины.
На тему абортов в США ведётся острая дискуссия. Ещё в 1973 году право женщин на аборт было закреплено в американской Конституции. В то же время власти штатов имеют полномочия вводить ограничения на прерывание беременности на своей территории.
Источники:
1. https://usa.one/2021/03/v-texase-predlozhili-zakon-pozvolyayushhij-kaznit-za-abort/
2. https://toppress.kz/article/v-amerike-gubernator-zapretil-aborti-pri-iznasilovanii
3. https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/09/arkansas-abortion-ban-supreme-court-roe-v-wade
Фото 1: Член палаты представителей Техаса, республиканец Брайан Слэйтон
Фото 2: Губернатор американского штата Арканзас, республиканец Аса Хатчинсон
Ранее сообщалось, что избранный президент США Джо Байден отменил ограничения на аборты и другие меры, введенные в сфере планирования семьи бывшим главой государства Дональдом Трампом. Подробнее: https://vk.com/wall-46661081_77224
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_77568
Законодатель-республиканец из Техаса предложил законопроект, разрешающий смертную казнь для женщин, сделавших аборт .
Сегодня я подал заявку HB 3326 на отмену абортов в Техасе», — сказал в Twitter член палаты представителей Брайан Слейтон.
«Законопроект положит конец дискриминационной практике прекращения жизни ни в чем не повинных детей и будет гарантировать равную защиту <…> для всех техасцев, независимо от того, насколько они малы», — заявил он.
Согласно HB 3326, лицо, сделавшее аборт или непосредственно проводившее процедуру, может быть обвинено в нападении или убийстве — которое, в свою очередь, карается смертью, сообщает Texas Tribune.
Предложение Слейтона также гласит, что определенные стороны могут быть вынуждены давать показания в случаях смерти или «телесных повреждений не родившегося ребенка», и предлагает иммунитет тем, кто это делает. Кроме того, генеральный прокурор будет обязан следить за тем, чтобы законодательные органы штата обеспечивали «соблюдение закона, независимо от любого противоречащего ему федерального закона, постановления, договора, приказа или решения суда».
Предложение Слейтона — не первый случай, когда законодатель Техаса добивается смертной казни за аборт. Член палаты представителей от штата Техас Тони Тиндерхолт уже выступал с аналогичным законопроектом в 2019 году, классифицируя аборт как убийство.
Глава штата Арканзас в США Аса Хатчинсон подписал указ, который запрещает аборты. Исключение составляют только те случаи, когда это требуется для спасения жизни беременной женщины.
Губернатор американского штата Арканзас, республиканец Аса Хатчинсон подписал документ, практически полностью запрещающий делать аборты в пределах штата. Исключение не будет сделано даже для изнасилований и случаев инцеста. Соответствующую информацию приводит издание The Washington Time.
Подписанный Хатчинсоном указ должен вступить в силу по прошествии полутора месяцев, если документ получит одобрение законодателей Арканзаса. Новый документ разрешает аборт только в том случае, если это требуется для спасения жизни беременной женщины. Губернатор штата со своей стороны пояснил, что сам больше тяготеет к тому, чтобы сделать вышеупомянутые случаи исключениями из правила, но всё же подписал документ «из-за мощной законодательной поддержки и собственных взглядов».
У соответствующего указа ожидаемо нашлись противники. В частности, у здания местного Капитолия состоялся митинг.
Стоит отметить, что уже в 14 американских штатах, где у власти находятся представители Республиканской партии, предложили ввести полный запрет на аборты. Так, в прошлом месяце, их перечень пополнился за счёт Южной Каролины.
На тему абортов в США ведётся острая дискуссия. Ещё в 1973 году право женщин на аборт было закреплено в американской Конституции. В то же время власти штатов имеют полномочия вводить ограничения на прерывание беременности на своей территории.
Источники:
1. https://usa.one/2021/03/v-texase-predlozhili-zakon-pozvolyayushhij-kaznit-za-abort/
2. https://toppress.kz/article/v-amerike-gubernator-zapretil-aborti-pri-iznasilovanii
3. https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/09/arkansas-abortion-ban-supreme-court-roe-v-wade
Фото 1: Член палаты представителей Техаса, республиканец Брайан Слэйтон
Фото 2: Губернатор американского штата Арканзас, республиканец Аса Хатчинсон
Ранее сообщалось, что избранный президент США Джо Байден отменил ограничения на аборты и другие меры, введенные в сфере планирования семьи бывшим главой государства Дональдом Трампом. Подробнее: https://vk.com/wall-46661081_77224
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_77568
#дискуссия #работа #ОплатаТруда #гендерные_стереотипы
У нас в группе нередко возникают споры по поводу того, как добиться справедливой оплаты труда без дискриминации и сексизма, но с учетом реальных половых различий. В среде равноправцев есть две крайние точки зрения.
1. Не нужно вообще учитывать пол, стоит делать вид, что мужчины и женщины абсолютно одинаковы, а такие факторы, как беременность — это уже дополнительная проблема самой женщины или конкретной семьи, с которыми другие считаться не обязаны.
2. Для женщин должны быть свои нормативы, за которые они будут получать ту же зарплату, что и мужчины, у которых нормативы другие (как правило, выше).
И первый, и второй подходы в чистом виде мы считаем несправедливыми. Однако своего четкого варианта у нас пока тоже нет. Сложностей здесь много, например, споры вокруг различий, как таковых. По одним все более-менее ясно (например, средние различия в физической силе), по другим — толком не ясно (например, устойчивость к стрессу). Кроме того, отдельно можно спорить о том, какие из этих различий врождены, а какие — культурно обусловлены, и насколько.
Отдельной проблемой является домашний труд, так называемая "вторая смена", на которой в среднем значительно чаще работают женщины. Поскольку обязать мужчин работать по дому очень сложно — некоторые считают, что уместны разные половые стандарты с одинаковой оплатой. Мы же считаем, что это скорее укрепит половое неравенство в сфере труда по той простой причине, что женщине придется переплачивать за тот же труд и выгоднее будет нанять мужчину.
В общем, все сложно, и готового рецепта на данный момент у нас нет. Навскидку нам кажется, что лучше всего помог бы индивидуальный подход: проводятся тесты и уже на основании этих тестов решают, подходит ли конкретный человек для конкретной работы. Без общих запретов, ограничений или поблажек для целого пола.
Этот вариант выглядит самым лучшим и на перспективу его следует продвигать. Но пока нам такое, увы, не светит. Более того, некоторые считают такой вариант утопичным: дескать, вряд ли работодатели и государства будут так сильно заморачиваться. Да и проблему "второй смены" это не решает — если женщины будут продолжать делать большую часть домашней работы, то они уже по одной этой причине будут объективно худшими кандидатами на работу в среднем, чем мужчины.
А что вы думаете по этому поводу?
У нас в группе нередко возникают споры по поводу того, как добиться справедливой оплаты труда без дискриминации и сексизма, но с учетом реальных половых различий. В среде равноправцев есть две крайние точки зрения.
1. Не нужно вообще учитывать пол, стоит делать вид, что мужчины и женщины абсолютно одинаковы, а такие факторы, как беременность — это уже дополнительная проблема самой женщины или конкретной семьи, с которыми другие считаться не обязаны.
2. Для женщин должны быть свои нормативы, за которые они будут получать ту же зарплату, что и мужчины, у которых нормативы другие (как правило, выше).
И первый, и второй подходы в чистом виде мы считаем несправедливыми. Однако своего четкого варианта у нас пока тоже нет. Сложностей здесь много, например, споры вокруг различий, как таковых. По одним все более-менее ясно (например, средние различия в физической силе), по другим — толком не ясно (например, устойчивость к стрессу). Кроме того, отдельно можно спорить о том, какие из этих различий врождены, а какие — культурно обусловлены, и насколько.
Отдельной проблемой является домашний труд, так называемая "вторая смена", на которой в среднем значительно чаще работают женщины. Поскольку обязать мужчин работать по дому очень сложно — некоторые считают, что уместны разные половые стандарты с одинаковой оплатой. Мы же считаем, что это скорее укрепит половое неравенство в сфере труда по той простой причине, что женщине придется переплачивать за тот же труд и выгоднее будет нанять мужчину.
В общем, все сложно, и готового рецепта на данный момент у нас нет. Навскидку нам кажется, что лучше всего помог бы индивидуальный подход: проводятся тесты и уже на основании этих тестов решают, подходит ли конкретный человек для конкретной работы. Без общих запретов, ограничений или поблажек для целого пола.
Этот вариант выглядит самым лучшим и на перспективу его следует продвигать. Но пока нам такое, увы, не светит. Более того, некоторые считают такой вариант утопичным: дескать, вряд ли работодатели и государства будут так сильно заморачиваться. Да и проблему "второй смены" это не решает — если женщины будут продолжать делать большую часть домашней работы, то они уже по одной этой причине будут объективно худшими кандидатами на работу в среднем, чем мужчины.
А что вы думаете по этому поводу?
#шахматы #чемпионат #ОксанаГрицаева
ОЧЕРЕДНУЮ ЛОКАЛЬНУЮ ПОБЕДУ В ЧЕМПИОНАТЕ ПО ШАХМАТАМ ОДЕРЖАЛА ЖЕНЩИНА
12 марта 2021 Оксана Грицаева стала чемпионкой Южного федерального округа среди мужчин. Поскольку к финалу Оксана Грицаева и Максим Борисов подошли с равным количеством очков, победителя в классике пришлось определять в двух быстрых партиях по рапиду, а затем в партии смерти — армагеддоне. В "валидольном" противостоянии Оксана оказалась сильнее и завоевала титул чемпионки.
С чем мы ее и поздравляем!
Спасибо за новость Юрию Евдокимову.
Ссылки:
https://vk.com/id85081053
https://chess-results.com/tnr547275.aspx?lan=1&art=4&turdet=YES
https://www.crimeachess.ru/oksana_gricaeva_chempionka_yufo_sredi_mujchin/
ОЧЕРЕДНУЮ ЛОКАЛЬНУЮ ПОБЕДУ В ЧЕМПИОНАТЕ ПО ШАХМАТАМ ОДЕРЖАЛА ЖЕНЩИНА
12 марта 2021 Оксана Грицаева стала чемпионкой Южного федерального округа среди мужчин. Поскольку к финалу Оксана Грицаева и Максим Борисов подошли с равным количеством очков, победителя в классике пришлось определять в двух быстрых партиях по рапиду, а затем в партии смерти — армагеддоне. В "валидольном" противостоянии Оксана оказалась сильнее и завоевала титул чемпионки.
С чем мы ее и поздравляем!
Спасибо за новость Юрию Евдокимову.
Ссылки:
https://vk.com/id85081053
https://chess-results.com/tnr547275.aspx?lan=1&art=4&turdet=YES
https://www.crimeachess.ru/oksana_gricaeva_chempionka_yufo_sredi_mujchin/
#гендерные_стереотипы #ДвойныеСтандарты #гомофобия
О том, как экс-ведущая "Дом 2" выступает за нравственность и против мужчин в платьях. Вторая часть ролика не слишком подходит по тематике нашей группы — автор критикует мерзкое поведение популярных блоггеров. Впрочем, желающие могут посмотреть и ее. Также в самом конце (примерно на 16 минуте) есть очень верная мысль насчет Марата Башарова, жестоко избивавшего свою жену.
https://www.youtube.com/watch?v=1ivKqb5vsHY
О том, как экс-ведущая "Дом 2" выступает за нравственность и против мужчин в платьях. Вторая часть ролика не слишком подходит по тематике нашей группы — автор критикует мерзкое поведение популярных блоггеров. Впрочем, желающие могут посмотреть и ее. Также в самом конце (примерно на 16 минуте) есть очень верная мысль насчет Марата Башарова, жестоко избивавшего свою жену.
https://www.youtube.com/watch?v=1ivKqb5vsHY
YouTube
МУЖЧИНЫ И МАКИЯЖ. ПОЗОР? / АНТОН С, КСЕНИЯ БОРОДИНА И ДРУГИЕ ЛИЦЕМЕРЫ
До 31 марта скидка 20% на ВСЁ в магазине THUNDERX3. Переходи по ссылке и применяй промокод AST20 https://clc.to/AST20
Пока Ксения Бородина борется с Даней Милохиным, Антон С защищает Инстасамку. Лицемерие и публичные личности.
Сотрудничество - pavelast…
Пока Ксения Бородина борется с Даней Милохиным, Антон С защищает Инстасамку. Лицемерие и публичные личности.
Сотрудничество - pavelast…
#МП #МужскойПуть #мизогиния #шовинизм #двойные_стандарты
После наших предыдущих столкновений с "Мужским Путем" мы не ждали от них ни адекватности, ни разумности. И все же не устаем поражаться очередным их влажным фантазиям. Они хотят выжигать женщинам на плече клеймо за то, что "шлюха". В понимании МП и Стерлигова — это любая женщина, у которой было более одного полового партнера. Клеймить женщин предлагается "для защиты сыновей".
Разумеется, к мужчинам это не относится: со скольким бы количество женщин они ни спали — клеймить их не за что, ведь у них другая стратегия, другие цели и т.д. В общем, двойные стандарты патриархалов-мизогинов во всей красе.
К слову, не является ли их пост и, в особенности, комментарии под ним — поводом для жалобы? Помнится, некоторых за меньшее блокировали. Для желающих проверить это предположение оставляем ссылку на пост: https://vk.com/wall-164893161_179065 Комментарии там же.
Заметили мы эту новость в группе "Небезопасное пространство": https://vk.com/wall-132111515_113787
После наших предыдущих столкновений с "Мужским Путем" мы не ждали от них ни адекватности, ни разумности. И все же не устаем поражаться очередным их влажным фантазиям. Они хотят выжигать женщинам на плече клеймо за то, что "шлюха". В понимании МП и Стерлигова — это любая женщина, у которой было более одного полового партнера. Клеймить женщин предлагается "для защиты сыновей".
Разумеется, к мужчинам это не относится: со скольким бы количество женщин они ни спали — клеймить их не за что, ведь у них другая стратегия, другие цели и т.д. В общем, двойные стандарты патриархалов-мизогинов во всей красе.
К слову, не является ли их пост и, в особенности, комментарии под ним — поводом для жалобы? Помнится, некоторых за меньшее блокировали. Для желающих проверить это предположение оставляем ссылку на пост: https://vk.com/wall-164893161_179065 Комментарии там же.
Заметили мы эту новость в группе "Небезопасное пространство": https://vk.com/wall-132111515_113787
#СексуальнаяОриентация #ЛГБТ #асексуальность #поведение
Ликбез по сексуальной ориентации. Хоть перед нами лишь первая часть из запланированной серии, в ней уже многие вещи разложены по полочкам.
https://www.youtube.com/watch?v=2511NrC-kOU
Ликбез по сексуальной ориентации. Хоть перед нами лишь первая часть из запланированной серии, в ней уже многие вещи разложены по полочкам.
https://www.youtube.com/watch?v=2511NrC-kOU
YouTube
Сексуальная ориентация. Введение.
Введение в сексуальную ориентацию. (1\6)
Огромная благодарность Ольге Лебедь (исследовательница социальной психологии в Университете Делавэра), чья консультации и фактчекинг были неоценимы в представлении научно обоснованного взгляда на сексуальную ориентацию…
Огромная благодарность Ольге Лебедь (исследовательница социальной психологии в Университете Делавэра), чья консультации и фактчекинг были неоценимы в представлении научно обоснованного взгляда на сексуальную ориентацию…
Делевинь поделилась, что выросла в гомофобной семье, и сама мысль о гомосексуальных отношениях вызывала у неё отвращение
https://amp.gs/Q6FU
https://amp.gs/Q6FU
Wonderzine
Кара Делевинь рассказала, что хотела покончить с собой из-за сексуальной ориентации
А также о том, что выросла в гомофобной семье
#хоррор #мистика #насилие
Привет. На связи Роман Смородский. Сегодня у меня для вас необычный пост. Дело в том, что помимо работы в этом сообществе, я пишу художественные произведения, преимущественно в жанре мистического хоррора. С одним из них, призванным привлечь внимание к теме домашнего насилия, я и предлагаю ознакомиться ниже (только если данная тема для вас не слишком триггерна). История доступна как в текстовом формате, так и в видео, в исполнении чтеца Кота Бегемота.
Если кто-то любит подобные мрачные истории, другие можно найти у меня на стене. Надеюсь, они вам понравятся. И, конечно, буду рад отзывам. Спасибо за внимание.
https://vk.com/@r.smorodski-muhi
https://www.youtube.com/watch?v=yANdcdrZaDw
Привет. На связи Роман Смородский. Сегодня у меня для вас необычный пост. Дело в том, что помимо работы в этом сообществе, я пишу художественные произведения, преимущественно в жанре мистического хоррора. С одним из них, призванным привлечь внимание к теме домашнего насилия, я и предлагаю ознакомиться ниже (только если данная тема для вас не слишком триггерна). История доступна как в текстовом формате, так и в видео, в исполнении чтеца Кота Бегемота.
Если кто-то любит подобные мрачные истории, другие можно найти у меня на стене. Надеюсь, они вам понравятся. И, конечно, буду рад отзывам. Спасибо за внимание.
https://vk.com/@r.smorodski-muhi
https://www.youtube.com/watch?v=yANdcdrZaDw
VK
Мухи
На первый день она долго стояла под кухонной антресолью. Сверху, перед самым ее носом свисала широкая лента отвратительного грязно-желтог..
#g_equality #биология #нейрофизиология #критика
НОРМАЛЬНАЯ КРИТИКА — НОРМАЛЬНЫЙ ОТВЕТ
Нечасто нам приходится получать нормальную критику из враждебно настроенного лагеря. Корректная форма, указание на конкретную цитату, четко сформулированные вопросы/замечания. В общем, все то, на что редко оказываются способны хейтеры из комментариев в том же НП, предпочитая вместо этого просто лить желчь. Я решила уважить критика, написав корректный ответ, а также скрыв его имя и аватарку (многие читатели вообще считают, что это надо делать даже с неприятными людьми).
Итак, приступим. Он комментирует вот этот мой текст [1]. Разбор будет коротким.
— "Куда подевались диффузные нейроны?"
Никуда не подевались. Они входят в тип "вставочные" [2]. Если же критик имеет в виду, что нужно было подробно расписать типы и подтипы — то непонятно зачем, контест разговора этого вовсе не требует.
— "Почему не указаны корешковые, пучковые и т.д. нейроны?"
Потому что это другой тип классификации нейронов спинного мозга: по локализации аксонов. Мой собеседник написал про мотонейроны, интернейроны и вегетативные нейроны — это другая классификация [3].
— "Разделение на 6 слоев не единственный способ стратификации дорсального рога."
Какая разница, единственный это способ или нет, если вариант моего собеседника с разделением на 3 слоя — точно неправильный? Он перепутал слои с типами клеток.
— "Первая ссылка также неточна, на странице 501 я не нашел искомой информации."
Я сослалась на этот учебник [4]. Вот так выглядит у меня 501 страница (см. прикрепленный скриншот). Информация про 6 слоев дорсального рога там есть.
ИТОГ
Ни одно из замечаний критика я не могу назвать удачным. Складывается впечатление, что он поспешил и не вдумался в текст, который критикует. Тем не менее, я отдаю должное адекватной форме и определенной интеллектуальной честности: человек привел цитату и четко выразил замечания, вместо того, чтобы критиковать общими словами и отправлять за пруфами "самим почитать группу". С такой критикой можно работать. Если она ошибочна — показать это, а если верна — принять к сведению.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку спасибо Марии Герасименко.
1 - https://vk.com/wall-64367994_369695
2 - https://nsau.edu.ru/images/vetfac/images/ebooks/histology/histology/r5/t14.html#14.3.3.2.%20%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%B8%D1%85%20%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2
3 - https://studme.org/138952/meditsina/stroenie_serogo_veschestva
4 - Биология сенсорных систем / К.Ю.М. Смит; Пер. с англ.— М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. — 583 с.: ил. — (Интеллектуальные и адаптивные системы)
НОРМАЛЬНАЯ КРИТИКА — НОРМАЛЬНЫЙ ОТВЕТ
Нечасто нам приходится получать нормальную критику из враждебно настроенного лагеря. Корректная форма, указание на конкретную цитату, четко сформулированные вопросы/замечания. В общем, все то, на что редко оказываются способны хейтеры из комментариев в том же НП, предпочитая вместо этого просто лить желчь. Я решила уважить критика, написав корректный ответ, а также скрыв его имя и аватарку (многие читатели вообще считают, что это надо делать даже с неприятными людьми).
Итак, приступим. Он комментирует вот этот мой текст [1]. Разбор будет коротким.
— "Куда подевались диффузные нейроны?"
Никуда не подевались. Они входят в тип "вставочные" [2]. Если же критик имеет в виду, что нужно было подробно расписать типы и подтипы — то непонятно зачем, контест разговора этого вовсе не требует.
— "Почему не указаны корешковые, пучковые и т.д. нейроны?"
Потому что это другой тип классификации нейронов спинного мозга: по локализации аксонов. Мой собеседник написал про мотонейроны, интернейроны и вегетативные нейроны — это другая классификация [3].
— "Разделение на 6 слоев не единственный способ стратификации дорсального рога."
Какая разница, единственный это способ или нет, если вариант моего собеседника с разделением на 3 слоя — точно неправильный? Он перепутал слои с типами клеток.
— "Первая ссылка также неточна, на странице 501 я не нашел искомой информации."
Я сослалась на этот учебник [4]. Вот так выглядит у меня 501 страница (см. прикрепленный скриншот). Информация про 6 слоев дорсального рога там есть.
ИТОГ
Ни одно из замечаний критика я не могу назвать удачным. Складывается впечатление, что он поспешил и не вдумался в текст, который критикует. Тем не менее, я отдаю должное адекватной форме и определенной интеллектуальной честности: человек привел цитату и четко выразил замечания, вместо того, чтобы критиковать общими словами и отправлять за пруфами "самим почитать группу". С такой критикой можно работать. Если она ошибочна — показать это, а если верна — принять к сведению.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку спасибо Марии Герасименко.
1 - https://vk.com/wall-64367994_369695
2 - https://nsau.edu.ru/images/vetfac/images/ebooks/histology/histology/r5/t14.html#14.3.3.2.%20%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%B8%D1%85%20%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2
3 - https://studme.org/138952/meditsina/stroenie_serogo_veschestva
4 - Биология сенсорных систем / К.Ю.М. Смит; Пер. с англ.— М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. — 583 с.: ил. — (Интеллектуальные и адаптивные системы)
Тем временем в Канаде продвинулись в деле равноправия чуть дальше, чем наверное где угодно еще. В сети появился ролик с социальной рекламой на тему системы беспроводных экстренных сообщений. С помощью этой системы происходит оповещение о похищенных детях, таким образом информация о произошедшем становится известна максимальному количество граждан и повышается вероятность, что случайный прохожий сможет оказать помощь в поиске.
Для тех, кто не понимает буржуйский, расскажем что происходит в этом видео (спойлер, читать лучше после просмотра):
Женщина идет с девочкой и спрашивает, чем ее угостить. Девочка отвечает, что хочет мороженного. Затем происходит ситуация со "страшными мужчинами", которые их "преследуют". В конце они попадают в окружение и тут один из мужчин показывает полицейскому сообщение в телефоне, с описанием примет похищенной девочки и похитительницы. В итоге женщину арестовывают за похищение ребенка.
Данный ролик был бы обычным, если бы не пол похитителя. Мы не привыкли, что женщины тоже могут быть преступниками и потому часто не замечаем совершаемые ими преступления. При этом, в 62% [1] случаев похищений детей не членами семьи, преступницами выступают именно женщины, а если говорить про похищениях младенцев, то почти все похитители — женщины [2]. Тем не менее, об этом, как и о женской преступности в целом, говорить не принято. В роли похитителей стараются показывать мужчин [3] [4] [5].
Появление альтернативной картины хорошо одновременно в двух направлениях: они снижают уровень ненависти к мужчинам, меняя ситуацию, когда в каждом прохожем мужского пола видят потенциального насильника, похитителя или убийцу, а так же способствуют спасению детей от похитителей не только мужского, но и женского пола.
https://vk.com/video84770122_456239362
1. https://www.missingkids.org/blog/2019/post-update/who-would-steal-a-baby
2. https://abcnews.go.com/Health/baby-abductors-gloria-williams-fit-similar-profile/story?id=53081106
3. https://www.youtube.com/watch?v=wEfI27sQnCQ
4. https://www.youtube.com/watch?v=2naZgk_FI9Q&t=1s
5. https://www.youtube.com/watch?v=S3S3PKfrjEI
Пост взят отсюда: https://vk.com/unsafespace?w=wall-132111515_115081
Для тех, кто не понимает буржуйский, расскажем что происходит в этом видео (спойлер, читать лучше после просмотра):
Женщина идет с девочкой и спрашивает, чем ее угостить. Девочка отвечает, что хочет мороженного. Затем происходит ситуация со "страшными мужчинами", которые их "преследуют". В конце они попадают в окружение и тут один из мужчин показывает полицейскому сообщение в телефоне, с описанием примет похищенной девочки и похитительницы. В итоге женщину арестовывают за похищение ребенка.
Данный ролик был бы обычным, если бы не пол похитителя. Мы не привыкли, что женщины тоже могут быть преступниками и потому часто не замечаем совершаемые ими преступления. При этом, в 62% [1] случаев похищений детей не членами семьи, преступницами выступают именно женщины, а если говорить про похищениях младенцев, то почти все похитители — женщины [2]. Тем не менее, об этом, как и о женской преступности в целом, говорить не принято. В роли похитителей стараются показывать мужчин [3] [4] [5].
Появление альтернативной картины хорошо одновременно в двух направлениях: они снижают уровень ненависти к мужчинам, меняя ситуацию, когда в каждом прохожем мужского пола видят потенциального насильника, похитителя или убийцу, а так же способствуют спасению детей от похитителей не только мужского, но и женского пола.
https://vk.com/video84770122_456239362
1. https://www.missingkids.org/blog/2019/post-update/who-would-steal-a-baby
2. https://abcnews.go.com/Health/baby-abductors-gloria-williams-fit-similar-profile/story?id=53081106
3. https://www.youtube.com/watch?v=wEfI27sQnCQ
4. https://www.youtube.com/watch?v=2naZgk_FI9Q&t=1s
5. https://www.youtube.com/watch?v=S3S3PKfrjEI
Пост взят отсюда: https://vk.com/unsafespace?w=wall-132111515_115081
Vk
Похищение ребенка
vk video
#аниме #лгбт #полиция
ПОЛИЦИЯ ЗАДЕРЖАЛА ОКОЛО 20 УЧАСТНИКОВ АНИМЕ-СХОДКИ В ПЕТЕРБУРГЕ
«ОВД-Инфо» со ссылкой на родителей подростков сообщает [1] о задержании около 20 участников аниме-сходки в петербургском лофте «Этажи».
По информации проекта, задержаны молодые люди в возрасте от 12 до 18 лет, их повезли в отдел полиции №76.
Родители рассказали «ОВД-Инфо», что во время сходки «к подросткам подошла некая женщина, которая предложила им сфотографироваться с радужным флагом», после чего начались задержания.
Мать одной из задержанных девочек в разговоре с «Подъемом» добавила [2], что подростки согласились сфотографироваться и «администратор лофта отправила видео в полицию, что люди участвуют в мероприятии, пропагандирующем ЛГБТ-сообщества».
Собеседница добавила, что дети встречаются каждую неделю и «просто тусуются», однако в этот раз их задержали.
В пресс-службе «Этажей» подтвердили «Фонтанке» [3] и «Северо-Запад. МБХ Медиа» [4], что обратились в полицию после жалобы посетителей на «массовое мероприятие, пропагандирующее однополые отношения и субкультуру аниме».
В официальный программе [5] «Этажей» на эти выходные нет мероприятий, связанных с аниме.
Источник: https://zona.media/news/2021/03/21/anime
1 - https://ovdinfo.org/express-news/2021/03/21/policiya-v-peterburge-prishla-v-loft-proekt-etazhi-na-sezd-animeshnikov?utm_source=tw&utm_medium=social,https%3A%2F%2Fovdinfo.org%2Fexpress-news%2F2021%2F03%2F21%2Fpoliciya-v-peterburge-prishla-v-loft-proekt-etazhi-na-sezd-animeshnikov
2 - https://t.iss.one/pdmnews/38709
3 - https://www.fontanka.ru/2021/03/21/69823241/
4 - https://t.iss.one/mbknorthwest/17359
5 - https://vk.com/wall-4568673_88743
ПОЛИЦИЯ ЗАДЕРЖАЛА ОКОЛО 20 УЧАСТНИКОВ АНИМЕ-СХОДКИ В ПЕТЕРБУРГЕ
«ОВД-Инфо» со ссылкой на родителей подростков сообщает [1] о задержании около 20 участников аниме-сходки в петербургском лофте «Этажи».
По информации проекта, задержаны молодые люди в возрасте от 12 до 18 лет, их повезли в отдел полиции №76.
Родители рассказали «ОВД-Инфо», что во время сходки «к подросткам подошла некая женщина, которая предложила им сфотографироваться с радужным флагом», после чего начались задержания.
Мать одной из задержанных девочек в разговоре с «Подъемом» добавила [2], что подростки согласились сфотографироваться и «администратор лофта отправила видео в полицию, что люди участвуют в мероприятии, пропагандирующем ЛГБТ-сообщества».
Собеседница добавила, что дети встречаются каждую неделю и «просто тусуются», однако в этот раз их задержали.
В пресс-службе «Этажей» подтвердили «Фонтанке» [3] и «Северо-Запад. МБХ Медиа» [4], что обратились в полицию после жалобы посетителей на «массовое мероприятие, пропагандирующее однополые отношения и субкультуру аниме».
В официальный программе [5] «Этажей» на эти выходные нет мероприятий, связанных с аниме.
Источник: https://zona.media/news/2021/03/21/anime
1 - https://ovdinfo.org/express-news/2021/03/21/policiya-v-peterburge-prishla-v-loft-proekt-etazhi-na-sezd-animeshnikov?utm_source=tw&utm_medium=social,https%3A%2F%2Fovdinfo.org%2Fexpress-news%2F2021%2F03%2F21%2Fpoliciya-v-peterburge-prishla-v-loft-proekt-etazhi-na-sezd-animeshnikov
2 - https://t.iss.one/pdmnews/38709
3 - https://www.fontanka.ru/2021/03/21/69823241/
4 - https://t.iss.one/mbknorthwest/17359
5 - https://vk.com/wall-4568673_88743
Медиазона
«ОВД‑Инфо»: полиция задержала около 20 участников аниме‑сходки в Петербурге
«ОВД-Инфо» со ссылкой на родителей подростков сообщает о задержании около 20 участников аниме-сходки в петербургском лоф...
#g_equality #Психология #Травма #Расстройства
КОМПЛЕКСНОЕ (СЛОЖНОЕ) ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЕ СТРЕССОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Предлагаем вашему вниманию статью о новом психическом расстройстве, которое появилось только в МКБ 11-го пересмотра. Статья может быть интересна не только людям, изучающим данную тему, но и обывателям, т.к. носит скорее обзорный, ознакомительный характер.
https://vk.com/@g_equality-kompleksnoe-slozhnoe-ptsr
Статью проверили клинические психологи Андрей Гасан (https://vk.com/psygasan), Юлия Литвинова (t.iss.one/JuliaLtv), Екатерина Онокой (t.iss.one/onokoyka), психологи Антон Вотрин (https://vk.com/superbucket_man), Анна Николаева (https://www.b17.ru/annniko/).
Статья Булата Саитова для группы EQUALITY
КОМПЛЕКСНОЕ (СЛОЖНОЕ) ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЕ СТРЕССОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Предлагаем вашему вниманию статью о новом психическом расстройстве, которое появилось только в МКБ 11-го пересмотра. Статья может быть интересна не только людям, изучающим данную тему, но и обывателям, т.к. носит скорее обзорный, ознакомительный характер.
https://vk.com/@g_equality-kompleksnoe-slozhnoe-ptsr
Статью проверили клинические психологи Андрей Гасан (https://vk.com/psygasan), Юлия Литвинова (t.iss.one/JuliaLtv), Екатерина Онокой (t.iss.one/onokoyka), психологи Антон Вотрин (https://vk.com/superbucket_man), Анна Николаева (https://www.b17.ru/annniko/).
Статья Булата Саитова для группы EQUALITY
VK
КОМПЛЕКСНОЕ (СЛОЖНОЕ) ПТСР
НОВЫЙ ДИАГНОЗ В МЕЖДУНАРОДНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ БОЛЕЗНЕЙ 11 ПЕРЕСМОТРА. ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ