EQUALITY

Столетиями девочки выходили замуж в 11-13 лет за взрослых мужчин. Были и обратные случаи, когда мальчики 11-13 лет женились на взрослых женщинах. У наших предков 20-летняя незамужняя девушка считалась старой девой. Затем в припадках феминизма расцвела педоистерия. И теперь женщина по-прежнему имеет полное право развлекаться с мальчиком — никто не осудит, но мужчину за секс с девочкой осудят и посадят на полжизни как педофила. То, что в старину было разрешено и мужчинам и женщинам, теперь разрешено только женщинам — для мужчин стало криминалом." —

РАЗБОР

Для начала надо сказать, что для женщин это все так же считается преступлением, и преступницы понесут уголовную ответственность за связь с несовершеннолетним, о таких случаях можно узнать из тех же новостей [3][4]. Другое дело, что в обществе связи взрослой женщины с ребенком действительно могут порицаться меньше, нежели для мужчин. Мы в этом не уверены и никаких серьезных пруфов на этот счет не нашли, но допустим: такое возможно. Если это так (а это тот редкий случай, когда наши ощущения хоть немного совпадают с ощущениями Зебронга) — это проблема, которую нужно решать, а не рассуждать лукаво о том, что женщины менее опасны, более физически слабы и так далее.

Пожалуй, это единственная сколько-нибудь здравая мысль в цитате Зебронга. Но даже ее он подает неадекватно. Во-первых, в утрированной форме, а во-вторых, Зебронг видит проблему не в том, что женщинам порой удается избежать ответственности за растление, а в том, что мужчинам растлевать детей запрещено. Такие слова сразу показывают, насколько Зебронга беспокоят возможные последствия растления для детей.

Что касается установления возраста согласия в 10-12 лет или даже полной его отмены — здесь Зебронг уже занимается чистым вредительством. Ранние сексуальные контакты опасны для детей и подростков. На этот счет у нас были обзоры с биологической и психологической точек зрения [5][6], а также оценка вреда от ранних беременностей [7]. Предлагаем ознакомиться с ними или освежить их в памяти. Также у нас есть, что сказать и с позиции истории.

Представление о широком распространении ранних браков в Средние века в немалой степени сформировано благодаря примерам из жизни знати, которая путем браков скрепляла политические союзы. Однако статистические исследования говорят о весьма зрелом среднем возрасте вступления в брак в это время [8]. 11-13 лет и близко не было средним возрастом вступления в брак.

Если же обратиться к практике русских крестьян XIX в., увидим, что средний и минимальный возраст вступления в брак разнились в зависимости от территории. Подборка этих показателей есть в труде Бернштама [9]. Например, в южнорусских областях девушки начинали вести себя "свободно" с 16 лет. В этом же возрасте, согласно представлениям крестьян, наступала пора для брака [9, c. 42]. В центральных и верхневолжских областях девушки "невестились" (начинали участвовать в соответствующих молодежных играх) с 15-16 лет [9, c. 43].

Отдельно отметим следующий факт: Зебронг пишет, что возраст поднялся из-за расцвета феминизма. Но как тогда объяснить то, что Митрополит Фотий еще в XV в. запретил венчать девочек моложе 15 лет [10], а в эпоху Петра I брачный возраст повышается до 17 для девушки [11]? Не слишком ли рано для расцвета феминизма?

С другой стороны, если уж апеллировать к истории, то в ней ведь было и много неприятных по современным меркам вещей. Например, "снохачество", когда отец семейства склонял жену своего сына к интимной близости, в этом случае иногда мальчиков специально выдавали пораньше за 16-17 летних девиц [12]. Можно найти еще менее приятные традиции, в том числе бьющие по сексуальным аппетитам таких людей, как Зебронг.

Впрочем, апеллировать к истории в таком вопросе — дело странное. По сути, Зебронг демонстрирует типичный “argumentum ad antiquitatem”. Это логическая ошибка. Если какая-либо практика является или долгое время являлась традиционной и широко не порицалась — это не значит, что она была правильной и не значит, что она актуальна сейчас.

430 views18:19