#психология #биология #гендерные_стереотипы
Возможно ли достигнуть реального равенства между полами, если мы продолжаем относиться к мальчикам и девочкам по-разному с самого рождения? Доктор Джавид Абделмонейм стремится выяснить это, организуя эксперимент в классе начальной школы. Смотрите в документальном фильме BBC.
Ролик был переведен и озвучен специально для EQUALITY.
Перевод выполнили Наталия Буткова и Иван Шибаков. Озвучил Александр Нырков. Спасибо Студии «Прометей».
https://vk.com/video-16322184_456239027
Возможно ли достигнуть реального равенства между полами, если мы продолжаем относиться к мальчикам и девочкам по-разному с самого рождения? Доктор Джавид Абделмонейм стремится выяснить это, организуя эксперимент в классе начальной школы. Смотрите в документальном фильме BBC.
Ролик был переведен и озвучен специально для EQUALITY.
Перевод выполнили Наталия Буткова и Иван Шибаков. Озвучил Александр Нырков. Спасибо Студии «Прометей».
https://vk.com/video-16322184_456239027
#тестостерон #половые_различия #психология #поведение
Ребекка Джордан-Янг мастерски раскритиковала методологические недостатки исследований связи между тестостероном и гендерными различиями. Среди прочего она указывает, что вера в наличие данной связи базируется не на результатах исследований, а появляется еще до их проведения — существует убежденность в «естественности» межполовых различий в психологии и способностях (хотя в той же степени они могут обуславливаться и влиянием социума), которая в дальнейшем диктует выводы конкретных исследований, хотя, по идее, должно быть наоборот.
Статья взята с сайта "Социальный компас": https://www.socialcompas.com/
https://telegra.ph/Poslednee-slovo-o-fetalnom-testosterone-04-06
Ребекка Джордан-Янг мастерски раскритиковала методологические недостатки исследований связи между тестостероном и гендерными различиями. Среди прочего она указывает, что вера в наличие данной связи базируется не на результатах исследований, а появляется еще до их проведения — существует убежденность в «естественности» межполовых различий в психологии и способностях (хотя в той же степени они могут обуславливаться и влиянием социума), которая в дальнейшем диктует выводы конкретных исследований, хотя, по идее, должно быть наоборот.
Статья взята с сайта "Социальный компас": https://www.socialcompas.com/
https://telegra.ph/Poslednee-slovo-o-fetalnom-testosterone-04-06
#помощь #абьюз #психология #домашнее_насилие
"Если ты или твои знакомые столкнулись с абьюзивными отношениями, преследованием, насилием или другими проявлениями человеческой жестокости, ты всегда можешь написать любому человеку в КОМАНДЕ, чтобы тебе помогли.
Там есть психологи, юристы и просто хорошие люди, которые готовы поддержать, проконсультировать, дать совет и воодушевить на победы. Некоторые даже готовы помочь жильем, если ситуация совсем плохая. Выбирай того, кто больше нравится, и пиши.
Если у тебя есть подобный опыт или ты сама хочешь помочь, то пиши в личные сообщения сообщества, администраторам, в комментарии или в предложку: https://vk.com/stronger_than_him
Тут тебе везде рады и всегда поддержат. Ты сильнее его!"
https://telegra.ph/KOMANDA-04-07
"Если ты или твои знакомые столкнулись с абьюзивными отношениями, преследованием, насилием или другими проявлениями человеческой жестокости, ты всегда можешь написать любому человеку в КОМАНДЕ, чтобы тебе помогли.
Там есть психологи, юристы и просто хорошие люди, которые готовы поддержать, проконсультировать, дать совет и воодушевить на победы. Некоторые даже готовы помочь жильем, если ситуация совсем плохая. Выбирай того, кто больше нравится, и пиши.
Если у тебя есть подобный опыт или ты сама хочешь помочь, то пиши в личные сообщения сообщества, администраторам, в комментарии или в предложку: https://vk.com/stronger_than_him
Тут тебе везде рады и всегда поддержат. Ты сильнее его!"
https://telegra.ph/KOMANDA-04-07
Forwarded from Такие дела
Всю свадьбу невеста стоит в углу с опущенными глазами. На ней — тяжеленное платье, вес которого может доходить до 15 килограмм, стоит она неподвижно несколько часов, пока к девушке подходят родственники жениха и разглядывают ее — таков обычай. Этих людей она видит впервые в жизни, но теперь они — ее семья. В первые пару дней невеста даже самого жениха может не видеть, но заранее ей нужно закупить подарки всем его родственникам.
Так выходят замуж в Ингушетии. Женя Волункова и Оксана Юшко побывали на местной традиционной свадьбе и рассказывают, как там все устроено.
https://takiedela.ru/2019/04/o-lyubvi-ne-govoryat/
Так выходят замуж в Ингушетии. Женя Волункова и Оксана Юшко побывали на местной традиционной свадьбе и рассказывают, как там все устроено.
https://takiedela.ru/2019/04/o-lyubvi-ne-govoryat/
Такие дела
О любви не говорят
Сундуки с приданым, подарки родственникам жениха, калым и целый день в углу — как выходят замуж в Ингушетии
#g_equality #исследование #статистика #половые_различия #плохая_наука
БОЛЬШАЯ ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ В ИНТЕЛЛЕКТЕ У МУЖЧИН? ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИМ ЗА РУКАМИ
Пополним рубрику "плохих научных работ": наш коллега Алексей Стукальский нашел вот такое исследование[1]. Называется оно "Gender Differences in Means and Variability on the Standard Progressive Matrices for 15-year olds in Ukraine". Одна из многочисленных работ, посвященных выявлению половых различий. Что с ней не так?
Помимо не самого лучшего соавтора в виде Ричарда Линна (о котором можно почитать, например, здесь[2]), смущает вот какая штука. Согласно статье, девочки набрали чуть больше баллов — 45.1 по ПМР (прогрессивные матрицы Равена), а мальчики 43.1. При этом разница статически не значима. Вариабельность же результатов, по утверждениям авторов, разная. Они пишут:
"girls had lower variability than boys" и "Third, the males have greater variability of intelligence shown by their larger standard deviation of 8.0, compared with 6.9 for females"
Только вот статическую значимость разницы между баллами ПМР авторы проверили, а про стандартные отклонения забыли (о стандартном отклонении, как о мере вариабельности, можно почитать здесь[3]).
Ну что ж, забыли, бывает. Давайте им поможем. Для этого воспользуемся F-тестом для сравнения стандартных отклонений в MedCalc. Как вы можете увидеть на скриншоте[4], уровень статической значимости 0,238, что очень далеко от общепринятого уровня 0,05.
Давайте теперь собственноручно проведем F-тест значимости различия в вариативности между группами. Возьмем вариативность одной группы и поделим на вариативность второй (их можно посчитать, возведя в квадрат стандартное отклонение обеих групп из статьи - 8.0 и 6.9) - получим значение F, равное 1.344. Значение F, соответствующее уровню значимости p = .05 на выборке 132 человек и двух группах - 3.91. Наше значение ниже => увы, нет значимых отличий в вариативности.
ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?
Если читатель не понял, насколько это серьезный промах, поясняем: это совершенно меняет суть работы и ставит ее в оппозицию другим работам, нашедшим статически значимую разницу. Несмотря на это, в оригинале написано, что исследование как раз-таки вливается в дружный ряд работ, которые обнаружили разницу в вариабельности:
"Third, the males have greater variability of intelligence shown by their larger standard deviation of 8.0, compared with 6.9 for females. The greater variability was noted in the early years of the twentieth century by Ellis (1904), Thorndike (1910) and Terman (1916) and it has been frequently confirmed, e.g. in the United States by Hedges & Nowell (1995), and in Scotland by Deary, Irwing, Der & Bates (2007)."
Правильно было бы написать, что исследование не подтвердило вывод о большей вариабельности, и попытаться объяснить почему. Это ошибка, исправление которой меняет сам вывод статьи. К слову, мы уже писали об одной довольно новой работе, не подтвердившей идею большей вариабельность интеллекта у мужчин[5] (привет теории Геодакяна).
Следите за руками ученых, они бывают еще теми фокусниками.
За проверку подсчетов спасибо Антону Лебедь, а за общие правки текста — Елизавете Романовой.
СНОСКИ:
1 - vk.cc/7XlQsx или прикрепленный pdf
2 - https://vk.com/wall-64367994_70552
3 - https://vk.cc/7Xm5Xr
4 - https://pp.userapi.com/c845416/v845416419/2d9e9/AMiYv1U-1fc.jpg
5 - https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_118192
БОЛЬШАЯ ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ В ИНТЕЛЛЕКТЕ У МУЖЧИН? ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИМ ЗА РУКАМИ
Пополним рубрику "плохих научных работ": наш коллега Алексей Стукальский нашел вот такое исследование[1]. Называется оно "Gender Differences in Means and Variability on the Standard Progressive Matrices for 15-year olds in Ukraine". Одна из многочисленных работ, посвященных выявлению половых различий. Что с ней не так?
Помимо не самого лучшего соавтора в виде Ричарда Линна (о котором можно почитать, например, здесь[2]), смущает вот какая штука. Согласно статье, девочки набрали чуть больше баллов — 45.1 по ПМР (прогрессивные матрицы Равена), а мальчики 43.1. При этом разница статически не значима. Вариабельность же результатов, по утверждениям авторов, разная. Они пишут:
"girls had lower variability than boys" и "Third, the males have greater variability of intelligence shown by their larger standard deviation of 8.0, compared with 6.9 for females"
Только вот статическую значимость разницы между баллами ПМР авторы проверили, а про стандартные отклонения забыли (о стандартном отклонении, как о мере вариабельности, можно почитать здесь[3]).
Ну что ж, забыли, бывает. Давайте им поможем. Для этого воспользуемся F-тестом для сравнения стандартных отклонений в MedCalc. Как вы можете увидеть на скриншоте[4], уровень статической значимости 0,238, что очень далеко от общепринятого уровня 0,05.
Давайте теперь собственноручно проведем F-тест значимости различия в вариативности между группами. Возьмем вариативность одной группы и поделим на вариативность второй (их можно посчитать, возведя в квадрат стандартное отклонение обеих групп из статьи - 8.0 и 6.9) - получим значение F, равное 1.344. Значение F, соответствующее уровню значимости p = .05 на выборке 132 человек и двух группах - 3.91. Наше значение ниже => увы, нет значимых отличий в вариативности.
ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?
Если читатель не понял, насколько это серьезный промах, поясняем: это совершенно меняет суть работы и ставит ее в оппозицию другим работам, нашедшим статически значимую разницу. Несмотря на это, в оригинале написано, что исследование как раз-таки вливается в дружный ряд работ, которые обнаружили разницу в вариабельности:
"Third, the males have greater variability of intelligence shown by their larger standard deviation of 8.0, compared with 6.9 for females. The greater variability was noted in the early years of the twentieth century by Ellis (1904), Thorndike (1910) and Terman (1916) and it has been frequently confirmed, e.g. in the United States by Hedges & Nowell (1995), and in Scotland by Deary, Irwing, Der & Bates (2007)."
Правильно было бы написать, что исследование не подтвердило вывод о большей вариабельности, и попытаться объяснить почему. Это ошибка, исправление которой меняет сам вывод статьи. К слову, мы уже писали об одной довольно новой работе, не подтвердившей идею большей вариабельность интеллекта у мужчин[5] (привет теории Геодакяна).
Следите за руками ученых, они бывают еще теми фокусниками.
За проверку подсчетов спасибо Антону Лебедь, а за общие правки текста — Елизавете Романовой.
СНОСКИ:
1 - vk.cc/7XlQsx или прикрепленный pdf
2 - https://vk.com/wall-64367994_70552
3 - https://vk.cc/7Xm5Xr
4 - https://pp.userapi.com/c845416/v845416419/2d9e9/AMiYv1U-1fc.jpg
5 - https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_118192
👍1
#важно #изнасилование #несовершеннолетние
В ГОРОДЕ СЕРГИЕВ ПОСАД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ТРОЕ ПОДРОСТКОВ ШЕСТНАДЦАТИ И СЕМНАДЦАТИ ЛЕТ ИЗНАСИЛОВАЛИ ТРИНАДЦАТИЛЕТНЮЮ ДЕВОЧКУ
Инцидент предположительно произошел первого января, однако информация всплыла совсем недавно. Девочка не хотела предавать этот случай огласке, поскольку боялась общественного осуждения, она вместе со своей семьей, по имеющимся у нас сведениям, переехала в другой город.
⛔️Аудио, подтверждающее произошедшее первого января, обнародовали сами подростки, оно будет прикреплено к этому посту, не открывайте его, если не уверены в своей психологической устойчивости, оно крайне триггерное!
❗️МЫ ПРИЗЫВАЕМ ВСЕХ ДЕЛАТЬ РЕПОСТЫ И НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В МВД РФ: https://мвд.рф/request_main
Выбираем "Министерство внутренних дел РФ" - "Продолжить" - ставим галочку "с информацией ознакомлен" - "Подать обращение".
Вы можете подать заявление в МВД своего города, его обязаны принять и перенаправить в Сергиев Посад. При отказе принять заявление пишем в прокуратуру. Реальные заявления более весомы, чем виртуальные, однако лучше отправить онлайн, чем не отправить совсем.
✅ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ (лучше напишите своими словами):
«Прошу Вас провести проверку в отношении Александра Кабашова (страница ВК: https://vk.com/kabashov99), Ивана Потехова (страница ВК: https://vk.com/id503698711) и Романа Зосимчука (страница ВК: https://vk.com/id307917052), проживающих в городе Сергиев Посад Московской области, по статьям 119 УК РФ, 131 УК РФ и 132 УК РФ. По моим сведениям, они изнасиловали 13-летнюю Маргариту (ссылка ВК: https://vk.com/id513353135) в ночь с 31 декабря на 1 января, о чем я узнал(а) из социальной сети ВКонтакте.
Они сделали аудиозапись во время совершения акта насилия и разместили ее в социальной сети ВКонтакте. На ней слышно, как 13-летнюю Маргариту принуждают к анальному и оральному сексу, в то время, когда она плачет и просит остановиться.
Записи насилия над Маргаритой Вконтакте:
https://vk.com/video-170321944_456239819;
https://vk.com/video-170321944_456239818.
На данный момент я имею сведения, что заявление о преступлении не подано родителями девочки, она запугана и говорит, что хочет покончить жизнь самоубийством. Те, кто принуждал ее к сексу, звонят и пишут ей, оказывая на неё давление, чтобы она не подавала на них заявление, что подтверждается записями разговора между Маргаритой и одним из тех, кто ее насиловал:
https://vk.com/video-150709625_456243649;
https://vk.com/video-150709625_456243647.
Также я имею сведения, что родители указанных мной лиц мужского пола, оказывают давление на девочку, звоня и общаясь с ней по телефону. Я считаю своим гражданским долгом подать заявление для обеспечения безопасности Маргариты и привлечения к ответственности тех, кто нарушил ее право половой неприкосновенности.
Прошу Вас принять мое заявление, провести проверку в отношении указанных мною личностей на предмет нарушения закона и оповестить меня о результатах проверки по указанному мной способу обратной связи.»
Образец заявления взят отсюда: https://vk.com/wall-153040593_45356
В ГОРОДЕ СЕРГИЕВ ПОСАД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ТРОЕ ПОДРОСТКОВ ШЕСТНАДЦАТИ И СЕМНАДЦАТИ ЛЕТ ИЗНАСИЛОВАЛИ ТРИНАДЦАТИЛЕТНЮЮ ДЕВОЧКУ
Инцидент предположительно произошел первого января, однако информация всплыла совсем недавно. Девочка не хотела предавать этот случай огласке, поскольку боялась общественного осуждения, она вместе со своей семьей, по имеющимся у нас сведениям, переехала в другой город.
⛔️Аудио, подтверждающее произошедшее первого января, обнародовали сами подростки, оно будет прикреплено к этому посту, не открывайте его, если не уверены в своей психологической устойчивости, оно крайне триггерное!
❗️МЫ ПРИЗЫВАЕМ ВСЕХ ДЕЛАТЬ РЕПОСТЫ И НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В МВД РФ: https://мвд.рф/request_main
Выбираем "Министерство внутренних дел РФ" - "Продолжить" - ставим галочку "с информацией ознакомлен" - "Подать обращение".
Вы можете подать заявление в МВД своего города, его обязаны принять и перенаправить в Сергиев Посад. При отказе принять заявление пишем в прокуратуру. Реальные заявления более весомы, чем виртуальные, однако лучше отправить онлайн, чем не отправить совсем.
✅ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ (лучше напишите своими словами):
«Прошу Вас провести проверку в отношении Александра Кабашова (страница ВК: https://vk.com/kabashov99), Ивана Потехова (страница ВК: https://vk.com/id503698711) и Романа Зосимчука (страница ВК: https://vk.com/id307917052), проживающих в городе Сергиев Посад Московской области, по статьям 119 УК РФ, 131 УК РФ и 132 УК РФ. По моим сведениям, они изнасиловали 13-летнюю Маргариту (ссылка ВК: https://vk.com/id513353135) в ночь с 31 декабря на 1 января, о чем я узнал(а) из социальной сети ВКонтакте.
Они сделали аудиозапись во время совершения акта насилия и разместили ее в социальной сети ВКонтакте. На ней слышно, как 13-летнюю Маргариту принуждают к анальному и оральному сексу, в то время, когда она плачет и просит остановиться.
Записи насилия над Маргаритой Вконтакте:
https://vk.com/video-170321944_456239819;
https://vk.com/video-170321944_456239818.
На данный момент я имею сведения, что заявление о преступлении не подано родителями девочки, она запугана и говорит, что хочет покончить жизнь самоубийством. Те, кто принуждал ее к сексу, звонят и пишут ей, оказывая на неё давление, чтобы она не подавала на них заявление, что подтверждается записями разговора между Маргаритой и одним из тех, кто ее насиловал:
https://vk.com/video-150709625_456243649;
https://vk.com/video-150709625_456243647.
Также я имею сведения, что родители указанных мной лиц мужского пола, оказывают давление на девочку, звоня и общаясь с ней по телефону. Я считаю своим гражданским долгом подать заявление для обеспечения безопасности Маргариты и привлечения к ответственности тех, кто нарушил ее право половой неприкосновенности.
Прошу Вас принять мое заявление, провести проверку в отношении указанных мною личностей на предмет нарушения закона и оповестить меня о результатах проверки по указанному мной способу обратной связи.»
Образец заявления взят отсюда: https://vk.com/wall-153040593_45356
Пост взят из группы https://vk.com/mangoproject
[Виктимность для чайников]
Пост для сильных духом. В тексте будет много не особо приятных штук, обсуждений преступлений и, конечно же, НАУКА. Ну и мои личные разглагольствования.
«Бестолку даже пытаться
Мне уже не поможешь
Я сам виноват во всём
И в том, чего не было тоже» (с) Marschak – Изолят
Итак, о чём пойдёт речь? О том, что называется «виктимология» в России и странах СНГ. Чего это вообще такое? Это такая наука, которая выросла из криминологии в начале XX-го века. Позитивистская виктимология утверждает, что есть определённые качества личности и паттерны поведения, которые делают человека жертвой преступления.
Например, в 1971 году Менахем Амир публикует своё исследование об изнасилованиях «Паттерны в изнасилованиях с применением физической силы». Подытоживает он свой труд интересным выводом: «так или иначе, жертва всегда является причиной преступления».
То есть насильник не совсем виноват. Причиной стала жертва. Или вот информация поновее.
Возьмём классификацию Тулякова В.А. за 2000 год, которая расскажет нам о том, какие люди своим «виктимным поведением» загоняют себя в роль жертвы:
1. импульсивная жертва, характеризующаяся преобладающим бессознательным чувством страха, подавленностью реакций и рационального мышления на нападения правонарушителя (феномен Авеля);
2. жертва с утилитарно-ситуативной активностью. Добровольные жертвы. Рецидивные, «застревающие» жертвы, в силу своей деятельности, статуса, неосмотрительности в ситуациях, требующих благоразумия, попадающие в криминальные ситуации;
3. установочная жертва. Агрессивная жертва, «ходячая бомба», истероид, вызывающим поведением провоцирующий преступника на ответные действия;
4. рациональная жертва. Жертва-провокатор, сама создающая ситуацию совершения преступления и сама попадающая в эту ловушку;
5. жертва с ретретистской активностью. Пассивный провокатор, который своим внешним видом, образом жизни, повышенной тревожностью и доступностью подталкивает преступников к совершению правонарушений.
Если внимательно посмотреть на этот список, то в него неожиданно попадает любой человек. Буквально. Размытость описаний того, что является «виктимным поведением» настолько широка, что напоминает об эффекте Барнума-Форера [Forer, 1949]. То есть данные характеристики применимы к большинству людей на планете.
Я не буду в этом тексте добавлять ещё вариации того, что выделяют как «виктимность», кому интересно, можете ознакомиться с книгой «Виктимология. Психология поведения жертвы», от которой у меня знатно припекло.
В западных странах, кстати, подобный подход столкнулся с жёсткой критикой в 70-х. Феминистские исследователи заклевали такую форму исследований и оказались правы [Kurt Weis, Sandra Borges. 1973]. Теперь виктимология там изучает взаимодействия жертв и мира вокруг.
Так что же подкрепляет целое научное направление для подтверждения утверждения «сам виноват»?
Вера в справедливый мир.
Термин этот сформулировал и экспериментально доказал Мелвин Лернер [Lerner, M. J. 1980]. Суть этого механизма очень проста: мир – бездушная и несправедливая скотина, а это страшно. Поэтому лучше верить в то, что мир справедлив, и если я делаю правильные вещи, то со мной ничего страшного не случится.
Но это не так.
В 1985 году среди бела дня в строительный вагончик к Екатерине Лизуновой зашёл молодой человек с молотком в кармане. Избил молотком, изнасиловал и задушил проволокой.
3 февраля 2014 года Андрей Кирилов вёл урок географии в 263 школе в Москве. Десятиклассник зашёл в дверь и застрелил его из карабина.
6 ноября 2018 года Оксана Фросина зашла в лифт и получила более 10 ножевых ранений.
Дерьмо случается. Это ужасно, страшно и больно. Да, можно как-то повысить личную безопасность, пройти специальную подготовку и так далее. Это повысит шансы выжить в плохой ситуации. Но это не панацея.
И нет никакого правильного склада личности, поведения и всего прочего, благодаря которому можно избежать случайного ограбления или другого насилия [Thomas L. Underwood, PhD, Christine Edmunds, 2002].
[Виктимность для чайников]
Пост для сильных духом. В тексте будет много не особо приятных штук, обсуждений преступлений и, конечно же, НАУКА. Ну и мои личные разглагольствования.
«Бестолку даже пытаться
Мне уже не поможешь
Я сам виноват во всём
И в том, чего не было тоже» (с) Marschak – Изолят
Итак, о чём пойдёт речь? О том, что называется «виктимология» в России и странах СНГ. Чего это вообще такое? Это такая наука, которая выросла из криминологии в начале XX-го века. Позитивистская виктимология утверждает, что есть определённые качества личности и паттерны поведения, которые делают человека жертвой преступления.
Например, в 1971 году Менахем Амир публикует своё исследование об изнасилованиях «Паттерны в изнасилованиях с применением физической силы». Подытоживает он свой труд интересным выводом: «так или иначе, жертва всегда является причиной преступления».
То есть насильник не совсем виноват. Причиной стала жертва. Или вот информация поновее.
Возьмём классификацию Тулякова В.А. за 2000 год, которая расскажет нам о том, какие люди своим «виктимным поведением» загоняют себя в роль жертвы:
1. импульсивная жертва, характеризующаяся преобладающим бессознательным чувством страха, подавленностью реакций и рационального мышления на нападения правонарушителя (феномен Авеля);
2. жертва с утилитарно-ситуативной активностью. Добровольные жертвы. Рецидивные, «застревающие» жертвы, в силу своей деятельности, статуса, неосмотрительности в ситуациях, требующих благоразумия, попадающие в криминальные ситуации;
3. установочная жертва. Агрессивная жертва, «ходячая бомба», истероид, вызывающим поведением провоцирующий преступника на ответные действия;
4. рациональная жертва. Жертва-провокатор, сама создающая ситуацию совершения преступления и сама попадающая в эту ловушку;
5. жертва с ретретистской активностью. Пассивный провокатор, который своим внешним видом, образом жизни, повышенной тревожностью и доступностью подталкивает преступников к совершению правонарушений.
Если внимательно посмотреть на этот список, то в него неожиданно попадает любой человек. Буквально. Размытость описаний того, что является «виктимным поведением» настолько широка, что напоминает об эффекте Барнума-Форера [Forer, 1949]. То есть данные характеристики применимы к большинству людей на планете.
Я не буду в этом тексте добавлять ещё вариации того, что выделяют как «виктимность», кому интересно, можете ознакомиться с книгой «Виктимология. Психология поведения жертвы», от которой у меня знатно припекло.
В западных странах, кстати, подобный подход столкнулся с жёсткой критикой в 70-х. Феминистские исследователи заклевали такую форму исследований и оказались правы [Kurt Weis, Sandra Borges. 1973]. Теперь виктимология там изучает взаимодействия жертв и мира вокруг.
Так что же подкрепляет целое научное направление для подтверждения утверждения «сам виноват»?
Вера в справедливый мир.
Термин этот сформулировал и экспериментально доказал Мелвин Лернер [Lerner, M. J. 1980]. Суть этого механизма очень проста: мир – бездушная и несправедливая скотина, а это страшно. Поэтому лучше верить в то, что мир справедлив, и если я делаю правильные вещи, то со мной ничего страшного не случится.
Но это не так.
В 1985 году среди бела дня в строительный вагончик к Екатерине Лизуновой зашёл молодой человек с молотком в кармане. Избил молотком, изнасиловал и задушил проволокой.
3 февраля 2014 года Андрей Кирилов вёл урок географии в 263 школе в Москве. Десятиклассник зашёл в дверь и застрелил его из карабина.
6 ноября 2018 года Оксана Фросина зашла в лифт и получила более 10 ножевых ранений.
Дерьмо случается. Это ужасно, страшно и больно. Да, можно как-то повысить личную безопасность, пройти специальную подготовку и так далее. Это повысит шансы выжить в плохой ситуации. Но это не панацея.
И нет никакого правильного склада личности, поведения и всего прочего, благодаря которому можно избежать случайного ограбления или другого насилия [Thomas L. Underwood, PhD, Christine Edmunds, 2002].
ВКонтакте
манго* | психология
Авторский психологический проект. Работаем для тех, кто верит, что может делать свою жизнь лучше. Повышаем психологическую грамотность, пишем статьи, проводим тренинги, занимаемся частной практикой. » Рассылка: https://vk.com/app5748831_-21189717 » Youtube:…
❤1
Я искренне считаю, что обвинять в преступлениях жертву – очень глупая позиция. Хотя и понимаю, почему так делают.
Так что мойте руки с мылом и берегите себя.
#мангобукв #психология #гливук
Так что мойте руки с мылом и берегите себя.
#мангобукв #психология #гливук
https://telegra.ph/UPROSHCHENIE-ILI-PROFANACIYA-RAZBIRAEM-POPULYARNYJ-V-NAUCHPOP-KRUGAH-SHABLON-04-10
Тэги: #g_equality #биохимия #генетика #нейроэндокринология #поведение
Тэги: #g_equality #биохимия #генетика #нейроэндокринология #поведение
Telegraph
УПРОЩЕНИЕ ИЛИ ПРОФАНАЦИЯ? РАЗБИРАЕМ ПОПУЛЯРНЫЙ В НАУЧПОП-КРУГАХ ШАБЛОН
Недавно мы опубликовали два разбора[1][2] сомнительного наукообразного текста. Автор узнал об этом и принялся разбирать критику в комментариях под своей статьей[3]. В целом там мало интересного, оппонент далеко не самый сильный или интересный. Но в ходе дискуссии…
#Никита_Сухорутченко #Orto_Blogge
На днях мы рассказали[1] вам о достаточно важной группе, в которой разные специалисты на безвозмездной основе готовы помогать женщинам, столкнувшимся с абьюзивными отношениями, преследованием или каким-то иным насилием. И то, что мы хотим добавить сегодня, ни в коем случае не относится к волонтерам данного проекта. Мы заранее призываем вас не ставить крест на проекте из-за сомнительной репутации его организатора, Никиты Сухорутченко, он же Orto Blogge. Ведь скорее всего тамошние психологи, юристы и т.д. — это просто отзывчивые люди, которые откликнулись на призыв и могут попытаться вам помочь.
Мы не хотим дискредитации КОМАНДЫ, но и не рассказать об организаторе тоже не можем. Мы сейчас просто вкратце изложим факты, которые нам удалось выяснить, а вы сами рассудите.
ЧАСТЬ 1: ПРОИСШЕСТВИЕ НА НОВОГОДНЕЙ ВЕЧЕРИНКЕ
Девушка по имени София, с которой мы пообщались, утверждает, что на новогодней встрече с подписчиками Никита без разрешения трогал ее за интимные места. Кое-кто присоединился к жалобам Софии на похожие действия. Но когда мы на днях попытались связаться с другими присутствовавшими на вечеринке девушками, они либо отказались с нами говорить, либо сказали, что ничего такого не видели. Известно также, что со многими на этой вечеринке Никита целовался и обнимался добровольно.
ЧАСТЬ 2: ВЗГЛЯДЫ НИКИТЫ
На стене у Никиты довольно много постов, которые мы находим крамольными. К примеру, он выступает[2] за легализацию порно и проституции, да еще и считает это важными женскими правами, за которые нужно бороться. А вот здесь[3] он радуется, что сортировка порнографии по странам, студиям и актрисам дала возможность "развернуться его гурманству".
Также у него имеется некорректный пост[4] о науке и ее популяризации, обесценивающий труд работающих в России ученых.
Ну и напоследок приведем вот такую статью[5], в которой Никита объясняет свою мотивацию поддержки феминизма — поиск секса. Написана она лукаво и утрированно, как будто ее автор хотел подстраховаться и иметь возможность в одних случаях говорить "я же стебусь, вы же видите", а в других "я давно уже все о себе написал, я честен". Это тоже не добавляет к нему симпатий в наших глазах.
ИТОГ
Человек с сомнительной репутацией и сомнительными взглядами создал потенциально полезный проект. Должны ли мы обесценивать последнее, руководствуясь логикой "рыба гниет с головы"? Нет, мы так не думаем. Люди, которые взялись участвовать в проекте — это, скорее всего, вполне добросовестные специалисты, желающие поддерживать женщин, попавших в беду.
Но держать в уме вышеизложенные факты все же стоит. Мы ведь не знаем, насколько Никита вмешивается в деятельность волонтеров своего проекта, какие устанавливает правила и т.д. На всякий случай рекомендуем воздержаться от поиска помощи в КОМАНДЕ тех людей, чья проблема связана со сферой проституции.
UPDATE: реакция на этот пост Никиты только еще больше усугубила дело. Он сделал репост[6] записи, выдумав, будто бы мы призываем людей не обращаться за помощи в его проект, а комментарий нашего главного администратора с указанием на это просто удалил.
UPDATE 2:
Никита удалил пост по ссылке номер 3. Надо сказать, что его откровенно незрелая эмоциональная реакция на наш пост портит впечатление о нем даже больше, чем сами факты, представленные в заметке.
СНОСКИ
1 - https://vk.com/wall-64367994_215595
2 - https://vk.com/wall2123529_21020
3 - https://vk.com/wall2123529_6074
4 - https://vk.com/wall2123529_23771
5 - https://vk.com/wall-150420788_1569
6 - https://vk.com/wall-180763386_614
На днях мы рассказали[1] вам о достаточно важной группе, в которой разные специалисты на безвозмездной основе готовы помогать женщинам, столкнувшимся с абьюзивными отношениями, преследованием или каким-то иным насилием. И то, что мы хотим добавить сегодня, ни в коем случае не относится к волонтерам данного проекта. Мы заранее призываем вас не ставить крест на проекте из-за сомнительной репутации его организатора, Никиты Сухорутченко, он же Orto Blogge. Ведь скорее всего тамошние психологи, юристы и т.д. — это просто отзывчивые люди, которые откликнулись на призыв и могут попытаться вам помочь.
Мы не хотим дискредитации КОМАНДЫ, но и не рассказать об организаторе тоже не можем. Мы сейчас просто вкратце изложим факты, которые нам удалось выяснить, а вы сами рассудите.
ЧАСТЬ 1: ПРОИСШЕСТВИЕ НА НОВОГОДНЕЙ ВЕЧЕРИНКЕ
Девушка по имени София, с которой мы пообщались, утверждает, что на новогодней встрече с подписчиками Никита без разрешения трогал ее за интимные места. Кое-кто присоединился к жалобам Софии на похожие действия. Но когда мы на днях попытались связаться с другими присутствовавшими на вечеринке девушками, они либо отказались с нами говорить, либо сказали, что ничего такого не видели. Известно также, что со многими на этой вечеринке Никита целовался и обнимался добровольно.
ЧАСТЬ 2: ВЗГЛЯДЫ НИКИТЫ
На стене у Никиты довольно много постов, которые мы находим крамольными. К примеру, он выступает[2] за легализацию порно и проституции, да еще и считает это важными женскими правами, за которые нужно бороться. А вот здесь[3] он радуется, что сортировка порнографии по странам, студиям и актрисам дала возможность "развернуться его гурманству".
Также у него имеется некорректный пост[4] о науке и ее популяризации, обесценивающий труд работающих в России ученых.
Ну и напоследок приведем вот такую статью[5], в которой Никита объясняет свою мотивацию поддержки феминизма — поиск секса. Написана она лукаво и утрированно, как будто ее автор хотел подстраховаться и иметь возможность в одних случаях говорить "я же стебусь, вы же видите", а в других "я давно уже все о себе написал, я честен". Это тоже не добавляет к нему симпатий в наших глазах.
ИТОГ
Человек с сомнительной репутацией и сомнительными взглядами создал потенциально полезный проект. Должны ли мы обесценивать последнее, руководствуясь логикой "рыба гниет с головы"? Нет, мы так не думаем. Люди, которые взялись участвовать в проекте — это, скорее всего, вполне добросовестные специалисты, желающие поддерживать женщин, попавших в беду.
Но держать в уме вышеизложенные факты все же стоит. Мы ведь не знаем, насколько Никита вмешивается в деятельность волонтеров своего проекта, какие устанавливает правила и т.д. На всякий случай рекомендуем воздержаться от поиска помощи в КОМАНДЕ тех людей, чья проблема связана со сферой проституции.
UPDATE: реакция на этот пост Никиты только еще больше усугубила дело. Он сделал репост[6] записи, выдумав, будто бы мы призываем людей не обращаться за помощи в его проект, а комментарий нашего главного администратора с указанием на это просто удалил.
UPDATE 2:
Никита удалил пост по ссылке номер 3. Надо сказать, что его откровенно незрелая эмоциональная реакция на наш пост портит впечатление о нем даже больше, чем сами факты, представленные в заметке.
СНОСКИ
1 - https://vk.com/wall-64367994_215595
2 - https://vk.com/wall2123529_21020
3 - https://vk.com/wall2123529_6074
4 - https://vk.com/wall2123529_23771
5 - https://vk.com/wall-150420788_1569
6 - https://vk.com/wall-180763386_614
На воронежскую активистку, которая вышла на пикет с лозунгом «Требуем расследовать преступления против ЛГБТ в Чечне», завели дело за "«гомопропаганду». Эксперты усмотрели «навязывание информации» в одной только аббревиатуре ЛГБТ.
В экспертизе за подписью некой Натальи Еднераловой говорится, что лозунг «Требуем расследовать преступления против ЛГБТ в Чечне» может рассматриваться как навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающий интерес к таким отношениям».
По версии экспертки из Сочи аббревиатура ЛГБТ многим может быть незнакома, а потому вызовет особый интерес, а «если же первичный интерес личности к аббревиатуре ЛГБТ будет подкреплен внутренними потребностями индивида, то деятельность познания в указанном данной аббревиатурой направлении будет продолжаться, углубляться; и, в конце концов, такая личность может перейти от теоретического исследования к практическому применению новых полученных сексуальных знаний».
Источник: Российская ЛГБТ-сеть
В экспертизе за подписью некой Натальи Еднераловой говорится, что лозунг «Требуем расследовать преступления против ЛГБТ в Чечне» может рассматриваться как навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающий интерес к таким отношениям».
По версии экспертки из Сочи аббревиатура ЛГБТ многим может быть незнакома, а потому вызовет особый интерес, а «если же первичный интерес личности к аббревиатуре ЛГБТ будет подкреплен внутренними потребностями индивида, то деятельность познания в указанном данной аббревиатурой направлении будет продолжаться, углубляться; и, в конце концов, такая личность может перейти от теоретического исследования к практическому применению новых полученных сексуальных знаний».
Источник: Российская ЛГБТ-сеть
VK
Российская ЛГБТ-сеть
На воронежскую активистку, которая вышла на пикет с лозунгом «Требуем расследовать преступления против ЛГБТ в Чечне», завели дело за "«гомопропаганду». Эксперты усмотрели «навязывание информации» в одной только аббревиатуре ЛГБТ. В экспертизе за подписью…
Несмотря на то, что на протяжении столетий общество в основном было патриархальным и расцвет феминизма приходится на наше время, женщинам всегда удавалось влиять на происходящее в мире: они двигали науку и прогресс, становились иконами стиля и красоты, управляли государствами и летали в космос.
В нашей подборке — 8 женщин, которые не просто вошли в историю человечества, но и внесли огромный вклад в его развитие.
https://thequestion.ru/questions/310180/pochemu-sredi-velikikh-lyudei-muzhchin-bolshe-chem-zhenshin.
В нашей подборке — 8 женщин, которые не просто вошли в историю человечества, но и внесли огромный вклад в его развитие.
https://thequestion.ru/questions/310180/pochemu-sredi-velikikh-lyudei-muzhchin-bolshe-chem-zhenshin.
thequestion.ru
Почему среди великих людей мужчин больше, чем женщин?
Кажется, ответ на этот вопрос довольно очевиден - потому что большую часть истории человечества у женщин было намного меньше возможностей для того, чтобы проявить себя: для получения образования, для того, чтобы становиться политическими лидерами и т.д. В…