#исследование #литература #психология #культура
СЕКСУАЛЬНЫЕ ЖЕНЩИНЫ И СПРАВЕДЛИВЫЕ МУЖЧИНЫ: КАК НАС ОПИСЫВАЮТ В КНИГАХ
Проанализировав 3,5 миллиона книг, исследовательницы нашли наиболее часто употребляемые прилагательные для женщин и мужчин. Это не только отражает неравенство, но и влияет на другие сферы жизни.
В исследовании были проанализированы англоязычные книги, изданные с 1900 по 2008 год. Искали глаголы и прилагательные к таким словам, по которым можно точно определить пол, таким как «дочь» или «стюардесса». Например, такие комбинации как «сексуальная стюардесса» или «девочки сплетничали». Исследовательницы выясняли, положительные, нейтральные или же негативные эти описания, и разделили на семантические категории такие как «поведение», «тело», «чувства» и «разум».
Если у мужских персонажей выделают личные качества и характер, то у женщин чаще описывают их внешность. Причем негативные описания тела женщин встречаются в 5 раз чаще, чем таковые для мужчин. А положительно и нейтрально женскую внешность описывают в два раза чаще.
Самые популярные прилагательные для женщин.
Положительные:
— красивая
— обаятельная
— целомудренная
— прекрасная
— плодородная
— прелестная
— сексуальная
— шикарная
— утонченная
— жизнерадостная
— активная
Негативные:
— избитая
— неизлеченная, больная
— бесплодная
— сварливая
— привилегированная
— с разбитым сердцем
— незамужняя
— голодающая
— слишком худая
— кроткая
— ворчливая
Самые популярные прилагательные для мужчин.
Положительные:
— справедливый
— спокойный
— праведный
— разумный
— миролюбивый
— необыкновенный
— смелый
— важный
— надежный
— безгрешный
— уважаемый
Негативные:
— неподходящий
— ненадежный
— преступный
— неразлучный
— грубый
— ленивый
— безоружный
— раненный
— невежественный
— несправедливый
— жестокий
«Мы ясно видим, что чаще, чем у мужчин, у женщин описывают внешность. Таким образом, мы можем подтвердить широко распространенное представление, только теперь статистически», — говорит ученая в области компьютерных наук и доцентка Изабель Аугенстейн.
Она обращает внимание, что хотя некоторые книги были опубликованы годы назад, они и сейчас важны. Алгоритмам, которые учат понимать человеческую речь, скармливают доступные онлайн текстовые данные, в том числе эти книги. Обученные механизмы, например, подсказывают нам ключевые слова в поисковиках. Они также часто используются в автоматических отборах резюме при приеме на работу.
Чем больше технологии проникают в нашу жизнь, там важнее осознавать, как стереотипы общества влияют на них.
Ознакомиться с исследованием можно по ссылке: https://vk.cc/ahoIk9
Статья на русском языке взята отсюда: https://vk.com/wall-75397583_2501
Нами в нее было внесено несколько правок.
СЕКСУАЛЬНЫЕ ЖЕНЩИНЫ И СПРАВЕДЛИВЫЕ МУЖЧИНЫ: КАК НАС ОПИСЫВАЮТ В КНИГАХ
Проанализировав 3,5 миллиона книг, исследовательницы нашли наиболее часто употребляемые прилагательные для женщин и мужчин. Это не только отражает неравенство, но и влияет на другие сферы жизни.
В исследовании были проанализированы англоязычные книги, изданные с 1900 по 2008 год. Искали глаголы и прилагательные к таким словам, по которым можно точно определить пол, таким как «дочь» или «стюардесса». Например, такие комбинации как «сексуальная стюардесса» или «девочки сплетничали». Исследовательницы выясняли, положительные, нейтральные или же негативные эти описания, и разделили на семантические категории такие как «поведение», «тело», «чувства» и «разум».
Если у мужских персонажей выделают личные качества и характер, то у женщин чаще описывают их внешность. Причем негативные описания тела женщин встречаются в 5 раз чаще, чем таковые для мужчин. А положительно и нейтрально женскую внешность описывают в два раза чаще.
Самые популярные прилагательные для женщин.
Положительные:
— красивая
— обаятельная
— целомудренная
— прекрасная
— плодородная
— прелестная
— сексуальная
— шикарная
— утонченная
— жизнерадостная
— активная
Негативные:
— избитая
— неизлеченная, больная
— бесплодная
— сварливая
— привилегированная
— с разбитым сердцем
— незамужняя
— голодающая
— слишком худая
— кроткая
— ворчливая
Самые популярные прилагательные для мужчин.
Положительные:
— справедливый
— спокойный
— праведный
— разумный
— миролюбивый
— необыкновенный
— смелый
— важный
— надежный
— безгрешный
— уважаемый
Негативные:
— неподходящий
— ненадежный
— преступный
— неразлучный
— грубый
— ленивый
— безоружный
— раненный
— невежественный
— несправедливый
— жестокий
«Мы ясно видим, что чаще, чем у мужчин, у женщин описывают внешность. Таким образом, мы можем подтвердить широко распространенное представление, только теперь статистически», — говорит ученая в области компьютерных наук и доцентка Изабель Аугенстейн.
Она обращает внимание, что хотя некоторые книги были опубликованы годы назад, они и сейчас важны. Алгоритмам, которые учат понимать человеческую речь, скармливают доступные онлайн текстовые данные, в том числе эти книги. Обученные механизмы, например, подсказывают нам ключевые слова в поисковиках. Они также часто используются в автоматических отборах резюме при приеме на работу.
Чем больше технологии проникают в нашу жизнь, там важнее осознавать, как стереотипы общества влияют на них.
Ознакомиться с исследованием можно по ссылке: https://vk.cc/ahoIk9
Статья на русском языке взята отсюда: https://vk.com/wall-75397583_2501
Нами в нее было внесено несколько правок.
VK
fbooks: feminism & books
#fbooks_статья
📌 Сексуальные женщины и справедливые мужчины: как нас описывают в книгах
Проанализировав 3,5 миллиона книг, исследовательницы нашли наиболее часто употребляемые прилагательные для женщин и мужчин. Это не только отражает неравенство, но…
📌 Сексуальные женщины и справедливые мужчины: как нас описывают в книгах
Проанализировав 3,5 миллиона книг, исследовательницы нашли наиболее часто употребляемые прилагательные для женщин и мужчин. Это не только отражает неравенство, но…
#g_equality #отрицание #психология #социология #исследования #наука
ИЕРАРХИЯ ОТРИЦАНИЯ НЕУДОБНОЙ ИНФОРМАЦИИ: ОПЫТ АДМИНИСТРАТОРОВ EQUALITY
Наш коллега и один из администраторов группы Михаил Парко составил небольшую занятную схему. Она в упрощенной форме демонстрирует то, как люди обычно отрицают или обесценивают информацию из наших постов. Выглядит это примерно следующим образом.
1. В посте просто поднимается некая проблема без статистической обработки, обобщений и аналитики.
Отрицание: да вы просто нашли каких-то отдельных уродов, нормальные люди так себя не ведут, да и эти по жизни не ведут, это просто слова в интернете, нет такой проблемы.
2. В посте приводится исследование проблемы с демонстрацией, что она существует.
Отрицание: да это просто одна работа, она ничего не доказывает, черри-пикинг, какой масштаб проблемы, это доля процента, это мизер.
3. В посте приводится обзор или мета-анализ, демонстрирующие, что проблема не только есть, но и масштабна.
Отрицание: да это просто феминистические/леволиберальные сказки, вы захватили науку, нормальным ученым затыкают рот.
4. В посте обосновывается научный консенсус по вопросу.
Отрицание: ой, да фиг с вами, все равно в мире масса проблем, почему их не решаете? Давайте еще запретим А, Б и В?
А ТЕПЕРЬ НЕСКОЛЬКО АБЗАЦЕВ ВСЕРЬЕЗ
Я ни в коем случае не говорю, что не нужно даже стремиться покрепче доказать свою позицию. Все равно на каждой из этих ступеней отсекается какое-то количество критиков, готовых принять более или менее строгие пруфы.
Но надо понимать, что многих вы все равно не переубедите, как бы ни старались. Этих людей может быть больше, может быть меньше, но они останутся, какими бы железобетонными ни были ваши пруфы. Причин тут много, начиная с конфликта интересов и принципа "все, что говорит враг — надо критиковать" — и заканчивая банальным упрямством.
Поэтому не концентрируйтесь на таких вещах, как количество критиков, степень их недовольства, эмоции и т.д. Есть вопросы, в которых заблуждается большинство. Есть вопросы, которые вызывают сильнейшие эмоции.
Концентрируйтесь лучше на пруфах. На логике. Если у вас вызывает беспокойство некое явление — ищите научную дискуссию по этому поводу, ищите академических критиков. Пишите специалистам. На худой конец, прислушивайтесь к личному опыту и опыту людей, которым доверяете.
Но ради бога, не опирайтесь на мейнстримное общественное мнение. Не ищите одобрения у большинства. Не ходите проверять свою позицию на прочность в места с кучей неадекватов. И не позволяйте им загаживать ваше личное пространство.
ИЕРАРХИЯ ОТРИЦАНИЯ НЕУДОБНОЙ ИНФОРМАЦИИ: ОПЫТ АДМИНИСТРАТОРОВ EQUALITY
Наш коллега и один из администраторов группы Михаил Парко составил небольшую занятную схему. Она в упрощенной форме демонстрирует то, как люди обычно отрицают или обесценивают информацию из наших постов. Выглядит это примерно следующим образом.
1. В посте просто поднимается некая проблема без статистической обработки, обобщений и аналитики.
Отрицание: да вы просто нашли каких-то отдельных уродов, нормальные люди так себя не ведут, да и эти по жизни не ведут, это просто слова в интернете, нет такой проблемы.
2. В посте приводится исследование проблемы с демонстрацией, что она существует.
Отрицание: да это просто одна работа, она ничего не доказывает, черри-пикинг, какой масштаб проблемы, это доля процента, это мизер.
3. В посте приводится обзор или мета-анализ, демонстрирующие, что проблема не только есть, но и масштабна.
Отрицание: да это просто феминистические/леволиберальные сказки, вы захватили науку, нормальным ученым затыкают рот.
4. В посте обосновывается научный консенсус по вопросу.
Отрицание: ой, да фиг с вами, все равно в мире масса проблем, почему их не решаете? Давайте еще запретим А, Б и В?
А ТЕПЕРЬ НЕСКОЛЬКО АБЗАЦЕВ ВСЕРЬЕЗ
Я ни в коем случае не говорю, что не нужно даже стремиться покрепче доказать свою позицию. Все равно на каждой из этих ступеней отсекается какое-то количество критиков, готовых принять более или менее строгие пруфы.
Но надо понимать, что многих вы все равно не переубедите, как бы ни старались. Этих людей может быть больше, может быть меньше, но они останутся, какими бы железобетонными ни были ваши пруфы. Причин тут много, начиная с конфликта интересов и принципа "все, что говорит враг — надо критиковать" — и заканчивая банальным упрямством.
Поэтому не концентрируйтесь на таких вещах, как количество критиков, степень их недовольства, эмоции и т.д. Есть вопросы, в которых заблуждается большинство. Есть вопросы, которые вызывают сильнейшие эмоции.
Концентрируйтесь лучше на пруфах. На логике. Если у вас вызывает беспокойство некое явление — ищите научную дискуссию по этому поводу, ищите академических критиков. Пишите специалистам. На худой конец, прислушивайтесь к личному опыту и опыту людей, которым доверяете.
Но ради бога, не опирайтесь на мейнстримное общественное мнение. Не ищите одобрения у большинства. Не ходите проверять свою позицию на прочность в места с кучей неадекватов. И не позволяйте им загаживать ваше личное пространство.
«Красные флаги»
Авторка комикса, Джули Ханг (@juliehangart), пишет:
«…Я вынесла на свет воспоминания, которые хотела похоронить. Мне кажется, девятнадцатилетняя я была бы благодарна за этот комикс, помогающий вовремя распознать «красные флаги»¹, прежде чем согласиться на второе свидание.
Совсем юной я познакомилась с одним парнем — умным, забавным и очень приятным в общении. Взволнованная подобным знакомством, я пропустила все «красные флаги», чем он и воспользовался. В какой-то момент было страшно озвучить элементарный отказ. Я задавала себе вопросы: «Почему он ведёт себя подобным образом? Может, кто-то его обидел, причинив боль? Или у него неудачный день?»
Вместо этого стоило бы спросить другое: «Может, хватит оправдывать чужое дерьмовое поведение?»
Мораль этой истории — НЕ игнорируйте «красные флаги»! В любых отношениях, включая романтические и платонические!
Осознайте, что вы заслуживаете уважения, и определите границы дозволенного!»
¹ «красные флаги» — неприятное поведение человека, которое как бы намекает, что последний может оказаться опасным
перевод: София Кирсанова.
Оригинал поста: https://vk.com/wall-154213818_90208
Авторка комикса, Джули Ханг (@juliehangart), пишет:
«…Я вынесла на свет воспоминания, которые хотела похоронить. Мне кажется, девятнадцатилетняя я была бы благодарна за этот комикс, помогающий вовремя распознать «красные флаги»¹, прежде чем согласиться на второе свидание.
Совсем юной я познакомилась с одним парнем — умным, забавным и очень приятным в общении. Взволнованная подобным знакомством, я пропустила все «красные флаги», чем он и воспользовался. В какой-то момент было страшно озвучить элементарный отказ. Я задавала себе вопросы: «Почему он ведёт себя подобным образом? Может, кто-то его обидел, причинив боль? Или у него неудачный день?»
Вместо этого стоило бы спросить другое: «Может, хватит оправдывать чужое дерьмовое поведение?»
Мораль этой истории — НЕ игнорируйте «красные флаги»! В любых отношениях, включая романтические и платонические!
Осознайте, что вы заслуживаете уважения, и определите границы дозволенного!»
¹ «красные флаги» — неприятное поведение человека, которое как бы намекает, что последний может оказаться опасным
перевод: София Кирсанова.
Оригинал поста: https://vk.com/wall-154213818_90208
#насилие #порнография #порно #психология
"И ТУТ ОН НАЧАЛ МЕНЯ ДУШИТЬ". ПОЧЕМУ НАСИЛИЕ В СЕКСЕ СТАНОВИТСЯ ОБЫДЕННЫМ
Британские защитники прав женщин обеспокоены тем, что проявление насилия во время секса, происходящего по обоюдному согласию, превращается во все более обыденное явление.
Как показали результаты исследования, проведенного для радиостанции Би-би-си 5 Live, более трети британских женщин моложе 40 лет сталкивались с тем, что во время секса их партнер неожиданно и против их желания шлепал их, пытался задушить, зажимал рот или плевал в них.
Каждая пятая женщина, испытавшая на себе подобное, даже если всё происходило по обоюдному согласию, сказала, что была расстроена или напугана.
23-летняя Анна говорит, что подобные эпизоды случались с ней трижды, с разными мужчинами. В первый раз партнер стал тянуть ее за волосы и хлестать ладонью. Потом он попытался сжать руками ее горло.
"Я была шокирована, - вспоминает она. - Это было крайне неприятно и очень страшно. Если бы кто-то на улице дал вам пощечину или попытался задушить, это бы расценивалось как преступление".
Но после того как Анна рассказала об этом своим подругам, она обнаружила, что нечто подобное случается нередко.
"С тех пор практически каждый мужчина с которым я встречалась, пытался сделать со мной что-нибудь такое, а то и в разных комбинациях", - сказала Анна, в этом году закончившая университет.
Один из ее партнеров в какой-то момент во время секса начал буквально душить ее - без предупреждения и не спрашивая ее согласия. Другой был настолько груб с ней в постели, что у нее остались синяки, и она несколько дней после этого испытывала боль.
"Я знаю, что некоторые женщины говорят, что им это нравится. Проблема в том, что есть мужчины, которые думают, что это нравится всем женщинам, и они не спрашивают согласия", - говорит Анна.
По просьбе Би-би-си исследовательская компания Savanta ComRes спросила у 2002 женщин в возрасте от 18 до 39 лет, сталкивались ли они со случаями, когда бы их хлестали, пытались душить, плевали или совершали нечто подобное во время обычного секса, и если да, было ли это для них нежелательным.
Опрос проводился по репрезентативной выборке, соответствующей возрастному и географическому распределению в стране.
Более трети опрошенных женщин (38%) сказали, что с ними это происходило против их желания, по крайней мере, в некоторых случаях. Около двух третей сообщили, что либо с ними такое было, но они ничего не имели против (31%), либо что с ними никогда ничего подобного не случалось, они не знают или предпочитают не отвечать (31%).
Организация "Центр женщин за справедливость" заявила Би-би-си, что эта статистика говорит о том, что на молодых женщин оказывается все больше давления с тем, чтобы они соглашались на акты насилия по отношению к себе, на унижение и возможность оказаться в опасности. Эксперты считают, что это - результат того, что все более экстремальные порнографические сцены становятся нормой.
Одна из руководителей организации Адина Клэр говорит, что результаты опроса демонстрируют, как часто молодые женщины сталкиваются с насилием со стороны партнеров, с которыми они были согласны заниматься сексом, а те, в свою очередь, стали их внезапно унижать и запугивать. "Согласие на секс не умаляет серьезности таких деяний, как пощечины или попытки удушения", - говорит она.
"Я БЫЛА В УЖАСЕ"
Эмме (имя изменено) за 30, и после того как она разошлась со своим партнером, она провела одну ночь с понравившимся ей мужчиной.
"Мы были в постели, и вдруг во время секса, без какого либо предупреждения, он начал меня душить. Я была в ужасе и полностью шокирована. Я чувствовала себя совсем незащищенной, понимая, что он может сделать со мной все что угодно", - говорит она.
Она также винит в таких ситуациях порнографию. "Было ощущение, что он видел нечто подобное в интернете и хотел попробовать сделать это в реальной жизни", - говорит Эмма.
"И ТУТ ОН НАЧАЛ МЕНЯ ДУШИТЬ". ПОЧЕМУ НАСИЛИЕ В СЕКСЕ СТАНОВИТСЯ ОБЫДЕННЫМ
Британские защитники прав женщин обеспокоены тем, что проявление насилия во время секса, происходящего по обоюдному согласию, превращается во все более обыденное явление.
Как показали результаты исследования, проведенного для радиостанции Би-би-си 5 Live, более трети британских женщин моложе 40 лет сталкивались с тем, что во время секса их партнер неожиданно и против их желания шлепал их, пытался задушить, зажимал рот или плевал в них.
Каждая пятая женщина, испытавшая на себе подобное, даже если всё происходило по обоюдному согласию, сказала, что была расстроена или напугана.
23-летняя Анна говорит, что подобные эпизоды случались с ней трижды, с разными мужчинами. В первый раз партнер стал тянуть ее за волосы и хлестать ладонью. Потом он попытался сжать руками ее горло.
"Я была шокирована, - вспоминает она. - Это было крайне неприятно и очень страшно. Если бы кто-то на улице дал вам пощечину или попытался задушить, это бы расценивалось как преступление".
Но после того как Анна рассказала об этом своим подругам, она обнаружила, что нечто подобное случается нередко.
"С тех пор практически каждый мужчина с которым я встречалась, пытался сделать со мной что-нибудь такое, а то и в разных комбинациях", - сказала Анна, в этом году закончившая университет.
Один из ее партнеров в какой-то момент во время секса начал буквально душить ее - без предупреждения и не спрашивая ее согласия. Другой был настолько груб с ней в постели, что у нее остались синяки, и она несколько дней после этого испытывала боль.
"Я знаю, что некоторые женщины говорят, что им это нравится. Проблема в том, что есть мужчины, которые думают, что это нравится всем женщинам, и они не спрашивают согласия", - говорит Анна.
По просьбе Би-би-си исследовательская компания Savanta ComRes спросила у 2002 женщин в возрасте от 18 до 39 лет, сталкивались ли они со случаями, когда бы их хлестали, пытались душить, плевали или совершали нечто подобное во время обычного секса, и если да, было ли это для них нежелательным.
Опрос проводился по репрезентативной выборке, соответствующей возрастному и географическому распределению в стране.
Более трети опрошенных женщин (38%) сказали, что с ними это происходило против их желания, по крайней мере, в некоторых случаях. Около двух третей сообщили, что либо с ними такое было, но они ничего не имели против (31%), либо что с ними никогда ничего подобного не случалось, они не знают или предпочитают не отвечать (31%).
Организация "Центр женщин за справедливость" заявила Би-би-си, что эта статистика говорит о том, что на молодых женщин оказывается все больше давления с тем, чтобы они соглашались на акты насилия по отношению к себе, на унижение и возможность оказаться в опасности. Эксперты считают, что это - результат того, что все более экстремальные порнографические сцены становятся нормой.
Одна из руководителей организации Адина Клэр говорит, что результаты опроса демонстрируют, как часто молодые женщины сталкиваются с насилием со стороны партнеров, с которыми они были согласны заниматься сексом, а те, в свою очередь, стали их внезапно унижать и запугивать. "Согласие на секс не умаляет серьезности таких деяний, как пощечины или попытки удушения", - говорит она.
"Я БЫЛА В УЖАСЕ"
Эмме (имя изменено) за 30, и после того как она разошлась со своим партнером, она провела одну ночь с понравившимся ей мужчиной.
"Мы были в постели, и вдруг во время секса, без какого либо предупреждения, он начал меня душить. Я была в ужасе и полностью шокирована. Я чувствовала себя совсем незащищенной, понимая, что он может сделать со мной все что угодно", - говорит она.
Она также винит в таких ситуациях порнографию. "Было ощущение, что он видел нечто подобное в интернете и хотел попробовать сделать это в реальной жизни", - говорит Эмма.
Согласно результатам опроса, из тех женщин, которые столкнулись с подобным насилием, 42% считают, что стали жертвами психологического давления, или их просто вынудили принять в этом участие.
НАСИЛИЕ СТАНОВИТСЯ НОРМОЙ
Стивен Поп - психотерапевт, специалист по вопросам сексуальных и личных отношений между людьми. В интервью Би-би-си он сказал, что каждый день сталкивается с серьезными последствиями насилия во время секса.
"Это просто незамеченная эпидемия. Люди это делают, потому что считают, что это нормальное поведение, но это может быть очень вредно и даже опасно", - говорит он.
"Для многих подобные действия как минимум принижают значимость интимных отношений, но в худших случаях насилие становится чем-то нормальным". Поп также обеспокоен, что те, кто прибегают к такому поведению, часто не оценивают риски.
"Ко мне приходят люди, которых чуть не придушили. Им настолько сильно сжимали горло, что они теряли сознание".
"Следует помнить, что удушение всегда чревато огромным риском, но именно об этим люди обычно не думают".
Защитница прав женщин Фиона Маккензи назвала результаты опроса ужасающими.
"Я часто сталкиваюсь с женщинами, которых мужчины душили, давали им пощечины, плевали в них, ругали или даже били, при том что секс был по обоюдному согласию. Во многих случаях сами женщины не сразу понимали, насколько такое поведение их травмировало", - говорит она.
Она основала организацию "Мы не можем с этим согласиться" после того, как заметила, что в судах все чаще рассматриваются случаи, когда женщина погибла во время секс-игр. Подсудимые использовали тот факт, что секс происходил по взаимному согласию как часть своей защиты.
Анна говорит, что секс становится все более ориентированным на желания мужчин, а что интересы и предпочтения женщин все чаще просто игнорируются. "Что они от этого получают?" - спрашивает она.
Она говорит, что насилие во время секса становится чем-то вроде нормы. "Они - простые парни", - говорит она про своих бывших партнеров.
"Между ними не было ничего общего, хотя я думаю, что они регулярно смотрели порнографию. Они это смотрят и думают, что именно этого и хотят женщины, вместо того чтобы просто их спросить".
Взято отсюда: https://www.bbc.com/russian/features-50592471
НАСИЛИЕ СТАНОВИТСЯ НОРМОЙ
Стивен Поп - психотерапевт, специалист по вопросам сексуальных и личных отношений между людьми. В интервью Би-би-си он сказал, что каждый день сталкивается с серьезными последствиями насилия во время секса.
"Это просто незамеченная эпидемия. Люди это делают, потому что считают, что это нормальное поведение, но это может быть очень вредно и даже опасно", - говорит он.
"Для многих подобные действия как минимум принижают значимость интимных отношений, но в худших случаях насилие становится чем-то нормальным". Поп также обеспокоен, что те, кто прибегают к такому поведению, часто не оценивают риски.
"Ко мне приходят люди, которых чуть не придушили. Им настолько сильно сжимали горло, что они теряли сознание".
"Следует помнить, что удушение всегда чревато огромным риском, но именно об этим люди обычно не думают".
Защитница прав женщин Фиона Маккензи назвала результаты опроса ужасающими.
"Я часто сталкиваюсь с женщинами, которых мужчины душили, давали им пощечины, плевали в них, ругали или даже били, при том что секс был по обоюдному согласию. Во многих случаях сами женщины не сразу понимали, насколько такое поведение их травмировало", - говорит она.
Она основала организацию "Мы не можем с этим согласиться" после того, как заметила, что в судах все чаще рассматриваются случаи, когда женщина погибла во время секс-игр. Подсудимые использовали тот факт, что секс происходил по взаимному согласию как часть своей защиты.
Анна говорит, что секс становится все более ориентированным на желания мужчин, а что интересы и предпочтения женщин все чаще просто игнорируются. "Что они от этого получают?" - спрашивает она.
Она говорит, что насилие во время секса становится чем-то вроде нормы. "Они - простые парни", - говорит она про своих бывших партнеров.
"Между ними не было ничего общего, хотя я думаю, что они регулярно смотрели порнографию. Они это смотрят и думают, что именно этого и хотят женщины, вместо того чтобы просто их спросить".
Взято отсюда: https://www.bbc.com/russian/features-50592471
BBC News Русская служба
"И тут он начал меня душить". Почему насилие в сексе становится обыденным
Британские защитники прав женщин обеспокоены тем, что проявление насилия во время секса, происходящего по обоюдному согласию, превращается во все более обыденное явление.
#насилие #растление #порнография #порно #экстремизм
В Красноярске сотрудники угрозыска при силовой поддержке Росгвардии накрыли порностудию с несовершеннолетними актрисами, больше напоминавшую обычный притон (судя по видео, распространенному 24 января МВД). Бордель размещался в квартире обычной многоэтажки Центрального района, брали его в рабочий момент, помешав съемке.
Полный текст: https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/25/83626-nesovershennoletnie?utm_source=fb&utm_medium=novaya&utm_campaign=sobr-shturmom-vzyal-priton-dlya-semok-porn&fbclid=IwAR3e8pBXdGjurFxDj_-2Rly8lo5eLjgI7pkfB1ZGUTuKmNHwzPFfk5CyG94
В Красноярске сотрудники угрозыска при силовой поддержке Росгвардии накрыли порностудию с несовершеннолетними актрисами, больше напоминавшую обычный притон (судя по видео, распространенному 24 января МВД). Бордель размещался в квартире обычной многоэтажки Центрального района, брали его в рабочий момент, помешав съемке.
Полный текст: https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/25/83626-nesovershennoletnie?utm_source=fb&utm_medium=novaya&utm_campaign=sobr-shturmom-vzyal-priton-dlya-semok-porn&fbclid=IwAR3e8pBXdGjurFxDj_-2Rly8lo5eLjgI7pkfB1ZGUTuKmNHwzPFfk5CyG94
Новая Газета
Идентификация порно
Пойманный с поличным за совращением подростков и съемки «фильмов для взрослых» оказался получателем президентского гранта, борцом с порнографией и экстремизмом в Сети
#g_equality #типа_критика #хейтеры #бан_политика
ЕЩЕ НЕМНОГО ХЕЙТЕРОВ-СКАЗОЧНИКОВ
Нам периодически присылают забавные сказки от недоброжелателей, а мы их, в свою очередь, периодически разбираем [1][2][3][4]. Чего там только не пишут: и нижними подчеркиваниями нас стебут, которые мы не используем; и приписывают нам слитые дискуссии, которые мы вообще не вели; и мероприятия мы якобы какие-то проводим, о которых даже не в курсе; и продвижение педофилии нам приписывают; и получение денег из госдепа; и страх дискутировать с токсичными ноунеймами, которые во всем разбираются лучше нас. В общем, если вам станет интересно — сами почитайте по ссылкам.
Сегодня же у нас коротенькая порция очередных неадекватных претензий от двух людей: Петра Загубисало и Ильи Новикова. Скриншот 2 и скриншот 3 соответственно. Кратенько разберем обоих.
[Примечание: кому надоели посты о хейтерах — не переживайте, в ближайшем времени они больше не планируются. Нам самим они тоже поднадоели.]
ВТОРОЙ СКРИНШОТ
Естественно, человек у нас писал. Например, здесь [5]. Первое же предложение — и сразу неправда. За что точно им был получен бан — не помним, подписи в черном списке нет. Но если посмотреть места, где этот товарищ публично отписывается [6], то можно догадаться, почему он с нами не ужился: Гендерфлюидный вертосексуал, Боди Негатив и т.д. Что именно пишет — можете почитать сами. Куча комментариев в токсичном стиле: паясничание, оскорбления, издевки над теми или иными социальными группами.
ТРЕТИЙ СКРИНШОТ
По опыту Ильи, у нас прилетает бан за первый же факт, на который мы не можем ответить. Интересно, когда это он успел получить такой опыт, если учесть, что спорил он у нас дважды, оба раза опозорился [7][8], а бан так и не получил. Видимо, ему не удалось привести даже одного факта, на который мы не смогли бы ответить. Кстати, впервые он попал в группу тоже по довольно крамольненькой причине [9].
ИТОГ
Собственно, итог отражает картинка номер 1. Уже в который раз хейтерами группы оказываются непорядочные люди, выдумывающие про нас всякие глупости. От откровенной неправды до сильного искажения ситуации. Это отнюдь не значит, что все забаненные у нас забанены справедливо. Но почему-то всякий раз, когда начинаешь анализировать претензии обиженного крикуна, получается вот такое. Вероятно, реакция на бан коррелирует с адекватностью. Вполне нормально обидеться на несправедливое модераторское решение. Но сочинять про нас всякие гадости, да еще стремиться подать их в максимально оскорбительном ключе — это выглядит довольно жалко.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-64367994_266827
2 - https://vk.com/wall-64367994_248022
3 - https://vk.com/wall-64367994_256871
4 - https://vk.com/wall-64367994_261954
5 - https://vk.com/wall-64367994_129758?reply=136221
6 - https://vk.com/feed?obj=3094082&q=§ion=mentions
7 - https://vk.com/wall-64367994_260217?reply=260266
8 - https://vk.com/wall-64367994_263241?reply=263246
9 - https://vk.com/wall-64367994_260217
ЕЩЕ НЕМНОГО ХЕЙТЕРОВ-СКАЗОЧНИКОВ
Нам периодически присылают забавные сказки от недоброжелателей, а мы их, в свою очередь, периодически разбираем [1][2][3][4]. Чего там только не пишут: и нижними подчеркиваниями нас стебут, которые мы не используем; и приписывают нам слитые дискуссии, которые мы вообще не вели; и мероприятия мы якобы какие-то проводим, о которых даже не в курсе; и продвижение педофилии нам приписывают; и получение денег из госдепа; и страх дискутировать с токсичными ноунеймами, которые во всем разбираются лучше нас. В общем, если вам станет интересно — сами почитайте по ссылкам.
Сегодня же у нас коротенькая порция очередных неадекватных претензий от двух людей: Петра Загубисало и Ильи Новикова. Скриншот 2 и скриншот 3 соответственно. Кратенько разберем обоих.
[Примечание: кому надоели посты о хейтерах — не переживайте, в ближайшем времени они больше не планируются. Нам самим они тоже поднадоели.]
ВТОРОЙ СКРИНШОТ
Естественно, человек у нас писал. Например, здесь [5]. Первое же предложение — и сразу неправда. За что точно им был получен бан — не помним, подписи в черном списке нет. Но если посмотреть места, где этот товарищ публично отписывается [6], то можно догадаться, почему он с нами не ужился: Гендерфлюидный вертосексуал, Боди Негатив и т.д. Что именно пишет — можете почитать сами. Куча комментариев в токсичном стиле: паясничание, оскорбления, издевки над теми или иными социальными группами.
ТРЕТИЙ СКРИНШОТ
По опыту Ильи, у нас прилетает бан за первый же факт, на который мы не можем ответить. Интересно, когда это он успел получить такой опыт, если учесть, что спорил он у нас дважды, оба раза опозорился [7][8], а бан так и не получил. Видимо, ему не удалось привести даже одного факта, на который мы не смогли бы ответить. Кстати, впервые он попал в группу тоже по довольно крамольненькой причине [9].
ИТОГ
Собственно, итог отражает картинка номер 1. Уже в который раз хейтерами группы оказываются непорядочные люди, выдумывающие про нас всякие глупости. От откровенной неправды до сильного искажения ситуации. Это отнюдь не значит, что все забаненные у нас забанены справедливо. Но почему-то всякий раз, когда начинаешь анализировать претензии обиженного крикуна, получается вот такое. Вероятно, реакция на бан коррелирует с адекватностью. Вполне нормально обидеться на несправедливое модераторское решение. Но сочинять про нас всякие гадости, да еще стремиться подать их в максимально оскорбительном ключе — это выглядит довольно жалко.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-64367994_266827
2 - https://vk.com/wall-64367994_248022
3 - https://vk.com/wall-64367994_256871
4 - https://vk.com/wall-64367994_261954
5 - https://vk.com/wall-64367994_129758?reply=136221
6 - https://vk.com/feed?obj=3094082&q=§ion=mentions
7 - https://vk.com/wall-64367994_260217?reply=260266
8 - https://vk.com/wall-64367994_263241?reply=263246
9 - https://vk.com/wall-64367994_260217