#спорт #фигурное_катание #Александра_Трусова #Россия

МИШИН: ТРУСОВА СПОСОБНА ОБЫГРАТЬ ЛЮБОГО МУЖЧИНУ-ФИГУРИСТА

Тренер Алексей Мишин поделился мнением, кто из фигуристов сможет первым в мире прыгнуть четверной аксель, а также отметил подготовку и возможности фигуристки Александры Трусовой.

"Кто в этом году прыгнет четверной аксель? Не знаю. А если без политеса — никто. Артур Дмитриев в свое время обладал, пожалуй, наилучшим тройным акселем в мире, но он не прыгнет четверной аксель. Потому что анатомические параметры его тела не способствуют достижению результата, о котором мы говорим. Ханю? Не могу сказать, что у него лучший тройной аксель в мире, но из всех мужчин мира, которых я видел, анатомические характеристики его тела наилучшим образом отвечают требованиям четверного акселя", — цитирует Мишина Спорт день за днем.

Также тренер отметил прыжки фигуристки Александры Трусовой, отметив, что она способна обыграть любого мужчину.

"Если говорить о прыжках, сегодня и в ближайшее завтра она может обыграть любого мужчину. Хочу разъяснить неискушенным любителям, что технически тройной аксель – в чем-то более сложный, чем все остальные прыжки. Не буду вдаваться в подробности этого. Говоря о Саше, если она в какой-то момент ее карьеры исполнит в программе все четверные прыжки и тройной аксель, она уже достаточно удивит мир", — добавил наставник.

Взято отсюда: https://rsport.ria.ru/20200121/1563690434.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&dbr=1

#типа_критика #мифы #хейтеры

ЧЕГО ТОЛЬКО О СЕБЕ НЕ УЗНАЕШЬ, ЧИТАЯ ХЕЙТЕРОВ

Уж не знаю, про всех хейтеры придумывают столько откровенных сказок или это нам так повезло, но мне было попросту смешно читать. Кратенько разберу все 4 скриншота для тех, кто не в теме.

ПЕРВЫЙ

Никто из наших админов не организовывал никакой научпоп-лекции по буллингу в интернете про участии Залины Маршенкуловой. Также мы не приходили в паблик "Гендерфлюидный Вертосексуал" со спорами, поэтому никак не могли у них там слиться. Может, кто из подписчиков ругался, но в админ-чате это даже не обсуждалось.

ВТОРОЙ

Мы не продвигали травлю Мэтта Тейлора. Напротив, наша статья [1] была умеренно защитной по отношению к нему. На арест Светова мы правда отреагировали в духе "так ему и надо". И совершенно по этому поводу не раскаиваемся. После вот таких вещей [2] как-то мало сочувствия к Светову.

ТРЕТИЙ

Я не помню этого человека, а описанной им дискуссии просто не было. Как и приписанных мне ошибок. Ссылки я привожу часто, за ссылки на сторонние ресурсы в группе бана нет.

ЧЕТВЕРТЫЙ

Ну а это уж совсем нелепо. Мы многократно публично осуждали растление детей, написали по этому поводу большой обзор [3], сотрудничаем с киберполицией по данному вопросу [4]. Уж в чем-чем, а в поддержке педофилии обвинять нас может разве что совсем неумелый лжец. Ну и да, свободу слова мы тоже не обещали, она у нас в группе ограничена.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

1 - https://vk.com/wall-64367994_56241
2 - https://teletype.in/@antipedofil/HJRWEoNEX
3 - https://vk.com/wall-64367994_167300
4 - https://vk.com/wall-64367994_265322

#g_equality #риск #рискованность #поведение #гендерные_стереотипы #культура

Сегодня мы обсудим гендерную разницу в рискованном поведении. Данная заметка не претендует на всеобъемлемость, а является лишь указанием на важность систематического рассмотрения данных. Такой систематический подход помогает понять, насколько гибкими зачастую являются наши психологические особенности и что они довольно сильно зависят от экологического и социального контекста.

Статья Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Проверили ее Мария Герасименко и Роман Смородский. Вычитала Наталия Буткова.

https://vk.com/@g_equality-zametka-o-gendernoi-raznice-v-prinyatii-riska

ношения.

Настроения людей, посещающих сайт, сильно различаются, но в онлайне они регулярно вымещают свою злобу на мужчинах и женщинах, часто вступающих в отношения. На форумах инселов также часто звучит критика в адрес феминисток и женщин в целом.

В ноябре 2017 года вебсайт Reddit закрыл свое сообщество инселов, в котором состояло около 41 тысячи членов.

"Несколько месяцев назад, когда микроавтобус задавил людей, мне было невыносимо горько от того, что (придуманный мной) термин изменил смысл, и я больше не контролирую то, что с ним связано, но это говорило во мне мое эго. Поэтому я отпустила эти мысли и двинулась дальше. Думаю, что в данной ситуации важнее действовать", - рассказывает Алана.

В значительно изменившимся онлайн-климате Алана создала проект Love Not Anger ("Любовь, а не злоба"), в рамках которого призывает поразмыслить о том, как одиноким людям не увязнуть в злобе, а найти настоящую любовь.

По ее словам, она отнюдь не пытается копировать тот первый сайт: "На таком форуме необходим модератор, чтобы пресекать проявления насилия, а у кого есть силы на такую работу? Отношения - это тяжелый труд, и для некоторых людей это случается на более поздних этапах жизни. Некоторым сначала надо помочь научиться навыкам общения, но это не означает, что их надо клеймить за то, что они другие".

ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА

"В интернете есть много и хорошего. Отрадно видеть, что на сегодняшних форумах инселов люди относятся друг к другу по-дружески".

"Было бы здорово, если бы они начали находить в жизни больше позитива - настоящих друзей, столь необходимую эмоциональную поддержку, что, в свою очередь, поможет завязать отношения и найти любовь. Я убеждена, что дружба - это первый шаг к отношениям".

Алана признается, что не думала, что будет заниматься этим спустя 20 лет после своего первого проекта: "Я надеюсь, многие откликнутся на мой девиз и будут работать в правильном направлении, ради положительных изменений, ради одиноких людей".

Взято отсюда: https://www.bbc.com/russian/features-45361742

#насилие #мужененавистничество #психотерапия

Интервью с психотерапевткой Филлис Чеслер. Перевела Саша Воронова для группы EQUALITY, правки и редакция Наталии Бутковой. По большей часть это статья о настроениях, царивших во времена феминизма второй волны на Западе. Первая половина текста, скорее всего, будет идти тяжеловато для тех, кто плохо знает историю и персоналии западного феминизма. Но все же предлагаем к прочтению.

https://vk.com/@g_equality-pro-zhenskoe-nasilie-i-mest-feministok

#порнография #порно #дегуманизация #сексизм #насилие

Мы сделали небольшую подборку комментариев, собранных под двумя порнографическими роликами с очень жестким сексом на грани изнасилования. Девушки на них буквально кричат от боли. Оба ролика популярные, первый, набрал более 12 миллионов просмотров. Под вторым несколько тысяч комментариев. Не будем сейчас делать никаких глобальных выводов о порнографии, но все же — почитайте, что пишут под видео с откровенным насилием. Все комментарии взяты подряд, никто специально не выбирал самые мерзкие поштучно.

Англоязычные комментарии не особо отличаются от русскоязычных: видео все так же хвалят, сообщают о своем возбуждении, цинично шутят. Один из комментаторов отмечает, что 10 лет назад люди в основном писали о сочувствии к девушке и о насилии на видео. Сейчас же пишут вот такое.

#исследование #литература #психология #культура

СЕКСУАЛЬНЫЕ ЖЕНЩИНЫ И СПРАВЕДЛИВЫЕ МУЖЧИНЫ: КАК НАС ОПИСЫВАЮТ В КНИГАХ

Проанализировав 3,5 миллиона книг, исследовательницы нашли наиболее часто употребляемые прилагательные для женщин и мужчин. Это не только отражает неравенство, но и влияет на другие сферы жизни.

В исследовании были проанализированы англоязычные книги, изданные с 1900 по 2008 год. Искали глаголы и прилагательные к таким словам, по которым можно точно определить пол, таким как «дочь» или «стюардесса». Например, такие комбинации как «сексуальная стюардесса» или «девочки сплетничали». Исследовательницы выясняли, положительные, нейтральные или же негативные эти описания, и разделили на семантические категории такие как «поведение», «тело», «чувства» и «разум».

Если у мужских персонажей выделают личные качества и характер, то у женщин чаще описывают их внешность. Причем негативные описания тела женщин встречаются в 5 раз чаще, чем таковые для мужчин. А положительно и нейтрально женскую внешность описывают в два раза чаще.

Самые популярные прилагательные для женщин.
Положительные:

— красивая
— обаятельная
— целомудренная
— прекрасная
— плодородная
— прелестная
— сексуальная
— шикарная
— утонченная
— жизнерадостная
— активная

Негативные:

— избитая
— неизлеченная, больная
— бесплодная
— сварливая
— привилегированная
— с разбитым сердцем
— незамужняя
— голодающая
— слишком худая
— кроткая
— ворчливая

Самые популярные прилагательные для мужчин.
Положительные:

— справедливый
— спокойный
— праведный
— разумный
— миролюбивый
— необыкновенный
— смелый
— важный
— надежный
— безгрешный
— уважаемый

Негативные:

— неподходящий
— ненадежный
— преступный
— неразлучный
— грубый
— ленивый
— безоружный
— раненный
— невежественный
— несправедливый
— жестокий

«Мы ясно видим, что чаще, чем у мужчин, у женщин описывают внешность. Таким образом, мы можем подтвердить широко распространенное представление, только теперь статистически», — говорит ученая в области компьютерных наук и доцентка Изабель Аугенстейн.

Она обращает внимание, что хотя некоторые книги были опубликованы годы назад, они и сейчас важны. Алгоритмам, которые учат понимать человеческую речь, скармливают доступные онлайн текстовые данные, в том числе эти книги. Обученные механизмы, например, подсказывают нам ключевые слова в поисковиках. Они также часто используются в автоматических отборах резюме при приеме на работу.

Чем больше технологии проникают в нашу жизнь, там важнее осознавать, как стереотипы общества влияют на них.

Ознакомиться с исследованием можно по ссылке: https://vk.cc/ahoIk9

Статья на русском языке взята отсюда: https://vk.com/wall-75397583_2501
Нами в нее было внесено несколько правок.

#g_equality #отрицание #психология #социология #исследования #наука

ИЕРАРХИЯ ОТРИЦАНИЯ НЕУДОБНОЙ ИНФОРМАЦИИ: ОПЫТ АДМИНИСТРАТОРОВ EQUALITY

Наш коллега и один из администраторов группы Михаил Парко составил небольшую занятную схему. Она в упрощенной форме демонстрирует то, как люди обычно отрицают или обесценивают информацию из наших постов. Выглядит это примерно следующим образом.

1. В посте просто поднимается некая проблема без статистической обработки, обобщений и аналитики.

Отрицание: да вы просто нашли каких-то отдельных уродов, нормальные люди так себя не ведут, да и эти по жизни не ведут, это просто слова в интернете, нет такой проблемы.

2. В посте приводится исследование проблемы с демонстрацией, что она существует.

Отрицание: да это просто одна работа, она ничего не доказывает, черри-пикинг, какой масштаб проблемы, это доля процента, это мизер.

3. В посте приводится обзор или мета-анализ, демонстрирующие, что проблема не только есть, но и масштабна.

Отрицание: да это просто феминистические/леволиберальные сказки, вы захватили науку, нормальным ученым затыкают рот.

4. В посте обосновывается научный консенсус по вопросу.

Отрицание: ой, да фиг с вами, все равно в мире масса проблем, почему их не решаете? Давайте еще запретим А, Б и В?

А ТЕПЕРЬ НЕСКОЛЬКО АБЗАЦЕВ ВСЕРЬЕЗ

Я ни в коем случае не говорю, что не нужно даже стремиться покрепче доказать свою позицию. Все равно на каждой из этих ступеней отсекается какое-то количество критиков, готовых принять более или менее строгие пруфы.

Но надо понимать, что многих вы все равно не переубедите, как бы ни старались. Этих людей может быть больше, может быть меньше, но они останутся, какими бы железобетонными ни были ваши пруфы. Причин тут много, начиная с конфликта интересов и принципа "все, что говорит враг — надо критиковать" — и заканчивая банальным упрямством.

Поэтому не концентрируйтесь на таких вещах, как количество критиков, степень их недовольства, эмоции и т.д. Есть вопросы, в которых заблуждается большинство. Есть вопросы, которые вызывают сильнейшие эмоции.

Концентрируйтесь лучше на пруфах. На логике. Если у вас вызывает беспокойство некое явление — ищите научную дискуссию по этому поводу, ищите академических критиков. Пишите специалистам. На худой конец, прислушивайтесь к личному опыту и опыту людей, которым доверяете.

Но ради бога, не опирайтесь на мейнстримное общественное мнение. Не ищите одобрения у большинства. Не ходите проверять свою позицию на прочность в места с кучей неадекватов. И не позволяйте им загаживать ваше личное пространство.

«Красные флаги»

Авторка комикса, Джули Ханг (@juliehangart), пишет:

«…Я вынесла на свет воспоминания, которые хотела похоронить. Мне кажется, девятнадцатилетняя я была бы благодарна за этот комикс, помогающий вовремя распознать «красные флаги»¹, прежде чем согласиться на второе свидание.

Совсем юной я познакомилась с одним парнем — умным, забавным и очень приятным в общении. Взволнованная подобным знакомством, я пропустила все «красные флаги», чем он и воспользовался. В какой-то момент было страшно озвучить элементарный отказ. Я задавала себе вопросы: «Почему он ведёт себя подобным образом? Может, кто-то его обидел, причинив боль? Или у него неудачный день?»

Вместо этого стоило бы спросить другое: «Может, хватит оправдывать чужое дерьмовое поведение?»

Мораль этой истории — НЕ игнорируйте «красные флаги»! В любых отношениях, включая романтические и платонические!

Осознайте, что вы заслуживаете уважения, и определите границы дозволенного!»

¹ «красные флаги» — неприятное поведение человека, которое как бы намекает, что последний может оказаться опасным

перевод: София Кирсанова.

Оригинал поста: https://vk.com/wall-154213818_90208