#фейк #модерация #бан_политика

О ТОПОРНОМ ФЕЙКЕ ПРО НАС

В достаточно крупной группе зачем-то опубликовали вот такой [1] фейк про нас. Причем опубликовала страница [2], которая на данный момент ни в каком бане не находится. И более того, подписана на нашу группу. Мы уже молчим про топорность самого фейка. С таким же успехом можно было приписать нам слова, что мы деньги из Госдепа отрабатываем, а они нам мешают, поэтому бан. Ну и, конечно, косяки по мелочи, вроде использования феминитивов, которые мы почти не используем, и сама по себе практика подписи банов, которой у нас тоже почти нет.

В общем, очередной примитивный ход, в стиле платных (за голоса) набегов в нашу группу с одинаковыми комментариями. И не лень же.

Сноски:

1 - https://vk.com/wall-67185996_27703
2 - https://vk.com/equinator

#Никита_Сухорутченко #OrtoBlogge #ложь #фейк

СКАЗКИ О ТОМ, КАК МЫ "СДАЛИ НАЗАД"

Несколько месяцев назад мы опубликовали два поста по поводу Никиты Сухорутченко (автора группы Orto Blogge [1]). В этих постах девушки рассказывали о домогательствах со стороны Никиты на новогодней вечеринке. Кроме этого, уже мы сами подметили, что Никита довольно нечестно себя ведет: задним числом удаляет посты, на которые мы ссылались, пишет про нас неправду, делает множество высмеивающих постов, вырывая слова из контекста и т.д. Про удаление комментариев, в которых кто-то из нас или наших сторонников пытался все это подметить — мы уж и вовсе молчим. Правда, мы тоже многих защитников Никиты удаляли, так что на последнее сильно жаловаться на будем.

Но сейчас его сторонники (если это не он сам с фейка) дошли уж совсем до ручки. Они обвиняют [2] нас в том, что мы удалили эти посты, как бы признав, что Никита ни в чем не виноват, а девушки его попросту оклеветали (см. первый скриншот).

На самом деле оба поста про Никиту были удалены администрацией ВК (почти наверняка по личной жалобе самого Никиты). На втором и третьем скриншоте представлены данные из журнала действий группы.

Если администрация ВК решила удалить эти посты — что ж, жаль, но спорить не будем. Однако никакой "задней" мы не давали. И наше мнение по поводу Никиты остается прежним. Впрочем, если этот фейк действительно принадлежит самому Никите и он, зная истинную причину исчезновения постов, решил публично устроить этот цирк — в таком случае наше мнение о нем еще хуже.

Кстати, посты о Никите были удалены лишь из ВК, но остались в ряде других мест. Например, здесь [3]. Сомнительно, что Никите удастся убрать отовсюду.

СНОСКИ

1 - https://vk.com/ortoblogge
2 - https://vk.com/wall-150420788_3435?reply=3870&thread=3493
3 - https://interesnoe.me/source-64367994/post-216112

#киберспорт #сексизм #биологизаторство #g_equality

БИОЛОГИЯ МЕШАЕТ ЖЕНЩИНАМ ДОСТИГАТЬ УСПЕХОВ В ИГРАХ?

Однажды читатель группы Камиль Чауд попросил нас прокомментировать спор по поводу девушек в киберспорте. В качестве вводной он прислал вот такой скриншот (сам комментарий находится здесь [1]). Уровень спора, как всегда, оставляет желать лучшего, но поскольку конкретно про киберспорт и способности женщин в играх мы пишем нечасто — почему бы и не посвятить этой теме пост?

Заметка Алексея Стукальского и Елизаветы Романовой.

РАЗБОР

Способности мужчин и женщин в играх действительно различаются на данный момент. Но объяснять эту разницу преимущественно биологией — довольно глупо. В играх мужчин в принципе больше, чем женщин. Времени они там проводят тоже больше, причем с самого начала жизни. А это весьма важный фактор, ведь исследования показывают [2], что уже за 10 часов тренировок в экшен-игры мужчины и женщины существенно повышают свои способности, такие как пространственная внимательность (spatial attention) и вращение предметов в уме (mental rotation). При этом женщины развиваются быстрее мужчин (предположительно оттого, что изначально они в эти игры играли куда меньше последних).

При всем этом мужчины и женщины зачастую еще и играют в разные игры. Мужчины больше в экшены и симуляторы, что намного ближе к киберспорту, чем предпочитаемые женщинами игры на логику и обучение навыкам, а также участие в стереотипных женских мероприятиях, вроде покупки одежды [3]. Разумеется, тип игры важен. К примеру, в упомянутом выше исследовании [2] контрольная группа, игравшая в игры другого типа, улучшений рассматриваемых навыков не показала.

Вот из чего в первую очередь стоит выводить разницу, а потом уже переходить к анализу биологических факторов. Они тоже, безусловно, могут оказывать какое-то влияние, но степень — под вопросом. А роль социального фактора уже имеет неплохое научное подкрепление. Взять хотя бы недавнее исследование [4] двух онлайн игр EverQuest II и Chevaliers' Romance III. Результаты говорят сами за себя: когда учитывались внешние факторы — разница между игроками исчезала.

ИТОГ

Перед нами очередная сексистская болтовня, не имеющая ничего общего ни с биологией, ни с наукой в целом. Разумеется, биологические различия между полами имеются, но чтобы объявлять их ответственными за различия в тех или иных достижениях — нужны исследования, а не прикидки на глазок на основании общих соображений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


1 - https://vk.com/wall-80197218_595368?reply=595778&thread=595370
2 - Feng, J., Spence, I., & Pratt, J. (2007). Playing an action video game reduces gender differences in spatial cognition. Psychological science, 18(10), 850-855. (URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9280.2007.01990.x)
3 - Veltri, N., Krasnova, H., Baumann, A., & Kalayamthanam, N. (2014). Gender differences in online gaming: a literature review. (URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.667.4530&rep=rep1&type=pdf)
4 - Shen, C., Ratan, R., Cai, Y. D., & Leavitt, A. (2016). Do men advance faster than women? Debunking the gender performance gap in two massively multiplayer online games. Journal of Computer-Mediated Communication, 21(4), 312-329. (URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jcc4.12159)

#киберспорт #сексизм #биологизаторство

ЖЕНЩИНЫ ХУЖЕ ИГРАЮТ, ПОЭТОМУ ПУСТЬ ПОМАЛКИВАЮТ В ОТВЕТ НА УНИЖЕНИЯ?

Вдогонку ко вчерашнему посту [1] про киберспорт хотелось бы высказать несколько мыслей. Вдохновили меня на них типичные уничижительные комментарий по одной из ссылок [2], которую прислали в обсуждение. Сами комментарии я прикрепляю в виде скриншотов. Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

РАЗ ХУЖЕ ИГРАЮТ — ПУСТЬ СИДЯТ И ПОМАЛКИВАЮТ?

Начнем с предположения, что женщины действительно уступают мужчинам, причем именно по биологическим причинам. Возникает вопрос: не делает ли это унижения в их адрес не более оправданными, а напротив — более несправедливыми? Выходит, что человек, которому от природы не дан талант, все же пытается компенсировать это трудом и упорством, выходит на приемлемый мужской уровень, а его за это еще и оскорбляют.

Много ли чести унижать того, кто уступает тебе не из-за твоих заслуг, а в силу обстоятельств, к которым ты никаких усилий не прилагал? Встретит ли в обществе понимание позиция зажравшегося мажора, который унижает всех, кто беднее его родителей? Едва ли. Скорее она встретит довольно единодушное осуждение. Жаль, что с сексистскими оскорблениями это так не работает.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ИГРАЮТ ХУЖЕ?

Да, скорее всего, это правда. Но голый факт без объяснений мало что дает. И более того, зачастую приводит к неадекватным выводам. Вот вам другой голый факт, взятый [3] со стены антрополога Дробышевского: во времена древнего Египта и даже Рима египтяне могли бы только посмеяться над северными европейцами за то, что никаких полезных достижений у них не было. Это говорит о том, что северные европейцы того времени были биологически неполноценны? Или египтяне были сверхлюдьми?

Мы уже приводили много примеров, в частности, с Нобелевской премией [4]. Приводили мы и данные [5], подкрепляющие идею, что различия в достижениях могут быть вызваны разной мотивацией, корни которой в культуре, а не в биологии.

Если кому-то этих примеров и данных мало, то вот вам еще один, как раз из киберспорта. Много лет никто не мог соревноваться в Старкрафт с корейцами [6][7][8]. Прошло много времени, прежде чем у нас появился первый европейский чемпион [9]. Даже средненькие корейские игроки раскатывали европейцев (да и нередко раскатывают до сих пор). И что же? Это означает, что корейцы обладают неким биологическим превосходством? Именно они, не китайцы, не японцы? Довольно нелепая версия. Но опять же почему-то в случае половых споров — мало кто эту нелепость замечает.

ПОЧЕМУ ИГРАЮТ ХУЖЕ?

Этот момент мы разобрали во вчерашнем посте [1] про киберспорт и в предновогоднем посте [5] про мотивацию, так что надолго на нем останавливаться не будем. Вкратце наиболее вероятную главную причину можно сформулировать так: женщины меньше мотивированы играть в игры, а если и играют — то зачастую не в те, по которым проходят престижные чемпионаты. Из-за стереотипных представлений о "мужских" и "женских" делах, а также из-за сексизма и насмешек, девушки чаще и быстрее теряют интерес к киберспорту.

Может ли на это влиять также и биология? Может. Но сколько-нибудь приличных доказательств тому на данный момент нет. Тогда как доказательства социального влияния имеются.

РАЗ ЕСТЬ ОДНИ РАЗЛИЧИЯ, ТО НАВЕРНЯКА ЕСТЬ И ДРУГИЕ?

Как мы видим на скриншоте, парень почему-то приплел к киберспорту какой-то из видов единоборств. Зачем? Да потому что ему, видимо, кажется, что раз различия есть в одних сферах, то это увеличивает вероятность, что они есть и в других.

Порой это заблуждение принимает и вовсе комичные формы. К примеру, я лично была свидетельницей ситуации, в которой парень утверждал, что раз у мужчин и женщин разные соотношения гормонов (что действительно приводит к разным силовым результатам в спорте), то и женский мозг существенно уступает мужскому, и потому женщины якобы намного глупее.

Почему он сделал именно такое предположение? Почему не предположить, что из-за большей физической силы мужчины напротив уступают интеллектуально (тем более что мозг правда имеет компенсаторные свойства)?

Почему не предположить, что связи нет вовсе: в максимальных силовых результатах мужчины превосходят, а что там интеллектуально — нужно разбираться отдельно?

На самом деле наличие различий в одних сферах вовсе не означает наличие различий в других. Более того, одни различия могут сглаживать другие. Об этом мы рассказывали в статье, посвященной интересной гипотезе нейробиолога Гирта де Ври [10]. Поэтому когда с вами начинают играть в "галоп Гиша", закидывая примерами различий из разных сфер — спокойно предложите выбрать что-то одно и подробно обсудить его, а уж после переходить к другим пунктам. Если такая необходимость, конечно, сохранится.

СИНДРОМ "ПЕНИСА ЭЙНШТЕЙНА"

Так в шутку прозвали склонность многих сексистов унижать женский пол на основании того факта, что у большинства признанных гениев прошлого тоже был пенис, как и у них. Дескать, раз Эйнштейн был мужчиной, а не женщиной, то и я могу считать себя выше женщин, я ведь тоже мужчина. Сомневаюсь, что на данную тему были какие-то исследования, но мне кажется, что это весьма перспективное объяснение наблюдаемых нами явлений. Всегда ведь можно напомнить про Эйнштейна или про разгром женских команд в киберспорте и почувствовать себя лучше других, даже если сам ты ни в науке, ни в играх ничего из себя не представляешь.

ИТОГ

О половых различиях говорить тяжело. Не соглашаешься — тебя зовут фриком, отрицающим факты. Соглашаешься — злорадствуют, мол, сами признали, что женщины неполноценные. В конце концов, многие феминистки и другие борцы за равноправие просто теряют веру в какой-либо диалог и начинают лоббировать свои интересы и писать гадости несогласным. Людей можно понять, но все же это очень печальное явление, и мне бы хотелось, чтобы у нас хватило сил самим в такое никогда не скатиться.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_264333
2 - https://vk.com/video-25240087_456243099?list=4ffae3abbeda9c7d54
3 - https://vk.com/wall15342645_1404?reply=1485
4 - https://vk.com/wall-64367994_252848
5 - https://vk.com/wall-64367994_261233
6 - https://en.wikipedia.org/wiki/Ongamenet_Starleague#History_of_Starleague
7 - https://en.wikipedia.org/wiki/MBCGame_StarCraft_League
8 - https://en.wikipedia.org/wiki/World_Cyber_Games
9 - https://en.wikipedia.org/wiki/Joona_Sotala
10 - https://vk.com/wall-64367994_202269

#g_equality_важное #гендерный_парадокс #STEM #гендерные_различия #наука

В данной статье мы расскажем вам о так называемом "гендерном парадоксе", объясним, почему на самом деле это может быть и не парадокс вовсе и, в заключение, разберем статью из группы под названием “Феминизм не нужен”, в которой об этом парадоксе рассказывается. Главный автор статьи — Кристина Шарло. Соавторы — Алексей Стукальский, Мария Андреева и Елизавета Романова. За некоторые полезные ссылки и замечания спасибо нашему кандидату педагогических наук Елене Зиновой. А с некоторыми статистическими тонкостями нам помог разобраться психолог-исследователь, аналитик в компании JetBrains Владимир Волохонский. Вычитала текст Наталия Буткова.

https://vk.com/@g_equality-razbiraem-tekst-antifeminista-o-gendernom-paradokse

#конспирология #теория_заговора #презумпция_невиновности

О РАЗРУШЕНИИ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ, СРЕДНЕВЕКОВЬЕ, ПЫТКАХ И ЗЛОДЕЯНИЯХ EQUALITY

Недавно у нас вышел организационный пост [1], в котором был прояснен ряд острых вопросов. Я попыталась осветить нашу позицию, делая ставку на честность, а не на дипломатическую аккуратность. То есть без уверток прямо объявила, что мы думаем по тому или иному пункту. Если мы против проституции — то мы против нее. Если мы можем забанить просто так, потому что нам это комфортнее, то мы так об этом и пишем.

Однако некто Максим Брехунец умудрился [2] даже в этом тексте вычитать страшную скрытую угрозу от коварной Эквы. Тут вам и сравнение с пытками в Средневековье. Тут вам и соломенные чучела, будто мы хотим, чтобы обвиняемый по изнасилованию доказывал, что невиновен, а любые сомнения трактовались в пользу "жертвы" (хотя мы прямо написали, что не знаем, как решать проблему, а Максим уже решил за нас).

Даже к отсутствию пруфа в посте-манифесте придрался, хотя этот обзор я приводила сто раз, вот он [3]. Можно было просто спросить. А еще можно было спросить, что я имею в виду, вместо того, чтобы сочинять конспирологическую теорию.

Между прочим, некоторые люди так и сделали. И я им объяснила [4], что имею в виду. Позволю себе процитировать собственные слова:

"[Я] имею в виду отношение общества. Вносить поправки в законы не призываю. Но люди имеют право верить жертве чаще, чем обвиняемому в насилии, опираясь на данные о высокой латентности этого преступления. Считаю, что, как минимум, нужно чаще верить жертве и поддерживать ее. К травле обвиняемого в целом отношусь плохо, однако в случаях, когда вина весьма вероятна (пусть и не доказана судом), я не могу осуждать людей за нее. Чем более вероятна вина — тем более оправданной нахожу травлю. Хотя в целом я против этого явления."

Вы видите здесь попытку разрушить презумпцию невиновности на уровне суда? И я не вижу. Хотя, возможно, Максим и здесь углядел бы что-то страшное. Учитывая, что он посчитал уместным сравнивать нас со средневековыми палачами и большевиками, без разбору убивавшими/ссылавшими на каторгу людей в 1917 году — адекватность его восприятия находится под вопросом.

ЛУЧШЕ ВИНОВНЫЙ ИЗБЕЖИТ, ЧЕМ НЕВИНОВНЫЙ ПОСТРАДАЕТ

После разобранного выше тяжело воспринимать человека и его критику всерьез, но я все же хочу ответить на один концептуальный пункт в его критике. Речь идет о принципе: пусть лучше избежит наказания виновный, чем пострадает невиновный. Для многих это этическая аксиома, усомниться в которой может только негодяй с подлыми намерениями. Но если все же разобраться: всегда ли это выглядит справедливо и разумно?

Во-первых, избежавший наказания виновный это не просто несправедливо. Этот человек опасен для общества. Тем более если он видит, что наказания за преступление можно избежать — не развратит ли это его еще больше, не сделает ли наглее? А его новыми жертвами, между прочим, могут стать точно такие же невиновные. Или мы сочувствуем только невиновно осужденным, а на других невиновных плевать?

Во-вторых, подразумевает ли эта идея какие-то пропорции? Хотя бы самые примерные. Нельзя допустить, чтобы пострадал 1 невиновный, пусть даже ценой 1 избежавшего наказания преступника? Или можно и 10 отпустить? А сто? Тысячу? Может быть, вообще неважно, что там на практике происходит, главное следовать этому "правильному" абстрактному идеалу (в чем Максим, к слову, постоянно обвиняет нас)?

В-третьих, на уровне крайностей, к которым прибег критик, можно осудить или высмеять любую идею. Вот он намекает, что если продолжать нападать на презумпцию невиновности, то можно скатиться в Средневековье или в массовые расстрелы. А если продолжать плевать на чудовищную латентность изнасилований — никуда скатиться нельзя? Если травить жертв изнасилований, толковать любые детали против них, обесценивать и отрицать проблему, чтобы женщины стали сообщать об этом преступлении еще реже — тогда все будет нормально?

Акции типа #MeeToo, которые подобные "критики" обычно очень не любят — ничто иное, как реакция на это. Женщинам надоело скрываться и молчать. Надоело слушать, что они все выдумали, а если и нет — то сами виноваты. Из-за этой волны народного гнева ломаются карьеры, судьбы, кого-то даже доводят до самоубийства (и не факт, что правда виноватых в изнасиловании или домогательствах). Многие мужчины предпочитают закрывать глаза на высокую латентность изнасилований и домогательств — и получают тот же хаос и несправедливость, которым пугают нас. Только немного другого рода.

И это не утрирования. Не пугалки массовыми расстрелами, которые за феминизмом никогда не числились. Это то, что действительно происходит из-за такой позиции.

ИТОГ

Я не особо рассчитываю на толковый диалог с человеком, который наделал про нас нелепых выводов, ничего не уточнив и даже не почитав комментарии под постом. Но я считаю, что ответ на его критику — это, как минимум, повод еще раз четко проговорить, что никакую презумпцию невиновности на уровне суда мы отменять не собираемся. Хотя и не считаем стоящую за ней этическую аксиому неоспоримой.

Я написала ровно то, что написала: как решать проблему — не знаем. То, что додумал Максим Брехунец — это уже его мысли. Не наши. Допускаю, что я могла неудачно выразиться, написав, что презумпция невиновности работает плохо. Но кто хотел разобраться — те меня об этом спросили. Кто хотел написать "изобличающий" пост — тот его, соответственно написал. Хотя не уверена, что по итогу он останется им доволен.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_263337
2 - https://vk.com/wall184274271_23635
3 - https://vk.com/wall-64367994_157722
4 - https://vk.com/wall-64367994_263337?reply=263824&thread=263775

#Лиза_Шестова #эмпатия #мотивация

ШКОЛЬНИЦА ИЗ ВЫШНЕГО ВОЛОЧКА СПАСЛА ДЕТЕЙ, КОТОРЫЕ ПРОВАЛИЛИСЬ ПОД ЛЕД В ПЕТЕРБУРГЕ

Лиза Шестова, 16-летняя школьница из Вышнего Волочка Тверской области, спасла двух тонущих мальчиков в Красносельском районе Петербурга днем 6 января.

Как рассказала [1] Лиза корреспондентам 78.ru, она приехала в Санкт-Петербург гостить к младшей сестре, и они вышли на прогулку к Дудергофскому каналу, когда услышали крики о помощи.

Девочка подбежала к каналу и протянула руки ребятам, которые провалились под лед. Также мимо проходила женщина, которая бросилась на помощь. Только мальчики сильно нервничали, один схватил Лизу за ногу и утянул тоже под воду. На помощь уже подоспел мужчина, а у Лизы в воде заканчивались силы.

Мужчина помог выбраться всем упавшим под лёд детям. От госпитализации Лиза отказалась, а мальчиков доставили в больницу.

Взято отсюда: https://tver.mk.ru/incident/2020/01/06/shkolnica-iz-vyshnego-volochka-spasla-detey-kotorye-provalilis-pod-led-v-peterburge.html

Сноска:
1 - https://78.ru/images/uploads/1578325946087.mp4