#сексизм #доброжелательный_сексизм #биология #зоология

КОГДА ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ЛИШЬ ТВОЙ ПОЛ

Читательница нашей группы прислала нам скриншоты, на которых запечатлена ее попытка подискутировать о социальном устройстве древних людей и современных шимпанзе. Я, конечно, вкратце разберу утверждения комментаторов и укажу на ошибки, но в целом это как раз тот случай, когда говорить надо именно о сексизме, а не о научных косяках. Потому что на фоне столь неадекватного отношения уже не так и важно, кто там прав и насколько.

Ситуация чем-то напоминает разговор с гопником, который на грамотную аргументацию говорит: "да мне пофиг, я тебе сейчас башку проломлю". Только вместо агрессии здесь доброжелательный сексизм с умилительно-издевательским отношением.

Тем не менее, наш эксперт-мужчина, который блондинкам ничего не объясняет, сам не особо разобрался в вопросе. Во-первых, статья [1] не наша, а Александра Соколова, главного редактора научно-популярного сайта "Антропогенез.ру". Во-вторых, я бы не спешила заявлять, что в плане агрессии мы гораздо ближе к обыкновенным шимпанзе, чем к бонобо. Эксперты в свежих научных статьях пишут [2] несколько другое:

— "Humans share with chimpanzees a higher propensity for proactive aggression than is found in bonobos. However, humans share with bonobos a lower propensity for severe reactive aggression than is found in chimpanzees."

По склонности к одному из типов агрессии мы ближе к обыкновенным шимпанзе, а по склонности к другому — к бонобо.

Наконец, в-третьих, даже у обыкновенных шимпанзе ключ к лидерству необязательно в силе и агрессии. Все в той же статье Соколова (как и во многих других научных и научно-популярных источниках) написано, что у шимпанзе альфа-самец далеко не обязательно самый сильный. Он может быть и самым умным (пример: описанный у Джейн Гудолл известный случай про альфа-самца Майка [3]). Также отмечается, что альфа должен быть не столько агрессивным, сколько умеющим договариваться политиком.

Ну, а в третьем комментарии разбирать особо нечего. Это просто неуважительное отношение и обесценивание мнения. Гаденький доброжелательный сексизм, как он есть. И особенно неприятно, что в отличие от первого, более грубого критика, он набрал уйму лайков.

[Примечание: скриншотов было несколько, но мы вручную сшили их в один для удобства.]

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

СНОСКИ:

1 - https://vk.com/wall-64367994_89940
2 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5777045/
3 - https://antropogenez.ru/zveno-single/43/

🧗‍♀ Британка стала первой женщиной в мире, покорившей столовую гору Рорайма 🧗‍♀

21-летняя Анна Тэйлор покорила 2000-метровую "стену" горы.

Британка стала первой женщиной, которая взобралась на одну из самых труднодоступных гор в мире – столовую гору (тепуи) Рорайма, которая расположена на стыке сразу трех государств: Гайаны, Бразилии и Венесуэлы. Об этом пишет Daily Mail.

21-летняя Анна Тэйлор из Камбрии в составе экспедиции из шести человек преодолела почти 60 километров непроходимых джунглей, чтобы достичь горы. По дороге им встречались скорпионы, ядовитые змеи и пауки.

Во время восхождения по отвесной "стене" горы, членам экспедиции приходилось ночевать в специальных "люльках", прицепленных к скале. Только чтобы взобраться на "нос" годы высотой в 600 метров, скалолазам понадобилась две недели.

Впрочем, спускать им не пришлось. Когда экспедиция достигла вершины – их оттуда забрал вертолет.

Тепуи Рорайма впервые была описана сэром Уолтером Рэли в 1596 году. Отчёты последующих экспедиций в район горы вдохновили Артура Конан Дойла на написание романа "Затерянный мир". Рорайма считается одним из древнейших геологических образований в мире – ей более двух миллиардов лет. На вершине произрастает множество уникальных растений и живет несколько реликтовых амфибий.

[Прикреплено две фотографии: Анна поднимается по отвесной стене и Анна сидит рядом с мужчиной на узком карнизе.]

https://focus.ua/world/447389-britanka_stala_pervoi_zhenshchinoi_v_mire_pokorivshei_stolovuiu_goru_roraima
❄#gnf_Великобритания #gnf_спорт #gnf_экстремальный_спорт #gnf_альпинизм
Оригинал поста: https://vk.com/wall-78166905_8862

#g_equality #биохимия #гормоны #нейромедиаторы #антифеминизм

О ТОМ, КАК МЕНЯ ИСКЛЮЧИЛИ ИЗ ГРУППЫ ПО БИОХИМИИ ЗА ОБИДУ, НАНЕСЕННУЮ ДРУГУ АДМИНА

В одной частной группе по биохимии, в которой я состояла, в последнее время стали частенько выходить подозрительные посты. Что-то вроде псевдонаучного пикапа с нотками МД-шной идеологии. Довольно быстро стало понятно, что это дело рук нового помощника админа — Леонида. Именно с ним я веду диалог на прикрепленных скриншотах.

Я быстро заметила, что в биохимии он разбирается плохо и решила подождать удобного случая, чтобы это публично продемонстрировать. Можно было, конечно, просто выйти из группы, но мне крайне неприятны такие люди и было желание проучить его за мерзкие псевдонаучные статейки про глупых эмоциональных ведомых девушек.

Надо сказать, что я переоценила его уровень знаний. Уж не знать, что норэпинефрин это другое название норадреналина — это даже для любителя биохимии стыдно. А этот человек пишет статьи, чему-то пытается учить, опираясь на биохимические данные.

Другая вещь, которую я переоценила — это отношение админа к себе. Мне казалось, он хотя бы в какой-то мере ценит меня за некоторые корректировки постов и развернутые комментарии. Но увы, данный спор он рассудил в пользу своего друга. Вне зависимости от того, что тот был неправ и первым начал мне грубить.

Я редко лезу в чужую админку и стараюсь придерживаться правила: забанили так забанили, их дом — их правила. Но в данном случае поведение админа кажется мне уж слишком несправедливым. Мало того, что испоганил группу статейками своего малограмотного дружка-сексиста, мало того, что встал на его сторону, так еще и меня без всяких предупреждений враз исключил из группы.

А вы что думаете об этом, друзья?

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

#фейк #модерация #бан_политика

О ТОПОРНОМ ФЕЙКЕ ПРО НАС

В достаточно крупной группе зачем-то опубликовали вот такой [1] фейк про нас. Причем опубликовала страница [2], которая на данный момент ни в каком бане не находится. И более того, подписана на нашу группу. Мы уже молчим про топорность самого фейка. С таким же успехом можно было приписать нам слова, что мы деньги из Госдепа отрабатываем, а они нам мешают, поэтому бан. Ну и, конечно, косяки по мелочи, вроде использования феминитивов, которые мы почти не используем, и сама по себе практика подписи банов, которой у нас тоже почти нет.

В общем, очередной примитивный ход, в стиле платных (за голоса) набегов в нашу группу с одинаковыми комментариями. И не лень же.

Сноски:

1 - https://vk.com/wall-67185996_27703
2 - https://vk.com/equinator

#Никита_Сухорутченко #OrtoBlogge #ложь #фейк

СКАЗКИ О ТОМ, КАК МЫ "СДАЛИ НАЗАД"

Несколько месяцев назад мы опубликовали два поста по поводу Никиты Сухорутченко (автора группы Orto Blogge [1]). В этих постах девушки рассказывали о домогательствах со стороны Никиты на новогодней вечеринке. Кроме этого, уже мы сами подметили, что Никита довольно нечестно себя ведет: задним числом удаляет посты, на которые мы ссылались, пишет про нас неправду, делает множество высмеивающих постов, вырывая слова из контекста и т.д. Про удаление комментариев, в которых кто-то из нас или наших сторонников пытался все это подметить — мы уж и вовсе молчим. Правда, мы тоже многих защитников Никиты удаляли, так что на последнее сильно жаловаться на будем.

Но сейчас его сторонники (если это не он сам с фейка) дошли уж совсем до ручки. Они обвиняют [2] нас в том, что мы удалили эти посты, как бы признав, что Никита ни в чем не виноват, а девушки его попросту оклеветали (см. первый скриншот).

На самом деле оба поста про Никиту были удалены администрацией ВК (почти наверняка по личной жалобе самого Никиты). На втором и третьем скриншоте представлены данные из журнала действий группы.

Если администрация ВК решила удалить эти посты — что ж, жаль, но спорить не будем. Однако никакой "задней" мы не давали. И наше мнение по поводу Никиты остается прежним. Впрочем, если этот фейк действительно принадлежит самому Никите и он, зная истинную причину исчезновения постов, решил публично устроить этот цирк — в таком случае наше мнение о нем еще хуже.

Кстати, посты о Никите были удалены лишь из ВК, но остались в ряде других мест. Например, здесь [3]. Сомнительно, что Никите удастся убрать отовсюду.

СНОСКИ

1 - https://vk.com/ortoblogge
2 - https://vk.com/wall-150420788_3435?reply=3870&thread=3493
3 - https://interesnoe.me/source-64367994/post-216112

#киберспорт #сексизм #биологизаторство #g_equality

БИОЛОГИЯ МЕШАЕТ ЖЕНЩИНАМ ДОСТИГАТЬ УСПЕХОВ В ИГРАХ?

Однажды читатель группы Камиль Чауд попросил нас прокомментировать спор по поводу девушек в киберспорте. В качестве вводной он прислал вот такой скриншот (сам комментарий находится здесь [1]). Уровень спора, как всегда, оставляет желать лучшего, но поскольку конкретно про киберспорт и способности женщин в играх мы пишем нечасто — почему бы и не посвятить этой теме пост?

Заметка Алексея Стукальского и Елизаветы Романовой.

РАЗБОР

Способности мужчин и женщин в играх действительно различаются на данный момент. Но объяснять эту разницу преимущественно биологией — довольно глупо. В играх мужчин в принципе больше, чем женщин. Времени они там проводят тоже больше, причем с самого начала жизни. А это весьма важный фактор, ведь исследования показывают [2], что уже за 10 часов тренировок в экшен-игры мужчины и женщины существенно повышают свои способности, такие как пространственная внимательность (spatial attention) и вращение предметов в уме (mental rotation). При этом женщины развиваются быстрее мужчин (предположительно оттого, что изначально они в эти игры играли куда меньше последних).

При всем этом мужчины и женщины зачастую еще и играют в разные игры. Мужчины больше в экшены и симуляторы, что намного ближе к киберспорту, чем предпочитаемые женщинами игры на логику и обучение навыкам, а также участие в стереотипных женских мероприятиях, вроде покупки одежды [3]. Разумеется, тип игры важен. К примеру, в упомянутом выше исследовании [2] контрольная группа, игравшая в игры другого типа, улучшений рассматриваемых навыков не показала.

Вот из чего в первую очередь стоит выводить разницу, а потом уже переходить к анализу биологических факторов. Они тоже, безусловно, могут оказывать какое-то влияние, но степень — под вопросом. А роль социального фактора уже имеет неплохое научное подкрепление. Взять хотя бы недавнее исследование [4] двух онлайн игр EverQuest II и Chevaliers' Romance III. Результаты говорят сами за себя: когда учитывались внешние факторы — разница между игроками исчезала.

ИТОГ

Перед нами очередная сексистская болтовня, не имеющая ничего общего ни с биологией, ни с наукой в целом. Разумеется, биологические различия между полами имеются, но чтобы объявлять их ответственными за различия в тех или иных достижениях — нужны исследования, а не прикидки на глазок на основании общих соображений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


1 - https://vk.com/wall-80197218_595368?reply=595778&thread=595370
2 - Feng, J., Spence, I., & Pratt, J. (2007). Playing an action video game reduces gender differences in spatial cognition. Psychological science, 18(10), 850-855. (URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9280.2007.01990.x)
3 - Veltri, N., Krasnova, H., Baumann, A., & Kalayamthanam, N. (2014). Gender differences in online gaming: a literature review. (URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.667.4530&rep=rep1&type=pdf)
4 - Shen, C., Ratan, R., Cai, Y. D., & Leavitt, A. (2016). Do men advance faster than women? Debunking the gender performance gap in two massively multiplayer online games. Journal of Computer-Mediated Communication, 21(4), 312-329. (URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jcc4.12159)

#киберспорт #сексизм #биологизаторство

ЖЕНЩИНЫ ХУЖЕ ИГРАЮТ, ПОЭТОМУ ПУСТЬ ПОМАЛКИВАЮТ В ОТВЕТ НА УНИЖЕНИЯ?

Вдогонку ко вчерашнему посту [1] про киберспорт хотелось бы высказать несколько мыслей. Вдохновили меня на них типичные уничижительные комментарий по одной из ссылок [2], которую прислали в обсуждение. Сами комментарии я прикрепляю в виде скриншотов. Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

РАЗ ХУЖЕ ИГРАЮТ — ПУСТЬ СИДЯТ И ПОМАЛКИВАЮТ?

Начнем с предположения, что женщины действительно уступают мужчинам, причем именно по биологическим причинам. Возникает вопрос: не делает ли это унижения в их адрес не более оправданными, а напротив — более несправедливыми? Выходит, что человек, которому от природы не дан талант, все же пытается компенсировать это трудом и упорством, выходит на приемлемый мужской уровень, а его за это еще и оскорбляют.

Много ли чести унижать того, кто уступает тебе не из-за твоих заслуг, а в силу обстоятельств, к которым ты никаких усилий не прилагал? Встретит ли в обществе понимание позиция зажравшегося мажора, который унижает всех, кто беднее его родителей? Едва ли. Скорее она встретит довольно единодушное осуждение. Жаль, что с сексистскими оскорблениями это так не работает.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ИГРАЮТ ХУЖЕ?

Да, скорее всего, это правда. Но голый факт без объяснений мало что дает. И более того, зачастую приводит к неадекватным выводам. Вот вам другой голый факт, взятый [3] со стены антрополога Дробышевского: во времена древнего Египта и даже Рима египтяне могли бы только посмеяться над северными европейцами за то, что никаких полезных достижений у них не было. Это говорит о том, что северные европейцы того времени были биологически неполноценны? Или египтяне были сверхлюдьми?

Мы уже приводили много примеров, в частности, с Нобелевской премией [4]. Приводили мы и данные [5], подкрепляющие идею, что различия в достижениях могут быть вызваны разной мотивацией, корни которой в культуре, а не в биологии.

Если кому-то этих примеров и данных мало, то вот вам еще один, как раз из киберспорта. Много лет никто не мог соревноваться в Старкрафт с корейцами [6][7][8]. Прошло много времени, прежде чем у нас появился первый европейский чемпион [9]. Даже средненькие корейские игроки раскатывали европейцев (да и нередко раскатывают до сих пор). И что же? Это означает, что корейцы обладают неким биологическим превосходством? Именно они, не китайцы, не японцы? Довольно нелепая версия. Но опять же почему-то в случае половых споров — мало кто эту нелепость замечает.

ПОЧЕМУ ИГРАЮТ ХУЖЕ?

Этот момент мы разобрали во вчерашнем посте [1] про киберспорт и в предновогоднем посте [5] про мотивацию, так что надолго на нем останавливаться не будем. Вкратце наиболее вероятную главную причину можно сформулировать так: женщины меньше мотивированы играть в игры, а если и играют — то зачастую не в те, по которым проходят престижные чемпионаты. Из-за стереотипных представлений о "мужских" и "женских" делах, а также из-за сексизма и насмешек, девушки чаще и быстрее теряют интерес к киберспорту.

Может ли на это влиять также и биология? Может. Но сколько-нибудь приличных доказательств тому на данный момент нет. Тогда как доказательства социального влияния имеются.

РАЗ ЕСТЬ ОДНИ РАЗЛИЧИЯ, ТО НАВЕРНЯКА ЕСТЬ И ДРУГИЕ?

Как мы видим на скриншоте, парень почему-то приплел к киберспорту какой-то из видов единоборств. Зачем? Да потому что ему, видимо, кажется, что раз различия есть в одних сферах, то это увеличивает вероятность, что они есть и в других.

Порой это заблуждение принимает и вовсе комичные формы. К примеру, я лично была свидетельницей ситуации, в которой парень утверждал, что раз у мужчин и женщин разные соотношения гормонов (что действительно приводит к разным силовым результатам в спорте), то и женский мозг существенно уступает мужскому, и потому женщины якобы намного глупее.

Почему он сделал именно такое предположение? Почему не предположить, что из-за большей физической силы мужчины напротив уступают интеллектуально (тем более что мозг правда имеет компенсаторные свойства)?

Почему не предположить, что связи нет вовсе: в максимальных силовых результатах мужчины превосходят, а что там интеллектуально — нужно разбираться отдельно?

На самом деле наличие различий в одних сферах вовсе не означает наличие различий в других. Более того, одни различия могут сглаживать другие. Об этом мы рассказывали в статье, посвященной интересной гипотезе нейробиолога Гирта де Ври [10]. Поэтому когда с вами начинают играть в "галоп Гиша", закидывая примерами различий из разных сфер — спокойно предложите выбрать что-то одно и подробно обсудить его, а уж после переходить к другим пунктам. Если такая необходимость, конечно, сохранится.

СИНДРОМ "ПЕНИСА ЭЙНШТЕЙНА"

Так в шутку прозвали склонность многих сексистов унижать женский пол на основании того факта, что у большинства признанных гениев прошлого тоже был пенис, как и у них. Дескать, раз Эйнштейн был мужчиной, а не женщиной, то и я могу считать себя выше женщин, я ведь тоже мужчина. Сомневаюсь, что на данную тему были какие-то исследования, но мне кажется, что это весьма перспективное объяснение наблюдаемых нами явлений. Всегда ведь можно напомнить про Эйнштейна или про разгром женских команд в киберспорте и почувствовать себя лучше других, даже если сам ты ни в науке, ни в играх ничего из себя не представляешь.

ИТОГ

О половых различиях говорить тяжело. Не соглашаешься — тебя зовут фриком, отрицающим факты. Соглашаешься — злорадствуют, мол, сами признали, что женщины неполноценные. В конце концов, многие феминистки и другие борцы за равноправие просто теряют веру в какой-либо диалог и начинают лоббировать свои интересы и писать гадости несогласным. Людей можно понять, но все же это очень печальное явление, и мне бы хотелось, чтобы у нас хватило сил самим в такое никогда не скатиться.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_264333
2 - https://vk.com/video-25240087_456243099?list=4ffae3abbeda9c7d54
3 - https://vk.com/wall15342645_1404?reply=1485
4 - https://vk.com/wall-64367994_252848
5 - https://vk.com/wall-64367994_261233
6 - https://en.wikipedia.org/wiki/Ongamenet_Starleague#History_of_Starleague
7 - https://en.wikipedia.org/wiki/MBCGame_StarCraft_League
8 - https://en.wikipedia.org/wiki/World_Cyber_Games
9 - https://en.wikipedia.org/wiki/Joona_Sotala
10 - https://vk.com/wall-64367994_202269