#важно #феминизм #маскулизм #мифы #антисексизм
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ПОСТ
Как главный администратор группы я хочу сделать объявление. В нем я распишу позицию группы по некоторым вопросам. Прекрасно осознаю, что этот пост вызовет много негатива со всех сторон, но зато будет публично высказана правда, а к самому посту можно будет отсылать людей в будущем.
Итак, в силу того, что о нас накопилось невероятное количество мифов, особенно в маскулистской/антисексистской среде, я считаю целесообразным обозначить следующие моменты.
1. Мы против проституции, порно, БДСМ и секса с детьми. По первому вопросу в этом году планируется большой разбор, а может и несколько.
2. Мы считаем, что сексизм возможен как против мужчин, так и против женщин.
3. Мы не призываем цензурировать научные данные. И сами этого делать не пытаемся: напротив, мало где разбирается столько данных против равноправия и феминизма, как в нашей группе. В своем старом посте про ценности я всего лишь предлагала не сакрализировать сциентизм. Никаких призывов к цензуре там нет. Есть призывы думать.
4. Мы считаем призыв в армию и более поздний пенсионный возраст — дискриминацией мужчин.
5. Мы не выступаем за презумпцию виновности. Но и то, как сейчас работает презумпция невиновности по вопросам изнасилований/домогательств — никуда не годится и приводит к чудовищной латентности этих преступлений.
6. Мы против травли людей с недоказанной виной, но из-за знания, что чисто статистически оговоров довольно мало, а оставшихся недоказанными совершенных изнасилований много — мы не можем стоять на позиции "сперва твердо докажите, а пока не сумели — закройте рот". Как решать эту проблему — не знаем.
7. Мы не против дискуссии. Принципиально не против. В частности же может быть сто причин, по которым проще дискуссию пресечь: грубость формы, низкий уровень, слишком разные взгляды, дискомфорт подписчиков, отсутствие времени и т.д. Если у вас есть серьезные замечания: напишите пост в нейтральной форме. Это существенно повысит шанс на ответ.
8. Мы никогда не баним из-за того, что нам нечего сказать. Но мы периодически баним, потому что нам так удобнее. Если бы мы этого не делали, то группа давно бы превратилась в помойку, и нам самим стало бы противно ее вести.
9. В группе нет никаких полноценных лобби. Я не опираюсь на мнение "радфем" или "маскулистов". Я опираюсь на мнение своих коллег и друзей — людей, которым доверяю. А также на научные данные и собственные представления о правильном и неправильном.
10. Мы считаем этические споры малоэффективными. Эффективность часто невелика даже у строго научных споров, но уж когда речь заходит о ценностях — пиши пропало. При этом мы понимаем, что какое-то количество людей благодаря таким спорам все же может поменять свою точку зрения, поэтому они имеют право на существование. Но мы их вести в большинстве случаев не готовы. Слишком затратно, слишком низкий КПД.
Заметка главного администратора EQUALITY Елизаветы Романовой.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ПОСТ
Как главный администратор группы я хочу сделать объявление. В нем я распишу позицию группы по некоторым вопросам. Прекрасно осознаю, что этот пост вызовет много негатива со всех сторон, но зато будет публично высказана правда, а к самому посту можно будет отсылать людей в будущем.
Итак, в силу того, что о нас накопилось невероятное количество мифов, особенно в маскулистской/антисексистской среде, я считаю целесообразным обозначить следующие моменты.
1. Мы против проституции, порно, БДСМ и секса с детьми. По первому вопросу в этом году планируется большой разбор, а может и несколько.
2. Мы считаем, что сексизм возможен как против мужчин, так и против женщин.
3. Мы не призываем цензурировать научные данные. И сами этого делать не пытаемся: напротив, мало где разбирается столько данных против равноправия и феминизма, как в нашей группе. В своем старом посте про ценности я всего лишь предлагала не сакрализировать сциентизм. Никаких призывов к цензуре там нет. Есть призывы думать.
4. Мы считаем призыв в армию и более поздний пенсионный возраст — дискриминацией мужчин.
5. Мы не выступаем за презумпцию виновности. Но и то, как сейчас работает презумпция невиновности по вопросам изнасилований/домогательств — никуда не годится и приводит к чудовищной латентности этих преступлений.
6. Мы против травли людей с недоказанной виной, но из-за знания, что чисто статистически оговоров довольно мало, а оставшихся недоказанными совершенных изнасилований много — мы не можем стоять на позиции "сперва твердо докажите, а пока не сумели — закройте рот". Как решать эту проблему — не знаем.
7. Мы не против дискуссии. Принципиально не против. В частности же может быть сто причин, по которым проще дискуссию пресечь: грубость формы, низкий уровень, слишком разные взгляды, дискомфорт подписчиков, отсутствие времени и т.д. Если у вас есть серьезные замечания: напишите пост в нейтральной форме. Это существенно повысит шанс на ответ.
8. Мы никогда не баним из-за того, что нам нечего сказать. Но мы периодически баним, потому что нам так удобнее. Если бы мы этого не делали, то группа давно бы превратилась в помойку, и нам самим стало бы противно ее вести.
9. В группе нет никаких полноценных лобби. Я не опираюсь на мнение "радфем" или "маскулистов". Я опираюсь на мнение своих коллег и друзей — людей, которым доверяю. А также на научные данные и собственные представления о правильном и неправильном.
10. Мы считаем этические споры малоэффективными. Эффективность часто невелика даже у строго научных споров, но уж когда речь заходит о ценностях — пиши пропало. При этом мы понимаем, что какое-то количество людей благодаря таким спорам все же может поменять свою точку зрения, поэтому они имеют право на существование. Но мы их вести в большинстве случаев не готовы. Слишком затратно, слишком низкий КПД.
Заметка главного администратора EQUALITY Елизаветы Романовой.
Адриана Лито
.
Триггер: сексуальное насилие
Потрясающая история из Манчестера: молодой человек, написавший диссертацию о сексуальности, из очень приличной состоятельной католической семьи сел в тюрьму на пожизненное за невероятное количество изнасилований: всего за несколько лет он изнасиловал 195 жертв.
У него был характерный почерк: все его жертвы в одиночестве возвращались из ночных клубов (он снимал квартиру в самом центре) или баров, а также с работы. Он подходил, знакомился и предлагал продолжить знакомство у себя дома или же оказывал мелкую помощь. Дома он добавлял в алкоголь жертвы наркотик и насиловал ее, пока она была без сознания.
Иногда он посылал друзьям в воцапе фотографии своих жертв и себя, подписывая их как просто одноразовые свидания.
Пойман был случайно: одна из жертв пришла в себя и напала на насильника, а затем вызвала полицию.
Полицейские сначала не разобрались в ситуации (насильник выглядел очень милым парнем) и хотели арестовать жертву, но затем отобрали у насильника телефон и обнаружили на нем ещё три видео с разными жертвами. Также он хранил и другие воспоминания о нападениях - кошельки и часы жертв.
На суде в свою защиту он пытался сказать, что это просто была такая игра, но жюри высмеяло его, так как часть жертв храпела на видео.
Все потерпевшие говорили, что он казался им очаровательным - насильник был субтильным, разговорчивым и улыбчивым парнем в очках.
Большая часть жертв ничего не помнила о случившемся или не хотела помнить, они отказывались узнавать детали происшествия.
Все они были молодыми гетеросексуальными мужчинами.
Ужасно страшная и грустная история о том, что нет безопасного поведения или внешности, и что насильника невозможно опознать с первого взгляда.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ольга Нечаева
·
В английской прессе обсуждают последнее громкое дело. Маньяк-насильник приговорен к пожизненному тюремному заключению за 190 доказанных случаев сексуальных нападений, из них 136 - изнасилований в течение 2015-2017 годов - это только те случаи, где жертвы были установлены полицией и каждый случай доказан. Это стало возможным благодаря тому, что преступник снимал на видео (около 800 видео было изъято из его телефонов), и сохранял себе другие артефакты жертв - документы, кошельки, телефоны. Неизвестно, сколько еще случаев остались неизвестны.
Преступником был Рейнард Синага, аспирант из Индонезии, ребенок из преуспевающей семьи, который находился в Англии в течение 7 лет, получив несколько ученых степеней.
Он снимал квартиру в Манчестере, рядом с улицей ночных клубов, и выслеживал жертв, которые были пьяны, потеряны, с разрядившимся телефоном, предлагая им помощь: позвонить из его квартиры, зарядить телефон, отдохнуть. Там он предлагал им стакан воды, в который был подмешан наркотик GHB, вызывающий потерю сознания, и насиловал, когда жертвы отключались.
Сам Рейнард был невысокого роста, субтильной внешности, в очках и с добрым, располагающим лицом, большинство жертв, давая показания, сказали, что не почувствовали никакой угрозы, он выглядел как порядочный, доброжелательный человек.
Преступления раскрылись, когда последняя из жертв очнулась в процессе, вырвалась, избила Рейнарда и вызвала полицию. Полиция, впрочем, не сразу поняла, что случилось, и даже задержала жертву за нападение, и преступления открылись только тогда, когда Рейнард странно вел себя, не давая полиции свой телефон. Телефон был изъят, видео были обнаружены, и полиция открыла дело, которое по количеству жертв станет одним из самых громких.
А вот теперь я скажу то, чего вы, возможно, не ожидаете.
Всеми жертвами были молодые, сильные, гетеросексуальные мужчины.
Благодаря видео, полиция выявила 136 из них. Большинство или не помнили о произошедшем, или имели смутные подозрения и воспоминания, но из-за стыда не пошли в полицию.
Вот какие у меня мысли.
.
Триггер: сексуальное насилие
Потрясающая история из Манчестера: молодой человек, написавший диссертацию о сексуальности, из очень приличной состоятельной католической семьи сел в тюрьму на пожизненное за невероятное количество изнасилований: всего за несколько лет он изнасиловал 195 жертв.
У него был характерный почерк: все его жертвы в одиночестве возвращались из ночных клубов (он снимал квартиру в самом центре) или баров, а также с работы. Он подходил, знакомился и предлагал продолжить знакомство у себя дома или же оказывал мелкую помощь. Дома он добавлял в алкоголь жертвы наркотик и насиловал ее, пока она была без сознания.
Иногда он посылал друзьям в воцапе фотографии своих жертв и себя, подписывая их как просто одноразовые свидания.
Пойман был случайно: одна из жертв пришла в себя и напала на насильника, а затем вызвала полицию.
Полицейские сначала не разобрались в ситуации (насильник выглядел очень милым парнем) и хотели арестовать жертву, но затем отобрали у насильника телефон и обнаружили на нем ещё три видео с разными жертвами. Также он хранил и другие воспоминания о нападениях - кошельки и часы жертв.
На суде в свою защиту он пытался сказать, что это просто была такая игра, но жюри высмеяло его, так как часть жертв храпела на видео.
Все потерпевшие говорили, что он казался им очаровательным - насильник был субтильным, разговорчивым и улыбчивым парнем в очках.
Большая часть жертв ничего не помнила о случившемся или не хотела помнить, они отказывались узнавать детали происшествия.
Все они были молодыми гетеросексуальными мужчинами.
Ужасно страшная и грустная история о том, что нет безопасного поведения или внешности, и что насильника невозможно опознать с первого взгляда.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ольга Нечаева
·
В английской прессе обсуждают последнее громкое дело. Маньяк-насильник приговорен к пожизненному тюремному заключению за 190 доказанных случаев сексуальных нападений, из них 136 - изнасилований в течение 2015-2017 годов - это только те случаи, где жертвы были установлены полицией и каждый случай доказан. Это стало возможным благодаря тому, что преступник снимал на видео (около 800 видео было изъято из его телефонов), и сохранял себе другие артефакты жертв - документы, кошельки, телефоны. Неизвестно, сколько еще случаев остались неизвестны.
Преступником был Рейнард Синага, аспирант из Индонезии, ребенок из преуспевающей семьи, который находился в Англии в течение 7 лет, получив несколько ученых степеней.
Он снимал квартиру в Манчестере, рядом с улицей ночных клубов, и выслеживал жертв, которые были пьяны, потеряны, с разрядившимся телефоном, предлагая им помощь: позвонить из его квартиры, зарядить телефон, отдохнуть. Там он предлагал им стакан воды, в который был подмешан наркотик GHB, вызывающий потерю сознания, и насиловал, когда жертвы отключались.
Сам Рейнард был невысокого роста, субтильной внешности, в очках и с добрым, располагающим лицом, большинство жертв, давая показания, сказали, что не почувствовали никакой угрозы, он выглядел как порядочный, доброжелательный человек.
Преступления раскрылись, когда последняя из жертв очнулась в процессе, вырвалась, избила Рейнарда и вызвала полицию. Полиция, впрочем, не сразу поняла, что случилось, и даже задержала жертву за нападение, и преступления открылись только тогда, когда Рейнард странно вел себя, не давая полиции свой телефон. Телефон был изъят, видео были обнаружены, и полиция открыла дело, которое по количеству жертв станет одним из самых громких.
А вот теперь я скажу то, чего вы, возможно, не ожидаете.
Всеми жертвами были молодые, сильные, гетеросексуальные мужчины.
Благодаря видео, полиция выявила 136 из них. Большинство или не помнили о произошедшем, или имели смутные подозрения и воспоминания, но из-за стыда не пошли в полицию.
Вот какие у меня мысли.
1. Гендерная социализация - страшная вещь. С одной стороны, она табуирует обращение за помощью, признать факт насилия над собой мужчинам еще труднее, чем женщинам. С другой стороны, такие преступления над женщинами настолько более распространены, что женское заявление в какой-то мере привычно и норма. А мужское - нет. С этой точки зрения я испытываю глубокое уважение к тем мужчинам, которые преломили этот запрет - 48 из них давали показания в суде.
2. Правовое государство и защита жертв. Информация о преступлении появилась только после выненсения приговора. Ни один ресурс не слил за 2 года ничего и никуда, дабы обеспечить независимость решения присяжных. Имена жертв не трепались по желтым газетам и соц. сетям с криками "самивиноваты", над жертвами не глумились на ток шоу, и не выясняли, а может это они сами спровоцировали. Обвиняемому не устраивали суд линча, не травили его родных и близких, и почтенная публика не смаковала детали, пока вина не была доказана и приговор не был вынесен судом.
Полиция, которая в течении многих месяцев разыскивала жертв, на такой разговор всегда приходила с психологом, чтобы оказать жертве немедленную поддержку.
3. При всей чудовищности произошедшего, возможно, такой случай повлияет на то, что изнасилование перестанет ощущаться как чисто "бабская история", право на чувства жертвы станет чуть более допустимо. Ведь в патриархальном обществе допустимость прорастает, когда именно мужчина может публично сказать "он разрушил часть моей жизни. Бывают дни, когда у меня нет сил встать и жить дальше". И количество несчастных тупиц с комментариями "сучка не захочет", "сам хотел, наверное" будет таки снижаться.
https://www.bbc.com/news/uk-50987823?fbclid=IwAR222zYeoIoLBJlGCO2KS9L_lu19_ZHW9vvRy1Xc-a14Fm8EvD8LcAehacQ
Оригинал поста: https://vk.com/wall-27506840_399097
2. Правовое государство и защита жертв. Информация о преступлении появилась только после выненсения приговора. Ни один ресурс не слил за 2 года ничего и никуда, дабы обеспечить независимость решения присяжных. Имена жертв не трепались по желтым газетам и соц. сетям с криками "самивиноваты", над жертвами не глумились на ток шоу, и не выясняли, а может это они сами спровоцировали. Обвиняемому не устраивали суд линча, не травили его родных и близких, и почтенная публика не смаковала детали, пока вина не была доказана и приговор не был вынесен судом.
Полиция, которая в течении многих месяцев разыскивала жертв, на такой разговор всегда приходила с психологом, чтобы оказать жертве немедленную поддержку.
3. При всей чудовищности произошедшего, возможно, такой случай повлияет на то, что изнасилование перестанет ощущаться как чисто "бабская история", право на чувства жертвы станет чуть более допустимо. Ведь в патриархальном обществе допустимость прорастает, когда именно мужчина может публично сказать "он разрушил часть моей жизни. Бывают дни, когда у меня нет сил встать и жить дальше". И количество несчастных тупиц с комментариями "сучка не захочет", "сам хотел, наверное" будет таки снижаться.
https://www.bbc.com/news/uk-50987823?fbclid=IwAR222zYeoIoLBJlGCO2KS9L_lu19_ZHW9vvRy1Xc-a14Fm8EvD8LcAehacQ
Оригинал поста: https://vk.com/wall-27506840_399097
BBC News
'Evil sexual predator' jailed for 136 rapes
A rapist who preyed on men outside clubs will "never be safe to be released" from jail, a judge says.
#сексизм #доброжелательный_сексизм #биология #зоология
КОГДА ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ЛИШЬ ТВОЙ ПОЛ
Читательница нашей группы прислала нам скриншоты, на которых запечатлена ее попытка подискутировать о социальном устройстве древних людей и современных шимпанзе. Я, конечно, вкратце разберу утверждения комментаторов и укажу на ошибки, но в целом это как раз тот случай, когда говорить надо именно о сексизме, а не о научных косяках. Потому что на фоне столь неадекватного отношения уже не так и важно, кто там прав и насколько.
Ситуация чем-то напоминает разговор с гопником, который на грамотную аргументацию говорит: "да мне пофиг, я тебе сейчас башку проломлю". Только вместо агрессии здесь доброжелательный сексизм с умилительно-издевательским отношением.
Тем не менее, наш эксперт-мужчина, который блондинкам ничего не объясняет, сам не особо разобрался в вопросе. Во-первых, статья [1] не наша, а Александра Соколова, главного редактора научно-популярного сайта "Антропогенез.ру". Во-вторых, я бы не спешила заявлять, что в плане агрессии мы гораздо ближе к обыкновенным шимпанзе, чем к бонобо. Эксперты в свежих научных статьях пишут [2] несколько другое:
— "Humans share with chimpanzees a higher propensity for proactive aggression than is found in bonobos. However, humans share with bonobos a lower propensity for severe reactive aggression than is found in chimpanzees."
По склонности к одному из типов агрессии мы ближе к обыкновенным шимпанзе, а по склонности к другому — к бонобо.
Наконец, в-третьих, даже у обыкновенных шимпанзе ключ к лидерству необязательно в силе и агрессии. Все в той же статье Соколова (как и во многих других научных и научно-популярных источниках) написано, что у шимпанзе альфа-самец далеко не обязательно самый сильный. Он может быть и самым умным (пример: описанный у Джейн Гудолл известный случай про альфа-самца Майка [3]). Также отмечается, что альфа должен быть не столько агрессивным, сколько умеющим договариваться политиком.
Ну, а в третьем комментарии разбирать особо нечего. Это просто неуважительное отношение и обесценивание мнения. Гаденький доброжелательный сексизм, как он есть. И особенно неприятно, что в отличие от первого, более грубого критика, он набрал уйму лайков.
[Примечание: скриншотов было несколько, но мы вручную сшили их в один для удобства.]
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
СНОСКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_89940
2 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5777045/
3 - https://antropogenez.ru/zveno-single/43/
КОГДА ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ЛИШЬ ТВОЙ ПОЛ
Читательница нашей группы прислала нам скриншоты, на которых запечатлена ее попытка подискутировать о социальном устройстве древних людей и современных шимпанзе. Я, конечно, вкратце разберу утверждения комментаторов и укажу на ошибки, но в целом это как раз тот случай, когда говорить надо именно о сексизме, а не о научных косяках. Потому что на фоне столь неадекватного отношения уже не так и важно, кто там прав и насколько.
Ситуация чем-то напоминает разговор с гопником, который на грамотную аргументацию говорит: "да мне пофиг, я тебе сейчас башку проломлю". Только вместо агрессии здесь доброжелательный сексизм с умилительно-издевательским отношением.
Тем не менее, наш эксперт-мужчина, который блондинкам ничего не объясняет, сам не особо разобрался в вопросе. Во-первых, статья [1] не наша, а Александра Соколова, главного редактора научно-популярного сайта "Антропогенез.ру". Во-вторых, я бы не спешила заявлять, что в плане агрессии мы гораздо ближе к обыкновенным шимпанзе, чем к бонобо. Эксперты в свежих научных статьях пишут [2] несколько другое:
— "Humans share with chimpanzees a higher propensity for proactive aggression than is found in bonobos. However, humans share with bonobos a lower propensity for severe reactive aggression than is found in chimpanzees."
По склонности к одному из типов агрессии мы ближе к обыкновенным шимпанзе, а по склонности к другому — к бонобо.
Наконец, в-третьих, даже у обыкновенных шимпанзе ключ к лидерству необязательно в силе и агрессии. Все в той же статье Соколова (как и во многих других научных и научно-популярных источниках) написано, что у шимпанзе альфа-самец далеко не обязательно самый сильный. Он может быть и самым умным (пример: описанный у Джейн Гудолл известный случай про альфа-самца Майка [3]). Также отмечается, что альфа должен быть не столько агрессивным, сколько умеющим договариваться политиком.
Ну, а в третьем комментарии разбирать особо нечего. Это просто неуважительное отношение и обесценивание мнения. Гаденький доброжелательный сексизм, как он есть. И особенно неприятно, что в отличие от первого, более грубого критика, он набрал уйму лайков.
[Примечание: скриншотов было несколько, но мы вручную сшили их в один для удобства.]
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
СНОСКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_89940
2 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5777045/
3 - https://antropogenez.ru/zveno-single/43/
🧗♀ Британка стала первой женщиной в мире, покорившей столовую гору Рорайма 🧗♀
21-летняя Анна Тэйлор покорила 2000-метровую "стену" горы.
Британка стала первой женщиной, которая взобралась на одну из самых труднодоступных гор в мире – столовую гору (тепуи) Рорайма, которая расположена на стыке сразу трех государств: Гайаны, Бразилии и Венесуэлы. Об этом пишет Daily Mail.
21-летняя Анна Тэйлор из Камбрии в составе экспедиции из шести человек преодолела почти 60 километров непроходимых джунглей, чтобы достичь горы. По дороге им встречались скорпионы, ядовитые змеи и пауки.
Во время восхождения по отвесной "стене" горы, членам экспедиции приходилось ночевать в специальных "люльках", прицепленных к скале. Только чтобы взобраться на "нос" годы высотой в 600 метров, скалолазам понадобилась две недели.
Впрочем, спускать им не пришлось. Когда экспедиция достигла вершины – их оттуда забрал вертолет.
Тепуи Рорайма впервые была описана сэром Уолтером Рэли в 1596 году. Отчёты последующих экспедиций в район горы вдохновили Артура Конан Дойла на написание романа "Затерянный мир". Рорайма считается одним из древнейших геологических образований в мире – ей более двух миллиардов лет. На вершине произрастает множество уникальных растений и живет несколько реликтовых амфибий.
[Прикреплено две фотографии: Анна поднимается по отвесной стене и Анна сидит рядом с мужчиной на узком карнизе.]
https://focus.ua/world/447389-britanka_stala_pervoi_zhenshchinoi_v_mire_pokorivshei_stolovuiu_goru_roraima
❄#gnf_Великобритания #gnf_спорт #gnf_экстремальный_спорт #gnf_альпинизм
Оригинал поста: https://vk.com/wall-78166905_8862
21-летняя Анна Тэйлор покорила 2000-метровую "стену" горы.
Британка стала первой женщиной, которая взобралась на одну из самых труднодоступных гор в мире – столовую гору (тепуи) Рорайма, которая расположена на стыке сразу трех государств: Гайаны, Бразилии и Венесуэлы. Об этом пишет Daily Mail.
21-летняя Анна Тэйлор из Камбрии в составе экспедиции из шести человек преодолела почти 60 километров непроходимых джунглей, чтобы достичь горы. По дороге им встречались скорпионы, ядовитые змеи и пауки.
Во время восхождения по отвесной "стене" горы, членам экспедиции приходилось ночевать в специальных "люльках", прицепленных к скале. Только чтобы взобраться на "нос" годы высотой в 600 метров, скалолазам понадобилась две недели.
Впрочем, спускать им не пришлось. Когда экспедиция достигла вершины – их оттуда забрал вертолет.
Тепуи Рорайма впервые была описана сэром Уолтером Рэли в 1596 году. Отчёты последующих экспедиций в район горы вдохновили Артура Конан Дойла на написание романа "Затерянный мир". Рорайма считается одним из древнейших геологических образований в мире – ей более двух миллиардов лет. На вершине произрастает множество уникальных растений и живет несколько реликтовых амфибий.
[Прикреплено две фотографии: Анна поднимается по отвесной стене и Анна сидит рядом с мужчиной на узком карнизе.]
https://focus.ua/world/447389-britanka_stala_pervoi_zhenshchinoi_v_mire_pokorivshei_stolovuiu_goru_roraima
❄#gnf_Великобритания #gnf_спорт #gnf_экстремальный_спорт #gnf_альпинизм
Оригинал поста: https://vk.com/wall-78166905_8862
ФОКУС
Британка стала первой женщиной в мире, покорившей столовую гору Рорайма
Британка стала первой женщиной, которая взобралась на одну из самых труднодоступных гор в мире – столовую гору (тепуи) Рорайма, которая расположена на
#g_equality #биохимия #гормоны #нейромедиаторы #антифеминизм
О ТОМ, КАК МЕНЯ ИСКЛЮЧИЛИ ИЗ ГРУППЫ ПО БИОХИМИИ ЗА ОБИДУ, НАНЕСЕННУЮ ДРУГУ АДМИНА
В одной частной группе по биохимии, в которой я состояла, в последнее время стали частенько выходить подозрительные посты. Что-то вроде псевдонаучного пикапа с нотками МД-шной идеологии. Довольно быстро стало понятно, что это дело рук нового помощника админа — Леонида. Именно с ним я веду диалог на прикрепленных скриншотах.
Я быстро заметила, что в биохимии он разбирается плохо и решила подождать удобного случая, чтобы это публично продемонстрировать. Можно было, конечно, просто выйти из группы, но мне крайне неприятны такие люди и было желание проучить его за мерзкие псевдонаучные статейки про глупых эмоциональных ведомых девушек.
Надо сказать, что я переоценила его уровень знаний. Уж не знать, что норэпинефрин это другое название норадреналина — это даже для любителя биохимии стыдно. А этот человек пишет статьи, чему-то пытается учить, опираясь на биохимические данные.
Другая вещь, которую я переоценила — это отношение админа к себе. Мне казалось, он хотя бы в какой-то мере ценит меня за некоторые корректировки постов и развернутые комментарии. Но увы, данный спор он рассудил в пользу своего друга. Вне зависимости от того, что тот был неправ и первым начал мне грубить.
Я редко лезу в чужую админку и стараюсь придерживаться правила: забанили так забанили, их дом — их правила. Но в данном случае поведение админа кажется мне уж слишком несправедливым. Мало того, что испоганил группу статейками своего малограмотного дружка-сексиста, мало того, что встал на его сторону, так еще и меня без всяких предупреждений враз исключил из группы.
А вы что думаете об этом, друзья?
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
О ТОМ, КАК МЕНЯ ИСКЛЮЧИЛИ ИЗ ГРУППЫ ПО БИОХИМИИ ЗА ОБИДУ, НАНЕСЕННУЮ ДРУГУ АДМИНА
В одной частной группе по биохимии, в которой я состояла, в последнее время стали частенько выходить подозрительные посты. Что-то вроде псевдонаучного пикапа с нотками МД-шной идеологии. Довольно быстро стало понятно, что это дело рук нового помощника админа — Леонида. Именно с ним я веду диалог на прикрепленных скриншотах.
Я быстро заметила, что в биохимии он разбирается плохо и решила подождать удобного случая, чтобы это публично продемонстрировать. Можно было, конечно, просто выйти из группы, но мне крайне неприятны такие люди и было желание проучить его за мерзкие псевдонаучные статейки про глупых эмоциональных ведомых девушек.
Надо сказать, что я переоценила его уровень знаний. Уж не знать, что норэпинефрин это другое название норадреналина — это даже для любителя биохимии стыдно. А этот человек пишет статьи, чему-то пытается учить, опираясь на биохимические данные.
Другая вещь, которую я переоценила — это отношение админа к себе. Мне казалось, он хотя бы в какой-то мере ценит меня за некоторые корректировки постов и развернутые комментарии. Но увы, данный спор он рассудил в пользу своего друга. Вне зависимости от того, что тот был неправ и первым начал мне грубить.
Я редко лезу в чужую админку и стараюсь придерживаться правила: забанили так забанили, их дом — их правила. Но в данном случае поведение админа кажется мне уж слишком несправедливым. Мало того, что испоганил группу статейками своего малограмотного дружка-сексиста, мало того, что встал на его сторону, так еще и меня без всяких предупреждений враз исключил из группы.
А вы что думаете об этом, друзья?
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
#фейк #модерация #бан_политика
О ТОПОРНОМ ФЕЙКЕ ПРО НАС
В достаточно крупной группе зачем-то опубликовали вот такой [1] фейк про нас. Причем опубликовала страница [2], которая на данный момент ни в каком бане не находится. И более того, подписана на нашу группу. Мы уже молчим про топорность самого фейка. С таким же успехом можно было приписать нам слова, что мы деньги из Госдепа отрабатываем, а они нам мешают, поэтому бан. Ну и, конечно, косяки по мелочи, вроде использования феминитивов, которые мы почти не используем, и сама по себе практика подписи банов, которой у нас тоже почти нет.
В общем, очередной примитивный ход, в стиле платных (за голоса) набегов в нашу группу с одинаковыми комментариями. И не лень же.
Сноски:
1 - https://vk.com/wall-67185996_27703
2 - https://vk.com/equinator
О ТОПОРНОМ ФЕЙКЕ ПРО НАС
В достаточно крупной группе зачем-то опубликовали вот такой [1] фейк про нас. Причем опубликовала страница [2], которая на данный момент ни в каком бане не находится. И более того, подписана на нашу группу. Мы уже молчим про топорность самого фейка. С таким же успехом можно было приписать нам слова, что мы деньги из Госдепа отрабатываем, а они нам мешают, поэтому бан. Ну и, конечно, косяки по мелочи, вроде использования феминитивов, которые мы почти не используем, и сама по себе практика подписи банов, которой у нас тоже почти нет.
В общем, очередной примитивный ход, в стиле платных (за голоса) набегов в нашу группу с одинаковыми комментариями. И не лень же.
Сноски:
1 - https://vk.com/wall-67185996_27703
2 - https://vk.com/equinator
#Никита_Сухорутченко #OrtoBlogge #ложь #фейк
СКАЗКИ О ТОМ, КАК МЫ "СДАЛИ НАЗАД"
Несколько месяцев назад мы опубликовали два поста по поводу Никиты Сухорутченко (автора группы Orto Blogge [1]). В этих постах девушки рассказывали о домогательствах со стороны Никиты на новогодней вечеринке. Кроме этого, уже мы сами подметили, что Никита довольно нечестно себя ведет: задним числом удаляет посты, на которые мы ссылались, пишет про нас неправду, делает множество высмеивающих постов, вырывая слова из контекста и т.д. Про удаление комментариев, в которых кто-то из нас или наших сторонников пытался все это подметить — мы уж и вовсе молчим. Правда, мы тоже многих защитников Никиты удаляли, так что на последнее сильно жаловаться на будем.
Но сейчас его сторонники (если это не он сам с фейка) дошли уж совсем до ручки. Они обвиняют [2] нас в том, что мы удалили эти посты, как бы признав, что Никита ни в чем не виноват, а девушки его попросту оклеветали (см. первый скриншот).
На самом деле оба поста про Никиту были удалены администрацией ВК (почти наверняка по личной жалобе самого Никиты). На втором и третьем скриншоте представлены данные из журнала действий группы.
Если администрация ВК решила удалить эти посты — что ж, жаль, но спорить не будем. Однако никакой "задней" мы не давали. И наше мнение по поводу Никиты остается прежним. Впрочем, если этот фейк действительно принадлежит самому Никите и он, зная истинную причину исчезновения постов, решил публично устроить этот цирк — в таком случае наше мнение о нем еще хуже.
Кстати, посты о Никите были удалены лишь из ВК, но остались в ряде других мест. Например, здесь [3]. Сомнительно, что Никите удастся убрать отовсюду.
СНОСКИ
1 - https://vk.com/ortoblogge
2 - https://vk.com/wall-150420788_3435?reply=3870&thread=3493
3 - https://interesnoe.me/source-64367994/post-216112
СКАЗКИ О ТОМ, КАК МЫ "СДАЛИ НАЗАД"
Несколько месяцев назад мы опубликовали два поста по поводу Никиты Сухорутченко (автора группы Orto Blogge [1]). В этих постах девушки рассказывали о домогательствах со стороны Никиты на новогодней вечеринке. Кроме этого, уже мы сами подметили, что Никита довольно нечестно себя ведет: задним числом удаляет посты, на которые мы ссылались, пишет про нас неправду, делает множество высмеивающих постов, вырывая слова из контекста и т.д. Про удаление комментариев, в которых кто-то из нас или наших сторонников пытался все это подметить — мы уж и вовсе молчим. Правда, мы тоже многих защитников Никиты удаляли, так что на последнее сильно жаловаться на будем.
Но сейчас его сторонники (если это не он сам с фейка) дошли уж совсем до ручки. Они обвиняют [2] нас в том, что мы удалили эти посты, как бы признав, что Никита ни в чем не виноват, а девушки его попросту оклеветали (см. первый скриншот).
На самом деле оба поста про Никиту были удалены администрацией ВК (почти наверняка по личной жалобе самого Никиты). На втором и третьем скриншоте представлены данные из журнала действий группы.
Если администрация ВК решила удалить эти посты — что ж, жаль, но спорить не будем. Однако никакой "задней" мы не давали. И наше мнение по поводу Никиты остается прежним. Впрочем, если этот фейк действительно принадлежит самому Никите и он, зная истинную причину исчезновения постов, решил публично устроить этот цирк — в таком случае наше мнение о нем еще хуже.
Кстати, посты о Никите были удалены лишь из ВК, но остались в ряде других мест. Например, здесь [3]. Сомнительно, что Никите удастся убрать отовсюду.
СНОСКИ
1 - https://vk.com/ortoblogge
2 - https://vk.com/wall-150420788_3435?reply=3870&thread=3493
3 - https://interesnoe.me/source-64367994/post-216112