Не секрет, что существуют всяческие организации, отговаривающие женщин от абортов и якобы помогающие в тяжёлых финансовых ситуациях. Под газетной статьёй об одной такой организации был упомянут некий фонд "колыбель", дающий кров малоимущим матерям, изначально отговаривая их от абортов, связанных с отсутствием средств, инвалидностью плода и т.д.
Я решила поинтересоваться, как обстоят дела с "кровом".
Методы запугивания беременных девушек, в принципе, не удивили - стандартная манипуляция. Хотя, конечно, читать это было достаточно мерзко (можно подумать, что если бы мать из байки вышла не в мед учреждение, а куда-нибудь ещё, то у ребенка не было бы шансов утонуть, попасть под машину, свалиться в шахту неприехавшего лифта, одному или вместе с матерью и т.д). Статистика по последствиям абортов тоже не настолько страшна, как хотелось бы некоторым, а постабортные депрессии в основном вызваны давлением со стороны общества, так что и тут "лекторы", скорей всего, навешали лапши. Но это все не настолько интересно, как "Правила Дома".

Итак, вы - малоимущая мать, недавно родившая (и с вероятностью 15% у вас - послеродовая депрессия) или же на сносях (что тоже может не самым радужным образом сказаться на вашем психологическом состоянии) и живёте в приюте. У вас, вероятно, нет никаких средств к существованию (иначе почему вы вообще здесь). Вы внушаемы или эмоционально подавлены (иначе почему вы поверили в байки проповедников). По хорошему, вам нужна квалифицированная психологическая помощь. В это самое время в приюте, ставшем вашей последней надеждой:

- вы обязаны посещать молитвы несколько раз в день
- вам запрещается свободно перемещаться по зданию
- вам запрещается выходить в город без разрешения
- вам запрещается мыться чаще раза в неделю
- вам запрещено принимать гостей, врачей и кого угодно ещё без согласования с директором
- вы обязаны всегда иметь ребенка при себе, не отдыхая ни минуты
- вы несёте материальную ответственность за целость вещей (попробуйте с первого раза объяснить ребенку, что нельзя грызть кроватку и рисовать на стене)
- вы должны складывать вещи в шкафу так, как нравится директору
- а также выполнять некие таинственные требования директоров

Если вдруг, оказавшись в городе, вы, не выдержав постоянного эмоционального давления, опрокинете рюмку, вас выселят на улицу вместе с ребенком.

Внимание, вопрос: почему это учреждение не объявлено вредоносной сектой?

#g_equality_важное #аборт #медицина #мифы #пролайф

СТРАШИЛКИ ОБ АБОРТАХ

Существует множество мифов о последствиях аборта. Их распространением занимаются в первую очередь пролайферские организации, но нередко невежественные заявления на этот счет можно услышать и от профессиональных медиков. В данной заметке мы разобрали несколько наиболее популярных мифов. Основной автор статьи — Алексей Стукальский. Вычитали материал Елизавета Романова, Роман Смородский и Лолита Акемино.
https://telegra.ph/Mify-o-posledstviyah-aborta-03-25

#g_equality #аборт #США #законодательство #религия

В США ХОТЯТ ЗАПРЕТИТЬ АБОРТЫ ПОСЛЕ ОБНАРУЖЕНИЯ У ПЛОДА СЕРДЦЕБИЕНИЯ

Республиканцы вводят жесткие ограничения на аборты в штатах, которые они контролируют. Так, в штате Джорджия на минувшей неделе был принят закон, запрещающий проводить аборт после того, как у эмбриона обнаружится сердцебиение. Зачастую это происходит на 6 неделе, когда женщина может еще даже не знать, что беременна.

Сенаторы, которые поддерживают законопроект, заявили ранее, что их цель – бросить вызов историческому вердикту Верховного суда США 1973 года, согласно которому право женщин на аборт гарантировано конституцией.

Идентичные законопроекты были приняты в Огайо, Теннесси, Флориде, Миссисипи, Миссури и Южной Каролине. Для окончательного принятия закона верховный суд США - с новыми судьями Нилом Горсучом и Бреттом Кавано - должен одобрить инициативу законотворцев. Обоих судей назначил Дональд Трамп, оба придерживаются консервативных взглядов.

Губернатор Миссисипи Фил Брайант после подписания законопроекта в прошлый четверг заявил, что ему и другим республиканским политикам "не дают покоя сотни тысяч детей, которых убивают по всей стране каждый год".

Как только у плода забилось сердце, аборт - уже убийство, считает республиканец Майк Хилл. Его законопроект о запрете аборта с момента появления сердцебиения приняли в штате Флорида.

«Подумайте о правах этого нерожденного ребенка», - цитирует Хилла WFLA.

Хилл допускает, что могут быть исключения - в случае, если жизнь беременной женщины находится в опасности. Однако это не смягчает отношения Американской федерации планирования семьи к законопроекту. Кимберли Скотт назвала его «самым опасным проектом, который мы видели в отношении репродуктивного здоровья в законодательстве Флориды».

С приходом Трампа на пост президента законы об абортах в Штатах претерпели значительные изменения. За первые полгода его правления была принята 431 законодательная норма на уровне штатов, в большей или меньшей степени ограничивающая право женщин на аборт. В 2018 году в 37 штатах ввели еще 308 ограничений. Один из самых скандальных законов был принят в Миссисипи. Там допустимый срок абортов сократили с 20-недельного до 15-недельного.

Также администрация Трампа в прошлом месяце выпустила постановление, запрещающее клиникам, которые предоставляют услуги по прерыванию беременности или выписывают направления на аборты, участвовать в федеральной программе планирования семьи, которая предлагает выделение денежных средств на финансирование клиник в размере 286 тыс. долларов.

Представители демократических партий считают подобные законы антиконституционными. В частности, они противоречат историческому решению Верховного суда США по делу "Роу против Уэйда" от 22 января 1973 года, легализовавшему аборты в стране.

Тем временем, сторонники абортов разработали более 700 мер для защиты репродуктивных прав женщин. Так, закон штата Кентукки о запрете абортов после обнаружения сердцебиении у плода был немедленно оспорен американским союзом защиты гражданских свобод. А федеральный судья заблокировал другой законопроект штата, который запретил бы женщинам прервать беременность из-за аномалий развития плода.

Статья Виктории Яровой. Редакция Наталии Бутковой

Источники:

1) https://www.nytimes.com/2019/02/08/us/anti-abortion-activists-roe-v-wade.html

2) https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/592547

3) https://www.bradenton.com/news/state/florida/article228075684.html

4) https://russianamerica.tv/rubric/skandaly___rassledovaniya/vo_floride_mogut_zapretit_aborty_posle_obnaruzheniya_serdcebieniya_u_ploda

"Аборты - это американский холокост" написано на плакате одного из протестующих против абортов в Луисвилле, штат Кентукки.

После того, как в 2017 году Республиканская партия получила полный контроль над законодательной властью в Кентукки, власти штата начали постепенно ужесточать законодательство об абортах. В том же году в штате запретили все без исключения виды абортов после 20 недели беременности.

А уже в марте 2018 года приняли законопроект о запрете на проведение абортов начиная с одиннадцатой недели беременности.

#g_equality #дети #гендерные_стереотипы #розовый

Наверняка многие из вас задумывались, почему девочек с самого рождения наряжают в розовое, а мальчиков - в голубое. Однако так, возможно, было не всегда. Читайте в нашем переводе статьи LiveScience об истории вопроса.

Перевели Ида Абарова и Жамиля Дюсебекова.
Редакция Наталии Бутковой
https://telegra.ph/Pochemu-rozovyj-dlya-devochek-a-goluboj-dlya-malchikov-03-26

#g_equality #тестостерон #агрессивность #биохимия #эндокринология #психология

ТЕСТОСТЕРОН И АГРЕССИЯ: ОТВЕЧАЕМ НА КРИТИКУ

На днях наш большой обзор[1] прислали в известную группу "Ученые против лженауки" или просто "УПЛ" на оценку. Не будем комментировать хамскую подводку[2], а сосредоточимся на самой критике. Хоть в написании обзора и так принимало участие несколько научных сотрудников, мы решили на всякий случай пригласить еще одного, раз в "УПЛ" так любят педалировать тему принадлежности к науке. Спасибо за проверку ответа кандидату биологических наук, генетику Евгении Праздновой.

Итак, прежде всего мы хотим поблагодарить Екатерину Виноградову (Kaisa Kaisa) за комментарий к нашему обзору. Мы ценим интерес к нашей работе и попытку обоснованной критики. К сожалению, на наш взгляд, попытка эта не увенчалась успехом.

Первое, что нас удивило — Виноградова почему-то иронически комментирует наши слова о том, что требуются дальнейшие исследования. Пишет она буквально следующее:

— “Ну дальнейшие исследования требуются в любой области:)) Не знаю области, где авторы заканчивают статью словами "А теперь нам все ясно, можно дальше не исследовать”

Не очень понятно, в чем состоит ирония, ведь это наши собственные слова. Вот если бы мы взяли их из чужого обзора и на этом основании стали утверждать, что ничего еще не ясно, ведь нужны дополнительные работы — тогда ирония была бы к месту. А так смотрится довольно странно. Возможно, Екатерина Виноградова просто не поняла, кого цитирует.

Наш вывод о необходимости дальнейших исследований — это не просто дань факту, что все знать невозможно и нужно продолжать изучение. Это конкретный вывод, основанный на наблюдаемой силе доказательств.

Второе место вызвало у нас еще большее недоумение:

— “... я не согласна с авторами, что пренатальный Т не вллияет, т.е. не оказывает организующего влияния на сому , мозг и как следствие поведение”

Во-первых, вывод нашего обзора говорит о конкретной вещи: о спорности влияния пренатального тестостерона на степень выраженности агрессии у человека. Это совершенно не означает, что тестостерон не влияет на "сому, мозг, и как следствие поведение". Более того, "влияние тестостерона на сому (вероятно, имеется в виду "тело"?)" мы не только не отрицаем, но сами указываем — уже в первом абзаце обзора мы ссылаемся на пальцевый индекс, как показатель пренатального тестостерона. Обзор затрагивал исключительно агрессию, это не отрицает влияние тестостерона на другие аспекты поведения.

Во-вторых, мы в принципе иначе формулируем свои выводы. У нас написано, что доказательства “являются также крайне непоследовательными и довольно слабыми”. Согласитесь, есть разница между утверждениями “нет связи” и “доказательства связи слабые”. В критике от ученой хотелось бы больше точности, даже если речь идет о развернутых комментариях ВК.

Идем далее:

— “"ИМХО все, что я смотрела на животных ( где можно проводить исследования, не столь ограниченные этическими рамками) вполне убедительно показано, что пренатальный тестостерон увеличивает агрессивность у самок"”

Тема границ переноса данных, полученных на животных, на людей — большая и сложная, и глубоко закапываться в нее прямо сейчас мы не станем (однако в скором времени планируем написать об этом подробную статью). Сходу можно лишь сказать, что результаты исследований на животных не всегда можно с легкостью переносить на людей. По множеству причин[3]. Мы не можем исключать, что конкретно в случае с действием пренатального тестостерона разницы и нет, но чтобы убедиться в этом — нужны подтверждающие исследования на людях.

А с исследованиями на людях у нас следующая ситуация (здесь нам придется пересказывать свой обзор). Что касается работ по “соотношению пальцев” — новые мета-анализы связи между пренатальным тестостероном и агрессией не находят. Прямые меры исследования (амниотическая жидкость и пуповинная кровь) — тоже связи не находят, хотя как раз прямые меры должны давать самые убедительные доказательства влияния тестостерона. Исследования переноса тестостерона имеются в одном экземпляре, который не воспроизводился. Исследования девочек с гиперплазией хоть в большинстве своем и указывают на связь у женщин, все равно противоречивы.

Безусловно, последние могут выглядеть достаточно убедительно, но их слишком мало для того, чтобы, например, проверить возможную предвзятость литературы. Помимо скудности данных, проблема еще заключается в клинической выборке, что не дает возможности с достаточной уверенностью обобщить результаты на здоровую популяцию. Поэтому, учитывая все доказательства и ограниченность литературы по больным гиперплазией и переносу тестостерона, мы сделали обоснованный вывод о слабости и непоследовательности.

Также несколько удивляет следующий пассаж Виноградовой:

— “и про постнатальный тестостерон мы примерно то же самое писали лет 5 назад, но правда не в отношении агрессии, а в отношении половой активности https://vk.com/topic-21168_31104418?post=420562 . Не модулирует, а отражает.”

Выглядит как в том анекдоте, в котором “не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл”. Безусловно, что-то похожее где-то в комментариях или личном общении могли говорить многие люди. Но имеет ли это отношение к нашему обзору, в котором была проведена весьма серьезная работа с научной литературой? Мы, конечно, не претендуем на абсолютное новаторство, но, насколько нам известно, такого обзора именно агрессии в русскоязычном сегменте действительно до нас не было. Впрочем, будем считать, что Екатерина Виноградова просто решила слегка поностальгировать и не пыталась таким образом ничего обесценить.

ИТОГ

Как видите, критика получилась, мягко говоря, не самой сильной. Предвосхищая аргумент "это всего лишь комментарии", заметим, что мы не придирались к отсутствию ссылок, структуре, удобности изложения, грамматике и тому подобным вещам, посчитав все это простительным для комментария в группе. Но закрывать глаза буквально на все мы оснований не видим. Человек ведь не постеснялся публично написать это про наш обзор, причем в несколько насмешливой форме (вспомним пассаж про "требуются дополнительные исследования").

А обзор-то на самом деле вполне хорош. В него было вложено немало волонтерских усилий (никакой грант мы на него не получали). И идеологией, в которой нас так любят обвинять, в этом обзоре даже не пахнет. Мы просто хотели поделиться с людьми знаниями.

Честно говоря, очень жаль, что буквально каждое наше столкновение с Екатериной Виноградовой (Kaisa Kaisa) и группой "УПЛ" носит негативный оттенок. Будь-то плохое выступление[4] на тему феминизма или спор о плагиате[5]. Мы не сомневаемся в том, что Виноградова неплохой преподаватель и ученая. Но с сожалением вынуждены констатировать, что в данных случаях она выглядит не лучшим образом.

ССЫЛКИ:

1 - https://vk.com/wall-64367994_212970
2 - https://vk.com/topic-21168_26655380?post=510572
3 - Bracken, M. B. (2009). Why animal studies are often poor predictors of human reactions to exposure. Journal of the royal society of medicine, 102(3), 120-122. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2746847/)
4 - https://vk.com/wall-64367994_130149
5 - https://vk.com/wall-64367994_159164

Подруги и друзья, 7 апреля в Ростове-на-Дону пройдет первый Южный Феминистский Фестиваль.

Фестиваль будет проходить под лозунгом «Феминизм для всех». Это значит, что мы будем рады видеть на мероприятии всех интересующихся феминизмом. Программа Феста включает образовательные лекции, воркшопы, творческие мероприятия, которые помогут подступиться к феминизму, не нахватавшись по пути опасных стереотипов.

Наши лекторки расскажут вам об истории феминизма, феминистской философии, внутренней мизогинии, урбанфеминизме, проблеме домашнего насилия, полемике вокруг сексуального насилия в нашем обществе, трудовой дискриминации, проблемах секс-работниц. Мы разделяем идеи интерсекционального направления феминизма, поэтому стараемся сделать фестиваль инклюзивным для разных групп женщин. В частности будет затронута повестка представительниц российского ЛГБТКИА-сообщества.

Также на фестивале представят свои работы художницы, создатели и создательницы крафта с Юга России.
Мы будем рады видеть всех вне зависимости от пола, гендера, ориентации. Главное правило: уважайте друг друга.

Мы не приемлем ксенофобии, гомофобии, трансфобии, сексизма, расизма и других видов дискриминации в любых проявлениях.

С программой мероприятия вы можете ознакомиться по ссылке:
https://vk.com/@-179345955-programma-femfesta.

Мероприятие 18+. Вход свободный.
Адрес: Суворова, 91, Лига Парк, зал "Централ парк".

#g_equality_важное #наука #психология #медицина #методология #биология #качество

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ИССЛЕДОВАНИЙ: СОВЕТЫ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ

Поскольку одной из задач группы EQUALITY является популяризация науки, мы подготовили для вас большую статью (в двух частях) о том, как оценивать качество психологических и биомедицинских научных исследований. До нас такого материала на русском языке скорее всего не было. Надеемся, что все, кто в той или иной степени интересуются наукой, найдут в нем для себя что-то новое и полезное.

Автор статьи Алексей Стукальський. Вычитала ее Лолита Акемино. Также выражаем благодарность ряду администраторов и просто знакомых, кто принял участие в обсуждении и редактировании материала до публикации.

https://telegra.ph/Ocenka-kachestva-issledovanij-03-28
https://telegra.ph/Ocenka-kachestva-issledovanij-2-chast-03-28

#g_equality #эмбриология #пролайф #боль #критика

https://telegra.ph/KRITICHESKIJ-RAZBOR-STATI-BOL-NEROZHDENNOGO-REBENKA-03-28

#g_equality_важное #Черниговская #критика #наука #мозг

В последнее время было очень много просьб написать о российской ученой в области нейронаук и психолингвистики Татьяне Черниговской. Наконец у нас дошли до этого руки. Так как наиболее сомнительные заявления Черниговская делает в своей научно-популярной деятельности, мы выбрали ряд оплошностей именно из этой сферы. На наш взгляд, при таком качестве и количестве ошибок уже впору усомниться в полезности популяризаторской деятельности ученой, как таковой.

Основной автор статьи Алексей Стукальский. Консультантами и проверяющими статьи выступили Мария Герасименко (исследователь центра детского психического развития университета Канадзавы), Кристина Шарло (биохимик, ГНЦ РФ, ИМБП РАН и Елизавета Рузанкина (доцент кафедры международных отношений и регионоведения НГТУ). Общую проверку выполнил Роман Смородский.

За некоторое участие также благодарим нейролингвиста Никиту Змановского и зоолога Юрия Евдокимова. Вычитала текст Наталия Буткова.

https://telegra.ph/CHernigovskaya-i-eyo-nauchpop-03-29

#медицина #здоровье #ожирение

Предлагаем вашему вниманию статью Евдокии Цветковой об ожирении - явлении, распространение которого сравнивают с эпидемией, и о степени вреда которого идут ожесточенные споры на всех уровнях обсуждения. Здесь вы можете узнать, что же это такое на самом деле и какие по нему есть данные в современной науке.

Взято с сайта Wonderzine.com

https://telegra.ph/Vse-ob-ozhirenii-byvaet-li-ono-zdorovym-i-chto-s-nim-delat-03-30