#Курпатов #Андрей_Курпатов #психология
Разбор от психолога Евгении Константиновой, которая ранее немного и в наших разборах поучаствовать успела. Поскольку в наших собственных статьях почти не было критики Курпатова именно с позиции психологии, то предлагаем вам ознакомиться с ней в этом ролике.
https://www.youtube.com/watch?v=28nI8ftqVFo
Разбор от психолога Евгении Константиновой, которая ранее немного и в наших разборах поучаствовать успела. Поскольку в наших собственных статьях почти не было критики Курпатова именно с позиции психологии, то предлагаем вам ознакомиться с ней в этом ролике.
https://www.youtube.com/watch?v=28nI8ftqVFo
YouTube
Критический обзор деятельности А.Курпатова. Все ли решает ситуация?
Критический обзор на деятельность популярного (разрекламированного?) сейчас А.Курпатова
По вопросам личных консультаций [email protected]
Канал по математике COS+COS https://www.youtube.com/channel/UCp-jEcT3bVn003IPN4WH8dw
Группа вк https://vk.com/psy.nauka…
По вопросам личных консультаций [email protected]
Канал по математике COS+COS https://www.youtube.com/channel/UCp-jEcT3bVn003IPN4WH8dw
Группа вк https://vk.com/psy.nauka…
#мозг #нейроанатомия #нейроморфология #Савельев #критика
Люди очень часто просят нас разобрать какой-нибудь текст или комментарии, но бывает и так, что они присылают нам уже готовую критику, предлагая ее к публикации в группе. Обычно мы относимся к этому нейтрально-положительно, и даже если критика плохая — стараемся объяснить это дружелюбно. Мы знаем, как трудно написать толковую критику, и уважаем чужие попытки. Особенно если речь идет о наших читателях и единомышленниках.
Словом, для того, чтобы мне захотелось по такому поводу сделать негативный пост — надо еще постараться. Но одному из наших давних читателей удалось этого добиться. Из остатков уважения к человеку, который читает нас уже не один год, я все-таки не буду показывать его имя и страницу. Но саму историю я вам покажу, потому что поведение этого человека я нахожу возмутительным.
Предыстория проста: он прислал мне критику нескольких научных статей Савельева и спросил, готовы ли мы ее разместить в своей группе. Я ее просмотрела и высказалась по этому поводу критически. Что было дальше — вы сами видите на скринах. От себя могу добавить, что давненько не встречала такой наглости.
Люди очень часто просят нас разобрать какой-нибудь текст или комментарии, но бывает и так, что они присылают нам уже готовую критику, предлагая ее к публикации в группе. Обычно мы относимся к этому нейтрально-положительно, и даже если критика плохая — стараемся объяснить это дружелюбно. Мы знаем, как трудно написать толковую критику, и уважаем чужие попытки. Особенно если речь идет о наших читателях и единомышленниках.
Словом, для того, чтобы мне захотелось по такому поводу сделать негативный пост — надо еще постараться. Но одному из наших давних читателей удалось этого добиться. Из остатков уважения к человеку, который читает нас уже не один год, я все-таки не буду показывать его имя и страницу. Но саму историю я вам покажу, потому что поведение этого человека я нахожу возмутительным.
Предыстория проста: он прислал мне критику нескольких научных статей Савельева и спросил, готовы ли мы ее разместить в своей группе. Я ее просмотрела и высказалась по этому поводу критически. Что было дальше — вы сами видите на скринах. От себя могу добавить, что давненько не встречала такой наглости.
#Кавказ #Средняя_Азия #равноправие #гендерные_стереотипы
Кавказ и Средняя Азия считаются довольно патриархальными регионами с негативным отношением к равноправию полов и тем более феминизму или профеминизму. В связи с этим нам стало интересно: как много людей оттуда читают и поддерживают (хотя бы частично) нашу группу. Особенно интересно насчет парней — девушки-то у нас точно есть. Впрочем, голосование для всех.
Пожалуйста, голосуйте в опросе и высказывайтесь в комментариях.
https://vk.com/poll-64367994_359002042
Кавказ и Средняя Азия считаются довольно патриархальными регионами с негативным отношением к равноправию полов и тем более феминизму или профеминизму. В связи с этим нам стало интересно: как много людей оттуда читают и поддерживают (хотя бы частично) нашу группу. Особенно интересно насчет парней — девушки-то у нас точно есть. Впрочем, голосование для всех.
Пожалуйста, голосуйте в опросе и высказывайтесь в комментариях.
https://vk.com/poll-64367994_359002042
#Беларусь #изнасилование #насилие #милиция
⛔TW
МНОГОСЛОЙНЫЙ ТЕКСТ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИЯХ ОТ ЕВГЕНИИ ДОЛГОЙ И ИРИНЫ МИХНО
https://vk.com/@g_equality-bez-nazvaniya
⛔TW
МНОГОСЛОЙНЫЙ ТЕКСТ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИЯХ ОТ ЕВГЕНИИ ДОЛГОЙ И ИРИНЫ МИХНО
https://vk.com/@g_equality-bez-nazvaniya
#гендерные_стереотипы #иллюстрация
В современном мире права и обязанности мужчин и женщин сравнялись настолько, что глупо продолжать верить в гендерные стереотипы. Но некоторые советы, которые мы привыкли слышать с детства, довольно полезны... И универсальны. Просто выбросите нелепые присказки «ты же девочка» и «будь мужчиной», и учите людей быть людьми.
Комикс нарисовала Лика из Уголка Доброты.
В современном мире права и обязанности мужчин и женщин сравнялись настолько, что глупо продолжать верить в гендерные стереотипы. Но некоторые советы, которые мы привыкли слышать с детства, довольно полезны... И универсальны. Просто выбросите нелепые присказки «ты же девочка» и «будь мужчиной», и учите людей быть людьми.
Комикс нарисовала Лика из Уголка Доброты.
#биохимия #генетика #нейроэндокринология #поведение
УПРОЩЕНИЕ ИЛИ ПРОФАНАЦИЯ? РАЗБИРАЕМ ПОПУЛЯРНЫЙ В НАУЧПОП-КРУГАХ ШАБЛОН
Недавно мы опубликовали два разбора [1][2] сомнительного наукообразного текста. Автор узнал об этом и принялся разбирать критику в комментариях под своей статьей [3]. В целом там мало интересного, оппонент далеко не самый сильный или интересный. Но в ходе дискуссии мы столкнулись с достаточно примечательной цепочкой рассуждений, с которой вы можете ознакомиться на прикрепленном к посту скриншоте.
Нечто подобное мы встречаем так часто, что решили наконец дать развернутый комментарий. Опровергать каждую отдельную фантазию, конечно, можно, но сделать концептуальный разбор все же продуктивнее.
Основной автор разбора — биохимик Кристина Шарло. Проверкой и дополнениями занимались врач-исследователь Елизавета Романова, нейробиолог Мария Герасименко Мария Герасименко и генетик Евгения Празднова.
ЦЕПОЧКА "УРОВЕНЬ ГОРМОНА — ПОВЕДЕНИЕ"
Обратите внимание на цитату. Используемые в ней логические построения — пример довольно типичных рассуждений в околонаучных кругах. Однозначное установление причинно-следственной связи между относительными уровнями того или иного гормона в крови у людей и тем или иным комплексом поведенческих реакций. Методологических проблем здесь масса, начиная с того, что большинство работ (в принципе) выполнены на модельных животных, а не на людях, и заканчивая игнорированием большого количества факторов и нюансов, которые находятся внутри цепочки “уровень гормона — поведение”.
В данной заметке мы постараемся кратко изложить основные принципы гормональной модуляции поведения млекопитающих. Подробно останавливаться на проблемах переноса данных с одних видов животных на другие (в частности, на человека) мы сейчас не будем. Эти проблемы заслуживают отдельного рассмотрения, которое у нас запланировано на будущее.
Начнем с примера, чтобы наглядно показать, как применение упрощенных логических построений в цепочке “уровень гормона — поведение” может приводить к ошибочным выводам. Известно [4], что окситоцин снижает выраженность “патологической социальной тревожности” (social anxiety disorder). Исходя из данного факта, а также из того, что уровень окситоцина выше у женщин, можно было бы предположить, что у женщин уровень социальной тревожности должен быть ниже, чем у мужчин. Именно такой вывод напрашивается по логике нашего оппонента, с цитаты которого мы начали.
Однако это не так, у женщин данное расстройство встречается чаще и выражено сильнее [5].
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА ТАКИХ РАССУЖДЕНИЙ?
Во-первых, уровень гормона или нейромедиатора в крови, плазме или даже в мозге, не всегда отражает уровень биологической активности данного гормона, так как не меньшую роль в обеспечении биологического ответа играет количество рецепторов к нему. Существуют данные [6] о том, что у самок некоторых видов животных наблюдается более высокий уровень окситоцина, тогда как у самцов выше уровень экспрессии рецепторов к окситоцину.
Помимо количества рецепторов важна также их способность взаимодействовать с гормоном. К примеру, ряд полиморфизмов гена рецептора к окситоцину статистически значимо коррелирует с такими сложными чертами психики, как оптимизм или высокая самооценка [7]. При этом полиморфизмы в генах рецепторов к гормону могут оказывать разный эффект в зависимости от исследуемой популяции и культурных особенностей.
Так, известно, что люди, у которых в определенном месте гена рецептора к окситоцину присутствует гуанин, склонны к большей эмпатии [8], социально и эмоционально менее одиноки [9], и являются более заботливыми родителями [10], нежели в том случае, когда на этой позиции находится аденин.
Исследование, проведенное в американской популяции, выявило, что носители данного полиморфизма более склонны обращаться к другим людям за поддержкой в сложной ситуации. Однако, когда для сравнения исследовали корейцев, выяснилось, что различия в поведении между носителями вариации гуанина и аденина незначительны [11].
Во-вторых, любое поведение млекопитающего может модулироваться боле
УПРОЩЕНИЕ ИЛИ ПРОФАНАЦИЯ? РАЗБИРАЕМ ПОПУЛЯРНЫЙ В НАУЧПОП-КРУГАХ ШАБЛОН
Недавно мы опубликовали два разбора [1][2] сомнительного наукообразного текста. Автор узнал об этом и принялся разбирать критику в комментариях под своей статьей [3]. В целом там мало интересного, оппонент далеко не самый сильный или интересный. Но в ходе дискуссии мы столкнулись с достаточно примечательной цепочкой рассуждений, с которой вы можете ознакомиться на прикрепленном к посту скриншоте.
Нечто подобное мы встречаем так часто, что решили наконец дать развернутый комментарий. Опровергать каждую отдельную фантазию, конечно, можно, но сделать концептуальный разбор все же продуктивнее.
Основной автор разбора — биохимик Кристина Шарло. Проверкой и дополнениями занимались врач-исследователь Елизавета Романова, нейробиолог Мария Герасименко Мария Герасименко и генетик Евгения Празднова.
ЦЕПОЧКА "УРОВЕНЬ ГОРМОНА — ПОВЕДЕНИЕ"
Обратите внимание на цитату. Используемые в ней логические построения — пример довольно типичных рассуждений в околонаучных кругах. Однозначное установление причинно-следственной связи между относительными уровнями того или иного гормона в крови у людей и тем или иным комплексом поведенческих реакций. Методологических проблем здесь масса, начиная с того, что большинство работ (в принципе) выполнены на модельных животных, а не на людях, и заканчивая игнорированием большого количества факторов и нюансов, которые находятся внутри цепочки “уровень гормона — поведение”.
В данной заметке мы постараемся кратко изложить основные принципы гормональной модуляции поведения млекопитающих. Подробно останавливаться на проблемах переноса данных с одних видов животных на другие (в частности, на человека) мы сейчас не будем. Эти проблемы заслуживают отдельного рассмотрения, которое у нас запланировано на будущее.
Начнем с примера, чтобы наглядно показать, как применение упрощенных логических построений в цепочке “уровень гормона — поведение” может приводить к ошибочным выводам. Известно [4], что окситоцин снижает выраженность “патологической социальной тревожности” (social anxiety disorder). Исходя из данного факта, а также из того, что уровень окситоцина выше у женщин, можно было бы предположить, что у женщин уровень социальной тревожности должен быть ниже, чем у мужчин. Именно такой вывод напрашивается по логике нашего оппонента, с цитаты которого мы начали.
Однако это не так, у женщин данное расстройство встречается чаще и выражено сильнее [5].
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА ТАКИХ РАССУЖДЕНИЙ?
Во-первых, уровень гормона или нейромедиатора в крови, плазме или даже в мозге, не всегда отражает уровень биологической активности данного гормона, так как не меньшую роль в обеспечении биологического ответа играет количество рецепторов к нему. Существуют данные [6] о том, что у самок некоторых видов животных наблюдается более высокий уровень окситоцина, тогда как у самцов выше уровень экспрессии рецепторов к окситоцину.
Помимо количества рецепторов важна также их способность взаимодействовать с гормоном. К примеру, ряд полиморфизмов гена рецептора к окситоцину статистически значимо коррелирует с такими сложными чертами психики, как оптимизм или высокая самооценка [7]. При этом полиморфизмы в генах рецепторов к гормону могут оказывать разный эффект в зависимости от исследуемой популяции и культурных особенностей.
Так, известно, что люди, у которых в определенном месте гена рецептора к окситоцину присутствует гуанин, склонны к большей эмпатии [8], социально и эмоционально менее одиноки [9], и являются более заботливыми родителями [10], нежели в том случае, когда на этой позиции находится аденин.
Исследование, проведенное в американской популяции, выявило, что носители данного полиморфизма более склонны обращаться к другим людям за поддержкой в сложной ситуации. Однако, когда для сравнения исследовали корейцев, выяснилось, что различия в поведении между носителями вариации гуанина и аденина незначительны [11].
Во-вторых, любое поведение млекопитающего может модулироваться боле
е чем одним гормоном, и в каждый конкретный момент времени относительный вклад в поведение того или иного гормона может быть различным. В частности, эффекты окситоцина на поведение зависят от активности вазопрессина [12] и дофамина [13].
Более того, гормоны способны модулировать эффекты друг друга, действуя конаправленно в одних ситуациях, и антагонистично в других. Те же окситоцин и вазопрессин в одних случаях действуют конаправленно, а в других противодействуют друг другу, при этом как эффекты окситоцина, так и эффекты вазопрессина зависят от предыдущего опыта индивидуума [12].
В одних ситуациях взаимодействие между гормонами может проявляться, а в других нет. К примеру, известно, что эстрадиол способен приводить к увеличению синтеза окситоцина и экспрессии рецепторов к окситоцину. Тем не менее, в некоторых случаях связь между уровнями эстрадиола и окситоцина не обнаруживается [14]. При этом увеличение уровня гормона само по себе может ничего не говорить об уровне условных антагонистов данного гормона: исследования, проведенные на амазонских охотниках, показали, что вызванный успешной охотой выброс тестостерона (достаточно известный “эффект победителя”) у мужчин-охотников также сопровождается значительным выбросом окситоцина [15], несмотря на то, что тестостерон и окситоцин в некоторых случаях действуют антагонистично в отношении друг друга.
В-третьих, сама по себе ситуация, в которой действует животное или человек, может оказывать влияние на концентрацию и/или биологическое действие гормона через вызываемые данной ситуацией реакции нервной системы. В конечном итоге нервная и эндокринная системы оказывают взаимное влияние друг на друга. Возможно, именно с контекстом ситуации связан вклад окситоцина в повышение вероятности агрессивного поведения [16]. Тестостерон же, напротив, в некоторых случаях способен усиливать не соперничество, а чувство взаимности (кооперацию) [17].
В-четвертых, действие гормонов может быть различным в зависимости от пола, возраста и даже индивидуальных особенностей млекопитающего. К примеру, было показано что у людей с повышенным уровнем агрессии окситоцин увеличивал вероятность агрессии по отношению к партнеру [18].
В-пятых, особо стоит выделить эпигенетические эффекты, оказывающие влияние на степень активности гормона, в частности окситоцина, за счет изменения уровня чувствительности к гормону его рецепторов [19]. Эпигенетические модификации отражают индивидуальный опыт организма, полученный на ранних этапах его развития.
Все вышеперечисленные принципы регуляции сложных аспектов поведения гормонами касаются как других видов, так и нас. У человека, в дополнение ко всем перечисленным особенностям модуляции поведения гормонами, стоит добавить куда более мощное влияние социализации и культуры, нежели у других видов, оказывающее воздействие на функционирование нервной системы. В частности, можно вернуться к уже приведенному примеру о том, что наличие полиморфизма в гене рецептора к окситоцину отражается на поведении у американцев, но не у корейцев[11]. Авторы данного исследования связывают обнаруженный эффект именно с различиями в культурных стереотипах.
ИТОГ
Как видим, упрощение до цепочки “уровень гормона — поведение” никуда не годится. Существует огромное количество факторов, которые могут менять эффекты гормона на поведение вплоть до прямо противоположных. Рассуждения нашего оппонента на скриншоте не выдерживают критики, причем как в частности, так и концептуально.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - https://vk.com/wall-64367994_212459
2 - https://vk.com/wall-64367994_214775
3 - https://pop-science.ru/feminizm
4 - Lee, H. J., Macbeth, A. H., Pagani, J. H., & Young 3rd, W. S. (2009). Oxytocin: the great facilitator of life. Progress in neurobiology, 88(2), 127-151. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2689929/)
5 - Asher, M., Asnaani, A., & Aderka, I. M. (2017). Gender differences in social anxiety disorder: A review. Clinical psychology review, 56, 1-12. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272735816305177)
Более того, гормоны способны модулировать эффекты друг друга, действуя конаправленно в одних ситуациях, и антагонистично в других. Те же окситоцин и вазопрессин в одних случаях действуют конаправленно, а в других противодействуют друг другу, при этом как эффекты окситоцина, так и эффекты вазопрессина зависят от предыдущего опыта индивидуума [12].
В одних ситуациях взаимодействие между гормонами может проявляться, а в других нет. К примеру, известно, что эстрадиол способен приводить к увеличению синтеза окситоцина и экспрессии рецепторов к окситоцину. Тем не менее, в некоторых случаях связь между уровнями эстрадиола и окситоцина не обнаруживается [14]. При этом увеличение уровня гормона само по себе может ничего не говорить об уровне условных антагонистов данного гормона: исследования, проведенные на амазонских охотниках, показали, что вызванный успешной охотой выброс тестостерона (достаточно известный “эффект победителя”) у мужчин-охотников также сопровождается значительным выбросом окситоцина [15], несмотря на то, что тестостерон и окситоцин в некоторых случаях действуют антагонистично в отношении друг друга.
В-третьих, сама по себе ситуация, в которой действует животное или человек, может оказывать влияние на концентрацию и/или биологическое действие гормона через вызываемые данной ситуацией реакции нервной системы. В конечном итоге нервная и эндокринная системы оказывают взаимное влияние друг на друга. Возможно, именно с контекстом ситуации связан вклад окситоцина в повышение вероятности агрессивного поведения [16]. Тестостерон же, напротив, в некоторых случаях способен усиливать не соперничество, а чувство взаимности (кооперацию) [17].
В-четвертых, действие гормонов может быть различным в зависимости от пола, возраста и даже индивидуальных особенностей млекопитающего. К примеру, было показано что у людей с повышенным уровнем агрессии окситоцин увеличивал вероятность агрессии по отношению к партнеру [18].
В-пятых, особо стоит выделить эпигенетические эффекты, оказывающие влияние на степень активности гормона, в частности окситоцина, за счет изменения уровня чувствительности к гормону его рецепторов [19]. Эпигенетические модификации отражают индивидуальный опыт организма, полученный на ранних этапах его развития.
Все вышеперечисленные принципы регуляции сложных аспектов поведения гормонами касаются как других видов, так и нас. У человека, в дополнение ко всем перечисленным особенностям модуляции поведения гормонами, стоит добавить куда более мощное влияние социализации и культуры, нежели у других видов, оказывающее воздействие на функционирование нервной системы. В частности, можно вернуться к уже приведенному примеру о том, что наличие полиморфизма в гене рецептора к окситоцину отражается на поведении у американцев, но не у корейцев[11]. Авторы данного исследования связывают обнаруженный эффект именно с различиями в культурных стереотипах.
ИТОГ
Как видим, упрощение до цепочки “уровень гормона — поведение” никуда не годится. Существует огромное количество факторов, которые могут менять эффекты гормона на поведение вплоть до прямо противоположных. Рассуждения нашего оппонента на скриншоте не выдерживают критики, причем как в частности, так и концептуально.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - https://vk.com/wall-64367994_212459
2 - https://vk.com/wall-64367994_214775
3 - https://pop-science.ru/feminizm
4 - Lee, H. J., Macbeth, A. H., Pagani, J. H., & Young 3rd, W. S. (2009). Oxytocin: the great facilitator of life. Progress in neurobiology, 88(2), 127-151. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2689929/)
5 - Asher, M., Asnaani, A., & Aderka, I. M. (2017). Gender differences in social anxiety disorder: A review. Clinical psychology review, 56, 1-12. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272735816305177)