Франк Де Блекере, Вольфганг Штарк и Алан Снодди приостановили членство в составе экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Об этом сообщается на сайте РФС.

В настоящий момент в состав ЭСК входят Ашот Хачатурянц (председатель), Сергей Зуев (заместитель председателя), Витор Перейра, Сергей Фурса, Николай Левников и Павел Каманцев (ответственный секретарь комиссии). 

Ранее работу в комиссии прекратил Юрий Баскаков, он продолжит сотрудничество с РФС в качестве инспектора матчей РПЛ. 

@pressbox

❗️Глава российских судей Мелу Перейра нарушает регламент ВАР

Сегодняшний матч 21-го тура Тинькофф чемпионата России «Рубин» - «Ростов» в качестве второго видеоассистента (АВАР2) будет судить Вера Опейкина.

Это нарушение регламента ВАР, утвержденного Международной федерацией футбола (ФИФА) и Международным советом футбольных ассоциаций (ИФАБ). В нем говорится, что видеоассистентом или помощником видеоассистента должен быть (не может быть, а именно должен) судья, работающий в той же лиге (то есть РПЛ) или уровнем ниже (то есть ФНЛ).

Опейкина не судит ни в премьер-лиге, ни в первом дивизионе. Она не вправе получать такое назначение.

Если назначение малоопытных Яна Бобровского на игру «Арсенал» - «Динамо» и Антона Фролова на матч «Крылья Советов» - «Зенит» можно назвать рискованным и ошибочным решением главы департамента судейства РФС Витора Мануэла Мелу Перейры, то появление в списке судьи, не работающей в РПЛ и ФНЛ, - это нарушение.
Александр Бобров

https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/glava-rossiyskih-sudey-melu-pereyra-narushaet-reglament-var-1902518/

💥 В ЭСК РФС появится новый эксперт

После ухода иностранных экспертов (Франк де Блекере, Вольфганг Штарк, Алан Снодди) состав Экспертно-судейской комиссии РФС стал совсем скудным: Ашот Хачатурянц (председатель), Сергей Зуев (заместитель председателя), Витор Перейра, Сергей Фурса, Николай Левников и Павел Каманцев (ответственный секретарь комиссии). С правом голоса только четверо – Перейра, Зуев, Фурса и Левников (когда речь не идет про сына).

Среди клубов РПЛ появились сомнения, что ЭСК продолжит разбирать спорные решения арбитров на том же качественном уровне, как прежде. Доверия было больше пока иностранных экспертов было больше, чем наших.

Но в условиях санкций выбирать не приходится. Из личного наблюдения могу оценить данный состав ЭСК не хуже. И вообще нет ничего плохого, чтобы опираться на отечественных специалистов, которых у нас хватает.

К тому же, как мне стало известно, сегодня РФС объявит о пополнении состава ЭСК еще одним отечественным экспертом. По-моему, качественная оперативная работа. Следим за обновлениями на официальном сайте РФС.

@futreferee

Иванов в интервью (2:44) «Алё, рэфу!» говорил, что никакого конфликта у судей со Слуцким нет.

Но у Слуцкого с судьями - точно есть. Он бомбит из-за удаления Лисаковича? Или что-то ещё было?

Удаление 100%, других вариантов просто не было у судьи. Отличное решение Мешкова. Шипами в опасную зону, с продавливанием. Это даже не 70/30. Лео не прав.

@aloref

Витор Перейра покидает пост главы департамента судейства РФС, но будет участвовать в экспертно-судейской комиссии. Контракт прекращён по взаимному соглашению сторон.

Исполнять обязанности португальского специалиста будет Павел Каманцев, его заместителем станет Николай Иванов.

Подробности: https://rfs.ru/news/215437

На встрече с Перейрой на сборе в Турции собирался задать вопрос, а какое наследие португалец планирует оставить после себя. Но встреча затягивалась, решили сворачиваться.

Но теперь уже нет толку. Перейра не оставил ничего.

Может снова пора сделать ставку на отечественного специалиста? И как показывает пример Ашота Рафаиловича, руководитель не обязательно должен быть дока в судействе, чтобы навести порядок.

@futreferee

Инсайд задержался на один день.

https://t.iss.one/rfsruofficial/1531

ЭСК рассмотрит только один из 13 эпизодов, указанных «Рубином»

«Рубин» обратился в экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС (ЭСК) с просьбой оценить судейство Виталия Мешкова и всей бригады арбитров в матче 21-го тура Тинькофф РПЛ с «Ростовом» (1:2). Клуб опубликовал видеозапись «13 ошибочных или спорных судейских решений» и заявил, что этого количества «достаточно, чтобы посчитать судейство либо неквалифицированным, либо предвзятым».

❗️В соответствии с Положением об экспертно-судейской комиссии основаниями для обращения в ЭСК являются ключевые спорные моменты, возникающие в процессе судейства матчей, которые повлияли или могли повлиять на их ход или исход:
– нарушения правил игры при забитых голах,
– эпизоды с назначением или не назначением пенальти,
– ошибочное предъявление красной карточки,
– ошибки в идентификации наказанных игроков.

Как следует из документа, ЭСК не дает оценку правильности назначения штрафных, свободных, угловых ударов, применения дисциплинарных санкций в виде предупреждений. Таким образом, эксперты не должны реагировать на 12 из 13 эпизодов, которые «Рубин» считает спорными или ошибочными.

Казанский клуб не впервые составил такую жалобу. В апреле прошлого года главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий заявил, что в победном для казанцев матче с «Уралом» (1:0) арбитр Артем Любимов допустил 23 ошибки. В итоге ЭСК определила, что судья правильно не вынес второе предупреждение игроку «Урала» Андрею Егорычеву и ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота «Рубина» (это было сделано после вмешательства ВАР Кирилла Левникова и просмотра видеозаписи). То есть официально признана одна ошибка, а не 23.

❗️При подаче протеста любой клуб обязан платить взнос, который затем возвращается или нет в зависимости от решения КДК. Может, пора сделать платными и жалобы на судейство?

Александр Бобров, "Спорт-Экспресс"
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/esk-rassmotrit-tolko-odin-iz-13-epizodov-ukazannyh-rubinom-1903442/

⚡️ ЭСК: Кукуляк правильно отменил два мяча «Спартака» в ворота «Краснодара», но ошибочно назначил пенальти в ворота москвичей

Другие решения: https://rfs.ru/news/215442

Знаю, что в «Зените» считали ошибочным решение о неназначении пенальти. Хотя я в процессе игры толком и не запомнил этот эпизод.

«Решение ЭСК мотивировано тем, что обороняющийся игрок команды «Крылья Советов» №4 Александр Солдатенков в единоборстве с атакующим игроком команды «Зенит» №9 Юри Алберто в собственной штрафной площади изначально использовал толчок плечом в плечо, соблюдая условия правильного толчка, а именно, мяч находился на игровом расстоянии, игрок имел зрительный контакт с мячом и вел борьбу за него, и единоборство не носило грубый характер, но потом его плечо соскользнуло в область груди по причине того, что игрок атаки развернул свое тело. Комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом моменте», – заключает ЭСК РФС.

@futreferee

ИФАБ пояснил, как поступать судье, когда в штрафной возникает момент «свой в своего»

Международный совет футбольных ассоциаций (ИФАБ) по традиции ответил на вопрос, касающийся трактовки правил игры. В этот раз возникла спорная ситуация в штрафной площади, когда защитник, выбивая мяч, попал им в руку партнера по команде. То есть возник момент «свой в своего».

Ситуация и вопрос. Защитник пытается выбить мяч. Он попадает в руку другому защитнику, который стоит рядом в штрафной площади и не ожидает, что мяч прилетит от партнера по команде. Как следует поступить судье?

Ответ. Судья продолжает игру. Это не нарушение правил, связанное с игрой рукой. Нельзя считать, что площадь тела защитника увеличена. Независимо от того, находится ли рука близко к телу или уже вытянута.
Александр Бобров

«Зенит», на мой взгляд, должен сосредоточить больше внимания не на судьях, а на поведении Вендела. То, что творит бразилец, не идет на пользу команде. Об этом уже писал для @sportsdailyru.

@futreferee

Предложение руководству Российского футбольного союза

1. Увеличить размер штрафов за оскорбление официальных лиц матча (судей).

❗️2. Ввести обязательный взнос за подачу жалоб на качество судейства (за каждый указанный в жалобе момент). Как это предусмотрено дисциплинарным регламентом при подаче протеста.

К примеру, по 50 тысяч рублей за момент. 20 моментов х 50 000 = 1 000 000 рублей. До перевода взноса жалобу не рассматривать.

3. В случае признания правоты арбитра деньги не возвращать, а переводить в фонд развития судейства (в Академию РФС, занимающуюся подготовкой арбитров). То же самое сделать со штрафами.

Какую же чушь часто пишут насчет судейства. Фанаты команд в РПЛ, похоже, действительно считают, что только судьи мешают им выигрывать. Разумеется, с подачи Слуцкого и Заремы лежачего и дальше продолжают пинать. Не смог пройти мимо, отвечу по каждому пункту.

1. Врагами считают кого? Не руководителей-ноунеймов, которые меняют каждые год-полтора, а непосредственно судей, которых они видят по телевизору. Поэтому и претензии насчет закрытости высказывают тем же судьям.

От себя добавлю, что судьи не против быть открытыми, говорить с болельщиками, объяснять спорные решения. Это тяжело, это выматывает, но в большинстве своем судьи не против тратить на это время и силы. Они понимают, что в их же силах чуть-чуть снизить градус недовольства в их адрес. Для этого достаточно хотя бы чуть-чуть объяснить специфику этой работы.

2. Денежный штраф в 50 тысяч рублей за ошибку — это вообще огонь. Тот, кто придумал это, знает, сколько судья зарабатывает за матч в РПЛ?

Главный судья: 115 тысяч рублей
Ассистент судьи: 55 тысяч рублей
ВАР: 57,5 тысяч рублей

То есть две ошибки = поработал зря.

И это еще не говоря о том, что после ошибок судья не будет получать назначения какое-то время. То есть еще без денег. Как кормить семьи?

К тому же всегда есть риск попасть в скандал. И даже если шумиха поднимется зря, какой-нибудь Ашот Хачатурянц может лишить тебя работы, на которую ты потратил последние несколько лет.

3-4. Отчего-то болельщики считают, что судьи жируют. По факту же нормальные деньги можно зарабатывать только в том случае, если ты работаешь на международных матчах. Напомню, что этого судьи были лишены всерьез и, видимо, надолго. Кто-то скажет, что для кого-то 100-200-300 тысяч рублей в месяц — это большие деньги, но помните, что в любой момент этот заработок может сократиться до нуля, если помнить даже не только про потенциальную угрозу отстранения, а даже травмы.

Традиционно — никто не возьмет свисток попробовать себя судьей в поле. Но все считают, что это самая легкая работа в мире.

@futreferee

В ЧЁМ ПРОБЛЕМА СУДЕЙСКОЙ СИСТЕМЫ

Пока я детей учил, как пишется НЕ с разными частями речи, вся телега уже обсудила решения ЭСК, с которыми можно ознакомиться здесь.

Основные моменты, о которых речь шла на канале и в комментах, рассмотрены так же, как мы писали.

Фролов в Самаре ошибку не допустил. Кукуляк назначил неверно пенальти в ворота "Спартака". Но не забывайте, что пенальти и в ворота "Краснодара" был назначен весьма спорный.

Теперь к словам Заремы. На ЭСК не будут рассматривать всё поданные эпизоды. Лео будет после каждой игры отправлять 30 моментов. Когда всё рассматривать? Это же время. 24 с небольшим часа на подачу апелляции, рассмотрение кучи моментов из всех лиг + решения по назначениям и дисквалификациям = недальновидная вещь.

Сравню с ВАР. Представьте, ВАР вмешивается в случае любой ошибки арбитра? А потом масса моментов, когда судьи расходятся во мнении в соотношении 60/40 (даже ВАР и АВАР). Как с пенальти в ворота "Спартака". 3 на 2 голоса. Игра превратится непонятно во что. Поэтому и введение просмотра второй ЖК не форсируется УЕФА.

Но с общественностью согласен в том, что нужен человек, который от лица руководства будет говорить со зрителем и клубами. Та же рука Кофрие. Ну, в "Правилах игры" на "Матче" что-то о движении сказали. Кто-то смотрел? С другой стороны, тот же Алексей Николаев говорит, что рекомендации ФИФА/УЕФА по моменту с рукой в матче "Спартака" сводятся к "продолжить игру", но по-футбольному этот пенальти всем понятен. Может ли кто-то из членов ЭСК публично пойти против рекомендаций по трактовкам? Сомневаюсь.

Баланс сложно найти.

В Англии за любое публичное несогласие с решением судьи даже в мягкой форме штрафуют на миллионы (в рублях). И дисквалификации. Слуцкий же и Зарема не впервые поднимают вопрос, но наши штрафы - мизерны, и им плевать.

Штрафовать судей за ошибки? Не думаю, что справедливо, ведь работу они проделывают, и нелегкую. Но мне бы хотелось видеть в поле тех, кто работает более стабильно. Отсудил плохо - посиди. Хорошая тактика. Но у нас нет такого количества судей, чтобы переводить их из эшелона в эшелон без потери качества. Сейчас проходят обучение на ВАР многие арбитры ФНЛ, но многие из них судят первый сезон там, какая Премьер-лига? Думаю, они сами пока не готовы.

В чем проблема подготовки кадров? Не было долгое время четкой системы. Сейчас попытки ее наладить есть, но плоды не скоро зреют. Да и свои подводные течения при переводе есть. Давно на эту тему хотел сказать.

Так вот. Есть арбитр (думаю, некорректно фамилию называть, он еще работает), который за полтора года имеет одну двойку в ФНЛ-2, потом он вызывается на сбор судей-кандидатов в ФНЛ-1, где в полутоварищеском турнире получает плохую характеристику по результату двух игр. Дальше он судит сезон без двоек. Время захода в ФНЛ - его нет. Из-за тех игр на сборе. Справедливо? Не думаю. И мало кто считает это справедливым внутри сообщества. Но заходят те, кто имел за тот же промежуток 2-3 двойки в официальных играх.

Мне говорят, того парня инспекторы неверно оценивают, он не уровень. А кто уровень - решает 5-6 человек.

Другой пример: арбитр судит сезон с 2 двойками (с одной я готов спорить до потери пульса. Инспектор поддержал, но выше принято иное решение), его переводят ниже. В лиге таких, как он, еще 4 человека. Они остаются. По какому принципу? А заходит такой же по возрасту судья, который так же имеет пару двоек в дивизионе ниже. Справедливо? Какие критерии?

А критерии есть. Какие-то. Их даже могут донести до вас. Те, кто решает. Но при этом внутри чувствуется несправедливость. И субъективщина.

По-моему, главная проблема сегодняшнего судейства - непубличность и размытые критерии оценивания судей и перевода их из лиги в лигу. В мне не говорит личная обида. У меня не получилось пробиться в свое время только по своей вине и травмам. Говорит чувство несправедливости по отношению к тем, кто не хуже (а по рейтингу лучше) многих других. И они остаются за бортом.

@aloref

Женщины судят ФНЛ

Анастасия Пустовойтова получила назначение на второй матч ФНЛ в этом сезоне. Она рассудит игру «Олимп-Долгопрудный» — «Текстильщик».

Для неё это повторение успеха прошлого сезона, когда она отработала в ФНЛ два матча.

Однако нельзя отделаться от ощущения, что её подтягивают к мужскому футболу искусственно. И более того, в свои 41 она уже вряд ли доберётся до матчей Премьер-лиги.

Чего нельзя сказать про Екатерину Курочкину. Ассистент судьи получила третье назначение в сезоне. Она отработает на матче «Балтика» — «Енисей». 35-летняя рефери имеет больше шансов на повышение. Тем более, что в этом сезоне она получает больше назначений, чем в прошлом.

@futreferee

Нужно ли было удалять защитника Гоцука за фол против Айртона?

Опять развернулись споры насчет судейства, но арбитр Сергей Иванов в перерыве дал четкое разъяснение: «Если игрок акцентированно играет в мяч и без применения грубости, то дополнительных санкций в его адрес не применяется».

Все это действительно соответствует новым правилам УЕФА, которые применяются с февраля, по которым Соболева тоже не нужно было бы удалять.

Однако Иванов все же допустил ошибку. Говорить о применении чрезмерной силы со стороны Гоцука не приходится. Если сравнивать этот эпизод с удалением в матче Украина – Швеция, то здесь и близко нет ни той скорости движения, ни грубости. По сути, Гоцук пробегает мимо Айртона и наступает ему на ногу. Тогда фол защитника «Нижнего Новгорода» нужно квалифицировать как «наступ», который по нынешним рекомендациям наказывается предупреждением.

Тем не менее, удалять игрока в этом случае было бы неправильно.

P.S. Меня поправляют, что наступ фиксируется только в момент, когда оба игрока ведут борьбу за мяч, а здесь Гоцук владеет мячом — Айртон просто не успел. Тогда действительно дополнительного наказания быть не должно.

Момент непростой, так как правила постоянно меняются. Но в такой ситуации на будущее нужна хотя бы ЖК, потому что, выходит, не защищают в этой ситуации игроков от травм.

@futreferee

Разве «Спартак» заказали?

Точно такой же пенальти не засчитали у «Кельна» в серии пенальти с «Гамбургом» в Кубке Германии. Это был пятый удар «Кельна», а «Гамбург» даже не сразу понял, что можно радоваться.

@futreferee