Франк Де Блекере, Вольфганг Штарк и Алан Снодди приостановили членство в составе экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Об этом сообщается на сайте РФС.

В настоящий момент в состав ЭСК входят Ашот Хачатурянц (председатель), Сергей Зуев (заместитель председателя), Витор Перейра, Сергей Фурса, Николай Левников и Павел Каманцев (ответственный секретарь комиссии). 

Ранее работу в комиссии прекратил Юрий Баскаков, он продолжит сотрудничество с РФС в качестве инспектора матчей РПЛ. 

@pressbox

❗️Глава российских судей Мелу Перейра нарушает регламент ВАР

Сегодняшний матч 21-го тура Тинькофф чемпионата России «Рубин» - «Ростов» в качестве второго видеоассистента (АВАР2) будет судить Вера Опейкина.

Это нарушение регламента ВАР, утвержденного Международной федерацией футбола (ФИФА) и Международным советом футбольных ассоциаций (ИФАБ). В нем говорится, что видеоассистентом или помощником видеоассистента должен быть (не может быть, а именно должен) судья, работающий в той же лиге (то есть РПЛ) или уровнем ниже (то есть ФНЛ).

Опейкина не судит ни в премьер-лиге, ни в первом дивизионе. Она не вправе получать такое назначение.

Если назначение малоопытных Яна Бобровского на игру «Арсенал» - «Динамо» и Антона Фролова на матч «Крылья Советов» - «Зенит» можно назвать рискованным и ошибочным решением главы департамента судейства РФС Витора Мануэла Мелу Перейры, то появление в списке судьи, не работающей в РПЛ и ФНЛ, - это нарушение.
Александр Бобров

https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/glava-rossiyskih-sudey-melu-pereyra-narushaet-reglament-var-1902518/

💥 В ЭСК РФС появится новый эксперт

После ухода иностранных экспертов (Франк де Блекере, Вольфганг Штарк, Алан Снодди) состав Экспертно-судейской комиссии РФС стал совсем скудным: Ашот Хачатурянц (председатель), Сергей Зуев (заместитель председателя), Витор Перейра, Сергей Фурса, Николай Левников и Павел Каманцев (ответственный секретарь комиссии). С правом голоса только четверо – Перейра, Зуев, Фурса и Левников (когда речь не идет про сына).

Среди клубов РПЛ появились сомнения, что ЭСК продолжит разбирать спорные решения арбитров на том же качественном уровне, как прежде. Доверия было больше пока иностранных экспертов было больше, чем наших.

Но в условиях санкций выбирать не приходится. Из личного наблюдения могу оценить данный состав ЭСК не хуже. И вообще нет ничего плохого, чтобы опираться на отечественных специалистов, которых у нас хватает.

К тому же, как мне стало известно, сегодня РФС объявит о пополнении состава ЭСК еще одним отечественным экспертом. По-моему, качественная оперативная работа. Следим за обновлениями на официальном сайте РФС.

@futreferee

Иванов в интервью (2:44) «Алё, рэфу!» говорил, что никакого конфликта у судей со Слуцким нет.

Но у Слуцкого с судьями - точно есть. Он бомбит из-за удаления Лисаковича? Или что-то ещё было?

Удаление 100%, других вариантов просто не было у судьи. Отличное решение Мешкова. Шипами в опасную зону, с продавливанием. Это даже не 70/30. Лео не прав.

@aloref

Витор Перейра покидает пост главы департамента судейства РФС, но будет участвовать в экспертно-судейской комиссии. Контракт прекращён по взаимному соглашению сторон.

Исполнять обязанности португальского специалиста будет Павел Каманцев, его заместителем станет Николай Иванов.

Подробности: https://rfs.ru/news/215437

На встрече с Перейрой на сборе в Турции собирался задать вопрос, а какое наследие португалец планирует оставить после себя. Но встреча затягивалась, решили сворачиваться.

Но теперь уже нет толку. Перейра не оставил ничего.

Может снова пора сделать ставку на отечественного специалиста? И как показывает пример Ашота Рафаиловича, руководитель не обязательно должен быть дока в судействе, чтобы навести порядок.

@futreferee

Инсайд задержался на один день.

https://t.iss.one/rfsruofficial/1531

ЭСК рассмотрит только один из 13 эпизодов, указанных «Рубином»

«Рубин» обратился в экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС (ЭСК) с просьбой оценить судейство Виталия Мешкова и всей бригады арбитров в матче 21-го тура Тинькофф РПЛ с «Ростовом» (1:2). Клуб опубликовал видеозапись «13 ошибочных или спорных судейских решений» и заявил, что этого количества «достаточно, чтобы посчитать судейство либо неквалифицированным, либо предвзятым».

❗️В соответствии с Положением об экспертно-судейской комиссии основаниями для обращения в ЭСК являются ключевые спорные моменты, возникающие в процессе судейства матчей, которые повлияли или могли повлиять на их ход или исход:
– нарушения правил игры при забитых голах,
– эпизоды с назначением или не назначением пенальти,
– ошибочное предъявление красной карточки,
– ошибки в идентификации наказанных игроков.

Как следует из документа, ЭСК не дает оценку правильности назначения штрафных, свободных, угловых ударов, применения дисциплинарных санкций в виде предупреждений. Таким образом, эксперты не должны реагировать на 12 из 13 эпизодов, которые «Рубин» считает спорными или ошибочными.

Казанский клуб не впервые составил такую жалобу. В апреле прошлого года главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий заявил, что в победном для казанцев матче с «Уралом» (1:0) арбитр Артем Любимов допустил 23 ошибки. В итоге ЭСК определила, что судья правильно не вынес второе предупреждение игроку «Урала» Андрею Егорычеву и ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота «Рубина» (это было сделано после вмешательства ВАР Кирилла Левникова и просмотра видеозаписи). То есть официально признана одна ошибка, а не 23.

❗️При подаче протеста любой клуб обязан платить взнос, который затем возвращается или нет в зависимости от решения КДК. Может, пора сделать платными и жалобы на судейство?

Александр Бобров, "Спорт-Экспресс"
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/esk-rassmotrit-tolko-odin-iz-13-epizodov-ukazannyh-rubinom-1903442/

⚡️ ЭСК: Кукуляк правильно отменил два мяча «Спартака» в ворота «Краснодара», но ошибочно назначил пенальти в ворота москвичей

Другие решения: https://rfs.ru/news/215442

Знаю, что в «Зените» считали ошибочным решение о неназначении пенальти. Хотя я в процессе игры толком и не запомнил этот эпизод.

«Решение ЭСК мотивировано тем, что обороняющийся игрок команды «Крылья Советов» №4 Александр Солдатенков в единоборстве с атакующим игроком команды «Зенит» №9 Юри Алберто в собственной штрафной площади изначально использовал толчок плечом в плечо, соблюдая условия правильного толчка, а именно, мяч находился на игровом расстоянии, игрок имел зрительный контакт с мячом и вел борьбу за него, и единоборство не носило грубый характер, но потом его плечо соскользнуло в область груди по причине того, что игрок атаки развернул свое тело. Комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом моменте», – заключает ЭСК РФС.

@futreferee

ИФАБ пояснил, как поступать судье, когда в штрафной возникает момент «свой в своего»

Международный совет футбольных ассоциаций (ИФАБ) по традиции ответил на вопрос, касающийся трактовки правил игры. В этот раз возникла спорная ситуация в штрафной площади, когда защитник, выбивая мяч, попал им в руку партнера по команде. То есть возник момент «свой в своего».

Ситуация и вопрос. Защитник пытается выбить мяч. Он попадает в руку другому защитнику, который стоит рядом в штрафной площади и не ожидает, что мяч прилетит от партнера по команде. Как следует поступить судье?

Ответ. Судья продолжает игру. Это не нарушение правил, связанное с игрой рукой. Нельзя считать, что площадь тела защитника увеличена. Независимо от того, находится ли рука близко к телу или уже вытянута.
Александр Бобров