Во второй раз уже на матч «Зенита» назначают судью-новичка Антона Фролова. 29-летний москвич дебютировал в РПЛ с игры 30-го тура прошлого сезона «Тамбов» – «Зенит» (1:5). С тех пор он обслуживал еще только один матч РПЛ «Крылья» – «Сочи» (1:0). Итого две игры на таком уровне за целый год.

Оба матча объединяет тот факт, что они прошли без помощи ВАР. Другие игры Фролов не мог обслуживать до конца ноября, когда он получил сертификацию ФИФА для работы на матчах с ВАР. Так что для московского рефери это первая игра в современных реалиях, хотя он и числится в списках судей РПЛ с февраля 2021 года. В заслугу Антону скажем, что как только в расписании появлялись встречи без ВАР, РФС назначал на них именно его, а не Яна Бобровского или Артема Чистякова, которые так же сидели без сертификации в ожидании шанса отсудить, наконец, матч РПЛ.

Несмотря на это нельзя сказать, что у Антона Фролова абсолютно чистая репутация. По итогам обоих матчей РПЛ к нему возникали вопросы у болельщиков и клубов. По итогам последней встречи «Крылья Советов» – «Сочи» представители южного клуба обратились в Экспертно-судейскую комиссию с просьбой рассмотреть эпизод с неназначенным пенальти в концовке матча. Результаты заседания ЭСК не были опубликованы на официальном сайте РФС. Зато бывший арбитр Игорь Федотов заявил, что конкретно в том эпизоде Фролов действовал правильно. Но, помимо этого, он не показал красную карточку игроку «Крыльев Советов» и не поставил другой пенальти в ворота самарцев.

После матча «Тамбов» – «Зенит» болельщики других команд обратили внимание, что Антон Фролов не назначил пенальти в ворота питерцев, а также не удалил Магомеда Оздоева за лишение соперника явной возможности забить.

Примечательно, что после всех событий Фролов рассудит именно обе эти команды – «Крылья Советов» и «Зенит».

@futreferee

При назначении судей на матчи 21-го тура РПЛ обратили внимание на странное совпадение. В очередной раз Евгений Турбин работает на игре «Краснодара», пусть в этот раз всего лишь резервным арбитром.

В сумме выходит, что 42-летний москвич отработает седьмой матч «Краснодара» в этом сезоне. Полный список игр с датами выглядит вот так:

27/08/2021. «Краснодар» – «Рубин» – 2:0 (ВАР)

17/10/2021. «Краснодар» – «Уфа» – 1:1 (ВАР)

30/10/2021. «Краснодар» – «Крылья Советов» – 0:1 (ВАР)

20/11/2021. «Краснодар» – «Спартак» – 2:1 (ВАР)

12/12/2021. «Краснодар» – «Нижний Новгород» – 0:0 (ВАР)

7/03/2022. «Краснодар» – «Урал» – 2:1 (главный арбитр)

13/03/2022. «Спартак» – «Краснодар» (резервный арбитр)

Все это прямо противоположно принципам главы департамента судейства РФС Витора Перейры при назначении арбитров. На сборе судей РПЛ в Турции в феврале я прямо спросил португальского специалиста об этих принципах и привел в пример как раз назначение Турбина на три матча «Краснодара» за месяц (пять за полугодие). Перейра четко дал понять, что больше такого не допустит.

«Это не нормально. При мне такого не будет. Моя философия в этом отношении очень проста: у нас есть 16 команд и 20 судей. Важнейший принцип при назначении – ротация. Я не хочу, чтобы судья и команда сталкивались между собой больше 4-5 раз за сезон плюс один матч в Кубке России», – резюмировал глава департамента судейства РФС.

Причем Евгений Турбин только недавно вернулся к полноценному судейству в РПЛ. Целый год он не работал главным арбитром из-за отстранения, инициированного Ашотом Хачатурянцем, но получал назначения на ВАР. И несмотря на это, после паузы Турбина назначают на два матча «Краснодара» в чемпионате подряд, хотя рефери с сомнительной репутацией стоило бы, наоборот, держать подальше от любых лишних обсуждений.

Конечно, результаты матчей «Краснодара» при судействе Турбина не говорят о какой-либо предвзятости: три победы, две ничьих и одно поражение. Несмотря на это, принцип назначения судей на матчи РПЛ вызывает вопросы. Тем более, что Витор Перейра только-только выразил уверенность, что работа на удаленке из-за сложившейся в российском футболе ситуации никак не отразится на ее качестве.

@futreferee

Франк Де Блекере, Вольфганг Штарк и Алан Снодди приостановили членство в составе экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Об этом сообщается на сайте РФС.

В настоящий момент в состав ЭСК входят Ашот Хачатурянц (председатель), Сергей Зуев (заместитель председателя), Витор Перейра, Сергей Фурса, Николай Левников и Павел Каманцев (ответственный секретарь комиссии). 

Ранее работу в комиссии прекратил Юрий Баскаков, он продолжит сотрудничество с РФС в качестве инспектора матчей РПЛ. 

@pressbox

❗️Глава российских судей Мелу Перейра нарушает регламент ВАР

Сегодняшний матч 21-го тура Тинькофф чемпионата России «Рубин» - «Ростов» в качестве второго видеоассистента (АВАР2) будет судить Вера Опейкина.

Это нарушение регламента ВАР, утвержденного Международной федерацией футбола (ФИФА) и Международным советом футбольных ассоциаций (ИФАБ). В нем говорится, что видеоассистентом или помощником видеоассистента должен быть (не может быть, а именно должен) судья, работающий в той же лиге (то есть РПЛ) или уровнем ниже (то есть ФНЛ).

Опейкина не судит ни в премьер-лиге, ни в первом дивизионе. Она не вправе получать такое назначение.

Если назначение малоопытных Яна Бобровского на игру «Арсенал» - «Динамо» и Антона Фролова на матч «Крылья Советов» - «Зенит» можно назвать рискованным и ошибочным решением главы департамента судейства РФС Витора Мануэла Мелу Перейры, то появление в списке судьи, не работающей в РПЛ и ФНЛ, - это нарушение.
Александр Бобров

https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/glava-rossiyskih-sudey-melu-pereyra-narushaet-reglament-var-1902518/

💥 В ЭСК РФС появится новый эксперт

После ухода иностранных экспертов (Франк де Блекере, Вольфганг Штарк, Алан Снодди) состав Экспертно-судейской комиссии РФС стал совсем скудным: Ашот Хачатурянц (председатель), Сергей Зуев (заместитель председателя), Витор Перейра, Сергей Фурса, Николай Левников и Павел Каманцев (ответственный секретарь комиссии). С правом голоса только четверо – Перейра, Зуев, Фурса и Левников (когда речь не идет про сына).

Среди клубов РПЛ появились сомнения, что ЭСК продолжит разбирать спорные решения арбитров на том же качественном уровне, как прежде. Доверия было больше пока иностранных экспертов было больше, чем наших.

Но в условиях санкций выбирать не приходится. Из личного наблюдения могу оценить данный состав ЭСК не хуже. И вообще нет ничего плохого, чтобы опираться на отечественных специалистов, которых у нас хватает.

К тому же, как мне стало известно, сегодня РФС объявит о пополнении состава ЭСК еще одним отечественным экспертом. По-моему, качественная оперативная работа. Следим за обновлениями на официальном сайте РФС.

@futreferee

Иванов в интервью (2:44) «Алё, рэфу!» говорил, что никакого конфликта у судей со Слуцким нет.

Но у Слуцкого с судьями - точно есть. Он бомбит из-за удаления Лисаковича? Или что-то ещё было?

Удаление 100%, других вариантов просто не было у судьи. Отличное решение Мешкова. Шипами в опасную зону, с продавливанием. Это даже не 70/30. Лео не прав.

@aloref

Витор Перейра покидает пост главы департамента судейства РФС, но будет участвовать в экспертно-судейской комиссии. Контракт прекращён по взаимному соглашению сторон.

Исполнять обязанности португальского специалиста будет Павел Каманцев, его заместителем станет Николай Иванов.

Подробности: https://rfs.ru/news/215437

На встрече с Перейрой на сборе в Турции собирался задать вопрос, а какое наследие португалец планирует оставить после себя. Но встреча затягивалась, решили сворачиваться.

Но теперь уже нет толку. Перейра не оставил ничего.

Может снова пора сделать ставку на отечественного специалиста? И как показывает пример Ашота Рафаиловича, руководитель не обязательно должен быть дока в судействе, чтобы навести порядок.

@futreferee

Инсайд задержался на один день.

https://t.iss.one/rfsruofficial/1531

ЭСК рассмотрит только один из 13 эпизодов, указанных «Рубином»

«Рубин» обратился в экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС (ЭСК) с просьбой оценить судейство Виталия Мешкова и всей бригады арбитров в матче 21-го тура Тинькофф РПЛ с «Ростовом» (1:2). Клуб опубликовал видеозапись «13 ошибочных или спорных судейских решений» и заявил, что этого количества «достаточно, чтобы посчитать судейство либо неквалифицированным, либо предвзятым».

❗️В соответствии с Положением об экспертно-судейской комиссии основаниями для обращения в ЭСК являются ключевые спорные моменты, возникающие в процессе судейства матчей, которые повлияли или могли повлиять на их ход или исход:
– нарушения правил игры при забитых голах,
– эпизоды с назначением или не назначением пенальти,
– ошибочное предъявление красной карточки,
– ошибки в идентификации наказанных игроков.

Как следует из документа, ЭСК не дает оценку правильности назначения штрафных, свободных, угловых ударов, применения дисциплинарных санкций в виде предупреждений. Таким образом, эксперты не должны реагировать на 12 из 13 эпизодов, которые «Рубин» считает спорными или ошибочными.

Казанский клуб не впервые составил такую жалобу. В апреле прошлого года главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий заявил, что в победном для казанцев матче с «Уралом» (1:0) арбитр Артем Любимов допустил 23 ошибки. В итоге ЭСК определила, что судья правильно не вынес второе предупреждение игроку «Урала» Андрею Егорычеву и ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота «Рубина» (это было сделано после вмешательства ВАР Кирилла Левникова и просмотра видеозаписи). То есть официально признана одна ошибка, а не 23.

❗️При подаче протеста любой клуб обязан платить взнос, который затем возвращается или нет в зависимости от решения КДК. Может, пора сделать платными и жалобы на судейство?

Александр Бобров, "Спорт-Экспресс"
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/esk-rassmotrit-tolko-odin-iz-13-epizodov-ukazannyh-rubinom-1903442/