Товарищ судья!
361 subscribers
367 photos
62 videos
2 files
282 links
Судья на диване разбирает спорные судейские моменты.
Download Telegram
Журналисты СЭ пытаются снова раздуть скандал на почве судейства, но вроде бы судейский корпус дал понять, как работает новые правил игры рукой.

Попадание мяча в руку Виктора Мозеса в матче Спартак - Динамо — это пенальти. Экспертно-судейская комиссия РФС поддержала то решение Кирилла Левникова. Не надо удивляться, что в точно таком же эпизоде Павел Кукуян тоже назначает одиннадцатиметровый.

Кстати, специалист по работе с VAR Дэвид Эллерей в ближайшее время сделает разбор подобных моментов.

Я тоже сперва решил, что такой момент — это спорный пенальти. Но надо принимать то, как работают судьи. Давайте больше доверять специалистам, ведь это их работа, они лучше разбираются.

https://www.instagram.com/p/CLzf27yi6Az/?igshid=1nyzox1fg0hic

@futreferee
За что удалён Зобнин?

Первая ЖК Зобнина — нарушение без попытки сыграть в мяч после того, как Кварцхелия его обыграл.

Вторая ЖК Зобнина — нарушение без попытки сыграть в мяч.

Справедливое решение Лапочкина

https://twitter.com/abrytkin/status/1365994279806644230?s=28

@futreferee
Будет ли Федун снимать Спартак с чемпионата после матча с Рубином?

Любимый судья Лапочкин подвёл 🙈

@futreferee
😡 Снова раздувают судейские скандалы!

Теперь РФС заподозрили в фотошопе скриншота с рукой Мозеса из матча Спартак — Динамо. Бред!

https://twitter.com/kvgavrilov/status/1366652798973202435?s=21

Допустим даже, что пресс-служба действительно нафотошопила мяч. Почему тогда экспертно-судейская комиссия единогласно подтвердила, что это игра рукой?

В состав комиссии входят, помимо отечественных специалистов, иностранцы Франк де Блекере и Вольфганг Штарк, не говоря уже про Виктора Кашшаи. Как вы себе представляете, что при них кто-то рисует фотошопом мяч, где надо? Понятно, что к российским судьям у нас доверия нет, но иностранцы — это же всегда признак высокого качества!

В твиттере обсуждают, кстати, скриншот на сайте. А ведь на видео все хорошо видно — мяч действительно оказывается там, где и на скриншоте.

Извините, что не предоставили качество видео 4К и 8К.

@futreferee
Рука или не рука?
Anonymous Poll
68%
Рука
32%
Не рука
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У меня такое ощущение, что клубы РПЛ сговорились нападать на судейство после каждого поражения.

Теперь черту неадекватности проходит Ахмат. Я согласен, что матчи с Динамо складывались неудачно для команды Андрея Талалаева и где-то возникали по этому поводу вопросы. Но к Владиславу Безбородову и Василию Казарцеву вопросов по части «предвзятости» нет и быть не может!

«Ахмат» вообще не понимаю — скинули видео, где играет рукой Нойштедтер, а там мяч попадает в прижатую руку. Но чеченцы упрямо утверждают, что это пенальти такой же, какой назначили в их ворота через пару минут.

Самое главное они удивляются, почему ВАР не вмешался. Объясняю — ВАР смотрит все, но вмешивается только в случае явной и очевидной ошибки. Тут мяч попадает в прижатую руку Нойштедтеру — зачем вмешиваться?

@futreferee
Владислав Безбородов – о работе с VAR

«Если видеоарбитр позвал главного судью к монитору, то он подразумевает, что была допущена ошибка или был пропущен какой-то инцидент. Он не имеет права звать тебя каждый раз на полумоменты. Это должно быть явно и очевидно. Когда он принимает это решение, то уже посмотрел эпизод с нескольких ракурсов. Вместе с оператором выбирает два-три оптимальных повтора, где момент четко виден. Когда главный подходит к телевизору, то получает уже отсортированную информацию, не смотрит каждую камеру.

Видеоарбитр должен быстро просмотреть момент. Для этого у него есть отдельный экран с трехсекундной задержкой. Дальше видеоарбитр уходит в проверку, а видеоассистент продолжает следить за происходящим на поле. Если видеоарбитры увидели момент, в котором потенциально может быть ошибка, то дают сигнал судье, что идет проверка – тот не возобновляет матч. Если находят, что судья явно ошибся, то сразу его приглашают к монитору, если момент по трактовке. Или рекомендуют сразу изменить решение, если это фактическая ситуация».

@futreferee
Владислав Безбородов – об отстранении

«Я ждал, что меня в любой момент могут вернуть. У меня не было информации. Я находился в информационном вакууме. Сидел дома и ждал. Назначений не было. Потом меня пригласил Ашот Рафаилович [Хачатурянц] к себе в офис и объявил, что меня возвратили. В первый раз с ним лично встретился 15 января, в свой день рождения.

У меня был разговор с Виктором [Кашшаи], он мне позвонил. Не обсуждали конкретные моменты. Говорил, что защищал меня и пытался отстоять. Но видимо не получилось.

На мой взгляд, моменты были спорными. Но я хотел этот матч провести хорошо и ярко, дать побороться, потому что играли две сильные команды».

@futreferee
Полное интервью Владислава Безбородова

Петербурский судья подробно рассказал о:
– взаимодействии с VAR;
– нюансах в правилах и решениях;
– отстранении.

Очень интересно – надо читать!

https://www.sportsdaily.ru/articles/sudya-vladislav-bezborodov-bolshoe-intervyu

@futreferee
РФС показал видео, как судьи VAR рассматривали момент с рукой Виктора Мозеса из матча Динамо - Спартак. Очевидно, что здесь игра рукой.

https://youtu.be/_m5ooMruR7E
Для примера РФС показал фрагмент из матча Атлетико - Локомотив. Этот эпизод УЕФА привел в качестве примера, что считается игрой рукой по новым правилам.

https://youtu.be/13BUY79X4GA?t=88
Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB), регулирующий правила футбола, внес корректировки в правило игры рукой.

Теперь случайная игра рукой, в результате которой одноклубник сыгравшего рукой забивает либо получает возможность забить, больше не будет считаться нарушением.

Это значит, что отмененный гол Джоша Майя в матче Фулхэм - Тоттенхэм (0:1), который был отменен судьей из-за попадания в прижатую руку игрока Фулхэма перед тем, как пересечь сетку ворот, впоследствии будет засчитан. Правило вступает в силу с 1 июня, но федерации могут принять его раньше.

В то же время IFAB сообщил, что трактовка положения руки в пространстве и по отношению к движению игрока остается на усмотрение судей.

ВАЖНО: К моменту с рукой Мозеса в матче Динамо - Спартак это изменение не имеет никакого отношения.

@futreferee
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У соседей произошёл скандал

В матче Олимпик — Шахтёр отменили гол в сложной ситуации. Вмешался VAR и зафиксировал офсайд у игрока, лежащего за спиной вратаря.

Все бы ничего, да моменту привлекла внимания бурная реакция президента Олимпика. Можно доверять решению судьи или нет. Но у меня другой вопрос — имеет ли право на жизнь такая реакция в публичном поле?
Можно ли так реагировать на спорные решения судьи?
Anonymous Poll
23%
Да
77%
Нет
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот эпизод из-за которого разразился гневной тирадой президент Олимпика.
Forwarded from РФС
Итоги заседания ЭСК при президенте РФС по 20-му туру Тинькофф РПЛ

«Химки» – «Уфа»


Судья правильно вынес предупреждение (четвертое в сезоне) игроку «Химок» Мохамеду Конате на 60-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Химок» Мохамед Конате очевидным образом пытался обмануть судью, симулируя нарушение Правил игры на себе со стороны вратаря «Уфы».

«Ахмат» – «Динамо»

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Динамо» на 2-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что мяч попадает в находящуюся близко к телу руку игрока «Динамо» Романа Нойштедтера. Данная рука в момент контакта с мячом находится в естественной позиции и не делает тело неестественно больше.

Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота «Ахмата» на 4-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Ахмата» Анхель Ромеро играет в мяч локтем отставленной в сторону руки. Блокирование прострела вдоль ворот или удара по ним поднятой или выставленной в сторону рукой влечет за собой риск наказания штрафным (11-метровым) ударом, поскольку данное действие игрока делает его тело неестественно больше.

Судья правильно не вынес вторую желтую карточку игроку «Динамо» Себастиану Шиманьски на 55-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Динамо» своим нарушением Правил игры не сорвал перспективную атаку соперника. Судья правильно ограничился назначением штрафного удара.

Судья правильно вынес вторую желтую карточку игроку «Ахмата» Артёму Тимофееву на 77-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Ахмата» Артём Тимофеев совершил безрассудный фол в отношении соперника. Члены Комиссии отмечают, что данная атака выполняется с достаточно высокой интенсивностью, сзади, и нарушивший Правила игрок не играет в мяч.

Судья правильно зафиксировал нарушение Правил игры со стороны игрока атакующей команды на 78-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Ахмата» Бернард Бериша совершает нарушение Правил по неосторожности, атакуя соперника, имевшего полный контроль над мячом, в момент выполнения им передачи вратарю. Игрок «Динамо» Иван Ордец теряет равновесие и промахивается мимо мяча в результате именно этого игрового действия, что послужило причиной остановки игры судьей.

«Краснодар» – «Урал»

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Краснодара» на 15-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Урала» Павел Погребняк теряет баланс тела в результате наступа на мяч в попытке уйти от контакта с защитником. Данный наступ явился первопричиной падения нападающего, сбив координацию его движения и не позволив своевременно поставить опорную ногу на поле для того, чтобы продолжить атакующие действия.

«Зенит» – «Ростов»

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Ростова» и не вынес вторую желтую карточку игроку Матиасу Норманну на 54-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в отношении футболиста "Зенита" Деяна Ловрена совершена задержка за майку небольшой интенсивности, которая усиливается самим игроком.

«Спартак» – «Рубин»

Судья правильно вынес предупреждение игроку «Рубина» Сильвие Бегичу на 26-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Рубина» Сильвие Бегич совершил безрассудный фол, наступив в игровом эпизоде на ногу соперника.

Судья ошибочно вынес вторую желтую карточку игроку «Рубина» Оливеру Абильгору на 71-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Рубина» Оливер Абильгор совершил обычное нарушение Правил по неосторожности, не требовавшее вынесения предупреждения.

📺 Видеоразбор эпизодов с комментарием члена ЭСК Николая Левникова доступен на youtube-канале РФС.
Forwarded from РФС
⚡️ Назначение судей на 22-й тур Тинькофф РПЛ.
Forwarded from РФС
Ежедневная работа судей – это тренировки, занятия по теории и разборы игровых эпизодов. Всё – для безупречной работы на матчах.

#ЯБудуСильнее