⚡️ ЭСК: Кукуляк правильно отменил два мяча «Спартака» в ворота «Краснодара», но ошибочно назначил пенальти в ворота москвичей

Другие решения: https://rfs.ru/news/215442

Знаю, что в «Зените» считали ошибочным решение о неназначении пенальти. Хотя я в процессе игры толком и не запомнил этот эпизод.

«Решение ЭСК мотивировано тем, что обороняющийся игрок команды «Крылья Советов» №4 Александр Солдатенков в единоборстве с атакующим игроком команды «Зенит» №9 Юри Алберто в собственной штрафной площади изначально использовал толчок плечом в плечо, соблюдая условия правильного толчка, а именно, мяч находился на игровом расстоянии, игрок имел зрительный контакт с мячом и вел борьбу за него, и единоборство не носило грубый характер, но потом его плечо соскользнуло в область груди по причине того, что игрок атаки развернул свое тело. Комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом моменте», – заключает ЭСК РФС.

@futreferee

ИФАБ пояснил, как поступать судье, когда в штрафной возникает момент «свой в своего»

Международный совет футбольных ассоциаций (ИФАБ) по традиции ответил на вопрос, касающийся трактовки правил игры. В этот раз возникла спорная ситуация в штрафной площади, когда защитник, выбивая мяч, попал им в руку партнера по команде. То есть возник момент «свой в своего».

Ситуация и вопрос. Защитник пытается выбить мяч. Он попадает в руку другому защитнику, который стоит рядом в штрафной площади и не ожидает, что мяч прилетит от партнера по команде. Как следует поступить судье?

Ответ. Судья продолжает игру. Это не нарушение правил, связанное с игрой рукой. Нельзя считать, что площадь тела защитника увеличена. Независимо от того, находится ли рука близко к телу или уже вытянута.
Александр Бобров

«Зенит», на мой взгляд, должен сосредоточить больше внимания не на судьях, а на поведении Вендела. То, что творит бразилец, не идет на пользу команде. Об этом уже писал для @sportsdailyru.

@futreferee

Предложение руководству Российского футбольного союза

1. Увеличить размер штрафов за оскорбление официальных лиц матча (судей).

❗️2. Ввести обязательный взнос за подачу жалоб на качество судейства (за каждый указанный в жалобе момент). Как это предусмотрено дисциплинарным регламентом при подаче протеста.

К примеру, по 50 тысяч рублей за момент. 20 моментов х 50 000 = 1 000 000 рублей. До перевода взноса жалобу не рассматривать.

3. В случае признания правоты арбитра деньги не возвращать, а переводить в фонд развития судейства (в Академию РФС, занимающуюся подготовкой арбитров). То же самое сделать со штрафами.

Какую же чушь часто пишут насчет судейства. Фанаты команд в РПЛ, похоже, действительно считают, что только судьи мешают им выигрывать. Разумеется, с подачи Слуцкого и Заремы лежачего и дальше продолжают пинать. Не смог пройти мимо, отвечу по каждому пункту.

1. Врагами считают кого? Не руководителей-ноунеймов, которые меняют каждые год-полтора, а непосредственно судей, которых они видят по телевизору. Поэтому и претензии насчет закрытости высказывают тем же судьям.

От себя добавлю, что судьи не против быть открытыми, говорить с болельщиками, объяснять спорные решения. Это тяжело, это выматывает, но в большинстве своем судьи не против тратить на это время и силы. Они понимают, что в их же силах чуть-чуть снизить градус недовольства в их адрес. Для этого достаточно хотя бы чуть-чуть объяснить специфику этой работы.

2. Денежный штраф в 50 тысяч рублей за ошибку — это вообще огонь. Тот, кто придумал это, знает, сколько судья зарабатывает за матч в РПЛ?

Главный судья: 115 тысяч рублей
Ассистент судьи: 55 тысяч рублей
ВАР: 57,5 тысяч рублей

То есть две ошибки = поработал зря.

И это еще не говоря о том, что после ошибок судья не будет получать назначения какое-то время. То есть еще без денег. Как кормить семьи?

К тому же всегда есть риск попасть в скандал. И даже если шумиха поднимется зря, какой-нибудь Ашот Хачатурянц может лишить тебя работы, на которую ты потратил последние несколько лет.

3-4. Отчего-то болельщики считают, что судьи жируют. По факту же нормальные деньги можно зарабатывать только в том случае, если ты работаешь на международных матчах. Напомню, что этого судьи были лишены всерьез и, видимо, надолго. Кто-то скажет, что для кого-то 100-200-300 тысяч рублей в месяц — это большие деньги, но помните, что в любой момент этот заработок может сократиться до нуля, если помнить даже не только про потенциальную угрозу отстранения, а даже травмы.

Традиционно — никто не возьмет свисток попробовать себя судьей в поле. Но все считают, что это самая легкая работа в мире.

@futreferee

В ЧЁМ ПРОБЛЕМА СУДЕЙСКОЙ СИСТЕМЫ

Пока я детей учил, как пишется НЕ с разными частями речи, вся телега уже обсудила решения ЭСК, с которыми можно ознакомиться здесь.

Основные моменты, о которых речь шла на канале и в комментах, рассмотрены так же, как мы писали.

Фролов в Самаре ошибку не допустил. Кукуляк назначил неверно пенальти в ворота "Спартака". Но не забывайте, что пенальти и в ворота "Краснодара" был назначен весьма спорный.

Теперь к словам Заремы. На ЭСК не будут рассматривать всё поданные эпизоды. Лео будет после каждой игры отправлять 30 моментов. Когда всё рассматривать? Это же время. 24 с небольшим часа на подачу апелляции, рассмотрение кучи моментов из всех лиг + решения по назначениям и дисквалификациям = недальновидная вещь.

Сравню с ВАР. Представьте, ВАР вмешивается в случае любой ошибки арбитра? А потом масса моментов, когда судьи расходятся во мнении в соотношении 60/40 (даже ВАР и АВАР). Как с пенальти в ворота "Спартака". 3 на 2 голоса. Игра превратится непонятно во что. Поэтому и введение просмотра второй ЖК не форсируется УЕФА.

Но с общественностью согласен в том, что нужен человек, который от лица руководства будет говорить со зрителем и клубами. Та же рука Кофрие. Ну, в "Правилах игры" на "Матче" что-то о движении сказали. Кто-то смотрел? С другой стороны, тот же Алексей Николаев говорит, что рекомендации ФИФА/УЕФА по моменту с рукой в матче "Спартака" сводятся к "продолжить игру", но по-футбольному этот пенальти всем понятен. Может ли кто-то из членов ЭСК публично пойти против рекомендаций по трактовкам? Сомневаюсь.

Баланс сложно найти.

В Англии за любое публичное несогласие с решением судьи даже в мягкой форме штрафуют на миллионы (в рублях). И дисквалификации. Слуцкий же и Зарема не впервые поднимают вопрос, но наши штрафы - мизерны, и им плевать.

Штрафовать судей за ошибки? Не думаю, что справедливо, ведь работу они проделывают, и нелегкую. Но мне бы хотелось видеть в поле тех, кто работает более стабильно. Отсудил плохо - посиди. Хорошая тактика. Но у нас нет такого количества судей, чтобы переводить их из эшелона в эшелон без потери качества. Сейчас проходят обучение на ВАР многие арбитры ФНЛ, но многие из них судят первый сезон там, какая Премьер-лига? Думаю, они сами пока не готовы.

В чем проблема подготовки кадров? Не было долгое время четкой системы. Сейчас попытки ее наладить есть, но плоды не скоро зреют. Да и свои подводные течения при переводе есть. Давно на эту тему хотел сказать.

Так вот. Есть арбитр (думаю, некорректно фамилию называть, он еще работает), который за полтора года имеет одну двойку в ФНЛ-2, потом он вызывается на сбор судей-кандидатов в ФНЛ-1, где в полутоварищеском турнире получает плохую характеристику по результату двух игр. Дальше он судит сезон без двоек. Время захода в ФНЛ - его нет. Из-за тех игр на сборе. Справедливо? Не думаю. И мало кто считает это справедливым внутри сообщества. Но заходят те, кто имел за тот же промежуток 2-3 двойки в официальных играх.

Мне говорят, того парня инспекторы неверно оценивают, он не уровень. А кто уровень - решает 5-6 человек.

Другой пример: арбитр судит сезон с 2 двойками (с одной я готов спорить до потери пульса. Инспектор поддержал, но выше принято иное решение), его переводят ниже. В лиге таких, как он, еще 4 человека. Они остаются. По какому принципу? А заходит такой же по возрасту судья, который так же имеет пару двоек в дивизионе ниже. Справедливо? Какие критерии?

А критерии есть. Какие-то. Их даже могут донести до вас. Те, кто решает. Но при этом внутри чувствуется несправедливость. И субъективщина.

По-моему, главная проблема сегодняшнего судейства - непубличность и размытые критерии оценивания судей и перевода их из лиги в лигу. В мне не говорит личная обида. У меня не получилось пробиться в свое время только по своей вине и травмам. Говорит чувство несправедливости по отношению к тем, кто не хуже (а по рейтингу лучше) многих других. И они остаются за бортом.

@aloref

Женщины судят ФНЛ

Анастасия Пустовойтова получила назначение на второй матч ФНЛ в этом сезоне. Она рассудит игру «Олимп-Долгопрудный» — «Текстильщик».

Для неё это повторение успеха прошлого сезона, когда она отработала в ФНЛ два матча.

Однако нельзя отделаться от ощущения, что её подтягивают к мужскому футболу искусственно. И более того, в свои 41 она уже вряд ли доберётся до матчей Премьер-лиги.

Чего нельзя сказать про Екатерину Курочкину. Ассистент судьи получила третье назначение в сезоне. Она отработает на матче «Балтика» — «Енисей». 35-летняя рефери имеет больше шансов на повышение. Тем более, что в этом сезоне она получает больше назначений, чем в прошлом.

@futreferee

Нужно ли было удалять защитника Гоцука за фол против Айртона?

Опять развернулись споры насчет судейства, но арбитр Сергей Иванов в перерыве дал четкое разъяснение: «Если игрок акцентированно играет в мяч и без применения грубости, то дополнительных санкций в его адрес не применяется».

Все это действительно соответствует новым правилам УЕФА, которые применяются с февраля, по которым Соболева тоже не нужно было бы удалять.

Однако Иванов все же допустил ошибку. Говорить о применении чрезмерной силы со стороны Гоцука не приходится. Если сравнивать этот эпизод с удалением в матче Украина – Швеция, то здесь и близко нет ни той скорости движения, ни грубости. По сути, Гоцук пробегает мимо Айртона и наступает ему на ногу. Тогда фол защитника «Нижнего Новгорода» нужно квалифицировать как «наступ», который по нынешним рекомендациям наказывается предупреждением.

Тем не менее, удалять игрока в этом случае было бы неправильно.

P.S. Меня поправляют, что наступ фиксируется только в момент, когда оба игрока ведут борьбу за мяч, а здесь Гоцук владеет мячом — Айртон просто не успел. Тогда действительно дополнительного наказания быть не должно.

Момент непростой, так как правила постоянно меняются. Но в такой ситуации на будущее нужна хотя бы ЖК, потому что, выходит, не защищают в этой ситуации игроков от травм.

@futreferee

Разве «Спартак» заказали?

Точно такой же пенальти не засчитали у «Кельна» в серии пенальти с «Гамбургом» в Кубке Германии. Это был пятый удар «Кельна», а «Гамбург» даже не сразу понял, что можно радоваться.

@futreferee

Это очень здорово, что предлагает Дмитрий Егоров. Только у меня вопрос – что тогда было в феврале? Журналисты и блогеры приезжали на сбор арбитров в Турции, задавали вопросы руководителю, которым тогда еще был Витор Перейра, а еще могли пообщаться лично с судьями и посмотреть, как проходит обучение арбитров.

Конечно, легко сказать, что все делается для галочки. Но если обратите внимание, то «Ало, рэф» как раз и пишет, что было на сборе в Турции, о каких рекомендациях и новых трактовках говорили судьям. Ну а когда Егоров узнает, что судьям нельзя комментировать спорные моменты из своих матчей, то еще больше разочаруется.

Однако Василий Казарцев отлично резюмировал то, как обычно выглядят такие встречи с непогруженными в ситуацию людьми: «На протяжении полугода многие ваши коллеги, болельщики и друзья пытаются вытащить из меня конкретный ответ: да или нет, признаю или не признаю, виноват или не виноват». Если и дальше пытаться создать открытость путем признания ошибок на публике, то далеко мы не уйдем.

Пусть лучше и дальше на сбор к судьям РПЛ приезжают те, кому действительно интересно, насколько сложная работа арбитра.

Никто и никогда не хочет взять свисток и пойти посудить.

@futreferee

Отличная работа бригады Казарцева.

Вот Егоров пишет, что надо повышать авторитет судей. На сборе в Турции в феврале мы много общались с судьями. И там звучала примерно такая мысль: "Никому не интересна хорошая работа арбитров. Все ждут жареного. И даже если кто-то пишет о хороших решениях, то это нигде, кроме 2-3 каналов, не распространяется".

Этот пост о хорошей работе арбитров. Посмотрим, будет ли он интересен и распространен. Прогноз - не будет.

Посмотрел в записи матч "Ахмат" - "Локомотив". Отмечаю отличную работу бригады Казарцева. Главный рефери принимал всем понятные решения, показал все необходимые ЖК. Не сорвал атаку команды, когда был грубый фол, но вспомнил и наказал игрока отложенной карточкой. Применял принцип преимущества, и если команда не могла им воспользоваться и быстро теряла мяч, то возвращал всем понятный фол на место. Отлично двигался. Даже углядел "неспортивность" в действиях Худякова, который решил припугнуть болбоя. Провел беседу с мальчиком, подающим мячи о том, что затягивать время не нужно.

Ассистенты применяли принцип "жди и смотри", помогали в принятии решений. ВАР проверял моменты быстро, не затягивая время.

Товарищи журналисты, вы смотрели игру? Почему бы не отметить отличную бригадную работу Василия Казарцева, Владислава Назарова, Романа Милюченко, Игоря Низовцева, Евгения Турбина и Романа Усачева?

Я не прошу репоста или упоминания. Но если вы видите хорошую работу, то ее можно отметить в двух словах. Так и авторитет потихоньку повысим. Мы молчим, и разговоры только об ошибках, вот и мнение о судьях исключительно отрицательное.

Был в прошлом туре "Рубин" - "Ростов". Все обсуждали Слуцкого. Мешков отсудил неидеально, ошибки были. И мы, команда "Алё, рэфа!" говорим и о них, и о верных решениях. А бывают такие матчи, как в Грозном сегодня, где все тихо, спокойно. Достойная работа рефери и всей команды, что мы также отмечаем. И будем отмечать.

@aloref

Опять будут говорить, что Слуцкого засудили.

Не верю, потому что ВАР рисует линию офсайда с помощью компьютера. Уверен, что впоследствии подтвердят правильное решение.

@futreferee

Ну вот и линии. Геометрию многие не понимают, поэтому опять раздувают скандал на ровном месте.

@futreferee

Что говорил полузащитник «СКА-Хабаровска» Квеквескири судье Соколову.

Но главное зло в футболе, конечно, судьи.

@futreferee

В смысле можно было не удалять?

https://t.iss.one/insidelar/2073

У него вторая жк. Это не дать тут карточку нельзя. Это лишение явной возможности забить гол с попыткой сыграть в мяч (в ногах можно предположить, что так). При строгом судействе мог и прямую КК дать.

@aloref

Обожаю тех, кто говорит о судействе, не пытаясь понять, как все устроено, какие трактовки и изменения происходят.

Молодые судьи не могут просто взять и прийти. У них нет лицензии ВАР.

Пустовойтова здорово судит, никто не спорит, но нужно пройти обкатку во всех дивизионах. Намного ли она лучше тех судей, что ещё не получили лицензию, но работают в ФНЛ?

Я сам очень жду Анастасию в РПЛ, но никаких гарантий, что не будет ошибок, естественно.

Отстранять насколько? И кто решит, грубо ли арбитр ошибся? ЭСК? Так они скажут, что решение верное, что соответствует заданному направлению на сборе в Турции.

Или решают комментаторы? Болельщики? Лев Лещенко? Геннадий Орлов? Или те бывшие судьи, у которых в голове до сих пор правила 96-го года?

Иностранных арбитров? А кто их пустит? Вы знаете, сколько матчей они судят у себя? Топовых хотите? У них ЛЧ, свои игры не менее интересные.

Опыт Эмиратов и других стран Ближнего Востока показывает, что вытащить можно хороших, но не лучших арбитров Европы. И то не всегда.

Да и приглашали. И Газзаев проклял тот день. И Владивосток все помнят с «блестящим» судейством японца.

И отдать судить топовые матчи иностранцам не равно уберечься от ошибок. Но при этом равно отнять опыт у молодых, которые «несистемно» ошибаются. Вот им дают шанс. Кукуляк, Фролов, Бобровский. Вот дали. Пусть набивают шишки. Отними лучшие матчи - чего они добьются?

В общем, как часто бывает, в судействе разбираются все, кроме судей. И в том, как правильно. Так берите свисток и пробуйте. В детском футболе тоже нехватка арбитров приличная. Не хотите? Тогда попробуйте узнать о системе чуть больше, чем на пене морской волны.

https://t.iss.one/iamfootballgirl/719

@aloref