Адвокат Борис Кожемякин:
- Ваша честь, я прошу разъяснить присяжным заседателям, что показания свидетеля Ковшара никакого отношения к предмету доказывания по настоящему уголовному делу не имеют. Всё наши попытки выяснить, какую роль играет Ковшар и его показания, и что можно отнести к предмету доказывания, были безуспешны. Все его показания находятся за пределами предмета доказывания и никакого отношения к делу не имеют.
Судья ответил, что он не может давать оценку доказательствам стороны обвинения. На стадии судебных прений участники процесса могут сами оценить доказательства другой стороны.

Андрей Карепов Ковшару:
- А какую конкретно задачу ставил нам Сергей Иванович, когда мы ездили в Амурскую область?
Ковшар:
- Я не помню за давностью уже. Но касалось выборов его брата.
- Хорошо. Вы конкретно чем могли помочь на выборах его брата?
Судья:
- Свидетель уже ответил, что он не помнит.
- Не, ну, может, теоретически он знает, чем он мог помочь.
- Вопрос отведен как не имеющий отношения к делу.
Карепов:
- С какой целью на выборы я, по вашим словам, вёз винтовку и автомат Калашникова?
Судья:
- Свидетель ответил, что видел, а с какой целью вы везли - это вы сами себе вопрос задавайте. Вопрос отведен.
Карепов:
- Себе я задаю вопрос: что я здесь делаю.

https://dzen.ru/media/furgalshtab/sud-nad-sergeem-furgalom-itogi-29-dnia-ch2-6324f3e04b05c43bc25c254d

@furgalshtab

#цитатадня

"Никакой личной заинтересованности в исходе этого дела у меня нет и быть не может. Я с подсудимым Фургалом никак по своей жизни не пересекался, и от исхода этого дела в ту или иную сторону моя личная судьба никоим образом не зависит. Чем бы оно не закончилось, я продолжу работать государственным обвинителем".

© Прокурор Коробейников

P.S. Мы верим, Александр Викторович.

@furgalshtab

14.09.2022г был допрошен очередной свидетель стороны обвинения Дмитрий Трушко, бывший офицер налоговой полиции, который волею судеб ходит под уголовкой и даже успел посидеть с Першиным в "пионерском лагере".
И если вы думаете, что показания его касались убийств Зори, Булатова и покушения на Смольского, то вы ошибаетесь.
Допрос прокурора Коробейникова касался налогов (ну очень хотелось, чтобы Фургал уклонялся и серые схемы применял) и группировки Тимофеева. Успели навесить Сергею Ивановичу и очередную гранату.

https://dzen.ru/media/id/60381367b0912250ac1f4b25/6326560d57656579477bf176

@furgalshtab

Допрос свидетеля обвинения Трушко 14.09.2022г.

Спойлер: самое главное здесь 👇

Прокурор Коробейников:
- Высказывались ли либо Карепов, либо Першин о наличии какой-то компрометирующей информации в отношении Фургала?
Трушко:
- Ну Карепов и до этого высказывался, на протяжении всего нашего знакомства. С 11 по 13-й. А уже начиная с 14-го неоднократно высказывался, что у него есть компрометирующая информация в отношении Фургала и Мистрюкова, которая будет стоить им пожизненных заключений. Першин тоже это подтверждал и тоже это говорил. Причём это было связано с ангаром, ну с каким, понятно. С нашего знакомства с Фургалом, с пятого, наверно, года постоянно этот ангар звучал, постоянно с ним была какая-то проблема, постоянно какие-то суды, постоянно каких-то юристов нанимали. [товарищ, Зорю в 2004г убили] В дальнейшем юридическое сопровождение по этим делам осуществляла Рязанцева, наша общая знакомая. [ждём?] Першин тоже говорил, что у него есть информация на Фургала и Мистрюкова на два пожизненных заключения. Тоже что-то связанное с ангаром. А второе ПэЖа (пожизненное) связано с тем, что кто-то их шантажировал.
- Пересекались ли вы с Першиным в местах лишения свободы?
- Да, у Першина было свое уголовное преследование. [Легендарная же личность] С начальником администрации посёлка Мирный, это посёлок в пригороде Хабаровска. Там у него был приговор, потом был отменен, потом опять приговор, но значительно меньше. Он какое-то время был в СИЗО, потом на свободе, вот в этих промежутках я с ним встречался. Он говорил, что Фургал и Карепов хотели меня устранить, но он им запретил. Конкретно эта фраза звучала. А с Першиным, да, в ИК-22 в 18-м году, там я буквально три дня был в 9 отряде, и первым, кого я там встретил, это был Першин. У меня с ним состоялся разговор в прогулочном дворике. И он сходу мне сказал: а ты в курсе, что Фургал заплатил Карепову 30000 евро, чтобы он подвесил тебе гранату? Это для меня было шоком. А потом он начал рассказывать про убийство некоего Зори, Булатова, покушение на какого-то Смольского. Называлась фамилия Войтович. Ну, разговор был долгим. Первоначально я не поверил. Ну а потом я ещё год находился под стражей, меня обратно в СИЗО этапировали, вся мозаика сложилась - все эти полуслова, мнения, разговоры - стало всё понятно, кто заказчик по моей ситуации, кто исполнитель. То есть заказчик - это Фургал, Мистрюков, исполнитель - Карепов. Ну то есть он подыскал Шестакова, потому что неоднократно эта фамилия звучала, он часто об этом говорил. То есть Шестаков непосредственно подвешивал гранату - это следовало из диалогов. Когда он это рассказывал, он всегда говорил, что тебя хотели просто испугать. Информацию давал, что хотели Чирею подвесить гранату, то ли машину перепутали, то ли граната отвалилась. Ну это его фраза. Поэтому стало как бы всё понятно с этими гражданами.
Потом Коробейников начал спрашивать про ангар и Зорю.
Трушко:
- Першин рассказал, что Зоря заказал Тимофееву Фургала. Фургал испугался и перекупил этот заказ. После убийства Зори Булатов находился в ИВС с Фургалом и Мистрюковым, со слов Першина, и стал их шантажировать, соответственно, был убит Булатов.
- Когда вы освободились из мест лишения свободы? И поддерживали ли с кем-то отношения?
- В январе 2020г. Отношения ни с кем уже не поддерживал. Фургал уже был губернатором, а Карепов в Москве проживал.

https://dzen.ru/media/id/60381367b0912250ac1f4b25/63280037688d652acbd018f0

@furgalshtab

Кстати, помните про квартиру, которую Дегтярёв якобы в ипотеку купил?

Квартиру купило Правительство Хабаровского края за деньги из бюджета региона. Как вам такое?

Допрос свидетеля Дмитрия Трушко адвокатами.

@furgalshtab

19.09.2022г была допрошена свидетельница обвинения Наталья Емельянова, проживающая в поселке Прогресс Амурской области, которая утверждала, что отлично помнит события 2004г, и опознала Марата Кадырова, правда, только в 2019г.
Напомним пост ВЧК-ОГПУ, посвящённый данной даме. 👇

Как стало известно ВЧК ОГПУ, в нашумевшем деле Фургала, по ст. 105 ч.2 в судебном заседании участвуют 4 обвиняемых. Один из них Кадыров Марат. Его узнала женщина, которая в июле 2004 года проходила мимо человека, который куда то спешил и предположила, что он мог кинуть гранату в гараж Смольского. Эта свидетель смогла чудесным образом опознать того, спешащего человека, которого она видела пятнадцать лет назад по черно- белой фотографии размером 3 на 4 см.

Второй раз она его опознала на очной ставке в 2019 году без понятых. В тот день лицо Кадырова было очень сильно избито, опухшее и с синяками, которые он получил в день ареста.

Как оказалось, эта свидетель является сотрудницей Администрации в посёлке Прогресс Амурской области.
Емельянова Наталья Викторовна - Председатель участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса.
Наталья Викторовна в должности Председателя избиркома в пгт Прогресс находится с 2018 по 2023 год.

По странному стечению обстоятельств в данном деле на разных ключевых местах от свидетелей до присяжных массово присутствуют сотрудники Администраций среднего звена.

Любопытный факт из показаний свидетельницы Емельяновой 19.09.2022г.

В 2004г, на следующий день после покушения на Смольского, она дала показания, где говорила, что человек в тёмной одежде обогнал её по дороге после того, как раздался взрыв.
В 2019 и 2022гг Емельянова стала утверждать, что Кадыров шёл ей навстречу, и она его отлично разглядела, а хлопок раздался после их встречи минуты через три.
К тому же на суде она заявила, что фоторобот увиденного ею человека в 2004г она не составляла, что прямо противоречит материалам дела.
А вот же он 👆

По ходатайству адвоката Анны Михайловской присяжным заседателям был продемонстрирован этот фоторобот, а также зачитаны показания Емельяновой от 2004г.

@furgalshtab

#цитатадня

"Я говорю правду. Я в тот день встретила вас лицом к лицу, вы шли ко мне навстречу, обогнали меня. Я видела в тот день, именно вас видела. Я говорю правду".

©Свидетель обвинения Наталья Емельянова
(Марату Кадырову после оглашения её показаний 2004г на вопрос: так этот человек шел вам навстречу или обогнал вас?)

@furgalshtab

Про Фургала уже все забыли, а ведь сегодня памятная дата.

18 сентября 2018 года соперник действующего губернатора Хабаровского края Вячеслава Шпорта во втором туре выборов главы региона кандидат от ЛДПР Сергей Фургал принял предложение о работе в краевом правительстве.
Господин Фургал должен был стать первым заместителем Шпорта, но с выборов при этом не снимался.
Призывы к избирателям поддержать конкурента услышаны не были.
«ЛДПР или терпи дальше!» - терпеть Шпорта хабаровчане не захотели.
Теперь терпят Дегтярева.
Всего 4 года прошло, а будто целая эпоха.

А ведь отдал бы «Амурсталь» правильным людям, мог бы сейчас батальон добровольцев формировать для СВО.
Оставался бы главой региона.

ВЫ ШЛИ КО МНЕ НАВСТРЕЧУ, ОБОГНАЛИ МЕНЯ: ПОКАЗАНИЯ ЕМЕЛЬЯНОВОЙ

Из показаний Натальи Емельяновой от 2004г:

"Я проживаю в поселке Прогресс, работаю бухгалтером. Я, как обычно, шла на работу. Услышала сильный взрыв, даже подумала, что взорвался газ. Я остановилась посмотреть. В это время увидела мужчину. Он прошел между домами в проулок.

Я дошла от улицы до служебного входа, а МУЖЧИНА ДОГНАЛ И ОБОГНАЛ МЕНЯ. За это время я его рассмотрела, ОН НЕСКОЛЬКО РАЗ ОГЛЯДЫВАЛСЯ. Мужчина лет 30-35, ростом около 175 см, одет был в темные штаны и светлую рубашку, на голове бейсболка. Я обратила внимание, что у него в руках был сверток. На фотороботе есть некоторое сходство с человеком, которого я видела".

Присяжным был предъявлен фоторобот.
Адвокат Михайловская задала вопрос свидетелю о причине расхождения показаний.

Свидетель Емельянова:
- Я настаиваю на своих показаниях, которые я сегодня давала. Я не знаю, что с теми показаниями 2004 года, может я в шоковом состоянии либо следователь написал, но я настаиваю на показаних 2019 года и сейчас. Возможно я тогда маленько не так сказала. Тогда и техника для фоторобота допотопная была.

Адвокат Кожемякин:
- Прошу дать замечание прокурору Коробейникову. Он в присутствии присяжных заседателей подсказывает свидетелю, что она находилась в эмоциональном состоянии. И, видимо, поэтому протокол допроса составлен после того, как она покурила и обсудила с подругами, полицией, и поэтому дала ложные показания. Это было сказано прокурором только что.

Судья:
- Я воздержусь от оценки до следующего заседания, пока не прослушаю аудио.

Марат Кадыров:
- У меня маленький такой вопрос.
Карепов:
- Утонченный, на французском.
Кадыров:
- Тот человек шел вам навстречу или вы шли в одном направлении?
Емельянова:
- Я говорю правду. Я в тот день встретила вас лицом к лицу, вы шли ко мне навстречу, обогнали меня. Я видела в тот день, именно вас видела. Я говорю правду.

https://dzen.ru/media/id/60381367b0912250ac1f4b25/632aaa4b249aad45e03146a3

@furgalshtab

Свидетельница обвинения Наталья Качанова, которая должна была 21.09.2022г дать показания в отношении Марата Кадырова по поводу покушения на убийство Смольского, отказалась участвовать в судебном заседании, сославшись на срочные дела дома.

Ну что сказать? Больше "неопровержимых доказательств" виновности Марата Кадырова, кроме показаний Емельяновой, нет 🤷‍♀

@furgalshtab

21.09.2022г был допрошен свидетель обвинения Андрей Назаров.
Этот человек видел убийство Олега Булатова и, соответственно, самого убийцу.
Но как всегда показания 2005г, данные сразу после происшествия по горячим следам и со свежей памятью, несколько трансформировались в 2019 и в 2022 годах.
Если в 2005г свидетель показал, что убийца был в тёплой одежде и шапке-ушанке, замотанный шарфом по самые глаза, что в принципе не дало ему как следует разглядеть лицо, то в 2019г в ходе предварительного следствия и на суде в 2022г Назаров точно опознал Палея.

Сторона защиты ходатайствовала об оглашении показаний Назарова от 2005г, а также о предъявлении присяжным рисунка убийцы от 2005г и фоторобота от 2019г, но судья в ходатайстве отказал, сославшись на то, что существенных противоречий он не усматривает.

Андрей Палей в 2005г был на 15кг меньше, чем в день опознания его Назаровым в 2019г.
В протоколе Палей оставил запись, что с процедурой опознания он не согласен и что слышал, как после звонка по телефону следователь сказал: "наш номер один", по сути указав свидетелю, под каким номером стоит нужный следствию человек.

@furgalshtab

А вот и рисунок с фотороботом убийцы Олега Булатова, которые судья Цой отказался представить присяжным.

Ну что ж, максимальный репост.

@furgalshtab

Найдите 100500 отличий.

@furgalshtab

#цитатадня

"Я могу опознать этого человека только по верхней одежде".

©Андрей Назаров, свидетель, видевший убийцу Олега Булатова (из показаний 2005г)

@furgalshtab

Заседание 21.09.2022г началось с процессуальных заявлений стороны защиты.

В первую очередь в своих возражениях на действия председательствующего судьи адвокаты указали на то, что перед допросом Натальи Емельяновой 19.09.2022г судья Цой указал свидетельнице, где конкретно находится Марат Кадыров, в отношении которого она и давала свои показания. И это при том, что в ходе допросов всех остальных свидетелей судья такого не делал.

Также, когда сторона защиты задала вопрос, с чем связана разница в показаниях Емельяновой, данных ей в 2004г и на суде (в частности, обогнал её предполагаемый человек, который мог бросить гранату в гараж Смольского, или шёл навстречу), прокурор Коробейников подсказал свидетельнице, что в 2004г она была в крайнем душевном волнении, поэтому дала неверные показания, хотя ни в материалах дела, ни в ходе допроса в суде о своём эмоциональном состоянии она не говорила ни слова.


@furgalshtab

Допрос свидетеля обвинения Андрея Назарова 21.09.2022г.

Назаров был очевидцем убийства Олега Булатова 31.01.2005г.

На суде Назаров заявил, что видел в день убийства именно Андрея Палея.

В 2005г он дал свои первые показания, где описал убийцу одетым в тёплую одежду и замотанным в шарф так, что были видны только глаза. В тех показаниях он заявил, что сможет опознать его только в тёплой одежде.

Когда Назарова достали из небытия в 2019г, с его слов был нарисован фоторобот убийцы: шарф исчез, осталась только шапка, но и в этом виде сходства с Палеем нет ни капли.
В процедуре опознания Палея Назаровым очевидны серьёзные нарушения: статисты были одеты в офисную одежду (брюки, рубашки), рост и комплекция с Палеем также не совпадали.
Это доказательство адвокат Кожемякин просил признать недействительным из-за явных нарушений в процедуре, однако Цой снова отказал.
Судья в этот день отказывал защите во всем.

Рисунок убийцы 2005г и фоторобот 2019г прокуроры, конечно же, показывать не стали. Просто пропустили эти страницы, когда демонстрировали присяжным фото из протокола опознания.
Ходатайство стороны защиты о предъявлении присяжным фоторобота судьёй было отклонено.

Также прокуроры зачитали присяжным результаты экспертизы окурка, найденного рядом с местом убийством.
Хотя свидетель говорил, что убийца не курил. Да кого это волнует?
С серьёзным видом прокурор Щербаков сообщил, что слюна на окурке соответствует группе крови АВ0, такой же, как и у Палея.
Только вот никто не сказал присяжным, что АB0 является самой распространенной системой групп крови в России.

В общем, очередной лукавый свидетель обвинения с очередными "неопровержимыми доказательствами".



@furgalshtab