Международные инвестиции: богатые страны становятся еще богаче, бедные – еще беднее
Ещё более века назад В.И. Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.) обратил внимание на то, что для ведущих империалистических стран вывоз капитала становится преобладающим по сравнению с вывозом товаров (третий экономический признак империализма). В советское время у нас справедливо говорили, что вывоз капитала стал важнейшим средством эксплуатации «богатым Севером» «бедного Юга». Инвестиции транснациональных корпораций в экономики стран третьего мира обеспечивали Запад дешевыми ресурсами. Плюс к этому прибыль от инвестиций выводилась в страны «богатого Севера».
Но в 1970-е годы прошлого столетия обозначилась тенденция к наращиванию экономически развитыми странами Запада импорта иностранного капитала. Во-первых, иностранный капитал стал перетекать из одних западных стран в другие. Во-вторых, капитал стал притекать и из стран третьего мира. Пожалуй, началось это с того времени, когда страны ОПЕК стали получать гигантские доходы от экспорта черного золота (после так называемого «энергетического кризиса» 1973 года, когда цены на нефть взлетели в четыре раза). Доходы были в долларах США («нефтедоллары»), Саудовская Аравия и другие страны ОПЕК стали размещать нефтедолларовую выручку в экономике США. Во-первых, на депозитах американских банков. Во-вторых, в виде прямых и портфельных инвестиций в разные сектора американской экономики. Постепенно США из чистого экспортера капитала стали превращаться в чистого его импортера. И это не только не ухудшило экономического положения Америки, но даже стало дополнительной ее подпиткой. Хотя Америка должна была платить проценты и дивиденды по иностранным инвестициям, приходящим в ее экономику, эти выплаты были существенно меньше, чем те инвестиционные доходы, которые американские экспортеры капитала получали из-за границы. Вот такой дисбаланс инвестиционных доходов с откровенным душком империализма и неоколониализма. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Ещё более века назад В.И. Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.) обратил внимание на то, что для ведущих империалистических стран вывоз капитала становится преобладающим по сравнению с вывозом товаров (третий экономический признак империализма). В советское время у нас справедливо говорили, что вывоз капитала стал важнейшим средством эксплуатации «богатым Севером» «бедного Юга». Инвестиции транснациональных корпораций в экономики стран третьего мира обеспечивали Запад дешевыми ресурсами. Плюс к этому прибыль от инвестиций выводилась в страны «богатого Севера».
Но в 1970-е годы прошлого столетия обозначилась тенденция к наращиванию экономически развитыми странами Запада импорта иностранного капитала. Во-первых, иностранный капитал стал перетекать из одних западных стран в другие. Во-вторых, капитал стал притекать и из стран третьего мира. Пожалуй, началось это с того времени, когда страны ОПЕК стали получать гигантские доходы от экспорта черного золота (после так называемого «энергетического кризиса» 1973 года, когда цены на нефть взлетели в четыре раза). Доходы были в долларах США («нефтедоллары»), Саудовская Аравия и другие страны ОПЕК стали размещать нефтедолларовую выручку в экономике США. Во-первых, на депозитах американских банков. Во-вторых, в виде прямых и портфельных инвестиций в разные сектора американской экономики. Постепенно США из чистого экспортера капитала стали превращаться в чистого его импортера. И это не только не ухудшило экономического положения Америки, но даже стало дополнительной ее подпиткой. Хотя Америка должна была платить проценты и дивиденды по иностранным инвестициям, приходящим в ее экономику, эти выплаты были существенно меньше, чем те инвестиционные доходы, которые американские экспортеры капитала получали из-за границы. Вот такой дисбаланс инвестиционных доходов с откровенным душком империализма и неоколониализма. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Американский бум 1990-х годов: такого в США больше не будет.
Подоплёка «экономического чуда» кроется в развале Советского Союза и окончании холодной войны. В западной литературе устоялся термин «Американский бум 1990-х годов». Он имеет четкую датировку: с марта 1991 года по март 2001 года. Ровно десять лет. Как отмечали эксперты после окончания указанного бума, это был самый продолжительный зарегистрированный экономический рост в истории Соединенных Штатов (наверняка были более продолжительные бумы в 19 веке, но тогда в Америке не было государственной экономической статистики). Накануне указанного бума в США была рецессия, которая продолжалась с июля 1990 года по март 1991 года, она привела к потере более 1,6 миллиона рабочих мест в экономике. Но весной 1991 года все чудесным образом начало меняться на глазах. В это время я как раз был в США и могу засвидетельствовать атмосферу тогдашнего оптимизма в американском обществе.
В мире в последнее десятилетие ХХ века происходили кризисы, в частности: в Мексике в 1995 году, в Юго-Восточной Азии в 1997-78 гг., в России в 1998 году, в Аргентине в 1999 году. Но Америку они не затронули, она демонстрировала хорошие и даже отличные результаты по занятости и приростам ВВП. Если в 1991 году ВВП США сократился на 0,26%, то уже в следующем году был его прирост на 3,4%. А в 1999 году был достигнут рекордный прирост ВВП, равный 4,87%. Выше было только в 2021 году – 5,7% (но дело в том, что в 2020 году был спад на 3,4%, т. е. была низкая «база» для оценки в следующем году). Экономические успехи Америки (которые себе приписывала тогдашняя администрация президента Б. Клинтона) проявились в том, что чуть не впервые со времени окончания Второй мировой войны федеральный бюджет США из дефицитного превратился в профицитный. Затормозился рост государственного долга. В 1990 году он равнялся 5,02 трлн долл., а в 2000 году – 5,67 трлн долл. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Подоплёка «экономического чуда» кроется в развале Советского Союза и окончании холодной войны. В западной литературе устоялся термин «Американский бум 1990-х годов». Он имеет четкую датировку: с марта 1991 года по март 2001 года. Ровно десять лет. Как отмечали эксперты после окончания указанного бума, это был самый продолжительный зарегистрированный экономический рост в истории Соединенных Штатов (наверняка были более продолжительные бумы в 19 веке, но тогда в Америке не было государственной экономической статистики). Накануне указанного бума в США была рецессия, которая продолжалась с июля 1990 года по март 1991 года, она привела к потере более 1,6 миллиона рабочих мест в экономике. Но весной 1991 года все чудесным образом начало меняться на глазах. В это время я как раз был в США и могу засвидетельствовать атмосферу тогдашнего оптимизма в американском обществе.
В мире в последнее десятилетие ХХ века происходили кризисы, в частности: в Мексике в 1995 году, в Юго-Восточной Азии в 1997-78 гг., в России в 1998 году, в Аргентине в 1999 году. Но Америку они не затронули, она демонстрировала хорошие и даже отличные результаты по занятости и приростам ВВП. Если в 1991 году ВВП США сократился на 0,26%, то уже в следующем году был его прирост на 3,4%. А в 1999 году был достигнут рекордный прирост ВВП, равный 4,87%. Выше было только в 2021 году – 5,7% (но дело в том, что в 2020 году был спад на 3,4%, т. е. была низкая «база» для оценки в следующем году). Экономические успехи Америки (которые себе приписывала тогдашняя администрация президента Б. Клинтона) проявились в том, что чуть не впервые со времени окончания Второй мировой войны федеральный бюджет США из дефицитного превратился в профицитный. Затормозился рост государственного долга. В 1990 году он равнялся 5,02 трлн долл., а в 2000 году – 5,67 трлн долл. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
США в 2023 году рекордно увеличили свой чистый внешний долг
В своей недавней статье «Международные инвестиции: богатые страны становятся еще богаче, бедные – еще беднее» я обратил внимание на одну важную метаморфозу мирового капитализма, которая произошла в ХХ веке. В начале прошлого столетия ведущие страны Запада активно наращивали экспорт капитала. В связи с чем В.И. Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» даже выделил в качестве важного экономического признака империализма следующий: вывоз капитала становится преобладающим по отношению к вывозу товаров (третий из пяти экономических признаков). А уже в последние десятилетия прошлого века страны Запада стали превращаться в чистых импортеров капитала (т. е. ввоз капитала стал превышать его вывоз). Особенно в этом преуспели Соединенные Штаты Америки.
О том, какое место та или иная страна занимает в международном инвестиционном обмене, можно судить по такому статистическому документу, как «Международная инвестиционная позиция (страны)». Такой документ разрабатывают и публикуют почти все страны мира (для стран-членов МВФ это обязательный документ). В первой части этого документа даются цифры по зарубежным активам страны, которые сформировались в результате экспорта капитала в форме прямых, портфельных и прочих инвестиций. Вторая часть документа содержит данные по обязательствам страны перед иностранными инвесторами. Иначе говоря, это активы нерезидентов в данной стране. Разница между величиной зарубежных активов и обязательств страны перед иностранными инвесторами называется чистой инвестиционной позицией страны. У тех стран, которые имеют превышение активов над обязательствами, инвестиционная позиция положительная, сальдо со знаком «плюс». У тех стран, обязательства которых превышают активы, наоборот, отрицательная инвестиционная позиция, сальдо со знаком «минус». Читать далее…
#ВалентинКатасонов
В своей недавней статье «Международные инвестиции: богатые страны становятся еще богаче, бедные – еще беднее» я обратил внимание на одну важную метаморфозу мирового капитализма, которая произошла в ХХ веке. В начале прошлого столетия ведущие страны Запада активно наращивали экспорт капитала. В связи с чем В.И. Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» даже выделил в качестве важного экономического признака империализма следующий: вывоз капитала становится преобладающим по отношению к вывозу товаров (третий из пяти экономических признаков). А уже в последние десятилетия прошлого века страны Запада стали превращаться в чистых импортеров капитала (т. е. ввоз капитала стал превышать его вывоз). Особенно в этом преуспели Соединенные Штаты Америки.
О том, какое место та или иная страна занимает в международном инвестиционном обмене, можно судить по такому статистическому документу, как «Международная инвестиционная позиция (страны)». Такой документ разрабатывают и публикуют почти все страны мира (для стран-членов МВФ это обязательный документ). В первой части этого документа даются цифры по зарубежным активам страны, которые сформировались в результате экспорта капитала в форме прямых, портфельных и прочих инвестиций. Вторая часть документа содержит данные по обязательствам страны перед иностранными инвесторами. Иначе говоря, это активы нерезидентов в данной стране. Разница между величиной зарубежных активов и обязательств страны перед иностранными инвесторами называется чистой инвестиционной позицией страны. У тех стран, которые имеют превышение активов над обязательствами, инвестиционная позиция положительная, сальдо со знаком «плюс». У тех стран, обязательства которых превышают активы, наоборот, отрицательная инвестиционная позиция, сальдо со знаком «минус». Читать далее…
#ВалентинКатасонов
О военно-экономической готовности России к войне в начале прошлого века
К 110-летию начала Первой мировой войны. В этом году исполняется 110 лет со времени начала Первой мировой войны. Хороший повод для того, чтобы вспомнить о некоторых ее уроках для России. В данной статье хочу затронуть вопрос о том, насколько Россия была готова к той войне в военно-экономическом отношении. Надо честно признать, что готовность была, мягко говоря, невысокая. И это, кстати, понимали некоторые государственные деятели в Петербурге. Но почему-то существовали иллюзии, что война еще далеко за горами, и в любом случае она будет недолгой. И безусловно победоносной, учитывая, что союзниками России являются страны, имеющие хорошие военно-экономические потенциалы.
Готовность была невысокой в силу общей экономической слабости России. Да, с 1909 года в России начался достаточно быстрый рост экономики после экономического кризиса 1899-1903 гг. и экономического застоя последующих шести лет. Темпы у России в довоенные несколько лет были выше, чем у основных империалистических стран. Так, в период 1909-1913 гг. среднегодовые темпы прироста национального дохода в США были равны 4,4%, в Германии – 4,7%, а в России они составили 6,0%. Правда, никакого радикального изменения места России в рейтинге ведущих стран мира не произошло. По большинству видов промышленной продукции Россия по-прежнему занимала 4-5-6-е места, а на первых находились такие, как США, Германия, Великобритания. По кое-каким промышленным показателям Россию опережала и Франция. Чтобы понять «весовые» категории отдельных экономик, возьмем показатель национального дохода. В США в 1913 году он составил 35,5 млрд. долл., в Германии – 12 млрд. долл. (49,5 млрд. немецких марок), а в России – 11 млрд. долл. (21,5 млрд. руб.). Отставание России от западных стран будет еще более впечатляющим, если мы перейдем к подушевым показателям. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
К 110-летию начала Первой мировой войны. В этом году исполняется 110 лет со времени начала Первой мировой войны. Хороший повод для того, чтобы вспомнить о некоторых ее уроках для России. В данной статье хочу затронуть вопрос о том, насколько Россия была готова к той войне в военно-экономическом отношении. Надо честно признать, что готовность была, мягко говоря, невысокая. И это, кстати, понимали некоторые государственные деятели в Петербурге. Но почему-то существовали иллюзии, что война еще далеко за горами, и в любом случае она будет недолгой. И безусловно победоносной, учитывая, что союзниками России являются страны, имеющие хорошие военно-экономические потенциалы.
Готовность была невысокой в силу общей экономической слабости России. Да, с 1909 года в России начался достаточно быстрый рост экономики после экономического кризиса 1899-1903 гг. и экономического застоя последующих шести лет. Темпы у России в довоенные несколько лет были выше, чем у основных империалистических стран. Так, в период 1909-1913 гг. среднегодовые темпы прироста национального дохода в США были равны 4,4%, в Германии – 4,7%, а в России они составили 6,0%. Правда, никакого радикального изменения места России в рейтинге ведущих стран мира не произошло. По большинству видов промышленной продукции Россия по-прежнему занимала 4-5-6-е места, а на первых находились такие, как США, Германия, Великобритания. По кое-каким промышленным показателям Россию опережала и Франция. Чтобы понять «весовые» категории отдельных экономик, возьмем показатель национального дохода. В США в 1913 году он составил 35,5 млрд. долл., в Германии – 12 млрд. долл. (49,5 млрд. немецких марок), а в России – 11 млрд. долл. (21,5 млрд. руб.). Отставание России от западных стран будет еще более впечатляющим, если мы перейдем к подушевым показателям. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Великая Победа 1945 года: две мировые войны – два разных итога для России
Репарации, экономические потери, территориальные приобретения, распад колониальных империй. Накануне в России и в других государствах отметили 89-ю годовщину победы Советского Союза в Великой Отечественной войне 1945 года. В том же далёком году спустя неполные четыре месяца (2 сентября 1945 года) была поставлена окончательная точка и во всей Второй мировой войне.
Несмотря на то что вроде бы всё уже сказано и написано о Второй мировой войне и о роли в ней Советского Союза, целесообразно ещё раз взглянуть на войну и на нашу страну в той войне, выбрав для этого несколько нестандартный угол зрения. А именно сравнить Вторую мировую войну с Первой мировой для оценки того, насколько эти войны оказались похожими или, наоборот, непохожими для нашей страны (которая сначала называлась Российской империей, потом – РСФСР, а еще позднее – СССР). Читать далее...
#ВалентинКатасонов
Репарации, экономические потери, территориальные приобретения, распад колониальных империй. Накануне в России и в других государствах отметили 89-ю годовщину победы Советского Союза в Великой Отечественной войне 1945 года. В том же далёком году спустя неполные четыре месяца (2 сентября 1945 года) была поставлена окончательная точка и во всей Второй мировой войне.
Несмотря на то что вроде бы всё уже сказано и написано о Второй мировой войне и о роли в ней Советского Союза, целесообразно ещё раз взглянуть на войну и на нашу страну в той войне, выбрав для этого несколько нестандартный угол зрения. А именно сравнить Вторую мировую войну с Первой мировой для оценки того, насколько эти войны оказались похожими или, наоборот, непохожими для нашей страны (которая сначала называлась Российской империей, потом – РСФСР, а еще позднее – СССР). Читать далее...
#ВалентинКатасонов
Победа СССР во Второй мировой войне была обеспечена за счёт беспрецедентно высокой мобилизации экономики
Она обеспечивала превосходство над европейским рейхом в производстве большинства видов оружия и боеприпасов. Любая война требует мобилизации экономики. Во Вторую мировую войну (1939-1945 гг.) было вовлечено в общей сложности 72 государства, существовавших на тот момент (80% населения земного шара). Это было военное противостояние между странами «Оси» (ядром альянса были Германия, Италия, Япония) и антигитлеровской коалицией (ее ядром стали Великобритания, СССР и США). Степень мобилизации экономики в странах, участвовавших в указанной войне, была очень разной.
Нет сомнения, что основной вклад в победу над странами «Оси», т. е. над фашизмом внес Советский Союз. В большинстве работ по истории Второй мировой войны (не только отечественных, но и зарубежных) признается, что от 70 до 80% всех потерь вооруженные силы Германии и ее союзников понесли на восточном фронте, т. е. со стороны Советского Союза. А вот в книге Валентина Фалина «Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов» (2000 г.) говорится, что эта доля еще выше – 93%. По его данным, на восточном фронте немецкие войска потеряли 507 дивизий, а войска союзников Германии – еще 100 дивизий. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Она обеспечивала превосходство над европейским рейхом в производстве большинства видов оружия и боеприпасов. Любая война требует мобилизации экономики. Во Вторую мировую войну (1939-1945 гг.) было вовлечено в общей сложности 72 государства, существовавших на тот момент (80% населения земного шара). Это было военное противостояние между странами «Оси» (ядром альянса были Германия, Италия, Япония) и антигитлеровской коалицией (ее ядром стали Великобритания, СССР и США). Степень мобилизации экономики в странах, участвовавших в указанной войне, была очень разной.
Нет сомнения, что основной вклад в победу над странами «Оси», т. е. над фашизмом внес Советский Союз. В большинстве работ по истории Второй мировой войны (не только отечественных, но и зарубежных) признается, что от 70 до 80% всех потерь вооруженные силы Германии и ее союзников понесли на восточном фронте, т. е. со стороны Советского Союза. А вот в книге Валентина Фалина «Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов» (2000 г.) говорится, что эта доля еще выше – 93%. По его данным, на восточном фронте немецкие войска потеряли 507 дивизий, а войска союзников Германии – еще 100 дивизий. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
О военных расходах в мире. Начинается новый раунд гонки вооружений
В Америке нервничают, боясь отстать от Китая. Нередко холодную войну, которая длилась со времени окончания Второй мировой войны до развала СССР, называли гонкой вооружений. Главными участниками гонки вооружений были США и Советский Союз. На стороне США был военно-политический блок НАТО, на стороне СССР – страны Варшавского блока. Целью гонки вооружений каждой из сторон было стремление добиться радикального военного превосходства, особенно в части, касающейся ядерного оружия. Плюс к этому через навязывание Советскому Союзу гонки вооружений США преследовали цель экономического изматывания советского государства.
Прямо или косвенно в гонку вооружений было вовлечено большинство государств мира. Мировая холодная война дополнялась «горячими войнами» в разных точках планеты, в которых нередко прямо или косвенно участвовали США и СССР. Достаточно вспомнить войну в Корее в 1950-53 гг. Также вьетнамскую войну 1965-1973 гг. Или войну в Афганистане (1979-1989 гг.).
Интересны оценки степени милитаризации мировой экономики в годы холодной войны и гонки вооружений. Так, в 1960 году военные расходы всех стран мира по отношению к мировому ВВП составили 6,3%. У США на тот момент военные расходы оцениваются в 9,0% ВВП. По Советскому Союзу подобных оценок нет (по причине большой информационной закрытости СССР, особенно по части военных расходов). Читать далее…
#ВалентинКатасонов
В Америке нервничают, боясь отстать от Китая. Нередко холодную войну, которая длилась со времени окончания Второй мировой войны до развала СССР, называли гонкой вооружений. Главными участниками гонки вооружений были США и Советский Союз. На стороне США был военно-политический блок НАТО, на стороне СССР – страны Варшавского блока. Целью гонки вооружений каждой из сторон было стремление добиться радикального военного превосходства, особенно в части, касающейся ядерного оружия. Плюс к этому через навязывание Советскому Союзу гонки вооружений США преследовали цель экономического изматывания советского государства.
Прямо или косвенно в гонку вооружений было вовлечено большинство государств мира. Мировая холодная война дополнялась «горячими войнами» в разных точках планеты, в которых нередко прямо или косвенно участвовали США и СССР. Достаточно вспомнить войну в Корее в 1950-53 гг. Также вьетнамскую войну 1965-1973 гг. Или войну в Афганистане (1979-1989 гг.).
Интересны оценки степени милитаризации мировой экономики в годы холодной войны и гонки вооружений. Так, в 1960 году военные расходы всех стран мира по отношению к мировому ВВП составили 6,3%. У США на тот момент военные расходы оцениваются в 9,0% ВВП. По Советскому Союзу подобных оценок нет (по причине большой информационной закрытости СССР, особенно по части военных расходов). Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Давление на Федеральный резерв США нарастает
Идея упразднения частного Центробанка постепенно пробивает себе дорогу. Американский Центральный банк родился 110 лет назад и получил название «Федеральная резервная система США». Это был переломный момент в истории Соединенных Штатов. Та независимость Нового Света, которая была провозглашена отцами-основателями в 1776 году, была утрачена с созданием ФРС. Контроль над Америкой перешел к банкирам, или «хозяевам денег».
Вудро Вильсон, который, будучи президентом США, в конце 1913 года подписал закон о создании ФРС, спустя много лет в полной мере осознал, что он сделал: «Я самый несчастный человек. Я невольно разрушил свою страну…»
За более чем вековую историю своего существования ФРС США неоднократно подвергалась критике; «народные избранники» из Конгресса США, некоторые американские президенты, наиболее смелые политики пытались как-то обуздать Федеральный резерв. Через внесение поправок в закон о Федеральном резерве, путем назначения лояльных президенту руководителей Центробанка, требуя проведения аудита ФРС, организуя в конгрессе слушания, критикуя Федеральный резерв в печати и т. д. Но джина, выпущенного из бутылки 110 лет назад, загнать назад никак не удавалось. Без преувеличения можно сказать, что Америкой с 1914 года управляли не президент, конгресс или правительство, а Федеральный резерв – частная корпорация, за фасадом которой скрывались и скрываются «хозяева денег» (главные акционеры). На этот счет много сказано и написано. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Идея упразднения частного Центробанка постепенно пробивает себе дорогу. Американский Центральный банк родился 110 лет назад и получил название «Федеральная резервная система США». Это был переломный момент в истории Соединенных Штатов. Та независимость Нового Света, которая была провозглашена отцами-основателями в 1776 году, была утрачена с созданием ФРС. Контроль над Америкой перешел к банкирам, или «хозяевам денег».
Вудро Вильсон, который, будучи президентом США, в конце 1913 года подписал закон о создании ФРС, спустя много лет в полной мере осознал, что он сделал: «Я самый несчастный человек. Я невольно разрушил свою страну…»
За более чем вековую историю своего существования ФРС США неоднократно подвергалась критике; «народные избранники» из Конгресса США, некоторые американские президенты, наиболее смелые политики пытались как-то обуздать Федеральный резерв. Через внесение поправок в закон о Федеральном резерве, путем назначения лояльных президенту руководителей Центробанка, требуя проведения аудита ФРС, организуя в конгрессе слушания, критикуя Федеральный резерв в печати и т. д. Но джина, выпущенного из бутылки 110 лет назад, загнать назад никак не удавалось. Без преувеличения можно сказать, что Америкой с 1914 года управляли не президент, конгресс или правительство, а Федеральный резерв – частная корпорация, за фасадом которой скрывались и скрываются «хозяева денег» (главные акционеры). На этот счет много сказано и написано. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Каждые 100 дней – новый триллион: федеральный бюджет США попал в долговую петлю
В финансово-экономической сфере остаётся выбор между плохим и совсем плохим. О том, что государственный долг США стремительно растет, знают все. Растет он как в абсолютном, так и относительном выражении. В далеком 1910 году государственный долг США составлял смешную по нынешним меркам сумму в 2,7 млрд долл., что составило 8,0% ВВП страны. Накануне вступления США во Вторую мировую войну, в 1940 году, цифры долга составили соответственно 50,7 млрд долл. и 52,4%. В 1960 году они равнялись соответственно 290,5 млрд долл. и 54,3%; в 1980 году – соответственно 900,0 млрд долл. и 32,5%. В 1981 году государственный долг США преодолел отметку в 1 триллион долларов.
А вот последние данные. В 2022 году государственный долг уже достиг величины в 31 трлн долл. А в конце прошлого года – 34 трлн долл.; в относительном выражении это 129% ВВП. В настоящее время темпы роста долга таковы, что он прирастает на 1 триллион долларов каждые 100 дней. Согласно прогнозу Счетной палаты США, при нынешней политике в ближайшие 30 лет госдолг Штатов будет расти вдвое быстрее их экономики и достигнет 200% ВВП к 2050 году.
Естественно, государственный долг надо обслуживать, и это обслуживание (выплата процентов, процентные расходы) осуществляется за счет федерального бюджета. В первые послевоенные годы бюджетные расходы на обслуживание госдолга составляли 5-6 млрд долл. в год. А уже на рубеже 70-80-х годов их величина пересекла планку в 100 млрд долл. На рубеже 90-х и нулевых годов они уже пересекли планку в 300 млрд долл. В конце прошлого десятилетия была пробита психологическая планка в 500 млрд долл. И вот, наконец с вступлением в 2024 год преодолен еще один «психологический барьер» - планка в 1 (один) триллион долларов. По оценкам ФРС США, по итогам нынешнего года процентные расходы федерального бюджета составят 1.059 млрд долл. Это в 1,6 раза больше величины процентных расходов в 2023 году (659 млрд долл.) Читать далее…
#ВалентинКатасонов
В финансово-экономической сфере остаётся выбор между плохим и совсем плохим. О том, что государственный долг США стремительно растет, знают все. Растет он как в абсолютном, так и относительном выражении. В далеком 1910 году государственный долг США составлял смешную по нынешним меркам сумму в 2,7 млрд долл., что составило 8,0% ВВП страны. Накануне вступления США во Вторую мировую войну, в 1940 году, цифры долга составили соответственно 50,7 млрд долл. и 52,4%. В 1960 году они равнялись соответственно 290,5 млрд долл. и 54,3%; в 1980 году – соответственно 900,0 млрд долл. и 32,5%. В 1981 году государственный долг США преодолел отметку в 1 триллион долларов.
А вот последние данные. В 2022 году государственный долг уже достиг величины в 31 трлн долл. А в конце прошлого года – 34 трлн долл.; в относительном выражении это 129% ВВП. В настоящее время темпы роста долга таковы, что он прирастает на 1 триллион долларов каждые 100 дней. Согласно прогнозу Счетной палаты США, при нынешней политике в ближайшие 30 лет госдолг Штатов будет расти вдвое быстрее их экономики и достигнет 200% ВВП к 2050 году.
Естественно, государственный долг надо обслуживать, и это обслуживание (выплата процентов, процентные расходы) осуществляется за счет федерального бюджета. В первые послевоенные годы бюджетные расходы на обслуживание госдолга составляли 5-6 млрд долл. в год. А уже на рубеже 70-80-х годов их величина пересекла планку в 100 млрд долл. На рубеже 90-х и нулевых годов они уже пересекли планку в 300 млрд долл. В конце прошлого десятилетия была пробита психологическая планка в 500 млрд долл. И вот, наконец с вступлением в 2024 год преодолен еще один «психологический барьер» - планка в 1 (один) триллион долларов. По оценкам ФРС США, по итогам нынешнего года процентные расходы федерального бюджета составят 1.059 млрд долл. Это в 1,6 раза больше величины процентных расходов в 2023 году (659 млрд долл.) Читать далее…
#ВалентинКатасонов
80 лет назад был открыт второй фронт во Второй мировой войне
Москва его ждала почти три года. С начала Второй мировой войны (т. е. с 1 сентября 1939 года) стала складываться антигитлеровская коалиция. Первоначально в ее состав входили Польша, Франция, Великобритания. После вероломного вторжения на территорию СССР 22 июня 1941 года Советский Союз сразу же присоединился к антигитлеровской коалиции. В результате нападения 7 декабря 1941 года Японии на США (военная база Перл-Харбор) полноценным членом коалиции стали Соединенные Штаты.
Постепенно число стран, входивших в антигитлеровскую коалицию, увеличивалось (в конце войны в нее входило уже 54 государства). Но ядром коалиции считались четыре государства – Великобритания, Франция, Советский Союз и США. 12 июля 1941 года было подписано совместное советско-британское соглашение о совместной борьбе с Германией. Уже 18 июля 1941 года Сталин писал Черчиллю, прося его об открытии второго фронта: «Военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика)». Черчилль ответил быстрым отказом, его письмо было получено в Москве уже 21 июля: «…начальники штабов не видят возможность сделать что-либо в таких размерах, чтобы это могло принести Вам хотя бы самую малую пользу».
Несколько более позитивной для нас была позиция США. Американский президент Франклин Рузвельт 7 ноября 1941 года принял решение о распространении закона о ленд-лизе на Советский Союз (до этого помощь по программе лендлиза оказывалась лишь Великобритании и странам, входящим в Британскую империю). Спустя месяц после этого США вступили в войну со странами Оси, т. е. Германией, Японией, Италией, их сателлитами и союзниками. И Москва рассчитывала, что помощь от Вашингтона будет не только в виде поставок по программе лендлиза, но также в виде прямого участия в военных операциях на разных фронтах (прежде всего на европейском театре войны). Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Москва его ждала почти три года. С начала Второй мировой войны (т. е. с 1 сентября 1939 года) стала складываться антигитлеровская коалиция. Первоначально в ее состав входили Польша, Франция, Великобритания. После вероломного вторжения на территорию СССР 22 июня 1941 года Советский Союз сразу же присоединился к антигитлеровской коалиции. В результате нападения 7 декабря 1941 года Японии на США (военная база Перл-Харбор) полноценным членом коалиции стали Соединенные Штаты.
Постепенно число стран, входивших в антигитлеровскую коалицию, увеличивалось (в конце войны в нее входило уже 54 государства). Но ядром коалиции считались четыре государства – Великобритания, Франция, Советский Союз и США. 12 июля 1941 года было подписано совместное советско-британское соглашение о совместной борьбе с Германией. Уже 18 июля 1941 года Сталин писал Черчиллю, прося его об открытии второго фронта: «Военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика)». Черчилль ответил быстрым отказом, его письмо было получено в Москве уже 21 июля: «…начальники штабов не видят возможность сделать что-либо в таких размерах, чтобы это могло принести Вам хотя бы самую малую пользу».
Несколько более позитивной для нас была позиция США. Американский президент Франклин Рузвельт 7 ноября 1941 года принял решение о распространении закона о ленд-лизе на Советский Союз (до этого помощь по программе лендлиза оказывалась лишь Великобритании и странам, входящим в Британскую империю). Спустя месяц после этого США вступили в войну со странами Оси, т. е. Германией, Японией, Италией, их сателлитами и союзниками. И Москва рассчитывала, что помощь от Вашингтона будет не только в виде поставок по программе лендлиза, но также в виде прямого участия в военных операциях на разных фронтах (прежде всего на европейском театре войны). Читать далее…
#ВалентинКатасонов
В этом году исполняется 110 лет с момента начала Первой мировой войны (28 июля 1914 г.). Завершилась она лишь 11 ноября 1918 года. Хороший повод для того, чтобы еще раз поразмышлять о причинах, движущих силах и последствиях Первой мировой войны. Тем более, что Россия оказалась в эпицентре этой войны. Человеческие, а также материальные жертвы, которые были брошены на алтарь войны Россией, оказались больше, чем суммарные человеческие и материальные жертвы ее главных союзниц – Англии и Франции (члены Антанты наряду в Россией) и других стран, воевавших на стороне Антанты (всего три десятка).
Подробнее...
#ВалентинКатасонов
Подробнее...
#ВалентинКатасонов
fondsk.ru
О перманентной мировой войне против России — Фонд стратегической культуры
Россия находится в эпицентре перманентной мировой войны уже 110 лет. И нам это необходимо четко осознавать, выстраивая свою внутреннюю и внешнюю политику, экономику, укрепляя вооружённые силы, исходя именно из того, что в любой момент «теплая» фаза мировой…
К юбилею Александра Сергеевича Пушкина: о стихотворении «Клеветникам России»
Упоминавшиеся в оде великого русского поэта «витии» превратились в бесов. В этом году мы отмечаем «круглую» дату со дня рождения великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина – 225 лет. Несмотря на довольно короткую жизнь (погиб в возрасте 37 лет), Пушкин оставил нам обширное творческое наследие. Самое полное собрание сочинений Александра Сергеевича составляет 16 томов. Его выход был приурочен к 100-летней годовщине смерти поэта (1937 год).
Одних поэм у Пушкина насчитывается четырнадцать, начиная с «Руслана и Людмилы» (1817-1820) и кончая «Медным всадником» (1833). Плюс к этому роман в стихах «Евгений Онегин» (1823–1832). Также шесть драматических произведений, начиная с «Бориса Годунова» (1825) и кончая «Русалкой» (1829-1832). Также шестнадцать повестей: начиная с «Арапа Петра Великого» (1827) и кончая «Капитанской дочкой» (1836). Также семь сказок, начиная с «Жениха» (1825) и кончая «Сказкой о золотом петушке» (1834).
Число стихотворений громадно, точного числа нет (в силу того, что некоторые являют собой лишь черновые наброски, а по другим нет полной уверенности в том, что автором является Александр Сергеевич). Первым по хронологии стоит стихотворение «К Наталье» («Так и мне узнать случилось…»), которое было написано 14-летним Пушкиным. Одним из последних является всем известное «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» (1836). Про произведения в жанре публицистики я вообще не говорю. Их было очень много, особенно в последние годы. У Пушкина была куча задумок, которые не были реализованы (по крайней мере, в полном объеме). Например, поэмы «Бова», «Вадим», «Братья разбойники», «Езерский», также повесть о стрельце и др. (имеются лишь наброски, планы, отдельные фрагменты). Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Упоминавшиеся в оде великого русского поэта «витии» превратились в бесов. В этом году мы отмечаем «круглую» дату со дня рождения великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина – 225 лет. Несмотря на довольно короткую жизнь (погиб в возрасте 37 лет), Пушкин оставил нам обширное творческое наследие. Самое полное собрание сочинений Александра Сергеевича составляет 16 томов. Его выход был приурочен к 100-летней годовщине смерти поэта (1937 год).
Одних поэм у Пушкина насчитывается четырнадцать, начиная с «Руслана и Людмилы» (1817-1820) и кончая «Медным всадником» (1833). Плюс к этому роман в стихах «Евгений Онегин» (1823–1832). Также шесть драматических произведений, начиная с «Бориса Годунова» (1825) и кончая «Русалкой» (1829-1832). Также шестнадцать повестей: начиная с «Арапа Петра Великого» (1827) и кончая «Капитанской дочкой» (1836). Также семь сказок, начиная с «Жениха» (1825) и кончая «Сказкой о золотом петушке» (1834).
Число стихотворений громадно, точного числа нет (в силу того, что некоторые являют собой лишь черновые наброски, а по другим нет полной уверенности в том, что автором является Александр Сергеевич). Первым по хронологии стоит стихотворение «К Наталье» («Так и мне узнать случилось…»), которое было написано 14-летним Пушкиным. Одним из последних является всем известное «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» (1836). Про произведения в жанре публицистики я вообще не говорю. Их было очень много, особенно в последние годы. У Пушкина была куча задумок, которые не были реализованы (по крайней мере, в полном объеме). Например, поэмы «Бова», «Вадим», «Братья разбойники», «Езерский», также повесть о стрельце и др. (имеются лишь наброски, планы, отдельные фрагменты). Читать далее…
#ВалентинКатасонов
К юбилею великого русского поэта: А.С. Пушкин о Европе и Америке
Пророческие предчувствия гения русской поэзии актуальны и сегодня. В этом году исполняется 225 лет со дня рождения великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина. Всю свою творческую энергию Пушкин направлял на осмысление и точное (по смыслу, а не только по фактам) описание русской жизни и русской истории. Александр Сергеевич прекрасно понимал, что постижение глубин русской жизни и истории возможно лишь в контексте осмысления жизни и истории человечества, прежде всего соседствующей с Россией Европы.
Восприятие Пушкиным Европы менялось в течение жизни поэта. Хорошо известно, что в молодости Александр Сергеевич безрассудно впитывал в себя все европейское. Это неудивительно, учитывая, что он родился, жил, учился и воспитывался в среде так называемой российской «элиты», которая преклонялась перед Европой. Пушкин с младых ногтей был знаком с захватывающими дух идеями Французской революции и ее либеральным лозунгом «Свобода. Равенство, братство», прочитав всю библиотеку французских книг своего отца. Н.А. Лобастов в своей книге «Записки сельского учителя» пишет: «Время, в которое жил Пушкин, было временем моды на французское безбожие и европейские пороки. Говорили и мыслили по-французски, пели по-итальянски, обедали и отдыхали по-английски, учились наукам на германский манер». Об этом гипнотическом влиянии европейской жизни и культуры на представителей российской элиты, особенно молодежь, сам Пушкин очень ярко и убедительно писал в своей поэме «Евгений Онегин». Вот, например, его слова о Татьяне Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Пророческие предчувствия гения русской поэзии актуальны и сегодня. В этом году исполняется 225 лет со дня рождения великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина. Всю свою творческую энергию Пушкин направлял на осмысление и точное (по смыслу, а не только по фактам) описание русской жизни и русской истории. Александр Сергеевич прекрасно понимал, что постижение глубин русской жизни и истории возможно лишь в контексте осмысления жизни и истории человечества, прежде всего соседствующей с Россией Европы.
Восприятие Пушкиным Европы менялось в течение жизни поэта. Хорошо известно, что в молодости Александр Сергеевич безрассудно впитывал в себя все европейское. Это неудивительно, учитывая, что он родился, жил, учился и воспитывался в среде так называемой российской «элиты», которая преклонялась перед Европой. Пушкин с младых ногтей был знаком с захватывающими дух идеями Французской революции и ее либеральным лозунгом «Свобода. Равенство, братство», прочитав всю библиотеку французских книг своего отца. Н.А. Лобастов в своей книге «Записки сельского учителя» пишет: «Время, в которое жил Пушкин, было временем моды на французское безбожие и европейские пороки. Говорили и мыслили по-французски, пели по-итальянски, обедали и отдыхали по-английски, учились наукам на германский манер». Об этом гипнотическом влиянии европейской жизни и культуры на представителей российской элиты, особенно молодежь, сам Пушкин очень ярко и убедительно писал в своей поэме «Евгений Онегин». Вот, например, его слова о Татьяне Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Ядерная война как «Судный день»
Без пресечения процесса духовно-нравственной деградации человечества его едва ли что-то спасёт. В последние месяцы в СМИ очень активно заговорили о возможности ядерной войны. Мировая война уже началась. Только она пока таковой не называется. Я имею в виду военные действия на Украине. Со стороны России они называются специальной военной операцией. Со стороны Украины – борьбой за «самостийность Незалежной». Но фактически это мировая война, которую коллективный Запад, прикрываясь Незалежной, ведет против России.
Я уже писал, что это перманентная война, которую западные ненавистники ведут против России многие века. Пока конца той войне, которая идет на Украине, нет. Более того, возникает немало сценариев, согласно которым война будет расширяться и углубляться. Расшириться – означает вовлечение в нее все новых и новых государств. Причем не только на стороне Запада, но и на стороне России. Углубляться – означает вовлечение с обеих сторон все более разрушительного оружия и возможное нанесение ударов этим оружием по территориям, находящимся за пределами Незалежной.
Крайняя и наиболее опасная форма углубления войны – использование ядерного оружия. В Вашингтоне и НАТО поговаривают о возможности использования тактического ядерного оружия – сначала в пределах территории Незалежной. А затем, вероятно, и за ее пределами. Естественно, что речь идет о нанесении ядерных ударов по территории Российской Федерации. Хотя разговоры идут о возможности ограниченной ядерной войны, однако все серьезные люди понимают, что в пылу серьезной драки никто себя ничем не ограничивает. От кулаков можно перейти к железному лому, если таковой есть под рукой. Следовательно, ограниченная ядерная война с применением тактического оружия в любой момент может перерасти в мировую с применением стратегического оружия. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Без пресечения процесса духовно-нравственной деградации человечества его едва ли что-то спасёт. В последние месяцы в СМИ очень активно заговорили о возможности ядерной войны. Мировая война уже началась. Только она пока таковой не называется. Я имею в виду военные действия на Украине. Со стороны России они называются специальной военной операцией. Со стороны Украины – борьбой за «самостийность Незалежной». Но фактически это мировая война, которую коллективный Запад, прикрываясь Незалежной, ведет против России.
Я уже писал, что это перманентная война, которую западные ненавистники ведут против России многие века. Пока конца той войне, которая идет на Украине, нет. Более того, возникает немало сценариев, согласно которым война будет расширяться и углубляться. Расшириться – означает вовлечение в нее все новых и новых государств. Причем не только на стороне Запада, но и на стороне России. Углубляться – означает вовлечение с обеих сторон все более разрушительного оружия и возможное нанесение ударов этим оружием по территориям, находящимся за пределами Незалежной.
Крайняя и наиболее опасная форма углубления войны – использование ядерного оружия. В Вашингтоне и НАТО поговаривают о возможности использования тактического ядерного оружия – сначала в пределах территории Незалежной. А затем, вероятно, и за ее пределами. Естественно, что речь идет о нанесении ядерных ударов по территории Российской Федерации. Хотя разговоры идут о возможности ограниченной ядерной войны, однако все серьезные люди понимают, что в пылу серьезной драки никто себя ничем не ограничивает. От кулаков можно перейти к железному лому, если таковой есть под рукой. Следовательно, ограниченная ядерная война с применением тактического оружия в любой момент может перерасти в мировую с применением стратегического оружия. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
«Золото и булат»: пушкинские строки применительно к Украине
В Америке готовы бороться за природные ресурсы Украины до последнего украинца. В этом году мы отмечаем юбилей великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина (225 лет со дня рождения). Я уже неоднократно писал и говорил, что многие строки из его стихов и других произведений очень подходят для того, чтобы описывать события сегодняшнего дня, происходящие в России и в мире.
Одно из таких «крылатых» стихотворений (всего в одну строфу), написанное в 1827 году, называется «Золото и булат». Воспроизведу его:
«Все мое», – сказало злато; // «Все мое», – сказал булат. // «Все куплю», – сказало злато; // «Все возьму», – сказал булат.
И вот на фоне праздничных мероприятий, проходящих в России по случаю юбилея Пушкина, появляется новость о том, что американский сенатор-республиканец Линдси Грэм 10 июня в интервью программе CBS «Лицом к нации» откровенно рассказал о том, каковы планы Вашингтона в отношении Украины. Пушкинскую строфу «Золото и булат» можно было бы поставить в качестве эпиграфа к этим откровениям американского сенатора-ястреба. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
В Америке готовы бороться за природные ресурсы Украины до последнего украинца. В этом году мы отмечаем юбилей великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина (225 лет со дня рождения). Я уже неоднократно писал и говорил, что многие строки из его стихов и других произведений очень подходят для того, чтобы описывать события сегодняшнего дня, происходящие в России и в мире.
Одно из таких «крылатых» стихотворений (всего в одну строфу), написанное в 1827 году, называется «Золото и булат». Воспроизведу его:
«Все мое», – сказало злато; // «Все мое», – сказал булат. // «Все куплю», – сказало злато; // «Все возьму», – сказал булат.
И вот на фоне праздничных мероприятий, проходящих в России по случаю юбилея Пушкина, появляется новость о том, что американский сенатор-республиканец Линдси Грэм 10 июня в интервью программе CBS «Лицом к нации» откровенно рассказал о том, каковы планы Вашингтона в отношении Украины. Пушкинскую строфу «Золото и булат» можно было бы поставить в качестве эпиграфа к этим откровениям американского сенатора-ястреба. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Япония – страна «заходящей иены» и «закатывающейся экономики»
В банке и правительстве судорожно, но безуспешно ищут выход из финансового тупика. после окончания мирового финансового кризиса центробанки стали сворачивать политику «количественных смягчений». Тем более что в некоторых странах обозначилась угроза разгона инфляции. А для борьбы с ней требовались уже «количественные ужесточения» – сжатие денежной массы и повышение ключевой ставки. Правда, «количественные ужесточения» были прерваны в 2020 году в связи с так называемой «пандемией ковида», которая спровоцировала экономическую рецессию в большинстве стран мира. Но в 2022 году обозначился новый вал инфляции в мировой экономике (его связывали с начавшимися антироссийскими санкциями) и почти все ведущие ЦБ вновь вернулись к «количественным ужесточениям». В июле 2022 года ЦБ Дании перевел ключевую из отрицательной зоны в положительную. Банк Швеции сделал это еще раньше – 1 января 2020 года. Национальный банк Швейцарии из отрицательной зоны вынырнул в положительную только в сентябре 2022 года. ЕЦБ поднял ключевую ставку с нулевой отметки до значения 0,50% в июле 2022 года. И т. д.
Все ведущие ЦБ действовали достаточно синхронно. За исключением одного. Речь идет о Банке Японии. Для справки: этот центробанк входит в четверку ведущих ЦБ мира. На начало лета этого года величина активов ЦБ, входящих в топ-4, была следующей (трлн долл.): ФРС США – 7,2; ЕЦБ – 7,1; НБК (Народный банк Китая) – 6,0; Банк Японии – 4,9. Если соотносить величину активов ЦБ с размерами ВВП страны, то Банк Японии – единственный, у которого эти активы больше, чем ВВП (величина последнего по паритету покупательной способности иены к доллару США в 2023 году равнялась 4,2 трлн долларов). А у США, например, активы ФРС составили менее 28%. У Китая пропорция еще более скромная. А вот у Японии – более 100%! Это означает особую значимость центробанка для экономики страны Восходящего солнца. Особая значимость ЦБ для экономики Японии проявляется даже в том, что высший орган управления в Банке Японии называется Политическим советом (состоит из 9 человек во главе с председателем и его двумя заместителями). Читать далее...
#ВалентинКатасонов
В банке и правительстве судорожно, но безуспешно ищут выход из финансового тупика. после окончания мирового финансового кризиса центробанки стали сворачивать политику «количественных смягчений». Тем более что в некоторых странах обозначилась угроза разгона инфляции. А для борьбы с ней требовались уже «количественные ужесточения» – сжатие денежной массы и повышение ключевой ставки. Правда, «количественные ужесточения» были прерваны в 2020 году в связи с так называемой «пандемией ковида», которая спровоцировала экономическую рецессию в большинстве стран мира. Но в 2022 году обозначился новый вал инфляции в мировой экономике (его связывали с начавшимися антироссийскими санкциями) и почти все ведущие ЦБ вновь вернулись к «количественным ужесточениям». В июле 2022 года ЦБ Дании перевел ключевую из отрицательной зоны в положительную. Банк Швеции сделал это еще раньше – 1 января 2020 года. Национальный банк Швейцарии из отрицательной зоны вынырнул в положительную только в сентябре 2022 года. ЕЦБ поднял ключевую ставку с нулевой отметки до значения 0,50% в июле 2022 года. И т. д.
Все ведущие ЦБ действовали достаточно синхронно. За исключением одного. Речь идет о Банке Японии. Для справки: этот центробанк входит в четверку ведущих ЦБ мира. На начало лета этого года величина активов ЦБ, входящих в топ-4, была следующей (трлн долл.): ФРС США – 7,2; ЕЦБ – 7,1; НБК (Народный банк Китая) – 6,0; Банк Японии – 4,9. Если соотносить величину активов ЦБ с размерами ВВП страны, то Банк Японии – единственный, у которого эти активы больше, чем ВВП (величина последнего по паритету покупательной способности иены к доллару США в 2023 году равнялась 4,2 трлн долларов). А у США, например, активы ФРС составили менее 28%. У Китая пропорция еще более скромная. А вот у Японии – более 100%! Это означает особую значимость центробанка для экономики страны Восходящего солнца. Особая значимость ЦБ для экономики Японии проявляется даже в том, что высший орган управления в Банке Японии называется Политическим советом (состоит из 9 человек во главе с председателем и его двумя заместителями). Читать далее...
#ВалентинКатасонов
О статусе центробанков мира. В чём уникальность ЦБ Китая, Вьетнама и Северной Кореи?
Только три центробанка без каких-либо оговорок и натяжек органично включены в систему государственного управления. Сегодня в мире, согласно данным Банка международных расчетов и МВФ, имеется 157 центральных банков. Они эмитируют валюты, которыми пользуются около двухсот государств и юрисдикций. Некоторые государства и юрисдикции своей валюты не имеют, пользуются валютой, созданной ЦБ других стран. Примечательно, что количество валют в мире меньше, чем количество ЦБ. Дело в том, что в еврозоне, где обращается валюта под названием «евро» (и никакой другой официальной валюты нет), имеется 20 государств, и у каждого государства есть свой ЦБ. Наиболее крупные из них – Бундесбанк, Банк Франции, Банк Италии. Кроме национальных центробанков в еврозоне имеется Европейский центральный банк (ЕЦБ). Итак, в еврозоне всего 21 центробанк и одна официальная валюта.
Мир центробанков очень пестрый. Я имею в виду большие различия в организационно-правовом статусе ЦБ, наборе их операций, значимости для национальной и мировой экономики, месте в системе государственного управления.
Пестрота центробанков просматривается даже в их названиях. Вывески некоторых содержат слова «Центральный банк», а далее следует название страны. Например: «Центральный банк Российской Федерации». Другие содержат в названии слова «национальный», «народный». Например: «Национальный банк Швейцарии», «Народный банк Китая». Третьи называются «Резервными банками». Например: «Резервный банк Австралии», «Южноафриканский резервный банк». Институты небольших юрисдикций нередко называются «управлениями». Например: «Королевское валютное управление Бутана», «Управление денежного обращения Гонконга». В названиях только двух ЦБ содержится слово «государственный»: «Государственный банк Пакистана» и «Государственный банк Вьетнама». Наконец, названия некоторых институтов являются очень нестандартными. Например, центробанк США именуется Федеральной резервной системой США. А центробанк Ватикана – Институтом религиозных дел. Читать далее…
#ВалентинКатасонов
Только три центробанка без каких-либо оговорок и натяжек органично включены в систему государственного управления. Сегодня в мире, согласно данным Банка международных расчетов и МВФ, имеется 157 центральных банков. Они эмитируют валюты, которыми пользуются около двухсот государств и юрисдикций. Некоторые государства и юрисдикции своей валюты не имеют, пользуются валютой, созданной ЦБ других стран. Примечательно, что количество валют в мире меньше, чем количество ЦБ. Дело в том, что в еврозоне, где обращается валюта под названием «евро» (и никакой другой официальной валюты нет), имеется 20 государств, и у каждого государства есть свой ЦБ. Наиболее крупные из них – Бундесбанк, Банк Франции, Банк Италии. Кроме национальных центробанков в еврозоне имеется Европейский центральный банк (ЕЦБ). Итак, в еврозоне всего 21 центробанк и одна официальная валюта.
Мир центробанков очень пестрый. Я имею в виду большие различия в организационно-правовом статусе ЦБ, наборе их операций, значимости для национальной и мировой экономики, месте в системе государственного управления.
Пестрота центробанков просматривается даже в их названиях. Вывески некоторых содержат слова «Центральный банк», а далее следует название страны. Например: «Центральный банк Российской Федерации». Другие содержат в названии слова «национальный», «народный». Например: «Национальный банк Швейцарии», «Народный банк Китая». Третьи называются «Резервными банками». Например: «Резервный банк Австралии», «Южноафриканский резервный банк». Институты небольших юрисдикций нередко называются «управлениями». Например: «Королевское валютное управление Бутана», «Управление денежного обращения Гонконга». В названиях только двух ЦБ содержится слово «государственный»: «Государственный банк Пакистана» и «Государственный банк Вьетнама». Наконец, названия некоторых институтов являются очень нестандартными. Например, центробанк США именуется Федеральной резервной системой США. А центробанк Ватикана – Институтом религиозных дел. Читать далее…
#ВалентинКатасонов