Задержание и вероятный последующий арест Дмитрия Гудкова тянется к мэрии Москвы, непосредственно к отвечающему за политический блок Алексею Немерюку и его руководителю Сергуниной. Для аттаки используются все то же московское управление ФСБ, верные партнеры по ритуальному бизнесу Алексея Немерюка, в частности Марат Медоев. А само дельце как раз подбросил подконтрольный Сергуниной Департамент имущества.
https://t.iss.one/ovdinfo/9829

Высшая квалификационная коллегия судей должна рассмотреть представление Следственного комитета РФ о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемой во взяточничестве судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат. Основным свидетелем по делу является ее бывшая помощница, а сегодня судья московского арбитража Елена Махалкина. Ее также задерживали сотрудники УФСБ по Москве и Московской области при получении взятки от арбитражного управляющего А.В. Голошумовой, после чего Махалкина, предположительно, дала согласие на сотрудничество с силовиками. Параллельно сыну судьи Николаю Кондрату предъявлено обвинение в подготовке заказного убийства двух человек. Это уже не первое особо тяжкое преступление, которое ему инкриминируется: в конце прошлого года Николай Кондрат был задержан по подозрению в убийстве водителя. Сама Елена Кондрат называет все происходящее попыткой оказания на нее давления, с целью заставить добровольно покинуть занимаемую должность. В свою очередь, Махалкина заявляет, что взаимодействовала с решалой Уллубием Меджидовым, которому Кондрат якобы передавала деньги. При обыске у Меджидова были найдены 50 млн руб, его задержали, и он дал признательные показания. Решала «работал» вместе с Фаридом Загировым: они оба в прошлом являлись сотрудниками московского арбитража (не в судейском статусе) и сохранили там нужные связи. Официально «компаньоны» числились совладельцами компании «Агро-Биоцентр», ликвидированной в декабре прошлого года. Кроме того, Загиров связан с ООО «КДМ Инвестмент», официальный владелец которого Кирилл Евстигнеев ранее трудился в должности помощника в Арбитражном суде Московского округа. Развернуться там решалы смогли с негласного одобрения председателя суда Вячеслава Кресса, занявшего свой пост благодаря влиянию отца – сенатора Виктора Кресса. Вступив в должность, он начал «чистку» сотрудников, считающихся протеже бывшего зампреда Верховного суда РФ Олега Свириденко. Жертвой новой кадровой политики себя считает, в частности, Елена Кондрат. Однако Свириденко, занимающий пост замминистра юстиции и еще не утративший своего влияния, может контратаковать, предав огласке коррупционные связи самого Кресса и его окружения с решалами, типа Загирова и Меджидова.

Сегодня речь пойдет о царящем в московском арбитражном суде беспределе, имя которому
Павел Марков. Вы удивитесь, но в 2021 году московские судьи до сих пор не стесняются правил
приличия и принимают решения, от которых неприкрыто сквозит коррупцией. Безупречная
репутация судьи и авторитет московского суда? Об этом Марков точно не волнуется, сейчас расскажем почему.

В декабре прошлого года появилась новость о том, что при получении взятки от одной из судей был задержан некий господин Меджидов, в телефонной книге которого были обнаружены
телефоны сорока действующих судей, в том числе телефон Маркова. Тогда ФСБ еще проводило проверку в суде, но Маркова она не коснулась. Казалось бы почему?

Дело в том, что Павел Марков получил известность с 2006 года, тогда он занимался банкротством
компании «ЮКОС». Видимо именно с тех пор судья считает, что получил индульгенцию на
вседозволенность.

Получение оплаты за свои «юридические услуги» в суде в первое десятилетие своего судейства Марков оформлял просто и без опасений за свой статус. Несмотря на запрет владения бизнесом,
у него вплоть до 2009 года были две юридические фирмы: Юридическая фирма «ДОНА» (ИНН
7713146774) и Юридический офис «ЦСКА» (ИНН 7714130600). Первую фирму Марков оформил
на свою будущую супругу и помощницу в тот момент, а ныне судью московской апелляции -
Татьяну Маркову. Сейчас существовавшие фирмы доставляют немало хлопот бывшей супруге.
Во второй фирме Марков в принципе собрал костяк судей арбитражного суда – Сергея Назарца и Виталия Козлова.

Так сообща судейский состав и «работал», под прикрытием Маркова. Во втором десятилетии
скрывать фирмы стало сложнее, но это не помешало повышать свои доходы. Ведь стабильность
проводимого беспредела обеспечивалась установленной вертикалью: Татьяна Маркова в
московской апелляции прикрывала дела бывшего супруга. Вот такой семейно-товарищеский
подряд, на который все судейские в московском регионе закрывают глаза.

Большинство из опрошенных нами юристов характеризуют Маркова как судью, которого не
интересует рассмотрение споров по закону. Решения он принимает по принципу копирования
позиции одной из сторон, сам решения никогда не пишет и даже готов в решении закрепить
теорию создания мира. Этот же принцип Марков использовал при написании докторской
диссертации, которая состоит из заимствований согласно сведениям Диссертнет.

При должном стимулировании судья начинает творить фантастические вещи. Например, в деле о банкротстве сына Черномырдина (А40-49537/16) Марков вначале признал обоснованными требования «Мастер-Банк», а затем, когда хорошо попросили, признал сделки банка недействительными просто потому, что банк выдал валютный кредит и должен был понимать,
что курс валюты скачет. Интернет наполнен множеством подобных историй, когда вначале
Марков принимает одно решение, а потом его же игнорирует и разворачивается на 180 градусов.

А что председатель московского арбитражного суда? Сейчас эту должность занимает Николай
Новиков, но сам Марков открыто позиционирует, что не подчиняется ему, так как имеет
покровительство в московской кассации от Вячеслава Кресса, а ранее называл себя близким
Олегу Свириденко, который до недавних пор занимал высокую должность в Верховном суде.

Вот такая история безнаказанности, которая выливается в гримасу коррупции и
вседозволенности, и создает образ арбитражного суда города Москвы.

Участники расследования по делу рыбопромышленника Юрия Тузова поделились новыми пикантными подробностями. Напомним, что Тузова по ​ сфабрикованному делу и при отсутствии доказательств обвинили в похищении человека. (Как рыбак Юрий Тузов хотел мирно ловить рыбу, но сам угодил в пасть судейского Левиафана. Суд первой инстанции приговорил Тузова к 9 годам строгача.

Фактор заинтересованности руководства УВД и СК ЦАО проявился с самого начала. Уже широко известная следователь СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве лейтенант юстиции Мария Слёзкина при поддержке опера по УВД ЦАО г. Москвы​ Александра​ Барыльченко ​ склонила обвиняемых к даче ложных показаний на Тузова.​ ​ А​ с самого рыбного магната​ ​ вымогала​ 150 миллионов рублей.​ Кураторами и непосредственными руководителями Слёзкиной​ были в тот момент руководитель СУ по ЦАО подполковник юстиции Андрей Добродомов и его зам. – руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО, майор юстиции Сергей Абрамов.

Когда к делу по заявлению Тузова подключилось управление «М» ФСБ, Слезкина быстро уволилась из следственного комитета и скрылась за границей. Оттуда она начала жаловаться журналистам, что ее подставило руководство, которое и​ заставляло сфабриковать доказательства и вымогать деньги с бизнесмена. Добродомов и Абрамов, в свою очередь, сделали все, что бы​ «крайней» оказалась​ Слезкина. Запоздалые результаты служебной проверки, материалы которой мы публикуем, показали что начальники, виноваты и дело сфабриковано, но привлекать их поздно – шесть месяцев со дня проступка истекли. Наши источники утверждают, что Абрамов не только поддерживает ​ связь со Слезкиной и помогает ей​ финансово, но и обещает помочь вернуться, если приговор устоит в Мосгорсуде.

Все, кто читал дело, уверены, что устоять он не может и удивлены;​ как прокуратура могла​ утвердить такое обвинительное? ​ Но явный абсурд в материалах дела не помешал​ ​ судье Басманного суда Евгении Николаевой, фактически по указке СК, признать Тузова виновным, руководствуясь, как она заявила «внутренним самосознанием».
Кстати, достоверно известно, что, ​ находясь в совещательной комнате, Николаева вынесла ​ ДВА решения по другим делам. По закону это​ ​ является грубейшим нарушением, которое​ ​ влечет за собой автоматическую​ ​ отмену приговора.
Дело Тузова заставляет сомневаться в необходимости таких институтов как надзор и судопроизводство. Возникает​ вопрос, а​ ​ зачем они собственно нужны, если​ ​ все​ готовы​ слепо поддержать​ позицию алчного следователя?

❗️Из-за патронов в наградном оружии оппозиционера Геннадия Гудкова против неустановленных лиц завели уголовное дело.

«Так как Геннадий Гудков находится за границей, лицензия была просрочена на 3 месяца, сейчас она на переоформлении. Ни о каком уголовном деле не может идти речи», — вчера писала его невестка, жена политика Дмитрия Гудкова.

В Петрозаводске судят активиста Алексея Чеснокова, обвиняемого в оскорблении следователя ФСБ. Дело возбудили после комментария в фейсбуке. Как выяснила «Медиазона», свидетелем по делу проходит человек, который на протяжении последних двух лет методично отправляет доносы в разные регионы страны, объясняя это служением родине.

Вот как он говорит о своей миссии:

«Чтобы у нас не было вот таких вот прецедентов, типа Чеснокова, чтобы у нас не было таких вот якобы СМИ, которые разваливают нашу страну. Вы здесь не хозяева! Пока я жив, пока живо мое все окружение, пока жив наш президент, наш лидер!»

https://zona.media/article/2021/06/03/donos

Деятельность масштабного преступного сообщества пресечена в Челябинской области.

По материалам ЦПЭ и УФСБ России по области, в рамках расследования уголовного дела, возбуждённого в октябре 2010 года по ст.322.3 УК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено пятеро лиц: генеральный директор ООО "Академия Бизнеса", менеджер указанной организации, рабочий местного торгового предприятия и двое неработающих граждан, организовавших на территории области преступное сообщество, включающее в себя, помимо них, ещё 10 участников.

В период с июня 2016 года по апрель 2021 года, злоумышленники занимались организацией незаконной миграции иностранных граждан путём фиктивной постановки их на миграционный учёт, предоставления фиктивных трудовых договоров, фиктивного приёма экзамена по русскому языку и даже фиктивной регистрации браков с гражданами Российской Федерации.

За весь период существования, силами указанного преступного сообщества было организовано незаконное пребывание на территории страны не менее 15 000 иностранных граждан.

В отношении лидеров и участников сообщества возбуждено уголовное дело по ст.210 ч.1, ст.210 ч.2 УК РФ, двое из них за ранее совершённые преступления заключены под стражу.

​В тех случаях, когда судья в силу каких-то причин чувствует свою безнаказанность, нередко появляется необходимость говорить о вопиющих случаях коррупции и вседозволенности. К сожалению, один «Слуга Фемиды» своими действиями наносит ущерб репутации арбитражного суда города Москвы. Судья, о котором идет речь, — Павел Марков. В декабре минувшего года ВЧК-ОГПУ распространил информацию о том, что при получении взятки от одной из судей был задержан некий Уллубий Меджидов. Тогда ФСБ обнаружило в его телефонной книге номера четырех десятков действующих судей, среди которых был и телефон господина Маркова. В то время сотрудники ФСБ занимались проверкой в суде, и Марков ее почему-то избежал. Для того, чтобы понять, кто такой Павел Марков, следует совершить экскурс в 2006 год. Именно тогда, как сообщал «Коммерсант», он занимался банкротством компании «ЮКОС» и, не исключено, начал считать, что получил индульгенцию на вседозволенность. Как ранее сообщал портал RNBEE, получение оплаты за свои «юридические услуги» в суде в первые десять лет своей карьеры судьи Павел Марков оформлял без всякого стеснения и оглядки на свой (неподкупный, казалось бы) статус. Невзирая на четкий запрет на владение бизнесом, за ним до 2009 года числилось две юридические фирмы. Согласно данным портала Rusprofile.ru, это: Юридическая фирма «ДОНА» (ИНН 7713146774) и Юридический офис «ЦСКА» (ИНН 7714130600). Первая из них была оформлена на будущую жену и помощницу (на тот период времени) Татьяну Маркову, которая сейчас является судьей московской апелляции. Отмечается, что сейчас те фирмы приносят немало «головной боли» экс-супруге. Что касается второй компании, то в ней Марковым был собран костяк судей арбитражного суда – Сергея Назарца и Виталия Козлова. Большая часть юристов, которых просили охарактеризовать персону Маркова, называют его судьей, который не интересуется рассмотрением споров в законодательной плоскости. Его решения базируются на принципе копирования позиции одной из сторон, сам решения никогда не пишет и даже готов в решении закрепить теорию создания мира. Отмечается, что аналогичный принцип господин Марков использовал в процессе написания докторской диссертации, которая состоит из заимствований согласно сведениям Диссертнет, — отмечает RNBEE. Во втором десятилетии с сокрытием фирм стало гораздо сложнее, но доходы сообщники все равно умудрялись повышать. Отмечается, что Татьяна Маркова в статусе судьи московской апелляции прикрывала дела бывшего супруга. При этом почему-то в столичном регионе на это предпочитают закрывать глаза. В завершение отметим, что в настоящее время председателем Московского арбитражного суда является Николай Новиков. При этом, Павел Марков откровенно дает понять, что не подчиняется ему в связи с тем, что имеет покровительство в московской кассации от Вячеслава Кресса. Более того, ранее судья называл себя близким Олегу Свириденко, который до недавних пор занимал высокую должность в Верховном суде. Деятельность судей, подобных Павлу Маркову, подрывает репутацию судебной системы и сеет недоверие по отношению к ней со стороны общества. К сожалению, он в силу каких-то причин продолжает вершить судьбы.

Мещанский райсуд Москвы вынес приговор по делу бывшего заместителя руководителя Росимущества Елены Паткиной. Возглавляя управление ведомства по Московской области, она с четырьмя подельниками растратила более 154,6 млн руб., полученных от продажи государственного имущества. Как установил суд, эти деньги под предлогом неправильного оформления переводов выводились со счета Росимущества на подставные фирмы, а затем обналичивались и присваивались участниками преступной группы. Судья приговорил Елену Паткину к 7 годам 6 месяцам со штрафом. При этом ее сообщники отделались небольшими сроками, которые уже отбыли, или вовсе условным наказанием. Однако все они обязаны в полном объеме возместить ущерб Росимуществу.

​В тех случаях, когда судья в силу каких-то причин чувствует свою безнаказанность, нередко появляется необходимость говорить о вопиющих случаях коррупции и вседозволенности. К сожалению, один «Слуга Фемиды» своими действиями наносит ущерб репутации арбитражного суда города Москвы. Судья, о котором идет речь, — Павел Марков. В декабре минувшего года ВЧК-ОГПУ распространил информацию о том, что при получении взятки от одной из судей был задержан некий Уллубий Меджидов. Тогда ФСБ обнаружило в его телефонной книге номера четырех десятков действующих судей, среди которых был и телефон господина Маркова. В то время сотрудники ФСБ занимались проверкой в суде, и Марков ее почему-то избежал. Для того, чтобы понять, кто такой Павел Марков, следует совершить экскурс в 2006 год. Именно тогда, как сообщал «Коммерсант», он занимался банкротством компании «ЮКОС» и, не исключено, начал считать, что получил индульгенцию на вседозволенность. Как ранее сообщал портал RNBEE, получение оплаты за свои «юридические услуги» в суде в первые десять лет своей карьеры судьи Павел Марков оформлял без всякого стеснения и оглядки на свой (неподкупный, казалось бы) статус. Невзирая на четкий запрет на владение бизнесом, за ним до 2009 года числилось две юридические фирмы. Согласно данным портала Rusprofile.ru, это: Юридическая фирма «ДОНА» (ИНН 7713146774) и Юридический офис «ЦСКА» (ИНН 7714130600). Первая из них была оформлена на будущую жену и помощницу (на тот период времени) Татьяну Маркову, которая сейчас является судьей московской апелляции. Отмечается, что сейчас те фирмы приносят немало «головной боли» экс-супруге. Что касается второй компании, то в ней Марковым был собран костяк судей арбитражного суда – Сергея Назарца и Виталия Козлова. Большая часть юристов, которых просили охарактеризовать персону Маркова, называют его судьей, который не интересуется рассмотрением споров в законодательной плоскости. Его решения базируются на принципе копирования позиции одной из сторон, сам решения никогда не пишет и даже готов в решении закрепить теорию создания мира. Отмечается, что аналогичный принцип господин Марков использовал в процессе написания докторской диссертации, которая состоит из заимствований согласно сведениям Диссертнет, — отмечает RNBEE. Во втором десятилетии с сокрытием фирм стало гораздо сложнее, но доходы сообщники все равно умудрялись повышать. Отмечается, что Татьяна Маркова в статусе судьи московской апелляции прикрывала дела бывшего супруга. При этом почему-то в столичном регионе на это предпочитают закрывать глаза. В завершение отметим, что в настоящее время председателем Московского арбитражного суда является Николай Новиков. При этом, Павел Марков откровенно дает понять, что не подчиняется ему в связи с тем, что имеет покровительство в московской кассации от Вячеслава Кресса. Более того, ранее судья называл себя близким Олегу Свириденко, который до недавних пор занимал высокую должность в Верховном суде. Деятельность судей, подобных Павлу Маркову, подрывает репутацию судебной системы и сеет недоверие по отношению к ней со стороны общества. К сожалению, он в силу каких-то причин продолжает вершить судьбы.

За вымышленное нападение Андрей Дейнеко, занимающийся расследованием похоронной отрасли, получил 4 года колонии

Суд огласил приговор автору YouTube-канала «Смертельно опасно», которого ранее обвиняли в нападении на руководителя Николо-Архангельского кладбища. Все началось с того, что Андрей Дейнеко занимался съемкой видеосюжета про похоронную деятельность и из «хулиганских побуждений» не смог вернуться домой.

Несмотря на то, что в суде была представлена видеозапись, подтверждающая, что никакой драки не было, невиновность Андрея Дейнеко не удалось «доказать»: за нереальный удар блогер получил реальный срок на четыре года лишения свободы.

У Дейнеко был личный интерес расследовать похоронную отрасль. По словам жены, в 2014 году он столкнулся с мошенническими действиями во время похорон матери Андрея. После данного инцидента он стал серьезнее изучать детали в области оказания ритуальных услуг. В 2019 году он основал Ассоциация учреждений похоронной отрасли, а еще через год стал заниматься ютуб-каналом, на котором разоблачал похоронный бизнес. Так похоронщики разозлились на его деятельность и разоблачения.

Интересно то, что после встречи 30 сентября 2020 года с одним из руководителей кладбища ГБУ «Ритуал» пострадавшей стороной оказался Дейнеко, которому охранники ломали руки и наносили удары в грудь. Он написал заявление в полицию о совершенном преступлении в отношении него. Однако его историю не стали так детально изучать, но обратили особое внимание на идентичное заявление от Мезвришвили, убедившего всех, что именно блогер на него нападал «из хулиганских побуждений», а не наоборот.

Балашихинский судья Евгений Паршин в кулуарах суда не стал скрывать, что команда прошла прямиком от самого генерала ФСБ Алексея Дорофеева. В результате завели уголовное дело и посадили в тюрьму за удар, которого даже и не было...

Уголовное дело возбуждено в отношении компании по прокату самокатов в Санкт-Петербурге. В Москве этим бизнесом занимается сын Эдуарда Бермана партнера Гавриила Юшваева "махачкала". Недавно охранников Юшваева приговорили к 16 и 15 годам лишения свободы за участие в перестрелке в Москва-Сити на дне рождения лидера Измайловской ОПГ Дмитрия Павлова "павлуха". Связано ли это уголовное дело с вышеупомянутыми событиями пока не ясно.
https://www.rbc.ru/ins/society/03/06/2021/60b8e1749a7947293ce9df31?from=from_main_2

Дмитрия Гудкова освободили из-под стражи. Об этом сообщила жена политика.

Срок задержания Гудкова истёк в 19:40, меру пресечения ему не избирали. Дмитрия высадили у Макдональдса на Пушкинской, он свободен.

У ФСБ какая-то добрая традиция каждый ПМЭФ кого-то арестовывать: 2 года назад это был Журналист Иван Голунов, в этом году это было семейство Гудковых. Что интересно в обоих случаях Happy end.

По нашей информации данные публикации имеют отношение к складывающемуся конфликту между Ликсутовым и Маратом Медоевым, который пытается подмять под себя все больше транспортных схем. Разница лишь в том, что за Ликсутовым стоят серьезные инвесторы, а Медоев и Дорофеев привыкли заниматься рэкетом.
https://t.iss.one/utronews/12095,

На стоянке УФСБ по Санкт-Петербургу и ЛО было жарко.