🤔 Нужен ли CSS псевдо-класс, которого не существует

У нас есть :open для элементов вроде <details> в открытом состоянии. Логично, что должен быть и :closed для закрытого, правда?
Но вот незадача: можно же просто написать :not(:open). Зачем плодить сущности?

С другой стороны — что проще прочитать: :closed или :not(:open)? Думаете в отрицаниях — это нормально?
CSS Working Group три года спорила об этом вопросе, и финал вас удивит.

😮 Спойлер: консенсус развалился, и :closed отправили в небытие... пока что.

История о том, как простое решение может стать философской дилеммой. Читайте, если хотите узнать, почему иногда меньше — это действительно больше 🔜

🔗 Ссылка на статью

🐸 Библиотека фронтендера

#read_watch