2 місяці не було продаж по моїм Looker Studio шаблонам
Вчора новий клієнт купив шаблон і повернув мені віру в цей бізнес (перший клієнт з Греції, з грецького філіалу агентства Огілві).
Я вже думав, що цей бізнес для мене закінчився.
Так, сама ніша шаблонів Looker Studio не вмерла.
Навпаки, шаблони стають більш популярними. Схоже, що більшість маркетологів тільки зараз взяли на озброєння Looker Studio і активно впроваджують його в свою роботу.
Однак у мене досі є сумніви щодо продажу шаблонів як бізнесу.
Те що для вас продукт, для інших лід магніт.
(ця фраза вартує окремої статті, скоро напишу).
- Все більше агентств і консультантів створюють свої шаблони.
- Все більше і більше людей безкоштовно діляться своїми шаблонами та використовують їх як провідні магніти.
Я часто бачу багато цінних шаблонів, які містять унікальні діаграми та таблиці, які я не додумався додати до своїх шаблонів.
У будь-якому випадку, у мене все більше зріє ідея зробити всі мої платні шаблони безкоштовними та використовувати їх також як лід магніти.
Але може навпаки - мені треба надавати прост на газ в плані маркетингу.
Ви коли-небудь купували шаблон Looker Studio в будь-кого? Чи будуєте все самі? Чи взагалі не використовуєте Looker Studio?
P.S. Як ви бачите на 2-му скріншоті, близько 100 людей відвідують мої продуктові сторінки з шаблонами щотижня, тобто близько 400 людей на місяць. При середній конверсії в 1% це має бути 4 продажі на місяць.
Минулого року у мене було якраз 3-5 покупок на місяць. Тому мені і видається, що на ринку щось змінилося.
Вчора новий клієнт купив шаблон і повернув мені віру в цей бізнес (перший клієнт з Греції, з грецького філіалу агентства Огілві).
Я вже думав, що цей бізнес для мене закінчився.
Так, сама ніша шаблонів Looker Studio не вмерла.
Навпаки, шаблони стають більш популярними. Схоже, що більшість маркетологів тільки зараз взяли на озброєння Looker Studio і активно впроваджують його в свою роботу.
Однак у мене досі є сумніви щодо продажу шаблонів як бізнесу.
Те що для вас продукт, для інших лід магніт.
(ця фраза вартує окремої статті, скоро напишу).
- Все більше агентств і консультантів створюють свої шаблони.
- Все більше і більше людей безкоштовно діляться своїми шаблонами та використовують їх як провідні магніти.
Я часто бачу багато цінних шаблонів, які містять унікальні діаграми та таблиці, які я не додумався додати до своїх шаблонів.
У будь-якому випадку, у мене все більше зріє ідея зробити всі мої платні шаблони безкоштовними та використовувати їх також як лід магніти.
Але може навпаки - мені треба надавати прост на газ в плані маркетингу.
Ви коли-небудь купували шаблон Looker Studio в будь-кого? Чи будуєте все самі? Чи взагалі не використовуєте Looker Studio?
P.S. Як ви бачите на 2-му скріншоті, близько 100 людей відвідують мої продуктові сторінки з шаблонами щотижня, тобто близько 400 людей на місяць. При середній конверсії в 1% це має бути 4 продажі на місяць.
Минулого року у мене було якраз 3-5 покупок на місяць. Тому мені і видається, що на ринку щось змінилося.
👍5
Заповнили ще один пробіл в використанні Search Console
Я про перевірку метрик сторінок, які ви нещодавно опублікували.
ПРОБЛЕМА
Якщо ви публікуєте 3-5 сторінок на місяць, це для вас не проблема. Ви можете легко перевірити як відпрацьовує сторінка в GSC за допомогою фільтра сторінок.
Якщо ви публікуєте десятки чи сотні сторінок на місяць, ви витрачатимете години на жахливу рутину:
1/ Знайти URL-адреси сторінок, які ви нещодавно опублікували.
2/ Переглянути показники цих сторінок, змінюючи фільтр по сторінці у Search Console окремо для кожної сторінки.
Проблема ця виникикає через те, що Search Console не відображає вам у Search Performance репорті:
- дату першого сканування сторінки;
- сторінки, які були проскановані, але не проіндексовані.
Ось як ми це вирішили.
ЯК ЦЕ ПРАЦЮЄ
1/ Sitechecker щодня сканує ваш веб-сайт і виявляє нові сторінки.
2/ Потім він збагачує нові сторінки показниками Search Console.
3/ Потім він сортує сторінки в таблиці від найновіших до найстаріших і показує їхні покази та кліки.
4/ Якщо сторінка не має показів, ви бачите кнопку URL Inspection, щоб швидко перевірити статус індексації на основі URL Inspection API з GSC.
Ітого, одна таблиця відповідає на всі питання. Ви також можете в один клік по кнопці Search Metrics глибше зануритися в динаміку метрик і ключові слова по конкретній сторінці.
P.S. На скріні реальні дані з сайту Sitechecker. Як бачите ми зараз активно публікуємо сторінки по топікам повязаним з GSC.
P.P.S. Якщо хочете потестити фічу, але не маєте аккаунту, пишіть в коменти чи мені в приватні.
Я про перевірку метрик сторінок, які ви нещодавно опублікували.
ПРОБЛЕМА
Якщо ви публікуєте 3-5 сторінок на місяць, це для вас не проблема. Ви можете легко перевірити як відпрацьовує сторінка в GSC за допомогою фільтра сторінок.
Якщо ви публікуєте десятки чи сотні сторінок на місяць, ви витрачатимете години на жахливу рутину:
1/ Знайти URL-адреси сторінок, які ви нещодавно опублікували.
2/ Переглянути показники цих сторінок, змінюючи фільтр по сторінці у Search Console окремо для кожної сторінки.
Проблема ця виникикає через те, що Search Console не відображає вам у Search Performance репорті:
- дату першого сканування сторінки;
- сторінки, які були проскановані, але не проіндексовані.
Ось як ми це вирішили.
ЯК ЦЕ ПРАЦЮЄ
1/ Sitechecker щодня сканує ваш веб-сайт і виявляє нові сторінки.
2/ Потім він збагачує нові сторінки показниками Search Console.
3/ Потім він сортує сторінки в таблиці від найновіших до найстаріших і показує їхні покази та кліки.
4/ Якщо сторінка не має показів, ви бачите кнопку URL Inspection, щоб швидко перевірити статус індексації на основі URL Inspection API з GSC.
Ітого, одна таблиця відповідає на всі питання. Ви також можете в один клік по кнопці Search Metrics глибше зануритися в динаміку метрик і ключові слова по конкретній сторінці.
P.S. На скріні реальні дані з сайту Sitechecker. Як бачите ми зараз активно публікуємо сторінки по топікам повязаним з GSC.
P.P.S. Якщо хочете потестити фічу, але не маєте аккаунту, пишіть в коменти чи мені в приватні.
👍6
Тримай трафік, щоб тримати позицію
Місяць назад я ділився експериментом в себе в email розсилці.
Якщо коротко: відправка великої кількості мотивованого трафіку з головної сторінки на схожу за інтентом продуктову сторінку, яка погано почуває себе в видачі, привела до підвищення позицій по необхідним ключам:
- seo platform for agencies
- seo software for agencies
Я думав це надовго тепер, але виявилось все не так радісно.
Щойно я перестав лити трафік на цю сторінку через A/B тест, позиції цих ключів впали.
Хоч це і сумно, але все одну можливість це залишає.
Якщо у вас уже достатньо багато брендових пошуків і головная сторінка заточена тільки під бренд, то якщо тримати такий А/B тест через редірект постійно, то ви можете підтримувати гарні позиції мінімум на одній продуктовій сторінці, яка погано лізе в топ.
Місяць назад я ділився експериментом в себе в email розсилці.
Якщо коротко: відправка великої кількості мотивованого трафіку з головної сторінки на схожу за інтентом продуктову сторінку, яка погано почуває себе в видачі, привела до підвищення позицій по необхідним ключам:
- seo platform for agencies
- seo software for agencies
Я думав це надовго тепер, але виявилось все не так радісно.
Щойно я перестав лити трафік на цю сторінку через A/B тест, позиції цих ключів впали.
Хоч це і сумно, але все одну можливість це залишає.
Якщо у вас уже достатньо багато брендових пошуків і головная сторінка заточена тільки під бренд, то якщо тримати такий А/B тест через редірект постійно, то ви можете підтримувати гарні позиції мінімум на одній продуктовій сторінці, яка погано лізе в топ.
Quora забанила мій акаунт за спам, хоча я там нічого не публікував близько 3 років
Вони забанили мене не за неактивність, а за численні порушення політики спаму (тобто ті що я зробив 4-5 років назад).
Схоже, вони вирішили серйозно передивитися свій підхід до оцінки профілів, контенту і тактик паразитного SEO і лінк інсершенів, якими люди там активно користуються.
Але мені здається там 60-70% людей були активні, щоб вставити посилання на власну послугу чи продукт :) Вони видалять всі 60% профілів?
Я також створив і вів аккаунт тільки щоб залишати посилання на Sitechecker і свої шаблони Looker Studio. Однак це не вплинуло на якість моїх відповідей. Я вникав у питання і намагався максимально допомогти автору питання.
Думаю, Quora не змогла створити алгоритму, який заохочував би експертів ділитися своїми знаннями там так само, як ми можемо робити це в LinkedIn.
Коли я зараз бачу сторінки Quora в SERP, я ніколи їх не відвідую.
- Reddit у сто разів кращий за Quora.
- LinkedIn у сотні разів кращий за Quora.
Тому, дякую команді Quora за блокування мого акаунту. Я не сильно засмутився. Добре, що тепер вона назавжди пішла з мого життя.
Ви користувалия Quora хоча б раз за останній рік?
Вони забанили мене не за неактивність, а за численні порушення політики спаму (тобто ті що я зробив 4-5 років назад).
Схоже, вони вирішили серйозно передивитися свій підхід до оцінки профілів, контенту і тактик паразитного SEO і лінк інсершенів, якими люди там активно користуються.
Але мені здається там 60-70% людей були активні, щоб вставити посилання на власну послугу чи продукт :) Вони видалять всі 60% профілів?
Я також створив і вів аккаунт тільки щоб залишати посилання на Sitechecker і свої шаблони Looker Studio. Однак це не вплинуло на якість моїх відповідей. Я вникав у питання і намагався максимально допомогти автору питання.
Думаю, Quora не змогла створити алгоритму, який заохочував би експертів ділитися своїми знаннями там так само, як ми можемо робити це в LinkedIn.
Коли я зараз бачу сторінки Quora в SERP, я ніколи їх не відвідую.
- Reddit у сто разів кращий за Quora.
- LinkedIn у сотні разів кращий за Quora.
Тому, дякую команді Quora за блокування мого акаунту. Я не сильно засмутився. Добре, що тепер вона назавжди пішла з мого життя.
Ви користувалия Quora хоча б раз за останній рік?
😱3
Через 2 тижні додамо ще один тип подій в Search Metrics по сторінці
Ви вже можете на графіках бачити всі апдейти гугла.
Після цієї зміни на графіку автоматично будуть зявлятись зміни контенту, виявлені Sitechecker і які можуть вплинути на метрики сторінки.
Серед таких івентів:
Title has changed
H1 has changed
H2 has changed
Description has changed
Canonical has changed
Indexation status has changed
HTTP headers changed
Page deleted
Page broken
Page became orphan
Meta viewport tag changed
Hreflang tags changed
HTTP status code has changed
Тому я рекомендую нашим клієнтам налаштувати моніторинг сайту щодня, а не щотижня.
Ми відображатимемо зміни на основі дати, коли ми їх виявили, і якщо ви налаштуєте моніторинг сайту щодня, дата виявлення буде дуже близькою до дати, коли ви дійсно внесли зміни на сайт.
Також є 2 питання.
1/ Які ще зміни контнту ви хотіли б відстежувати та автоматично бачити їх на графіках з показами і кліками?
2/ Які зміни по сторінці важко виявити, але вони важливі, і ви хотіли б їх зберігати на графіках вручну? (наприклад, зміни в дизайні, нові беклінки, зміна воронки користувача, запусть PPC кампаній на сторінку, тощо)
Ви вже можете на графіках бачити всі апдейти гугла.
Після цієї зміни на графіку автоматично будуть зявлятись зміни контенту, виявлені Sitechecker і які можуть вплинути на метрики сторінки.
Серед таких івентів:
Title has changed
H1 has changed
H2 has changed
Description has changed
Canonical has changed
Indexation status has changed
HTTP headers changed
Page deleted
Page broken
Page became orphan
Meta viewport tag changed
Hreflang tags changed
HTTP status code has changed
Тому я рекомендую нашим клієнтам налаштувати моніторинг сайту щодня, а не щотижня.
Ми відображатимемо зміни на основі дати, коли ми їх виявили, і якщо ви налаштуєте моніторинг сайту щодня, дата виявлення буде дуже близькою до дати, коли ви дійсно внесли зміни на сайт.
Також є 2 питання.
1/ Які ще зміни контнту ви хотіли б відстежувати та автоматично бачити їх на графіках з показами і кліками?
2/ Які зміни по сторінці важко виявити, але вони важливі, і ви хотіли б їх зберігати на графіках вручну? (наприклад, зміни в дизайні, нові беклінки, зміна воронки користувача, запусть PPC кампаній на сторінку, тощо)
👍5
Кінець ери паразитного SEO на LinkedIn?
Напевно, так, але проблема набагато ширша.
Раніше я розповідав, що LinkedIn набагато гірший для паразитного SEO, ніж Medium, тому що між статтями та постами які зявляються в стрічці новин занадто часто виникає канібалізація.
Здається, Google вже втомився від цієї проблеми і почав деіндексувати все більше сторінок LinkedIn.
Мої статті в LinkedIn часто зникають з індексу на кілька днів або тижнів взагалі або опускаються нижче в позиціях, ніж мої пости в новинній стрічці.
Але, схоже, це стосується не тільки LinkedIn.
Я помітив, що в SERP аналізі у Sitechecker після 80-ї позиції почали зникати урли.
Спочатку я подумав, що Google знову заблокував збір позицій для інструментів трекінгу позицій, як це було на початку року.
Але виявилося, що Google дає менше результатів і кінцевому користувачеві.
Я думаю, що найближчим часом ми прийдемо до того, що на виході Google буде лише 50 URL.
У цьому є своя логіка.
– Замало людей переглядають усі 100 сторінок.
- Жоден чат AI не показує вам 100 сторінок.
- Google бачить, що половина контенту в топ-100 зазвичай є дублікатами або контентом низької якості.
Отже, зараз ми живемо не тільки в світі маркетингу без кліків.
Ми входимо в світ де основою є презумпціїянизької якості вашого контенту, доки ви не доведете звортнього і ваше доменне ім’я не отримає право на індексацію швидко та без зайвих запитань від Google.
Ось ще пост від Адама Джента на цю тему.
Напевно, так, але проблема набагато ширша.
Раніше я розповідав, що LinkedIn набагато гірший для паразитного SEO, ніж Medium, тому що між статтями та постами які зявляються в стрічці новин занадто часто виникає канібалізація.
Здається, Google вже втомився від цієї проблеми і почав деіндексувати все більше сторінок LinkedIn.
Мої статті в LinkedIn часто зникають з індексу на кілька днів або тижнів взагалі або опускаються нижче в позиціях, ніж мої пости в новинній стрічці.
Але, схоже, це стосується не тільки LinkedIn.
Я помітив, що в SERP аналізі у Sitechecker після 80-ї позиції почали зникати урли.
Спочатку я подумав, що Google знову заблокував збір позицій для інструментів трекінгу позицій, як це було на початку року.
Але виявилося, що Google дає менше результатів і кінцевому користувачеві.
Я думаю, що найближчим часом ми прийдемо до того, що на виході Google буде лише 50 URL.
У цьому є своя логіка.
– Замало людей переглядають усі 100 сторінок.
- Жоден чат AI не показує вам 100 сторінок.
- Google бачить, що половина контенту в топ-100 зазвичай є дублікатами або контентом низької якості.
Отже, зараз ми живемо не тільки в світі маркетингу без кліків.
Ми входимо в світ де основою є презумпціїянизької якості вашого контенту, доки ви не доведете звортнього і ваше доменне ім’я не отримає право на індексацію швидко та без зайвих запитань від Google.
Ось ще пост від Адама Джента на цю тему.
👍9
Я думав, що статті — це єдиний надійний спосіб отримати SEO-трафік з LinkedIn
Я помилявся.
Учора одна людина тегнула мене у своїй публікації на LinkedIn і поділилась, що знайшла мій пост в пошуку Google.
Це мене здивувало, тому що пости завжди мають гірше позиції і зникають з індексу частіше, ніж статті:
- Пости коротші.
– Постів у сотні разів більше, ніж статей.
– Ніхто не пише пости для SEO (тут важливіше правильний крючок для залучення уваги).
Але, як виявилося, деякі з постів мають на диво гарні позиції!
Якщо ви регулярно публікуєте пости, то вам також має сенс перевірити, які з них гарно ранжуються і по яким ключовим словам.
1. Введіть https://www.linkedin.com/posts/ у Ahrefs Site Explorer.
2. Перейдіть до Top pages (мені подобається варіант репорту, що в Legacy).
3. Введіть свій юзернейм з LinkedIn у фільтрі include URL address.
4. Вуаля. Відкрийте те, чого не очікували побачити :)
Тобто не все так погано, як я писав в минулому пості.
Так Гугл все частіше викидає пости і статті LinkedIn з індексу, але йому також важко ігнорувати що в постах люди часто публікують цінний унікальний контент, який вони не публікують в інших місцях.
Я помилявся.
Учора одна людина тегнула мене у своїй публікації на LinkedIn і поділилась, що знайшла мій пост в пошуку Google.
Це мене здивувало, тому що пости завжди мають гірше позиції і зникають з індексу частіше, ніж статті:
- Пости коротші.
– Постів у сотні разів більше, ніж статей.
– Ніхто не пише пости для SEO (тут важливіше правильний крючок для залучення уваги).
Але, як виявилося, деякі з постів мають на диво гарні позиції!
Якщо ви регулярно публікуєте пости, то вам також має сенс перевірити, які з них гарно ранжуються і по яким ключовим словам.
1. Введіть https://www.linkedin.com/posts/ у Ahrefs Site Explorer.
2. Перейдіть до Top pages (мені подобається варіант репорту, що в Legacy).
3. Введіть свій юзернейм з LinkedIn у фільтрі include URL address.
4. Вуаля. Відкрийте те, чого не очікували побачити :)
Тобто не все так погано, як я писав в минулому пості.
Так Гугл все частіше викидає пости і статті LinkedIn з індексу, але йому також важко ігнорувати що в постах люди часто публікують цінний унікальний контент, який вони не публікують в інших місцях.