Про судебный процесс и как я это назвала - отсутствие женской солидарности.
Была в процессе, где кроме меня был представитель Истца, представитель Ответчика, я со стороны второго Ответчика и судья - женщина.
Почти 50 на 50
Я подаю дополнения к Отзыву, где подробно расписываю, почему вышел срок исковой давности и пора уже отказывать в иске.
Представитель Истца просит объявить перерыв в заседании, чтобы подготовить возражения, мы со вторым Ответчиком возражаем и судья в упор глядя на меня говорит - объявляю перерыв в судебном заседании и прошу стороны ЗАРАНЕЕ обмениваться своими позициями по делу, у вас же я, надеюсь, есть контакты друг друга.
Я внутренне возмущаюсь, смотрю на нее с недоумением, а мысли такие:
то, что вы объявляете уже 3! перерыв в судебном заседании на месяц, для изучения позиции по исковой давности, о которой заявляют все строны уже 3! заседание подряд, потому что представителю надо обсудить с Истцом, который военный и не разбирается в душных законах - типа это уважительная причина,
учитывая, что стороны практически никогда заранее не обмениваются позицией по делу, даже в коридоре в ожидании процесса, который задерживается очередной раз + по общей практике для ознакомления с отзывом дайбохс дадут 5 минут - так где же женская солидарность??
Была в процессе, где кроме меня был представитель Истца, представитель Ответчика, я со стороны второго Ответчика и судья - женщина.
Почти 50 на 50
Я подаю дополнения к Отзыву, где подробно расписываю, почему вышел срок исковой давности и пора уже отказывать в иске.
Представитель Истца просит объявить перерыв в заседании, чтобы подготовить возражения, мы со вторым Ответчиком возражаем и судья в упор глядя на меня говорит - объявляю перерыв в судебном заседании и прошу стороны ЗАРАНЕЕ обмениваться своими позициями по делу, у вас же я, надеюсь, есть контакты друг друга.
Я внутренне возмущаюсь, смотрю на нее с недоумением, а мысли такие:
то, что вы объявляете уже 3! перерыв в судебном заседании на месяц, для изучения позиции по исковой давности, о которой заявляют все строны уже 3! заседание подряд, потому что представителю надо обсудить с Истцом, который военный и не разбирается в душных законах - типа это уважительная причина,
учитывая, что стороны практически никогда заранее не обмениваются позицией по делу, даже в коридоре в ожидании процесса, который задерживается очередной раз + по общей практике для ознакомления с отзывом дайбохс дадут 5 минут - так где же женская солидарность??
🗿7👍4😢2❤1
Подробнее о деле в Комитете по правам человека ООН
Что произошло:
В 2023 года Заявительница, узнав о принятии закона, запрещающего смену пола для трансгендерных персон, решила публично выразить свою позицию и поддержать транс* людей, которые вследствие принятия закона столкнутся с невозможностью продолжения гормональной терапии и изменения пола приписанного им при рождении.
Она подготовила плакат с надписью «НЕТ ЗАПРЕТА ТРАНС-ПЕРЕХОДА» и цветным изображением трансгендерного флага.
Когда Заявительница находилась возле места проведения одиночного пикета, держа плакат в сложенном виде, к ней подошли двое сотрудников полиции и потребовали развернуть плакат. Заявительница выполнила их требование и продемонстрировала плакат. После этого сотрудники полиции предложили ей проследовать с ними в отдел полиции. Заявительница согласилась, свернула плакат и проследовала за сотрудниками полиции.
В полиции на нее был составлен протокол, а затем суд признал её виновной по статье о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» и назначил штраф 50 000 рублей. Апелляция в Мосгорсуде результата не дала. После этого Заявительница подала жалобу в Комитет ООН по правам человека.
В жалобе Заявительница утверждает, что Россия нарушила:
ст. 19 Пакта — свободу выражения мнения, поскольку её наказали за мирное выражение поддержки прав транс* людей;
ст. 26 Пакта — запрет дискриминации, так как наказание было связано именно с темой гендерной идентичности;
ст. 2(3) Пакта — право на эффективную правовую защиту, поскольку российские суды фактически узаконили нарушение, отказавшись применять международные стандарты.
Заявительница указывает, что:
в деле нет доказательств присутствия несовершеннолетних;
нет потерпевших;
плакат не содержал призывов или вредной информации, а выражал политическое мнение — несогласие с законом.
Российские власти заявили в своих возражениях, что:
вмешательство в свободу слова было законным, поскольку основано на федеральных законах о защите детей;
мера преследовала легитимную цель — защиту нравственности и несовершеннолетних;
дискриминации нет, так как норма направлена не против конкретной группы, а на «охрану общественных интересов»;
у Заявительницы были эффективные средства защиты, так как она могла обжаловать штраф в судах, а также оспорить действия полиции по КАС РФ.
Ответ Заявительницы на мнение России:
Позиция России не соответствует международным стандартам:
публичный протест против закона не является пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений и не может угрожать детям;
в материалах дела отсутствуют данные о причинении вреда или угрозе интересам несовершеннолетних;
применённая норма чрезмерно расплывчата и позволяет наказывать за любые позитивные или нейтральные высказывания о транс-людях;
наказание носит подавляющий эффект (chilling effect) и запугивает общество;
закон и практика его применения создают прямую дискриминацию по признаку гендерной идентичности;
национальные суды отказались анализировать дело с точки зрения прав человека, что делает защиту неэффективной.
⌛ Продолжение следует…
Что произошло:
В 2023 года Заявительница, узнав о принятии закона, запрещающего смену пола для трансгендерных персон, решила публично выразить свою позицию и поддержать транс* людей, которые вследствие принятия закона столкнутся с невозможностью продолжения гормональной терапии и изменения пола приписанного им при рождении.
Она подготовила плакат с надписью «НЕТ ЗАПРЕТА ТРАНС-ПЕРЕХОДА» и цветным изображением трансгендерного флага.
Когда Заявительница находилась возле места проведения одиночного пикета, держа плакат в сложенном виде, к ней подошли двое сотрудников полиции и потребовали развернуть плакат. Заявительница выполнила их требование и продемонстрировала плакат. После этого сотрудники полиции предложили ей проследовать с ними в отдел полиции. Заявительница согласилась, свернула плакат и проследовала за сотрудниками полиции.
В полиции на нее был составлен протокол, а затем суд признал её виновной по статье о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» и назначил штраф 50 000 рублей. Апелляция в Мосгорсуде результата не дала. После этого Заявительница подала жалобу в Комитет ООН по правам человека.
В жалобе Заявительница утверждает, что Россия нарушила:
ст. 19 Пакта — свободу выражения мнения, поскольку её наказали за мирное выражение поддержки прав транс* людей;
ст. 26 Пакта — запрет дискриминации, так как наказание было связано именно с темой гендерной идентичности;
ст. 2(3) Пакта — право на эффективную правовую защиту, поскольку российские суды фактически узаконили нарушение, отказавшись применять международные стандарты.
Заявительница указывает, что:
в деле нет доказательств присутствия несовершеннолетних;
нет потерпевших;
плакат не содержал призывов или вредной информации, а выражал политическое мнение — несогласие с законом.
Российские власти заявили в своих возражениях, что:
вмешательство в свободу слова было законным, поскольку основано на федеральных законах о защите детей;
мера преследовала легитимную цель — защиту нравственности и несовершеннолетних;
дискриминации нет, так как норма направлена не против конкретной группы, а на «охрану общественных интересов»;
у Заявительницы были эффективные средства защиты, так как она могла обжаловать штраф в судах, а также оспорить действия полиции по КАС РФ.
Ответ Заявительницы на мнение России:
Позиция России не соответствует международным стандартам:
публичный протест против закона не является пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений и не может угрожать детям;
в материалах дела отсутствуют данные о причинении вреда или угрозе интересам несовершеннолетних;
применённая норма чрезмерно расплывчата и позволяет наказывать за любые позитивные или нейтральные высказывания о транс-людях;
наказание носит подавляющий эффект (chilling effect) и запугивает общество;
закон и практика его применения создают прямую дискриминацию по признаку гендерной идентичности;
национальные суды отказались анализировать дело с точки зрения прав человека, что делает защиту неэффективной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
из практики
Готовила сегодня Комментарии Заявительницы в КПЧ ООН на ответ России и думала...
...вот чтоб мир так жил, как написано в этих ваших Пактах, Рекомендациях, Конвенциях и прочих как-будто бы важных международных документах
...вот чтоб мир так жил, как написано в этих ваших Пактах, Рекомендациях, Конвенциях и прочих как-будто бы важных международных документах
❤5👍2🔥1
Сегодня День юриста
Юристом я решила стать еще подростком, начитавшись детских детективов. Основная мотивация была - помогать "обездоленным".
Определяясь с местом учёбы, понимая свои способности и финансовое состояние семьи, поступила в педуниверситет на учителя права. Думала, что потом переведусь в "нормальный" ВУЗ, но затянула свобода и студенческая жизнь.
На 5 курсе устроилась работать юристом в юридическую фирму и позже поступила в Юракадемию, на вторую вышку, чтобы заполучить диплом юриста. С трудом, но допинала учебу ибо совмещать работу, разгульную жизнь и учебу было ой как сложно.
В итоге, лет 10 работала в коммерции и в какой-то момент поняла, что то, что я делаю не соответствует моей детской мечте - что я защищаю права тех, кто мне платит.
Случайно/неслучайно попала на тренинг для юристов в СПб от проекта, который помогает квир людям и все. Меня затянуло )
В какой-то момент пробовала уйти обратно в коммерцию, но не смогла, так как не получилось найти смысл в работе.
Я не знаю, когда будет написана моя последняя жалоба и проведена консультация, но я все еще верю в то, что права человека универсальны, взаимосвязаны и каждый человек, независимо от его жизненных обстоятельств, имеет право на профессиональную правовую помощь.
Юристом я решила стать еще подростком, начитавшись детских детективов. Основная мотивация была - помогать "обездоленным".
Определяясь с местом учёбы, понимая свои способности и финансовое состояние семьи, поступила в педуниверситет на учителя права. Думала, что потом переведусь в "нормальный" ВУЗ, но затянула свобода и студенческая жизнь.
На 5 курсе устроилась работать юристом в юридическую фирму и позже поступила в Юракадемию, на вторую вышку, чтобы заполучить диплом юриста. С трудом, но допинала учебу ибо совмещать работу, разгульную жизнь и учебу было ой как сложно.
В итоге, лет 10 работала в коммерции и в какой-то момент поняла, что то, что я делаю не соответствует моей детской мечте - что я защищаю права тех, кто мне платит.
Случайно/неслучайно попала на тренинг для юристов в СПб от проекта, который помогает квир людям и все. Меня затянуло )
В какой-то момент пробовала уйти обратно в коммерцию, но не смогла, так как не получилось найти смысл в работе.
Я не знаю, когда будет написана моя последняя жалоба и проведена консультация, но я все еще верю в то, что права человека универсальны, взаимосвязаны и каждый человек, независимо от его жизненных обстоятельств, имеет право на профессиональную правовую помощь.
1❤21🔥6👍4🏆3
Как думаете, что решил суд?
У собственника украли автомобиль. Она написала заявление и авто объявили в розыск. Пока его "искали", вор передал авто гражданину П., который продал его гражданину С. При этом, договор- купли продажи был заключен между собственником и гражданином С. и собственник отрицает подписание этого договора.
Летом 2018 г. авто нашли, изъяли у гражданина С. и передали собственнику.
Гражданин С. возмутился и написал заявление в полицию, требуя справедливости.
Полиция и прокуратура писали отписки вплоть до 2023 года и весной 2025 г. гражданин С. подал иск в суд, требуя расторгнуть договор купли-продажи авто между ним и собственником и вернуть деньги, которые он передал гражданину П. при покупке авто.
У собственника украли автомобиль. Она написала заявление и авто объявили в розыск. Пока его "искали", вор передал авто гражданину П., который продал его гражданину С. При этом, договор- купли продажи был заключен между собственником и гражданином С. и собственник отрицает подписание этого договора.
Летом 2018 г. авто нашли, изъяли у гражданина С. и передали собственнику.
Гражданин С. возмутился и написал заявление в полицию, требуя справедливости.
Полиция и прокуратура писали отписки вплоть до 2023 года и весной 2025 г. гражданин С. подал иск в суд, требуя расторгнуть договор купли-продажи авто между ним и собственником и вернуть деньги, которые он передал гражданину П. при покупке авто.
😨2
Суд принял решение:
Anonymous Quiz
40%
отказать в расторжении договора и возврате денег
46%
удовлетворить требования, расторгнуть договор и вернуть деньги
14%
свой вариант
Forwarded from АДВОМЕМЫ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
как настроение?
🎄8🔥4❤2😱1
Forwarded from Справимся Вместе
Важен ли для вас гендер психолога?
Anonymous Poll
34%
Нет
55%
Да, предпочитаю цисженщин
6%
Да, предпочитаю цисмужчин
18%
Да, предпочитаю трансперсон
19%
Да, предпочитаю небинарных людей
6%
Свой вариант
🥴2❤1
Верховный суд РФ опубликовал решение по делу Долиной. Оставляю здесь, чтобы ознакомиться в праздники.
Forwarded from Право.ru
Долина_Лурье_Банк_судебных_документов.pdf
2.3 MB
Напомним, 16 декабря Верховный суд отменил решения трех инстанций и отклонил иск Ларисы Долиной о признании сделки недействительной. Право собственности на квартиру осталось за покупателем Полиной Лурье. Встречные требования о выселении направили на новое рассмотрение в Мосгорсуд.
Прочитали определение и рассказываем о его ключевых выводах.
Таким образом, ВС применил против Долиной тот же аргумент, который она использовала в своем иске к Лурье — та тоже зарегистрирована в качестве ИП.
Иными словами, «…суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон».
16 декабря Верховный суд отменил решения трех инстанций и отклонил иск Ларисы Долиной о признании сделки недействительной. Право собственности на квартиру осталось за покупателем Полиной Лурье. Встречные требования о выселении направили на новое рассмотрение в Мосгорсуд, который назначил заседание на 25 декабря.
Подробнее о том, как прошло заседание, мы рассказывали здесь.
На следующий день ВС анонсировал разработку обзора практики по оспариванию сделок с недвижимостью. Его готовят три коллегии — по гражданским, административным и экономическим спорам. Позиция по делу Долиной войдет в обзор.
#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥3❤1🌚1
Буду следить, хотя надежды немного
Пользователи Telegram и WhatsApp подали коллективный иск с требованием признать ограничения незаконными.
Таганский районный суд города Москвы принял к производству иск Константина Ларионова к Роскомнадзору и Минцифры о признании их действий незаконными (дело № 02а-0857/2025). Об этом сообщили в объединенной пресс-службе столичных судов. Истец просит признать незаконным и необоснованным частичное ограничение звонков в мессенджерах Telegram и WhatsApp.
Ранее РБК сообщил, что заявление подали 42 истца. По их мнению, ограничения нарушают их конституционные права, в том числе свободу получения и передачи информации, тайну связи и частной жизни. Истцы заявили, что, по данным Банка России, мошенничества чаще всего совершаются не через мессенджеры, а через звонки по мобильной связи и СМС. Они также указали, что есть другие способы защиты граждан, которые не ограничивают их права.
👍8🔥4
7 января 2026 года Трамп подписал меморандум о выходе США из 66 международных организаций, конвенций и договоров, которые, по его мнению, противоречат интересам страны. В этом списке - 35 организаций, не относящихся к ООН, и 31 структура ООН.
Трамп указал, что решение основывается на проведенном ранее анализе, который показал, что многие из этих организаций не способствуют интересам США, а также расходуют средства налогоплательщиков на неэффективные инициативы. Президент заявил о намерении восстановить суверенитет Америки и переориентировать финансирование на внутренние приоритеты, такие как экономика и безопасность. Этот шаг продолжает его политику «Америка прежде всего».
ps/ усилия после Второй мировой по созданию мира, где люди пытаются договориться, основываясь на ценностях Всеобщее декларации прав человека, сходят на нет. Уже и не только де факто, но и де юре.
Не совсем в тему, конечно, но я помню (в далеких 2016-2017 гг), как была на тренинге, где американская организация учила нас подавать жалобы в ЕСПЧ, не являясь ее участницей )))
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/01/withdrawing-the-united-states-from-international-organizations-conventions-and-treaties-that-are-contrary-to-the-interests-of-the-united-states/
Трамп указал, что решение основывается на проведенном ранее анализе, который показал, что многие из этих организаций не способствуют интересам США, а также расходуют средства налогоплательщиков на неэффективные инициативы. Президент заявил о намерении восстановить суверенитет Америки и переориентировать финансирование на внутренние приоритеты, такие как экономика и безопасность. Этот шаг продолжает его политику «Америка прежде всего».
ps/ усилия после Второй мировой по созданию мира, где люди пытаются договориться, основываясь на ценностях Всеобщее декларации прав человека, сходят на нет. Уже и не только де факто, но и де юре.
Не совсем в тему, конечно, но я помню (в далеких 2016-2017 гг), как была на тренинге, где американская организация учила нас подавать жалобы в ЕСПЧ, не являясь ее участницей )))
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/01/withdrawing-the-united-states-from-international-organizations-conventions-and-treaties-that-are-contrary-to-the-interests-of-the-united-states/
💔7❤5⚡1
Все больше историй о спорах между родственниками о получении выплат за тех, кто погиб на СВО или получил инвалидность. Ко мне тоже обращаются родственники, которые хотят получить деньги от государства. Эмоционально сложно консультировать по таким вопросам.
Всех отправляю на сайт СОГАЗа, где все интуитивно написано.
Несколько примеров из судебной практики (не моей)
Мать подала иск к отцу о лишении его права на выплаты и меры социальной поддержки после гибели сына-военнослужащего, аргументируя это тем, что отец с 2010 года не занимался воспитанием и материальным обеспечением сына. Суд первой инстанции удовлетворил иск, подтвердив отсутствие связи между отцом и сыном, в то время как апелляционный суд отменил решение. Верховный суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда 1 инстанции, указав на неправильное определение апелляцией характера спорных отношений сторон.
✖️✖️✖️
Супруга обратилась с иском о взыскании задолженности по единовременной выплате за смерть мужа-военнослужащего, суд первой инстанции, удовлетворил иск, указав на отсутствие других заинтересованных членов семьи - матери и отца военнослужащего. Верховный суд отменил решение, отметив, что назначение выплат членам семьи осуществляет командир воинской части на основании документации, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
✖️✖️✖️✖️✖️
Всех отправляю на сайт СОГАЗа, где все интуитивно написано.
Несколько примеров из судебной практики (не моей)
Мать подала иск к отцу о лишении его права на выплаты и меры социальной поддержки после гибели сына-военнослужащего, аргументируя это тем, что отец с 2010 года не занимался воспитанием и материальным обеспечением сына. Суд первой инстанции удовлетворил иск, подтвердив отсутствие связи между отцом и сыном, в то время как апелляционный суд отменил решение. Верховный суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда 1 инстанции, указав на неправильное определение апелляцией характера спорных отношений сторон.
✖️✖️✖️
Супруга обратилась с иском о взыскании задолженности по единовременной выплате за смерть мужа-военнослужащего, суд первой инстанции, удовлетворил иск, указав на отсутствие других заинтересованных членов семьи - матери и отца военнослужащего. Верховный суд отменил решение, отметив, что назначение выплат членам семьи осуществляет командир воинской части на основании документации, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
✖️✖️✖️✖️✖️
провыплаты.рф
Официальная информация про выплаты участникам СВО
Актуальная официальная информация о выплатах участникам СВО. Полный перечень денежных компенсаций, порядок и сроки получения выплат военнослужащим. Подробные инструкции по оформлению документов для получения выплат участникам специальной военной операции.
🕊7❤2👍1😁1
Сегодня узнала о новом способе мошенничества.
Приходит в адрес заявление о взыскании задолженности за оплату коммунальных платежей.
Причём сразу страху нагоняют- указан судебный участок и куча ссылок на законы, реальный адрес. И сумма не критичная, но со всякими копейками и рублями.
На первый взгляд выглядит как настоящая и сразу же тянется телефон к куар коду, чтобы заплатить.
Смотрим на заявление глазами юриста.
Во-1, номер судебного участка не указан, следовательно, заявление в суд не подавали
Во-2, нет данных должника
В-3, непонятно за что долг, как рассчитывался
И в-4, пробивая данную УК, видим, что находится в процессе банкротства + номер телефона московский + ссылка на тг-канал.
5 минут анализа документа и вердикт - мошенники
Будьте внимательно и никогда не торопитесь оплачивать
Приходит в адрес заявление о взыскании задолженности за оплату коммунальных платежей.
Причём сразу страху нагоняют- указан судебный участок и куча ссылок на законы, реальный адрес. И сумма не критичная, но со всякими копейками и рублями.
На первый взгляд выглядит как настоящая и сразу же тянется телефон к куар коду, чтобы заплатить.
Смотрим на заявление глазами юриста.
Во-1, номер судебного участка не указан, следовательно, заявление в суд не подавали
Во-2, нет данных должника
В-3, непонятно за что долг, как рассчитывался
И в-4, пробивая данную УК, видим, что находится в процессе банкротства + номер телефона московский + ссылка на тг-канал.
5 минут анализа документа и вердикт - мошенники
Будьте внимательно и никогда не торопитесь оплачивать
👍18🤯6👏2😈2
Полезная статья о правовой составляющей похорон + расценки. Обзор по г. Москва, но за основу можно взять для любого другого города в России.
Forwarded from Simple Law 💡 (Роман Норман)
Обзор похоронное дело МСК.pdf
219.3 KB
Подготовил для вас юридический обзор по похоронным вопросам в Москве
Это, наверное, первая публикация, где нет рекомендаций как судиться или подавать жалобы. Здесь про ваши права и про уважение к памяти умерших.
За пару предшествующих лет мне пришлось организовывать сразу несколько похорон. Триггером для этой публикации стал услышанный случайно диалог похоронного агента в одном из моргов и разваливающейся от горя пожилой женщины:
- вот надо вам вот этот веночек взять за 26 тысяч и вот это «что-то» за 50 тысяч, документы мы сами все выпишем за 35 тысяч
- а вы уверены, что это нужно?
- конечно! Вы же хотите достойно проводить сына, а без этого нельзя
- а может этого мало?
- а вот в нашем каталоге есть еще вот это
В общем я не мог этот обзор не делать. Смерть — часть жизни, мы все рано или поздно имеем дело с похоронами и похоронными агентами. Там есть реально крутые и чуткие профессионалы. Но немного, как и везде и во всех областях жизни.
Это, наверное, первая публикация, где нет рекомендаций как судиться или подавать жалобы. Здесь про ваши права и про уважение к памяти умерших.
За пару предшествующих лет мне пришлось организовывать сразу несколько похорон. Триггером для этой публикации стал услышанный случайно диалог похоронного агента в одном из моргов и разваливающейся от горя пожилой женщины:
- вот надо вам вот этот веночек взять за 26 тысяч и вот это «что-то» за 50 тысяч, документы мы сами все выпишем за 35 тысяч
- а вы уверены, что это нужно?
- конечно! Вы же хотите достойно проводить сына, а без этого нельзя
- а может этого мало?
- а вот в нашем каталоге есть еще вот это
В общем я не мог этот обзор не делать. Смерть — часть жизни, мы все рано или поздно имеем дело с похоронами и похоронными агентами. Там есть реально крутые и чуткие профессионалы. Но немного, как и везде и во всех областях жизни.
❤7💔1
из практики
Буду следить, хотя надежды немного Пользователи Telegram и WhatsApp подали коллективный иск с требованием признать ограничения незаконными. Таганский районный суд города Москвы принял к производству иск Константина Ларионова к Роскомнадзору и Минцифры о…
Мосгорсуд согласился с прекращением производства по делу о частичном ограничении работы мессенджеров Telegram и WhatsApp*
Московский городской суд 19 февраля 2026 года рассмотрел апелляционные жалобы на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 декабря 2025 года о прекращении производство по административному иску от Ларионова Константина Вячеславовича, действующего в своих интересах и интересах группы лиц (105 соистцов) к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и Министерству цифрового развития РФ о признании действий (бездействия) незаконными.
Апелляционная коллегия по административным делам оставила решение суда первой инстанции без изменения.
* принадлежит Meta Platforms Inc., признана экстремистской организацией и запрещена в России
🔥3❤1👍1😢1