Мне бы водки речушку,
да баб деревеньку,
я бы пил потихоньку,
да ебал помаленьку.
да баб деревеньку,
я бы пил потихоньку,
да ебал помаленьку.
😁2🔥1
Forwarded from murders
«Каннибал по объявлению»
В начале 2000-х в Германии появился пользователь под ником «Franky». Это был Армин Майвес.
Он сидел на закрытых форумах, где люди обсуждали извращённые фантазии, даже добровольный каннибализм.
В 2001 году Майвес разместил объявление:
он искал того, который добровольно согласится быть съеденным. Звучит как фейк. Но на форуме ему начали отвечать.
Почти все ради шутки. Но один согласился. Это был Бернд Юрген Брандес, инженер из Берлина. Он сам приехал к Майвесу.
Всё происходящее он подтвердил добровольно, и это сильно осложнило дело в суде. Майвес записал происходящее на видео: он убил его и в течение месяца употреблял части тела. Полиция вышла на него случайно: пользователь увидел объявление и сообщил в полицию.
В 2002 году Майвеса арестовали. Главный вопрос суда был: если человек согласился – это всё ещё убийство? В итоге он получил пожизненный срок.
Этот случай стал одним из самых жутких примеров того,
как интернет-сообщества могут приводить к ужасным последствиям.
В начале 2000-х в Германии появился пользователь под ником «Franky». Это был Армин Майвес.
Он сидел на закрытых форумах, где люди обсуждали извращённые фантазии, даже добровольный каннибализм.
В 2001 году Майвес разместил объявление:
он искал того, который добровольно согласится быть съеденным. Звучит как фейк. Но на форуме ему начали отвечать.
Почти все ради шутки. Но один согласился. Это был Бернд Юрген Брандес, инженер из Берлина. Он сам приехал к Майвесу.
Всё происходящее он подтвердил добровольно, и это сильно осложнило дело в суде. Майвес записал происходящее на видео: он убил его и в течение месяца употреблял части тела. Полиция вышла на него случайно: пользователь увидел объявление и сообщил в полицию.
В 2002 году Майвеса арестовали. Главный вопрос суда был: если человек согласился – это всё ещё убийство? В итоге он получил пожизненный срок.
Этот случай стал одним из самых жутких примеров того,
как интернет-сообщества могут приводить к ужасным последствиям.
❤1🔥1
Forwarded from Panfilov FM
«Совни» в руках стражников Ивана III постоянно мелькают на экране в сериале «София» (2016). Это оружие любят художники начиная с XIX века. И норовят сунуть его в руки русским воинам (например, совня появляется на рисунках Ивана Билибина).
Конечно, выглядит такое оружие интереснее обычного копья. Только вот существовало ли оно на самом деле и называлось ли так — большой вопрос.
— единственное историческое упоминание относится к одному из синодальных списков I Новгородской летописи. Там речь о бегущих с поля битвы литвинах, которые «пометавше оружие и щиты и сови (совни) все от себе». Само слово написано неразборчиво, а в других похожих случаях упоминаются «сулицы», то есть метательные копья.
— загадочное слово впервые соединяется с изображением в 1841 году. В труде Висковатова «Историческое описание одежды и вооружения российских войск». Работе замечательной как начало развития русского оружиеведения. Но полной мифов и ошибочных реконструкций (что не мешает бесконечно перепечатывать картинки из Висковатова в современных энциклопедиях).
— Висковатов решает, что «совня» — это древковое оружие с широким клинком, нечто вроде глефы. По мнению А.Н. Чубинского, речь может идти о варианте древкового оружия коренных народов Сибири, «пальме».
— Нет никаких весомых оснований считать, что такое оружие использовалось русскими воинами (и тем более называлось совней). Да, ножевидные наконечники XVI—XVII веков действительно находят при раскопках в русских городах. Но вот оружие это или бытовое орудие — неизвестно. В хозяйстве похожие инструменты использовались до начала XX века.
Так что воины великого князя Ивана III в XV веке вряд ли могли щеголять с таким оружием, ему скорее место в фэнтези. Только создателей реквизита для исторического кино подобные мелочи вряд ли остановят. Уж слишком эффектно смотрится.
Panfilov FM
#арсенал_фм #киноистория
Конечно, выглядит такое оружие интереснее обычного копья. Только вот существовало ли оно на самом деле и называлось ли так — большой вопрос.
— единственное историческое упоминание относится к одному из синодальных списков I Новгородской летописи. Там речь о бегущих с поля битвы литвинах, которые «пометавше оружие и щиты и сови (совни) все от себе». Само слово написано неразборчиво, а в других похожих случаях упоминаются «сулицы», то есть метательные копья.
— загадочное слово впервые соединяется с изображением в 1841 году. В труде Висковатова «Историческое описание одежды и вооружения российских войск». Работе замечательной как начало развития русского оружиеведения. Но полной мифов и ошибочных реконструкций (что не мешает бесконечно перепечатывать картинки из Висковатова в современных энциклопедиях).
— Висковатов решает, что «совня» — это древковое оружие с широким клинком, нечто вроде глефы. По мнению А.Н. Чубинского, речь может идти о варианте древкового оружия коренных народов Сибири, «пальме».
— Нет никаких весомых оснований считать, что такое оружие использовалось русскими воинами (и тем более называлось совней). Да, ножевидные наконечники XVI—XVII веков действительно находят при раскопках в русских городах. Но вот оружие это или бытовое орудие — неизвестно. В хозяйстве похожие инструменты использовались до начала XX века.
Так что воины великого князя Ивана III в XV веке вряд ли могли щеголять с таким оружием, ему скорее место в фэнтези. Только создателей реквизита для исторического кино подобные мелочи вряд ли остановят. Уж слишком эффектно смотрится.
Panfilov FM
#арсенал_фм #киноистория
❤1👍1
Forwarded from Красный гарнизон: погоны, нашивки, фотографии
Четвёртая часть экспозиции музея "Оружие Победы" в Нижнем Новгороде.
Источник: фотографии администратора канала.
#фото #погоны #униформа #музей #Нижний_Новгород
Источник: фотографии администратора канала.
#фото #погоны #униформа #музей #Нижний_Новгород