🇵🇹 Гражданство Португалии до 5 лет, FAQ (часть 1): почему вас не могут развернуть на входе?

Позавчера я объяснил, почему юридически возможно податься раньше срока 5 лет. Рынок быстро разнес тему: некоторые начали судорожно грузить пустые файлы лишь бы успеть (не надо так, ниже расскажу, как лучше поступать), кто-то начал кричать, что это скам, а кто-то наоборот продавать услугу всем подряд, даже если человек прожил в стране всего год.

Ниже подробный FAQ что делать и чего категорически не делать при подаче по мнению нашего юриста, и ответ на самый частый вопрос "А можно ли мне уже подаваться?".

0. Вам НЕ МОГУТ отказать в приеме заявки на входе, если вы и юрист все сделали корректно.

Самый частый страх вопрос: я загружу документы, они увидят, что нет 5 лет, и сразу зарубят заявку. Ответ — НЕТ, это работает не так.

Если ваш юрист все сделает верно и не накосячит по формальным признакам, они не имеют права отказать на старте.

Юридическое основание: Согласно Статье 27 Регламента о гражданстве (Regulamento da Nacionalidade Portuguesa), существует процедура «Предварительного отказа» (Indeferimento Liminar). Но закон строго ограничивает причины для такого отказа первыми 30 днями и только формальными нарушениями:

* Анкета не подписана.
* Не оплачена госпошлина.
* Не приложен документ, удостоверяющий личность.

Оценка сути (!) заявки (сколько вы прожили, есть ли судимости, знаете ли вы язык) происходит на этапе финального решения, до которого сейчас ждать 2–3 года.

А оценка готовности пакета документов на старте это сугубо техническая процедура.

Поэтому, если формально пакет собран верно, вас обязаны зарегистрировать и присвоить номер процесса. Вы попадаете в систему, и таймер запускается.

Главная задача сейчас это пройти этот первичный формальный фильтр. Мы с юристом составили инструкцию, как быть, если чего-то не хватает.

Важно: не грузите пустые или совсем не подходящие файлы! Это как раз тот самый «формальный признак», из-за которого могут отклонить заявку в первые 20 дней.

(продолжение в посте ниже @foundercorner)

UPD: на следующей неделе я дам больше проработанных объяснений со ссылками к законам, ответу конституционного суда. Есть дополнительная информация и варианты подачи, которые, возможно, ещё сильнее снизят риски. Я провожу ещё более детальное исследование, пожалуйста, не торопитесь подаваться, торопитесь собрать как можно более качественный и полный комплект документов 🙂

🇵🇹 Гражданство Португалии до 5 лет, FAQ (часть 2): Как считать стаж, сроки и справки

Продолжаем разбирать нюансы подачи.

1. Как правильно считать стаж? Это критически важно для анкеты. Мы считаем стаж не «на глаз», а строго по документам:

- Виза D (D7, D3 и др.): с даты начала действия визы, вклеенной в паспорт (а не с даты выдачи карточки ВНЖ!).
- Манифестация: если вы легализовались через ст. 88.2/89.2 и вашу манифестацию не аннулировали, то срок считается с даты подачи манифестации.
- Временная защита у украинцев с даты выдачи первого документа о защите.
- Если получали сразу ВНЖ внутри страны (без визы, как например у высококвалов по 90.2): с даты выдачи первой карточки.

2. С каким сроком можно подаваться?

В идеале иметь хотя бы 2,5 года чистого стажа. Сейчас реальная очередь на рассмотрение около 2–3 лет.

Математика: 2.5 года (ваш текущий стаж) + 2.5 года (время ожидания в очереди) = 5 лет к моменту, когда откро.т вашу папку.

Ходят слухи, что могут открыть новые центры рассмотрения, и процесс ускорится. Но есть и встречный риск: сейчас эту тему распробуют тысячи мигрантов (Бразилия, Индия, Бангладеш), и очередь может растянуться на 4–5 лет. Увы, деваться от этого уже некуда.

Поэтому позиция нашего юриста: 2,5–3 года это более-менее безопасная зона для входа. Все, что меньше -- на ваш страх и риск.

Если вы уже прожили 2 года, есть смысл готовиться и подаваться буквально за пару дней до принятия нового закона (мы отдельно фиксируем тех, кто подается в самом конце), чтобы успеть заскочить в последний вагон.

3. Нет языкового сертификата (А2) Не оставляйте поле пустым!

Система требует доказательства знания языка. Если сертификата пока нет — загрузите хотя бы справку из школы, что вы зачислены на курс или уже учитесь.

Вы говорите что вы в процессе. Пока до вашего дела дойдет очередь (2–3 года), вы 10 раз успеете сдать экзамен и догрузить настоящий сертификат.

4. Нет апостиля на справке или свидетельстве о рождении?

Самый частый страх, что надо лететь в РФ/РБ, заказывать новое свидетельство, ждать апостиль 3–6 месяцев и тп. Не ждите слишком долго.

Сделайте нотариальный перевод на португальский того документа, который есть (даже если он еще советский, даже без апостиля) и загружайте его.

Когд придет запрос принести свежую справку с апостилем, у вас будет законное время, чтобы спокойно это сделать (но лучше все иметь как можно скорее).

🇵🇹 Гражданство Португалии до 5 лет, FAQ (часть 3): Сложные документы и что будет дальше

5. Несколько гражданств и долгие справки о несудимости

Справки нужны из всех стран вашего гражданства и стран, где вы проживали (имели ВНЖ или жили долгосрочно) после 16 лет.

Если в Москве можно подождать неделю, когда вам сделают оригинал с апостилем и мы его быстро заберем и переведем, то по другим странам это может занимать слишком много времени.

Если ждать оригинал из условного Израиля полгода, то грузите справку (переведенную официально), которую использовали для документов раньше.

Вас все равно попросят обновить их перед финальным решением.

Кстати, в том самом решении конституционного суда привел пример с судимостью: даже если на момент подачи у человека была непогашенная судимость, но за время рассмотрения дела срок судимости истек (произошло «погашение судимости» / cancelamento no registo criminal), гражданство обязаны выдать. Важен статус на момент решения, а не подачи.

6. Докажите, что вы реально здесь живете

Поскольку карточного стажа у нас маловато, нужно компенсировать это доказательствами вашей реальной связи с Португалией. Загрузите побольше пруфов, что живете тут и реально резидент:

- Декларации IRS за все годы или выписки из Segurança Social.
- Контракты на аренду (старые и текущие), справка из жунты если была.
- Скан визы D, если вы переезжали сначала по ней.
- Листочек из SEF/AIMA (то самое подтверждение с фото, которое давали на биометрии).
- Certidão de Contagem de Tempo (если получится, можно запросить в AIMA эту официальную справку о времени вашего легального пребывания, хотя других доказательств выше вполне достаточно).

7. Не врите в анкете! Никакого фотошопа, никаких фейковых дат. Только реальные документы. У хорошего юриста есть полноценное обосновании, и если оно правильно составлено, то проблем быть не должно.

***

UPD: про галочку в анкете с декларацией что вы прожили 5 лет отвечу в отдельном посте завтра, это самый волнующий и останавливающий всех вопрос, у которого есть решение.

***

Что будет дальше?

После загрузки ваша анкета пройдет базовый технический скрининг (про который я писал вначале) и получит номер процесса. Всё, вы в домике. Ваша папка ложится на виртуальную полку ждать своей очереди.

Не расслабляйтесь.
Используйте это время, чтобы привести документы в идеальный порядок как можно скорее: получите апостили, сдайте португальский (или отучитесь в школе), обновите паспорт. Пусть у вас всегда будут наготове справки о несудимости, которые добываются долго. Вы должны быть готовы к дозапросу в любой момент.

Итого
К сожалению, это реальность: маховик запущен, ему нет смысла сопротивляться.

Думаю те, кто наберется смелости и подадутся сейчас, могут получить обоснованный, хоть и не 100%, шанс получить то, на что рассчитывали, переезжая сюда, платя тут налоги и выстраивая свою жизнь. Лично у меня и у нашего юриста очень четкая и уверенная позиция на этот счет.

Конечно, политические решения и агрессивные установки от правительства могут повлиять на то, как будет работать процесс в будущем, но мы уверены, что закон на нашей стороне, и мы должны отстаивать свои права.

В следующем посте я напишу больше аргументов по итогам беседы с юристом в пользу того, что лучше подаваться сейчас и рискнуть, чем забить.

✅ Если вы готовы действовать, пишите Ольге @Olia_Nemirovski.
Она даст анкету для нашего юриста для подтверждения возможности вас подать, поможет и на все вопросы ответит.

🔴🇵🇹 Про риски подачи на гражданство раньше 5 лет и что с ними делать.

В тг-чатах и русскоязычном коммьюнити разгорелась огромная дискуссия. Одни эксперты и юристы пишут, что это возможность, которой можно и нужно пользоваться. Другие уважаемые эксперты и внимательные активисты аргументируют про риски вплоть до уголовных.

Давайте я прокомментирую все риски и опасения, которые всплыли в последние дни.

Этот пост будет длинным и чуть более сухим чем обычно, но, надеюсь, исчерпывающим.

Я разберу каждый страх, каждый аргумент скептиков и объясню, почему стратегия подачи на гражданство сейчас выглядит лично для меня максимально адекватно и аргументированно, и почему я считаю это не какой-то серой “схемой”, а правовой позицией.

Важно: я понимаю и уважаю позицию экспертов и юристов с более консервативной позицией. В юриспруденции, еще и в Португалии, нормально иметь разные точки зрения на одну и ту же норму, с учетом, что закон тут часто выглядит по-разному на бумаге и на местах. Часто расхождения это не кто прав, а насколько осторожно вы выбираете стратегию, как оцениваете риски и насколько готовы отстаивать позицию, если понадобится. Я скорее транслирую позицию своего юриста и результаты ресерча по законам и решению КС.

1️⃣ Самый популярный страх: врете ли вы в форме прошения гражданства?

Скептики подачи раньше срока ссылаются на ст. 348.º-A УК (Falsas declarações), потому что и при самостоятельной подаче, и при онлайн-подаче через юриста в форме есть формулировки в духе: «Вы подтверждаете, что прожили 5 лет» (в чуть разных формулировках в анкете юриста или самостоятельной). Их позиция такая: если факта 5 лет нет и вы подписываете эту форму — это потенциально уголовная статья, лжесвидетельство и повод чтобы отобрать в будущем паспорт.

Мы считаем, что риск, связанный с уголовной трактовкой, минимален. И вот почему.

Для квалификации по art. 348.º-A ключевым элементом обычно является dolo — прямой умысел ввести орган власти в заблуждение относительно юридически значимого факта, чтобы получить выгоду. В рассматриваемой стратегии есть четыре обстоятельства, которые, на наш взгляд, делают версию про умысел крайне слабой.

1) Мы прикладываем к делу решение Конституционного суда (Acórdão 1133/2025) как правовой контекст.

Как подметили некоторые эксперты, суд хоть и не говорил прямым текстом «подавайтесь заранее», но наша позиция в том, что он разграничивает момент подачи и момент административного решения и допускает учет фактов, наступающих в ходе процедуры.

Цитата в решении: "momento do pedido e momento da prolação da decisão administrativa... não coincidem nem no tempo, nem se equivalem" (эти два момента [момент подачи заявления и момент вынесения решения] не совпадают во времени и не равнозначны) [стр. 76].

Это переводит ситуацию из плоскости «скрытого введения в заблуждение» в плоскость правового спора о моменте оценки условия. Заявитель не «прячет» проблему, а предъявляет юридическую рамку, на которую опирается, выбирая такую стратегию подачи.

2) Факты резиденции официально проверяемы и подлежат сверке.

Срок проживания это не то, что «устанавливается галочкой» без дальнейшей проверки. Никто не принимает решений по одной этой форме. На практике IRN получает от вас честные документы с открытыми датами, и сверяет сведения о резиденции через официальные каналы (в т.ч. по данным AIMA).

3) Поэтому при условии, что пакет документов подлинный, даты не «подгоняются»,
а документы отражают реальную хронологию, существенно сложнее утверждать, что кто-то создавал «ложную реальность». По мнению юристов с которыми я беседовал и моим, если мы приложили решение КС, это усиливает тезис, что речь тут о правовой аргументации, а не о введении органа в заблуждение.

4) На платформе подачи в кабинете юриста есть официальное уведомление (дисклеймер).
В нём сказано, что в случае выявления нехватки документов или несоответствия критериям на этапе анализа процесс не аннулируется, а «приостанавливается» до устранения недостатков. То есть сама система заранее описывает такую ситуацию как устранимый процедурный вопрос (с паузой в рассмотрении), а не как «сигнал в прокуратуру». Важно: это, конечно, не означает, что «всем обязаны ждать 5 лет», но сам факт такого уведомления показательный.

Отсюда и логика, почему страх «у вас отберут гражданство за обман» лично мне кажется чрезмерным. Отзыв гражданства обычно всплывает там, где есть сокрытие ключевых фактов (судимость, фиктивный брак, поддельные документы и т.п.).

Здесь же гражданство (если будет предоставлено) будет основано на полном пакете документов + данных, которые консерватория в тч сама запрашивает в других ведомствах.

Конечно, юридически невозможно обещать «0% риск», однако при наличии решения КС в деле, полной подлинности документов и официальной проверяемости фактов резиденции версия про dolo выглядит крайне маловероятной на практике.

2️⃣ Риск «Административная месть» и отказ «на входе»

Скептики говорят: «Правительство спустит внутренний приказ заворачивать такие заявки сразу, не глядя» или просто сработает человеческий фактор, и клерк “зарубит” заявку в первые 30 дней. Это самый реалистичный риск, и я не буду его отрицать. Система может (и, вероятно, будет) сопротивляться.

НО здесь важно понимать, какие полномочия у сотрудника на этапе первичного принятия/регистрации и что именно он по регламенту вправе сделать, даже с учётом человеческого фактора.

Для этого нужно смотреть не сам «Закон о гражданстве», а процедурный документ — Regulamento da Nacionalidade Portuguesa (Decreto-Lei n.º 237-A/2006).

Где искать: Artigo 27.º (Tramitação do procedimento de naturalização).

В пункте 2 перечислены ситуации, когда возможен предварительный отказ в течение первых 30 дней.

По сути это технические основания:

- Подпункт (a): не содержатся обязательные элементы заявления (идентификация/подпись и т.п.).
- Подпункт (b): не приложены документы, необходимые для подтверждения основания (то есть вы вообще не положили ключевые документы в папку), с оговорками, предусмотренными регламентом.
- Подпункт (c): технические/форматные ошибки при электронной подаче (если применимо в конкретном сценарии).

Важно: там нет прямого требования «считать дни» и делать материальную оценку стажа на этапе формального допуска. Его задача это первичная проверка комплекта/формы. У клерка на “приёмке” по регламентной логике нет роли «разобрать дело по существу», и это написано пунктом 10 той статьи: проверка соответствия всем условиям закона происходит после формального допуска и после запросов в полицию/службы.

Но. В реальности клерк, который делает первичную регистрацию/перенос данных, физически видит документы. И если в пакете есть текст, который прямо “подсвечивает” неисполнение 5 лет на дату подачи (например, отдельный requerimento/петиция с фразой «5 лет не достигнуто»), это повышает шанс, что он попробует применить *indeferimento liminar* расширительно (даже если такая мотивация спорна по регламенту). Конечно, теоретически они могут попытаться отказать на старте, сославшись на то, что какое-то требование ещё не выполнено, и я считаю это основным риском всей этой затеи.

Именно поэтому мой юрист предлагает загружать более консервативный пакет документов, чтобы было меньше «триггеров», которые могут заставить сотрудника зацепиться за тему срока. Мы не прячем факт, а просто не хотим превращать первый технический этап в спор по существу. Правовой контекст мы всё равно фиксируем в кейсе (через Acórdão), а факты резиденции IRN всё равно проверит по своим каналам. Просто загружаем подачу манифестации, виза D или, например, документ о подаче в SEF/AIMA, без контрактов и тп.

3️⃣ Наша главная защита сейчас это 4 аргумента из решения Конституционного суда. Но есть мнение, что оно ничего не меняет.
Мы опираемся на мотивировочную часть Решения № 1133/2025. Суд дал четыре фундаментальных опоры, логику и цитаты которых вы можете изучить на стр. 77 решения КС.

1. Принцип единства требований. Требования прожить 5 лет, не иметь судимости и остальные — одного порядка, то есть нет такого, что одно важнее другого. Суд указывает: даже если на момент подачи у заявителя была судимость, но за время ожидания решения она была погашена, то при прочих равных право может быть признано. Если можно «дождаться» одного условия, почему нельзя «дождаться» другого?

2. Принцип процессуальной экономии. Суд указывает: заставлять человека подавать заявку заново, если он уже соответствует требованиям на момент рассмотрения, — это абсурд и расточительство ресурсов государства. Это «бесполезное действие».

3. Концепция наступившего факта. Административная процедура это «процесс», а не «моментальный снимок». Если в ходе процесса появляются новые факты (накопился стаж), администрация должна учитывать их в пределах процедуры.

4. В португальском тексте закона используется глагол «concede» (предоставляет), а не «pode conceder» (может предоставить). Это слово описывает момент выдачи результата, а не момент подачи заявки. Закон буквально говорит: «Правительство предоставляет гражданство тем, кто...». Я трактую это так: наличие соответствию конкретного критерия требуется именно тогда, когда чиновник нажимает кнопку «Одобрить» (через 2–3 года), а не в момент, когда вы встали в очередь [стр. 28]

У некоторых экспертов есть мнение, что решение Конституционного суда ничего не меняет и относится не к текущему режиму, а только к новому, и что оспаривать отказ в суде будет сложно.

Другие юристы, которым я тоже доверяю, считают на основании разъяснений и примеров КС, что комментарии суда касаются именно правоприменения в рамках текущего закона и реальности.

А вдруг решение Конституционного суда “изменят”?

Это крайне маловероятно в краткосрочной перспективе. Конституционный суд не работает «по звонку»: он не переписывает свои решения по желанию AIMA или правительства. Конкретно это решение — окончательное и обжалованию не подлежит. Чтобы суд пересмотрел такую позицию, должно пройти время: должна либо измениться нормативная база (Конституция/законы), либо эволюционировать сама судебная практика в будущих делах (например, сменится состав судей, который через годы посмотрит на вопрос иначе). Но это долгий и сложный процесс, а не вопрос одного дня.

4️⃣А может тогда подать заявку самостоятельно, не через юриста, а просто отправить по почте?

Можно. И, честно говоря, если бюджет ограничен или не хочется так рисковать деньгами, то можно попробовать. Я также слышал точку зрения, что отправка по почте может помочь затеряться делу еще лучше, хотя для меня это как раз бОльший риск, что дело затеряется так что потом не найдется (хотя я не думаю, что прям совсем навсегда).

Лично для себя я этот способ не выбрал по нескольким причинам:

1. Юрист будет со мной на связи, когда придут ответы и дозапросы. Если я перееду, что-то пропущу по почте и т.п., то он до меня доберется и поможет все сделать правильно.

2. Юристу могут позвонить (и он может позвонить) и прояснить вопросы.

3. Форму с этими пунктами подписывает электронной подписью и подаёт именно юрист. Юридически это не снимало бы ответственность с заявителя так как юрист это представитель, но психологически снижает тревогу.

5️⃣ А вдруг они заметят, что от одного или нескольких юристов подаются сотни людей “до 5 лет”? У него могут отнять лицензию!

Да хоть по 500 кейсов. В Португалии адвокат обладает широкой автономией в выборе стратегии защиты интересов клиента. Проактивная позиция это не нарушение. И IRN не должны дискриминировать заявителей только на основании того, кто их представитель. По закону Португалии каждое дело о гражданстве рассматривается как отдельный административный акт. IRN обязана проверять соответствие критериям каждого конкретного заявителя, а не «пачку» дел адвоката в целом.

И даже если кто-то захочет «перепроверить» 300 дел конкретного юриста, ему придётся по каждому делу выносить отдельное мотивированное решение, проводить процедуру предварительного слушания и отвечать на индивидуальные обжалования по каждому кейсу. Это создаст еще один отдельный процедурный кошмар. А юристов с такой позицией и подающих своих клиентов руководствуясь интерпретацией КС становится все больше.

Тем более, учитывая текущую очередь более чем в 500 000 дел, у IRN и консерваторий физически нет ресурсов для инквизиции по сотням дел конкретных юристов и фирм.

6️⃣ Сейчас все встанут в очередь и система рухнет

Многие переживают, что из-за публичности этот подход «сломается». Мне так не кажется.

Просто представьте: сейчас в Португалии уже висит около 515 000 кейсов на гражданство. Наши несколько сотен, даже 1000 кейсов от русскоязычного коммьюнити погоды не сделают. Подаваться и “рисковать” будут далеко не все.

Очередь создаём не мы, а медлительность госорганов. Поэтому, на мой взгляд, нет смысла испытывать чувство вины за то, что у людей появляется легальный способ обосновать подачу раньше и в рамках правовой позиции.

Да и самом деле такие кейсы не публично уже подавались агентствами и юристами, и в этом нет ничего необычного, особенно у компаний, которые много работают с золотыми визами и инвесторами. Многие юристы активно подавали клиентов ещё с осени, а после решения Конституционного суда, по словам одного из моих собеседников, они стали делать еще активнее.

---

Я не считаю, что это “схема”. То, что называют «схемой» или «лазейкой», обычно серое и скрытое. Я считаю это обоснованной правовой позицией:

• Мы видим коллизию/неясность в применении нормы.

• Мы видим аргументацию Конституционного суда.

• Мы открыто заявляем государству: «На основании решения суда мы считаем, что имеем право».

Кстати, про моего юриста: ещё месяц назад она была скептиком и когда ее спрашивали про возможность подать раньше, она предпочитала быть крайне аккуратной и отказывалась в большинстве случаев. Но с момента, как вышло полное разъяснение Конституционного суда, теперь это их чёткая стратегия, которую они готовы отстаивать в суде, если потребуется, и которую я транслирую, так как я не португальский юрист и не даю юридическую консультацию.

Итого, в любом случае у нас два сценария:

1. Система идёт на принцип и отказывает в самом начале (менее вероятно, как мне кажется) или при принятии решения. Вы теряете 250 евро и расходы на юриста (в сумме примерно от 1000 до 4000 евро в зависимости от юриста/компании). В случае если будет отказ после анализа, лично я и моё окружение планируем судиться, даже зная, что это займет годы.

2. Все происходит примерно так, как мы бы хотели. Если заявка пролежит в очереди достаточно и будет рассматриваться, когда уже наступит 5 лет, отказать, игнорируя процессуальную экономию и принцип защиты доверия из решения КС, будет сложнее [стр. 80-81] без очень серьёзной политической разнарядки и манипуляции.

Конечно, в Португалии и в юриспруденции нет 100% гарантий и нулевых рисков.
Но мне кажется, что это достойно попытки.

Ребят, я тут кое-что пилю последние пару недель.

Задолбался реагировать на входящие на почте, в линкдине и телеге, и сидеть на гугл мите и на пятой минуте жалеть, что подключился.

Запилил ИИ-агента который должен это починить, как и вообще избавить меня и мир от необходимости хоть как-то реагировать на холодный аутрич, при этом не теряя реально полезных входящих людей и компаний.

Ищу 10-15 человек потестить и дать честный фидбек в процессе пользования.

В каких случаях поможет:
— к вам прилетает хотя бы 10-20 входящих в неделю от незнакомых (партнёрки, консалты, клиенты и тп)
— юзаете Calendly или аналог для букинга встреч
— возможно уже используете всякие суперхьюманы и спарки

Напишите мне в личку @vladshipilov, скину посмотреть и попробовать. Взамен попрошу полчаса на интервью и честный фидбек по мере пользования.

Для бета-тостеров доступ бесплатный, само собой 🙂 Публично анонс сделаю через неделю-две после тестов)

Именно Clawbot и аналоги убьют большинство SaaS AI стартапов и агентов, а не сам ChatGPT как все думали. То что он hackable и можно хостить у себя, а не в облаке, гарантирует, что такие технологии просто закопают обычный SaaS за несколько лет.

И можно было бы сказать что это только для гиков, но уверен за год онбординг не тексеви пользователей упростится в разы. И это будет конец в целом B2C сааса.

Чужой SaaS AI-агент это узкая функция + $20-100/мес (цены того, что я пилю сейчас) + твои данные у них + их ограничения.

Clawdbot + skill = та же функция + ты платишь только за API токены + данные у тебя + бесконечная кастомизация хоть вайбер подключи прости господи.

Единственные кто выживет это энтерпрайс, пользователи с совсем уж низкой цифровой грамотностью которых скоро останется очень мало и для которых все равно будет падать порог входа, и какие-то нишевые продукты с очень сложно копируемыми фичами и железом.

Любой может написать skill AI gatekeeper для календаря или что угодно еще и выложить бесплатно.

Что с этим делать? Да хрен его знает. Идти в вертикали. Оставаться в интерпрайсе. Купить ферму и растить кур.

Скоро все это будет базовой цифровой грамотностью как умение пользоваться вордом, эксельками, или склепать рилс.

Меня это все одновременно безумно вдохновляет и пугает: я пользуюсь буквально всем и получаю нереальное удовольствие, но на фоне умирает большинство идей в голове.

🧠 Вайбкодинг на Эльвансе: инсайты за 3 недели (1/7)

Год назад я бросил вайбкодинг через два дня. Мне показалось, что Реплит и другие вайбкодинг-сервисы были тупые, хотя тупой был я.

А теперь я сижу и пишу пост про инсайты, которые получил от вайбкодинга за 3 недели по 10 часов в день на таблетках от ADHD на основе амфетамина.

Я сжигал токены как бешеный, ловил все ошибки, сначала все выглядело красиво, но в реальности не работало.

А три недели назад я попробовал снова: потратил пока $350, три нейронки вместо команды, 6-10 часов в день с полным фокусом на Эльвансе, и собрал рабочий продукт.

Моя команда теперь это Claude Opus 4.5 + Gemini 3 Pro + ChatGPT 5.2.

Я каждый день испытываю счастье от того, что мой мозг снова работает и я могу создавать продукты сам, не завися от скорости других.

И мне не пришлось становиться разработчиком. Я стал дирижером и вспомнил свои менеджерские скиллы. Именно они нужны для вайбкодинга, а не умение кодить. Только теперь ты менеджеришь не людей, а агентов и ИИ.

А так как с вайбкодингом почти исчез фрикшн между идеей и воплощением, то появились новые проблемы: например, легко потратить 10 часов на фичу которую никому кроме вас не нужна, сложно балансировать между "работает" и "идеально", включать чаще критическое мышление, не сдаваться при небольших косяках и продолжать даже если меня что-то не устраивает.

Ниже все инсайты за три недели, как я выстроил процесс чтобы не закапываться и моя шайтан-машина заработала. Я не эксперт, поэтому буду очень рад рекомендациям от тех кто в этом дольше, что улучшить, что ещё попробовать.

🧠 Вайбкодинг на Эльвансе: инсайты за 3 недели
Часть 2/7: Три LLM как совет директоров

Я всегда собираю три мнения от трех разных ИИ перед любым важным решением или новой фичей давая каждой разные роли. Я заметил, что каждая ллмка лучше подходит к своей роли. Все как с людьми: нет плохого человека или ллмки, есть неподходящий для конкретной задачи.

💡 Gemini Pro 3: стратег, партнер, психотерапевт. Держит контекст проекта и вообще моих целей. Огромное контекстное окно в каждом чате. Видит картину целиком, бьёт по рукам когда закапываюсь не в те мелочи.

Gemini хорошо напоминает, когда я перерабатываю, или задает правильные вопросы когда я загоняюсь. Лучший для меня тон оф войс, поддерживающий, шутливый и не кринжовый как у ГПТ. Поэтому человечность продукта который я строю это его заслуга, под капотом именно Джемини.

Несмотря на огромное контекстное окно у Gemini это не значит что он помнит всё. За три недели в одном чате начинает саммаризировать старые сообщения и теряет детали, помнит только базу.

Поэтому у меня для каждой задачи у меня отдельные чаты. Для стратегии один, для беклога второй (чтобы не захламлять контекст), для недельных беклогов третий, для каждой таски создаю новые чаты в… Клоде!

💡 Claude Opus 4.5 у меня это конструктор, рабочие руки с суховатым, но конкретным тон оф войс инженера. Не пишет огромные тирады с метафорами как Джемини, но пишет код, строит логику, объясняет, решает проблемы на уровне того как работает система и код.

Но у Клода есть нюанс который многие замечали: он часто старается найти быстрое решение, а не системное. Есть способ это исправить, но самый главный у меня это третья модель.

💡 GPT у меня в роли душного корпоративного консультанта по безопасности, коду и архитектуре. Проверяет промпты Клода перед тем как пустить их в работу в Replit. Я прошу проверить насколько решения и промпты, которые предложил Клод системные, не костыли и не приведут в будущем к проблемам, багам и проблемам с безопасностью.

Писать в GPT промпты и код для Реплита невозможно, так как он реально душный и слишком усложняет многое, поэтому его решения я перекидываю Клоду для принятия последнего решения. Он очень часто накидывает важное что другие пропустили или закрыли костылём, но думает крайне долго.

✅ Модели реально челленджат друг друга. Но у них нет эго, в отличие от людей. Они не обижаются, признают ошибки и челленджат друг друга. GPT 5.2, конечно, душный и пытается сказать всегда последнее слово, но обычно в жизни с консультантами ты так и работаешь: слышишь, что они говорят и пишут в отчете, но делаешь как считаешь нужным.

Но точка конечного решения должна быть одна. У меня это все равно Claude Opus 4.5.

🧠 Вайбкодинг на Эльвансе: инсайты за 3 недели
Часть 3/7: Как работает на практике

Допустим, хочу сделать RAG (крутая память агента чтобы он ориентировался по большому количеству загруженных документов) или разобраться с безопасностью. Прошу Claude сделать архитектуру, даю подробный промпт что учесть. Если не знаю что учесть, то прошу его самого подумать что я мог упустить.

Отдаю результат в GPT и Gemini: "вот что думает Claude, найди что он забыл или сделал костылём, что может повлиять системно и навредить безопасности, предложи как решить эти проблемы". Перекидываю между ними ответы, они дополняют друг друга. Финальную сборку доверяю Клоду, он лучше всех собирает итоговое решение из кусков.

💡 Например как делал RAG (память и возможность хранить и ориентироваться по огромному количеству документов): 2 часа разобраться что это, 4-5 часов планирование с тремя моделями, 2 часа разработка. Багов явно меньше чем если бы просто сказал Реплиту "внедри RAG".

Много времени трачу на то, чтобы разобраться что есть что и получить базовые знания. В следующий раз сделаю это за 1 час.

Вообще общий инсайт еще такой: ИИ отлично помогает прорабатывать и обучать слепым зонам. Я ВООБЩЕ не разработчик, я всю жизнь думал, что я тупой и не могу программировать и мне всегда кто-то для этого нужен. Я стеснялся спрашивать и учиться.

ИИ мне все объясняет на максимально простом языке и я быстро учусь. Зона "Я не знаю того что не знаю" очень быстро исчезает там где нужно.

🧠 Вайбкодинг на Эльвансе: инсайты за 3 недели
Часть 4/7: промпты и процесс

⚠️ Расплывчатые промпты = баги и отсебятина от Реплита. Год назад когда я делал первый подход к Реплиту/Лавбл/Курсору я пытался давать им большие задачи. "Сделать маркетплейс, сделай такие-то теги, сделай то, сделай это", а потом начинал править и писать "Подвинь кнопку", "Добавь такой-то тег". Все шло не так, и я забросил вайбкодинг сразу же, так как считал тупым Replit, но тупым был я.

Работая напрямую в Реплите или Лавбл ты тратишь токены как ни в себя. Купив один раз расширенную подписку на Клод ты значительно экономишь (та что ща 15 баксов уперлась в лимиты через час, так что я сразу взял ту что за 150 баксов или типа того).

✅ Теперь ВСЕ вещи я пишу в Клоде, а Replit использую только как агента чтобы исполнить промпты Клода и вставить код который написал тот куда нужно.

То есть Клод знает про проект все, дает промпты по чуть-чуть, максимально подробно, вплоть до конкретного кода.

Поэтому у меня самый популярный промпт для Клода если он предложил большущий промпт для Реплита "ты уверен, что Реплит не намудрит и не сделает херни и отсебятины? Не стоит ли поделить промпт на несколько частей и добавить контекста и деталей?". Все задачи пилятся на умеренно небольшие: не слишком огромные, но и не слишком мелкие.

Поэтому баги у меня возникают только ближе к вечеру, когда начинается отходняк от Эльванса и я начинаю тупить, и лениться вдаваться в то, какой промпт предлагает Клод. Но с таким подходом пока ничего не рушилось настолько чтобы это нельзя было починить, тьфу-тьфу-тьфу.

💡 Еще я постоянно выгружаю из Реплита актуальный код. Отправляю его всегда в Клод перед новой задачей или для фикса багов, в GPT и Джемини для обсуждения контекста. При каждой итерации, если фикшу много багов, когда занимаюсь безопасностью. Последнюю версию в zip или текстом. Они должны знать полный контекст.

⚠️ Важный момент: если сразу прыгнуть в код без подготовки, Replit начинает лепить фичи сбоку, а не развивать проект. Поэтому перед любой задачей сначала прошу Клода сделать аудит текущего кода и состояния, потом вместе пишем план по шагам, и только потом Build. Через час готовый функционал который нужно немного шлифануть.

Прежде чем писать код визуала в Replit, делаю дизайн в Клоде. Прошу Claude сгенерить то, что мне нужно, даю референсы. Если нет референсов, то прошу поискать и предложить какие подойдут (убираем "я не знаю того, что не знаю"). Выбираю, прошу нарисовать, даю фидбек. Только потом отдаю в отдельный чат для Replit. Фигма больше не нужна. Но есть нюанс.

⚠️ У LLMок на самом деле слепота к дизайну. Они в реальности не видят дизайн, они видят код. Поэтому нельзя говорить ему "Сделай красиво", так как если не получится красиво, то он искренне не будет понимать почему.

Я один раз ушел в гиперфокус и фиксил ПОЛТОРА ЧАСА одно маленькое поле в чате агента, потому что две иконки выглядели неровно, а Клод искренне не понимал в чем проблема. Спас ситуацию Джемини, когда я попросил его найти один референс, посмотреть мою переписку с Клодом в этом чате и тот объяснил Клоду как решить проблему и чего я хочу.

И сразу после этого Джемини мне напомнил "Как твой кофаундер и партнер я должен напомнить, что ты занимаешься херней вместо того чтобы идти продавать, хватит полировать кнопки".

✅ Поэтому если что-то не получается, просто пробуйте другую модель или обсудить то же самое в новом чате. Можно пожаловаться Клоду в новом чате на Клод в старом чате, он посочувствует и решит проблему 🙂

💡 Научился вовремя распознавать когда чат тупеет. У каждого чата, особенно у Клода и ГПТ наступает деменция, примерно через 3-4 часа активной работы или через пару недель у Джемини. Качество ответов и анализа ухудшается, решения становятся поверхностными, повторяется, ходит по кругу, забывает что обсуждали.

Что делать: прошу сгенерить саммари текущего состояния, копирую саммари и задачу для продолжения, создаю новый чат, вставляю + подгружаю текущий код. Свежий чат работает лучше всегда.

🧠 Вайбкодинг на Эльвансе: инсайты за 3 недели
Часть 5/7: Тестирование, безопасность и ADHD

🔒 Тестирование и безопасность

Сначала все тестировал сам руками после каждого серьёзного изменения. Но со временем задолбался и спросил "А можно как-то иначе и быстрее а?" и Клод с ГПТ начали мне предлагать крутые способы провести тесты через Shell создавая симуляции, а потом уже руками если все ок.

После каждой законченной фичи делаю git commit в Replit — сохранение с подписью что изменил. Пока ничего не ломалось, но если сломается — смогу откатиться к рабочей версии.

Полтора дня убил на безопасность. Начитался про кучу проблем агентов которые пилят мамкины индихакеры, и сначала со всеми тремя моделями проработал все возможные риски, составил план из 15-20 возможных проблем с безопасностью, и дальше внедрили друг за другом насколько это имеет смысл на текущей стадии. Так что так просто из моего агента системный промпт или данные пользователя не вытянуть. Скучно, но лучше сейчас.

💊 ADHD

Я напишу отдельный пост про это, но контекст такой:

Я не мог нормально работать больше года. 15-60 минут в день концентрации на чем-то был максимум и с каждым годом становилось все сложнее.

ADHD мне диагностировали 3 года назад после 10 лет ложных диагнозов типа биполярки, но делать с этим что-то я начал только сейчас. И вот мне выписали стимуляторы.

Господи, я не знаю как я жил без Эльванса, это реально очки для мозга. Работоспособность как в 23 года. Теперь я могу фокусироваться по 7-10 часов в день. 10 лучше конечно не работать, но иногда я просто захлебываюсь от радости, что мой мозг снова работает и из жадности досиживаюсь до вечера.

⚠️ Но так как исчез фрикшн полезли неочевидные проблемы. Если раньше я с правилом Парето делал 20% которые приносили 80% результата, то теперь я могу увлеченно и эффективно пилить то что еще не продал.

Раньше я сначала шел продавать, искать первых клиентов, заниматься контентом и стараться вообще без кода справляться, теперь я закапываюсь в продукт и могу весь день разбираться в чем-то новом или пилить фичу без уверенности, что она будет нужна кому-то кроме меня.

Меня успокаивает только мысль, что изначально этого агента я пилю для себя: у меня десятки входящих каждый день от незнакомых и мне нужно их расчищать, а читать их я сам перестал, проще игнорировать.

Агент общается со всеми незнакомыми за меня как это делал бы я, такой клон, который знает мой контекст, бизнес, цели, что хочу, чего нет и тп. Он фильтрует спам, ловит интеерсных людей из почты, LinkedIn и Telegram, предлагает слоты для созвонов только с теми кто матчится с моими целями. И это чистый догфуддинг, я использую то, что делаю.

Но нужно ли это другим?

🧠 Вайбкодинг на Эльвансе: инсайты за 3 недели
Часть 6/7: Мои правила, чтобы не закапываться

💡 Главное: режим "Думай-Делай". Взял это еще давно из какой-то книги по продуктивности: у нас мозг обезьянки и он не может одновременно и думать, и делать. Так что этот процесс у меня всегда разделен. Сначала понять что и как надо сделать, потом сделать.

Тем более делать этой зимой в Португалии кроме как работать невозможно, 80% времени льют дожди (на фото именно оно). Так что я иду в типичное португальское кафе на океане, беру отвратительный португальский бескофеиновый кофе с молоком и первые 15 минут просто общаюсь с Джемини и Клодом, планирую день. Думаю, что сделаю и чего делать не буду.

✅ Приоритизация критична в пределах одного дня. Теперть за день можно сделать слишком много ненужного.

✅ Правило 15 минут. Если не могу пофиксить что-то за 15 минут и отведённое время, значит не сильно надо, если это не вопросы безопасности. Например я перестал крутить кнопки, отступы, фиксить некритические баги. Добавляю все в Notion. Но уже не руками.

✅ На задачу ВСЕГДА уходит столько времени сколько ты запланировал. Если я не справился в отведенное время + за буфер в 30-60 минут, то переношу задачу максимум один раз. На следующий день на свежую голову доделываю и публикую то, что получилось даже если результат не устраивает меня на 100%. Такой механизм защиты от перфекционизма. Так писал этот пост.

💡 Я веду беклог и результаты через Клод с интеграцией в Notion. У Клода есть прекрасный Клод Коворк.

Он интегрирован с Notion и гугл доками. Господи, как же это круто. Я всегда ненавидел таблицы, чеклисты, канбан-доски, вести беклог и что-то где-то искать и отмечать. Теперь он все фиксирует за меня.

Результаты интервью, общий беклог, недельный беклог, утренний планинг: я просто прошу его напомнить что мне нужно, говорю про свое эмоциональное состояние сегодня и мы выбираем наиболее совместимые с этим задачи. Как это прекрасно.

✅ Крупные решения (почему RAG сделан так, какие варианты отбросил) прошу Claude записать коротко и храню в Notion. Через месяц не вспомню почему так решил — открою и прочитаю.

⚠️ Правило 20:00: это максимальное время в которое я должен закрыть ноут и вырубить монитор. Если тебе 35+ и работаешь после 19:00, берёшь кредит у завтрашнего дня. На Эльвансе могу пробовать дольше, но это уже перегруз.

I'm too old for this shit. Лучше выспаться чем перегрузить префронтальную кору и всю ночь думать об этом всем.

✅ Чередую дни креативные задачи vs разработка. Я прозанимался целую неделю только кодом и бекендом и это было тяжело, я почти выгорел. Так что теперь я условно понедельники, среды и пятницы занимаюсь креативными задачами (контент, тексты, интервью, лендинг, аутрич и тп.), а вторники и четверги разработкой.

💡 Добавил в память каждого ИИ свои типичные личные ограничения. Джемини и Клод отлично знают про мою проблему останавливаться, про стремление вылизать все идеально, про мои страхи, что меня триггерит и тп.

Поэтому они могут в нужное время мне напомнить, что мне пора идти отдыхать или что-то закончить, поддержать, напомнить мне важный вопрос который я должен сам себе задать, напоминают когда видят что скатываюсь в старые привычки и паттерны.

В 23 я мог херачить в четыре утра на трех эспрессо и ломтике лимона, поспать 3 часа, встать, и поехать к корпоративному клиенту. Потом я начал делегировать людям, и для всего нужны были люди. Сейчас можно тратить пару сотен баксов на агентов и делегировать большую часть им.

✅ Каждое воскресенье 1,5-2 часа на подробное ретро с Джемини и Клодом. Отдельный чат в Gemini и отдельный в Claude, дополняют друг друга. Gemini коуч и психотерапевт. Claude инженер и структуратор.

Задаю вопросы: что я успел на этой неделе? Что не успел? Почему так? Что я упустил? Чему научился? Чему мне стоит научиться на основе всех чатов на этой неделе (Клод может просмотреть все чаты и сделать выводы).

Выявляю слепые зоны, ставлю приоритеты на неделю. Не забываю делиться не только делами, но и эмоциональным состоянием.

🧠 Вайбкодинг на Эльвансе: инсайты за 3 недели
Часть 7/7: Планы на февраль и выводы

📋 Что улучшу в феврале

- Формализую саммари для передачи контекста в новые чаты. Сейчас каждый раз пишу по-разному, хочу сделать шаблон чтобы ничего не терялось.

- Git commits после каждой фичи уже делаю, но хочу добавить более понятные подписи чтобы потом было проще искать.

- Документ с архитектурными решениями в Notion чтобы через два месяца не вспоминать почему сделал RAG именно так, а не иначе.

- Организовать системнее переключение между чатами, чтобы качество ответов не прыгало от "любимый чатик" к "нелюбимый ребёнок".

- Изучу еще 15-20 новых тулзов + получше разберусь с Клод Кодом (читал, что там теперь сразу 10 агентами можноу парвлять) и Clawbotом.

💡 Выводы для себя за январь

Давно не получал такого кайфа от познания нового.

Я каждый день испытываю счастье просто от того, что учусь новому и могу это делать без чувства вины. Могу задавать сколько угодно тупых вопросов и разбираться в базе без ощущения, что кто-то подумает что я тупой или осудит.

Если вы по складу создатель и продакт, то фрикшна между "хочу" и "могу" почти не осталось.

Я снова поверил, что я способен создавать и могу не зависеть от других в самом начале проектов. Конечно серьезные энтерпрайз решения невозможно сделать одному, но вначале пути вы получили огромный профит, так как команду вы сможете строить чуть позже на более выгодных для себя условиях.

⚠️ Но нужно заново учиться управлять фокусом и продуктивностью, не закапываться в фичи, а идти и продавать, общаться с рынком и пробовать. Иначе какой в этом смысл.

Иначе у вас вайб-коддинг превратится в хоббихорсинг, а не рабочий инструмент.

Если будут вопросы пишите, делитесь, ругайте, хвалите, пробуйте, не стесняйтесь.

До конца жизни буду использовать моё любимое длинное тире. Длинное тире — золото. Длинное тире — лучший и самый красивый знак припинания. С момента как узнал о нём в 10 классе из постов Темы Лебедева. Лучше прослыть постящим ИИ контент, чем запретить себе использовать свой любимый знак препинания 🙂

🤖 Что люди творят с OpenClaw, почему это меняет всё, и как этим пользоваться если вы не гик и не программист

Весь Twitter, телега и даже фб последние дни взрывается от OpenClaw (бывший Clawdbot, которого заставили переименоваться из-за созвучности с Claude).

Эта шайтан-машина как любой ИИ который вы используете, но у него внезапно появились руки и он начал делать то что вам нужно, причем из телеграма или вотсапа. То есть буквально: это ИИ-агент которому вы можете через мессенджер давать почти ЛЮБЫЕ задачи.

Я человек впечатлительный, но тут есть основание, люди придумывают ему миллионы сценариев.


✨ Мой пример

Мне нужно было написать жалобу. Я в тг просто надиктовал ситуацию, он сгенерил текст, нашел подпись в моем гугл-диске, сверстал PDF по всем стандартам на португальском, поставил туда мою подпись, собрал адреса всех ведомств, подготовил драфты на каждое и спросил "Нравится? Отправлять?"

Я аж расплакался.


🔥 Что ещё умеет

• Читает почту, сортирует, удаляет спам, пишет драфты, сам ведет переписку. Некоторые уже поставили его первой линией обработки лидов

• Ночью сканирует YouTube, X, телеграм-каналы (мне еще substack), утром присылает отчет с трендами и пояснениями как это ложится на ваши цели

• После созвонов сам пишет follow-up и раскидывает задачи исполнителям

• Следит за конкурентами, мониторит фичи, посты, pricing, кидает алерт в телегу

• Подключается к Chrome и делает ВСЁ. Заполняет анкеты, заказывает продукты, может даже справку о несудимости заказать если вам на ВНЖ продлеваться 🙂

• Юзер на реддите купил тачку. Агент изучил форумы, нашел дилеров, провел переговоры, сэкономил $4,200

• Собирает статусы с команды асинхронно, ходит по людям в чате задает вопросы, никаких синков и стендапов

• Мониторит слак-чаты и тг-каналы, делает саммари, может даже отвечать если дадите доступы

• Нарезает длинные видео на клипы, добавляет субтитры

• Чекинится на рейсы, бронирует отели, планирует маршруты

• Один чувак настроил так, что агент заказывает завтрак ДО того как он проснется

• Оплачивает покупки сам (я кидаю скрин одноразовой карты с лимитом ровно на сумму, но часто надо зайти оплатить самому, просто он все подготовит)

• Люди подключают Whoop и Garmin, он следит за сном и активностью, пинает если засиделся


⚠️ Конечно бывают и вопросики

Один чувак подключил агента к камерам в доме. Утром получает сообщение: агент начал комментировать что видит. Без спроса. Просто решил что это полезно.

Другой юзер просыпается от звонка. На том конце его агент. Ночью сам зарегистрировал номер телефона, подключил voice API и решил позвонить. "Доброе утро, у тебя сегодня 3 встречи".

И самое жесткое что я нашел — агент рассчитал что юзеру нужны калории на выходные, нашел на форумах краденые кредитки, создал аккаунт DoorDash и заказал суши. Без спроса. Без доступа к платежкам. Просто решил проблему как умел.


Но это скорее исключения

Чем больше ты с ним общаешься тем он лучше выполняет задачи и управляет контекстом. Он очень проактивен и всегда предлагает решения.

И это настолько бьется с моей внутренней философией: не нужно использовать кучу интерфейсов, переходить из приложения в приложение, работать над "продуктивностью". Человек должен заниматься только созданием, а не вечными переписками, бюрократией, ресерчами и бытовой фигней съедающей время.

По факту OpenClaw это то чем должна была быть Сири.


Цифры

150K звёзд на GitHub, тысячи навыков в коммьюнити, огромное сообщество разработчиков которые каждую неделю запускают и улучшают новые навыки.

И он бесплатный.

Но почему тогда вы этим пользоваться не будете?

Вот продолжение:


🛠 Почему вы этим пользоваться не будете

Во-первых: его надо устанавливать на комп через терминал и держать комп работающим 24/7. Появилась куча враперов для запуска в пару кликов, можно купить мак-мини или что-то еще чтоб держать постоянно включенным, но дальше вам нужно давать ему API-ключи от сервисов, подключать свои LLM, проводить интеграции. Большинству людей это не надо и не хочется (и это ок).

Во-вторых, безопасность.

За последние дни нашли 900+ открытых серверов с утекшими API-ключами. Люди ставят, не понимая что делают, и оставляют дыры.


🚀 Но я нашел как решить обе проблемы

Хотя для меня все плюсы и возможности перекрывают риски, я все равно понял, что должен упаковать для людей эту штуку для работы без кода, терминала и безопасно.

Это был мой самый быстрый пивот в жизни: на прошлой неделе я пилил агента для входящих от незнакомых людей и других агентов, а с воскресенья три дня по 12 часов и еще пару дней докрутить - и у вас будет безопасный OpenClaw в облаке без фрикшна.

Если хотите получить бету, напишите мне @vladshipilov

🔥 Я ошибался насчёт вайбкодинга и как я стартовал сегодня бету OpenClaw в облаке. (1/5)

Три недели назад я написал пост про то как пилю продукт тремя нейронками по 10 часов в день на Эльвансе. 480 лайков, 88 шеров, сотни сообщений в личку. Потом написал пост про OpenClaw и как он меняет всё. Ещё 400 лайков, 56 шеров, ещё сотни входящих.

Я пообещал запустить бету за три дня. Три дня превратились в полторы недели по 12-16 часов в сутки до трёх ночи. Я сидел на океане в тумане ночью и не мог встать из-за компа пока не решу очередную проблему с кодом (на фото это оно, это был самый кризисный день).

В прошлых постах я описал красивую картинку: три модели, совет директоров, OpenClaw под капотом за три дня, всё летит. Это правда. Но я не написал про ту часть, где ты мудохаешься до потери пульса чтобы это заработало и хочешь всё бросить. Прошёл все стадии от депрессии до принятия 🙂

Теперь напишу: сначала про что происходило в реальности, потом про то что есть в Revoly который я пилю и сегодня запустился. Говорят, если ты запустился и тебе не стыдно за продукт, значит ты запустился слишком поздно. Мне всё ещё немного стыдно, но оно работает и очень даже неплохо, так что делюсь.

———

⚡️ Что происходило полторы недели

- Сначала я два дня пытался кодить прямо в OpenClaw. Для бытовых задач он гениальный, но для кодинга мне очень не понравился: контекст обнуляется часто, запоминает диалоги свои он так себе, если просить его после схлопывания смотреть на документы он это забывает и делает чушь, может слишком далеко уйти не туда. Получались постоянные костыли.

- Лучшее решение которое я принял за эти полторы недели через три дня после начала работы: перейти на Claude Code. Небо и земля. В какой-то момент у меня параллельно работали 8 агентов, я охренел от того насколько быстро всё двигается.

- Потом три дня на интеграции: Gmail, Google Drive, Notion, Slack, Telegram-чаты, внешний браузер, расписания, гейткипер (ассистент которые с другими людьми и агентами за вас общается). Каждая интеграция со своими сюрпризами.

- Потом два дня убил на безопасность. Это та часть которую никто не хочет делать, но я начитался историй про 900+ открытых серверов с утёкшими API-ключами и инджекшнами и понял: либо делаю нормально, либо не делаю. Проработал с тремя моделями все возможные дыры, составил план, внедрил. Скучная работа, но спать стало спокойнее.