К нашумевшему интервью Якеменко — вот небольшой отрывок про него из моей книги про Немцова. Штрихи, так сказать, к портрету:

“Якеменко тогда как раз успел зарекомендовать себя в политике. В декабре 1999 года, в разгар войны Кремля с Примаковым и Лужковым, он вдруг появился в теленовостях как продюсер рэп-группы “Музыка лежа” — с рассказом о том, как его и музыкантов избили посланцы Евгения Примакова за песню про “сломавшийся старый примус”. Разумеется, это был очередной черный пиар Кремля. А в начале 2000 года нанятые Якеменко московские студентки вышли на Тверскую улицу, изображая митинг секс-работниц в поддержку Юрия Скуратова. Обосновавшись в Кремле, Сурков сразу позвал Якеменко к себе на работу, но тогда, в 2000‑м, его кандидатуру заблокировала ФСБ — спецслужбы, по‑видимому, посчитали чересчур сомнительным его прошлое.

По призванию массовик-затейник, Якеменко верил, что чем жестче и неприличнее эпатаж, тем эффективнее акция. “Я давно хотел построить организацию, которая будет заниматься воспитанием молодежи”, — говорил он, но в результате “Идущие вместе” запомнились не воспитанием, а своими контактами с фанатскими группировками, митингами в поддержку Путина и борьбой с писателем-постмодернистом Владимиром Сорокиным. После того как Большой театр заказал Сорокину либретто оперы, активисты “Идущих” установили перед Большим театром огромный картонный унитаз и бросали туда разодранные книги писателя, обзывая его порнографом. Ассоциации с акциями по сожжению “книг негерманского духа” в нацистской Германии с участием гитлерюгенда напрашивались сами собой. …

…Фантазия Якеменко в основном крутилась вокруг анально-генитальных тем. Таков был склад его ума. Он мог подшутить над коллегой в Кремле, незаметно подложив ему в портфель порнографический журнал. Тот шел к начальнику, доставал из портфеля бумаги, а среди них — порнография. В 2002 году он предлагал Движению свободного поколения, еще одной свежеиспеченной партии правого толка, с которой тогда заигрывал Кремль, поучаствовать в такой акции: выйти большим отрядом на Красную площадь, повернуться спиной на запад и всем вместе одновременно оголить зад. Кроме яиц и помидоров на уличных акциях в оппозиционеров время от времени летели фекалии. Когда через несколько лет, в 2010 году, Немцов приедет выступать в Рязань, его машину обклеют фаллоимитаторами. “Как известно, финансирование «Наших» и прочих осуществляет Сурков. Из черной кассы Кремля. Напрямую ему эти группы и подчиняются. Так что фаллосы, с которыми рязанская гопота вчера рассталась, — это фаллосы Суркова. Хочу обратить внимание господина Суркова, что фаллосы — не ногти, обрежешь — не вырастут”, — напишет Немцов в своем блоге.”

Масштабный сбой в российском интернете — у всех операторов. Вот так: замедляли-замедляли Ютьюб — и сломали интернет.

В Соединенных Штатах Америки достаточное количество проблем, вне центровых районов нищета наблюдается на каждом шагу, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

Адвокатов Алексея Навального приговорили к срокам от 3,5 до 5,5 лет колонии по делу об участии в «экстремистском» сообществе

Судья Петушкинского суда Владимирской области Юлия Шилова приговорила к более чем пяти годам колонии общего режима троих адвокатов Алексея Навального по делу об участии в «экстремистском» сообществе. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

Вадима Кобзева суд приговорил к пяти годам и шести месяцам колонии, Алексея Липцера — к пяти годам, а Игоря Сергунина — к 3 годам и шести месяцам колонии. Вину признал только Сергунин, в мае 2024 года он начал сотрудничать со следствием. Адвокаты Навального находились под арестом с октября 2023 года.

Всем троим после отбытия срока нельзя будет заниматься адвокатской деятельностью в течение трех лет.

Адвокатов обвиняли в том, что они, «используя свой статус», регулярно передавали письма оппозиционера из колонии его соратникам. Таким образом Навальный «продолжил осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества». По словам соратников политика, за Навальным и его защитниками следили при помощи скрытых камер во время встреч в колонии.

Фото: Медиазона

К родителям домой вчера пришли с обыском. Это связано с уголовным делом, по которому ранее я был объявлен в розыск. Как выяснилось, дело возбуждено еще 5 декабря по статье 330.1 УК РФ из-за моего отказа признать себя иностранным агентом.

После обыска маму и отца допросили в следственном отделе. Следователя интересовало, поддерживают ли они со мной связь и где я сейчас нахожусь. Можно подумать, силовики не знают, куда они меня сами и выслали из России… Но родители, разумеется, воспользовались 51-й статьей Конституции и не стали отвечать на вопросы.

Всё это неприятно, но ожидаемо, конечно.

Уместно напомнить, что закон об иноагентах — фашистский, давление на семьи оппозиционеров — отвратительно, а настоящий иноагент, который превращает нашу страну в китайскую бензоколонку — Путин.

Свежий выпуск
https://www.youtube.com/watch?v=aS7zavQGKsc

Трамп, наконец, высказался по существу: он оказывает Путину “большую услугу”, помогая заключить мир, а если Путин на сделку не пойдет, то он ответит ему на это “налогами, тарифами и санкциями”. Еще будут ритуальные движения и звонки: Путин еще раз сформулирует требования — “устранить первопричины кризиса”, — затем их отвергнет Зеленский. Но сегодняшним постом Трампа переговоры, можно считать, закончились. Война продолжится, и принципиальный вопрос, на который пока нет ответа: будет ли Трамп поддерживать Украину, и если да, то как?

Тоже в Ашан пойдет?

Лекс Фридман, у которого недавно вышло интервью с Владимиром Зеленским, заявил, что поедет в Москву интервьюировать Волкова Путина.

Свежий выпуск:

https://www.youtube.com/watch?v=ElOax9ROrbw

Итоги недели с Михаилом Фишманом

Трамп пошел против Путина. Лукашенко болен, он отдаст власть? Протесты в Курской области

Власти России замедляют YouTube. Чтобы вы могли смотреть новости, мы будем выкладывать выпуски теперь и в Telegram.

Делитесь со своими друзьями и близкими и помогите, пожалуйста, нашей работе. Без вашей помощи Дождю не справиться

“Можно ли назвать эти выборы демократичными, если ваши соперники или в тюрьме или в изгнании?” — спросил у Лукашенко корреспондент BBC Стив Розенберг по ходу выборов, на которых Лукашенко насчитал себе 87% голосов (как мы и предсказывали). Конечно, можно, ответил Лукашенко. Право выбора есть у каждого: кто-то выбрал тюрьму, кто-то изгнание. А кто-то здесь. Это и есть демократия.

Я не шучу.

Борис Немцов и развилки истории. Взгляд из 2025.
Встреча с Михаилом Фишманом


3 февраля в 19.00 ч., Аудиториум Bulac / Inalco (65, rue des Grands Moulins 75013)

Русская общественная библиотека им. И.С. Тургенева в Париже, “Фонд Зимина”, премия “Просветитель” и Университетская библиотека языков и цивилизаций (Bulac) представляют встречу с журналистом и телеведущим Михаилом Фишманом, автором книги и фильма о Борисе Немцове.

Встреча пройдет на русском языке с синхронным французским переводом. Приводите Ваших французских знакомых!

Где, в какой момент Россия снова потеряла свою свободу? Был ли шанс, вырвавшись — как тогда казалось — из пут коммунистической диктатуры, построить демократическое государство? Мог ли Борис Немцов стать президентом? Сегодня, в 2025-м, эти вопросы звучат еще более остро, чем десять лет назад, когда Немцов был убит на Москворецком мосту в Москве. Была ли неизбежна страшная война, которую начал Путин? Была ли предопределена катастрофа, к которой он привел Россию?

Борис Немцов пришел в общественную жизнь в конце 80-х, в разгар перестройки, стал губернатором Нижегородской области, сделал блестящую карьеру, и одно время Борис Ельцин видел в нем своего преемника. Но преемником стал Владимир Путин, а Немцов перешел в оппозицию и был убит 27 февраля 2015 года.

Михаил Фишман – журналист, телеведущий. Автор книги и фильма о Борисе Немцове, вошедшей в короткий список премии "Просветитель" 2022 года.

Трансляция и запись на Youtube канале Тургеневской библиотеки: https://www.youtube.com/live/amkjtz7RWgg?si=v5lXwjHBrqkxHq6q

Запись на встречу на портале HelloAsso: https://www.helloasso.com/associations/la-bibliotheque-russe-tourguenev/evenements/fishman-nemtsov

Свежий выпуск:

https://www.youtube.com/watch?v=2xDDjuUkFRo

Свежий выпуск:
https://www.youtube.com/watch?v=q5yLRMqYLYw

После того, как Трамп рассказал, что уже говорил с Путиным по телефону, в самом тяжелом положении оказался Дмитрий Песков. Потому что после инаугурации незапротоколированный звонок невозможен в принципе, и речь, очевидно, идет о том самом звонке Путина Трампу 7 ноября, который Песков так яростно опровергал: “Не было разговора”. И вот теперь оказывается, что в гуще российско-американских контактов разговор Путина с Трампом мог просто затеряться. Может быть, Трамп позвонил в общую приемную Кремля, мало ли:

"Что можно сказать по этой новости: по мере того как администрация в Вашингтоне разворачивает свою работу, возникает много разных коммуникаций. И эти коммуникации ведутся по разным каналам. И конечно, на фоне множественности этих коммуникаций я лично могу чего-то не знать, быть не в курсе чего-то. Поэтому в данном случае я не могу это ни подтвердить, ни опровергнуть”.

Так много звонков сейчас, за всеми не уследишь.

Якеменко рассказал в интервью, что на одном из заседаний правительства подсунул одному из министров “журнал с двумя голыми мужиками на обложке”: тот достает документы прямо на заседании, “а там этот журнал: вот так я в это во все встраивался”. Подтвердил таким образом факт из книги:

В сверхэнергичном блицкриге Трампа и Маска — особенно Маска — против правительства, которое сами они зовут дипстейтом, многие видят здравое зерно: сокращение расходов бюджета полезно и необходимо, разбухший госаппарат тоже нуждается в оптимизации. Правительство — ночной сторож, как завещали патриархи либерализма. Надо освободить государство от непрофильных расходов и лишних функций. Чем меньше бюрократов, тем лучше. Зачем видеть тиранические устремления в нормальной консервативной программе и технологических инновациях?

Решительность Трампа/Маска тоже пусть не пугает — в таком деле, как сокращение государства, щепетильность только вредит: выборы открыли окно возможностей — надо действовать. Настоящие реформы всегда совершаются так.

Уже замечено, что настоящий реформатор вряд ли бы начал c уничтожения федерального агентства, которое распределяет международную помощь: для бюджета это даже не копейки, а меньше. Равно как и остальные громкие инициативы, никак пока не затронувшие главные статьи федеральных расходов.

Но дело еще в том, что узурпация властью полномочий в своей начальной фазе часто предстает как ответ на реально существующие проблемы, как осмысленный и своевременный рецепт лечения хронических государственных пороков.

И в этом смысле атака Трампа на бюрократию отчасти напоминает то, что делал Путин в начале своего правления: окно возможностей после выборов, программа Грефа, нацеленная на модернизацию государственного порядка, экономические и политические реформы. Центральной власти необходимы рычаги контроля над самовластными губернаторами, а в деле НТВ очевиден спор хозяйствующих субъектов (мы же уважаем право частной собственности, не так ли? иначе зачем это все?).

Идеальный пример — судебная реформа начала нулевых годов, призванная покончить с так и не изжитым карательным укладом советского правосудия и модернизировать всю судебную практику. Заключение под стражу перешло в компетенцию суда (правило 48 часов, как во всем цивилизованном мире), были введены — на практике — суды присяжных. Еще одной задачей было объявлено преодоление кастовости и коррумпированности судебной системы, для чего были введены рычаги контроля над судейским корпусом: ужесточение дисциплинарной и административной ответственности, изменение порядка формирования квалификационных коллегий и пр.

В теории бесконтрольность судебной системы должна была смениться ее ответственностью. На практике была построена вертикаль: судьи попали в зависимость от председателей судов, председатели судов зависели от Кремля. Во главе Мосгорсуда была поставлена Ольга Егорова, скоро ход ключевых судебных процессов направлялся из ФСБ, кто дает санкцию на аресты, на деле уже не играло никакой роли, суды превратились в придаток следствия, а оправдательные приговоры почти исчезли.

В затеянной Трампом и Маском чистке бюрократии и спецслужб мы видим ту же логику: сокращения под флагом повышения эффективности и назначение на руководящие посты лояльных фаворитов, которые и обеспечат политический контроль президентской власти над всем государственным аппаратом.