#COVID19 #происхождение #news

Спецслужбы США пока не определили происхождение COVID-19.

Разведывательное сообщество США (U.S. Intelligence Community, IC) пришло к выводу, что у него недостаточно информации, чтобы решить, началась ли пандемия COVID-19 из-за естественного скачка SARS-CoV-2 от животных к людям или из-за утечки из лаборатории, сообщает Sciencemag.org.

После 90-дневного расследования, которое было запрошено президентом США Джозефом Байденом, IC опубликовало двухстраничную несекретную оценку предпринятых усилий, излагающую «ключевые выводы» после «изучения всех доступных разведывательных данных и другой информации». Первый и самый важный вывод заключается в том, что IC «разделилось в отношении наиболее вероятного происхождения» пандемии коронавируса и что обе гипотезы «правдоподобны».

Национальный совет по разведке (National Intelligence Council) и задействованные неназванные «элементы разведки», в которые могут входить военные агентства, ФБР, ЦРУ и отделения Государственного департамента, по-видимому, согласились в нескольких моментах своей оценки. Китайские официальные лица «не знали заранее» о SARS-CoV-2, то есть до того, как в декабре 2019 года произошла вспышка вирусной инфекции в Ухане, SARS-CoV-2, вероятно, возник не позднее ноября 2019 года. Агентства также пришли к выводу, что «вирус не был разработан как биологическое оружие».

Байден призвал правительство Китая разрешить независимый аудит уханьских лабораторий, работающих с коронавирусами. Это запрос, который китайские официальные лица полностью отклонили. «Скорее всего, для окончательной оценки происхождения COVID-19 потребуется сотрудничество Китая», говорится в опубликованном разведслужбами документе. «Однако Пекин продолжает препятствовать глобальному расследованию, сопротивляться обмену информацией и обвинять другие страны, включая Соединенные Штаты».

Джесси Блум, биолог-эволюционист из Онкологического исследовательского центра Фреда Хатчинсона, который выступал за то, чтобы теории утечки из лаборатории уделялось более серьезное внимание, приветствовал вывод о правдоподобности обеих гипотез. «Я надеюсь, что разведывательное сообщество опубликует любую новую информацию», говорит Блум, инициатор письма, подписанного 17 другими учеными и опубликованного Science, в котором содержится призыв к «сбалансированному рассмотрению» конкурирующих гипотез происхождения.

Многие ожидали, что независимая комиссия опубликует подробный отчет, но представленная краткий доклад сообщает немного подробностей о том, что установили агентства и как они оценивали свидетельства. Некоторые группы расследователей придерживались «низкого уровня уверенности» в том, что SARS-CoV-2 имеет естественное происхождение, и только один участник IC был «умеренно уверен» в том, что вирус поступил из лаборатории.

#омикрон #происхождение #версии #news

Для объяснения происхождения омикрона ученые выдвинули три альтернативные версии.

Чрезвычайно быстро распространяющийся вариант коронавируса SARS-CoV-2 под названием омикрон снабжен непредвиденным набором мутаций, и у специалистов нет ясного представления о предшественниках этого варианта. По оценкам эволюционных вирусологов его ближайший из известных генетический предок мог возникнуть приблизительно в середине 2020-го. Происхождению омикрона была посвящена январская встреча созданной недавно Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) Научной консультативной группы по изучению происхождения новых патогенов (Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens), SAGO, которая должна опубликовать свой доклад в начале февраля.

В ожидании этого Nature News публикует мнения ученых о трех основных теориях природы омикрона. Вопрос о происхождении омикрона представляет не только научный интерес. Выяснение условий, породивших этот высокозаразный вариант, позволит оценить риск возникновения новых подобных вариантов и предложить меры для его минимизации. Одна из рассматриваемых версий предполагает, что, несмотря на миллионы прочитанных геномов вируса SARS-CoV-2, серии мутаций, приведшие к омикрону, могли быть просто упущены, причем то, что его выявили в Южной Африке, еще не означает, что возник он именно там, считают специалисты. В этом варианте по сравнению с оригинальным уханьским SARS-CoV-2 более 50 новых мутаций, 30 из которых – в белке шипа. Более десятка мутаций чрезвычайно редкие и некоторые из них быстро исчезли, очевидно, из-за своей вредности для вируса.

Еще одна генетическая особенность омикрона – он состоит из трех подлиний, BA.1, BA.2 и BA.3, возникших приблизительно одновременно. По мнению одних ученых накопление большого количества омикронных мутаций всего за полтора года не могло произойти так же постепенно, при передаче от человека к человеку, как накапливались немногочисленные мутации в прежних вариантах. Другие считают, что накопление происходило незаметно в отдаленном уголке мира, где плохо с генетическим секвенированием и людей тестировали мало, возможно, потому что они болели бессимптомно. Альтернативное объяснение заключается в накоплении мутаций у одного человека с долговременной инфекцией коронавирусом на фоне ослабленной иммунной системы. По выражению биоинформатика Сергея Понда (Sergei Pond) из Университета Темпл (Temple University) в Пенсильвании, такой организм позволяет вирусу «играть с иммунной системой в кошки-мышки». Или же омикрон возник незаметно в организме каких-то животных, таких как мыши или крысы.