#медицинавконтексте #онкоиммунология

Новый выпуск авторской программы Марины Аствацатурян «Медицина в контексте» будет посвящен онкоиммунологии.

Гость программы Дмитрий Купраш, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института молекулярной биологии имени В.А. Энгельгардта РАН, руководитель Центра высокоточного редактирования и генетических технологий для биомедицины расскажет о подходах к лечению рака, имеющих фундаментальные обоснования и уже вошедших в клинику, но остающихся при этом передовыми.

Смотрите премьеру выпуска 18 июня в 15:00 на www.1med.tv и на YouTube: https://youtu.be/JlYZGCvOGTE

#новыеантибиотики #лекарственнаяустойчивость #гауземицины #news

Новое семейство природных антибиотиков с уникальной химической структурой и активностью против ряда патогенных бактерий описано российскими учеными.

Гауземицины, первые представители нового класса липогликопептидных антибиотиков, производятся бактериями рода стрептомицет (Streptomyces sp. INA-Ac-5812). Свое название они получили в честь советского микробиолога Георгия Францевича Гаузе. Работа опубликована в международном химическом журнале Angewandte Chemie. Мультидисциплинарное исследование гауземицинов выполнено в НИИ по изысканию новых антибиотиков им. Г.Ф. Гаузе в сотрудничестве с 10 российскими научными организациями.

Как сообщают авторы, гауземицины, структурно отличающиеся от основных типов гликолипопептидов, имеют некоторое сходство с циклическими липопептидами, из которых в клинической практике применяется даптомицин. Уникальные структурные особенности гауземицинов обусловлены, в частности, присутствием в их составе редких аминокислот. Гауземицины оказались эффективны против грамположительных бактерий, включая выделенные в клинике образцы лекарственно-устойчивых патогенов. Важное свойство гауземицинов – их активность в отношении метициллинустойчивого золотистого стафилококка (MRSA), который в настоящее время представляет собой большую проблему для глобального здравоохранения.

Тем не менее гауземицины по спектру действия отличаются от каких-либо известных аналогов. Более того, в нескольких разных экспериментах было показано, что молекулярная мишень гауземицинов не та же, что у антибиотиков-ингибиторов биосинтеза клеточной стенки, ингибиторов репликации ДНК и ингибиторов белкового синтеза. На основании данных о воздействии гауземицинов на бактериальную клетку авторы предполагают наличие опосредованного мембраной механизма.

Гауземицины – антибиотики довольно узкого спектра действия, что необычно для соединений, образующих в мембране поры, через которые они проникают в клетку. Например, активность гауземицинов в отношении грамположительных бактерий распространяется на стафилококки, но не на близкие к ним энтерококки. Узкий спектр активности этих соединений может быть преимуществом при разработке направленной терапии, рассматриваемой как один из подходов для преодоления проблемы распространения устойчивости к антибиотикам.

​​Итак, обещанные доказательства эффективности и безопасности вакцин против COVID-19.

Подготовила для вас инфо по поводу двух вакцин: Гам-Ковид-Вак (Спутник V) и ЭпиВакКорона (Вектор).

Начнём с Гам-Ковид-ВАК.

Сначала железобетонные аргументы. В журнале The Lancet в 2020 и 2021 опубликованы результаты отдельно I и II фазы клинических исследований и отдельно III фазы испытаний.

То, что касается I и II стадии клинических исследований. 76 пациентов, два госпиталя. Результаты показали хороший профиль безопасности вакцины и значимый иммунный ответ.

Третья фаза клинических испытаний проводилась в рамках рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого исследования с участием 21 977 пациентов. Результаты этого исследования показали 91,7% эффективность вакцины и хорошую ее переносимость. Я, честно, не знаю, куда более доказательно.

Для сведения. Журнал The Lancet является, пожалуй, одним из самых уважаемых и котирующихся в мире биомедицинской науки (его импакт-фактор около 60 и продолжает расти). Это издание настолько дорожит своей репутацией, что не позволит себе публиковать непроверенные, недостоверные данные. Ни за какие деньги.

Однажды журнал уже допустил такую ошибку. И это также было связано с вакцинами. Я напомню. Речь идёт о знаменитом, скандальном исследовании Эндрю Уэйкфилда о связи вакцинации против кори, паротита, краснухи и аутизма. Громкое разоблачение, дисквалификация, исследование и отзыв статьи из архивов журнала навсегда. Поверьте, второй раз они такого себе позволить не могут.

В дополнение к зарубежным публикациям привожу данные исследований, опубликованных в российских журналах, в том числе одно из которых выполнено в Минске.

Далее – ЭпиВакКорона

Иммуногенные и протективные свойства этой вакцины показаны в публикации в «Вестнике Российской Академии медицинских наук».

Также проведено простое слепое плацебо-контролируемое рандомизированное исследование безопасности, реактогенности и иммуногенности вакцины «ЭпиВакКорона» для профилактики COVID-19 на добровольцах в возрасте 18-60 лет (фаза I-II).

Привожу также два препринта, характеризующие иммуногенность и протективность этой вакцины, а также первый опыт вакцинопрофилактики ей же.

Итак, уважаемые коллеги и дорогие друзья, я постаралась быть максимально объективной. Никакой отсебятины, оценок и субъективизма. Только опубликованные научные данные.

Я благодарю за помощь в подготовке информации главного инфекциониста Минздрава России профессора Чуланова Владимира Петровича.

Будьте здоровы и прививайтесь, пожалуйста!

@okobyakova

#COVID19 #вариантдельта #ВОЗ #news

ВОЗ признала вариант дельта доминирующим ковидным коронавирусом во всем мире.

Впервые выявленный в Индии высоко контагиозный вариант коронавируса, вызывающего COVID-19, так называемый вариант дельта, становится доминирующим штаммом во всем мире из-за его «значительно повышенной заразности» заявила в ходе пресс-конференции в штаб-квартире Всемирной организации здравоохранения в Женеве ее главный научный сотрудник Сумия Сваминатан.

Исследования варианта дельта показывают, что он примерно на 60% более трансмиссивен, чем вариант альфа, впервые выявленный в Великобритании, который, в свою очередь, оказался более заразным, чем исходный штамм, появившийся в Китае конце 2019 года.

По данным ВОЗ, вариант дельта попал в 80 с лишним стран и продолжает мутировать по мере распространения по всему миру. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), сейчас он составляет 10% всех новых случаев по сравнению с 6% неделю назад.

Директор CDC доктор Рошель Валенски в минувшую пятницу призвала американцев сделать прививку от COVID, заявив, что она ожидает, что дельта станет доминирующим вариантом коронавируса в Соединенных Штатах.

«Каким бы тревожным ни был этот дельта-штамм с точки зрения его гипертрансмиссивности, наши вакцины работают», цитирует Валенски CNBC. «Если вы сделаете прививку, вы будете защищены от этого дельта-варианта», добавила она.

Доминирующим вариант дельта стал недавно и в Соединенном Королевстве, превзойдя вариант альфа, который был впервые обнаружен в стране прошлой осенью. Дельта-вариант сейчас составляет более 60% новых случаев в Великобритании.

В прошлом месяце ВОЗ объявила дельту «вариантом, вызывающим озабоченность». Вариант может быть отнесен к «вызывающим беспокойство», если, согласно данным организации здравоохранения, было доказано, что он более заразен, более смертоносен или более устойчив к современным вакцинам и методам лечения.

Представители ВОЗ отметили также сообщения о том, что дельта-вариант вызывает более серьезные симптомы, но для утверждения этого необходимы дополнительные исследования. Тем не менее, есть признаки того, что симптомы, вызываемые штаммом дельта, могут отличаться от симптомов, ассоциированных с другими вариантами. По словам Сваминатан, для того чтобы оценить эффективность вакцин в отношении дельты, ученым нужно больше данных об этом варианте.

Опубликованный на прошлой неделе анализ Министерства здравоохранения Англии показал, что две дозы вакцин Pfizer-BioNTech или AstraZeneca эффективно предотвращают госпитализацию в случае заражения дельта-вариантом.

«Сколько людей инфицировано и сколько из них попадает в больницу и серьезно заболевает – это то, за чем мы очень внимательно следим», заверила Свамиатан.

#биологическоеоружие #FDA #оспа #news

FDA одобрило новый препарат против биооружейной оспы.

Опасаясь возможной атаки с применением биологического оружия, Управление перспективных биомедицинских исследований и разработок США (BARDA) не прекращает работу над новыми защитными мерами.

В 2018 году Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами (FDA) предоставило новому лекарству, бринцидофовиру, или BCV, доступ к процедуре ускоренного рассмотрения. Новое одобрение получено в соответствии с Правилом FDA для животных, согласно которому определенные исследуемые методы лечения не могут быть протестированы по конкретным показаниям на людях. Это происходит в случае инфекций, когда подвергать людей воздействию агента опасно и неэтично. Оспа - одна из таких инфекций, наряду с чумой.

BCV был рассмотрен в приоритетном порядке и отнесен к категории орфанных препаратов. FDA считает, что препарат может дать значительное преимущество по сравнению с текущей терапией. Категория орфанного лекарства предполагает поддержку разработчика. BCV не является ни новым, ни неизвестным препаратом. Это модификация лекарства, используемого для лечения некоторых больных СПИДом.

Природная оспа была ликвидирована в 1979 году, но и Соединенные Штаты, и Россия (а, возможно, другие страны) сохранили запасы вируса, который можно было бы использовать в качестве биологического оружия.

Основным средством защиты от оспы была старая вакцина (ACAM2000), которая хранилась для использования в экстренных случаях. Регулярное введение этой вакцины было прекращено в 1970-х годах из-за множества побочных эффектов. Существует более новая вакцина, модифицированная вакцина Анкара или MVA, которая менее эффективна, но более безопасна.

По словам Джиджи Квик Гронвалл, старшего научного сотрудника Центра безопасности здравоохранения имени Джонса Хопкинса, это одна из причин, по которой бринцидофовир важен. В случае биологической атаки, «если вы не можете вакцинировать кого-то в течение нескольких дней после заражения, после пользы от вакцины уже не будет. Поэтому лечение важно», поясняет Гронвалл.

Ревакцинация и вакцинация переболевших COVID-19

Озвучены пока устные рекомендации Минздрава РФ:

1. Ревакцинация в период подъема заболеваемости (это сейчас) – один раз в полгода.

2. Ревакцинация в спокойное время – один раз в год (как грипп)

3. Для переболевших – вакцинация через 6 месяцев после выздоровления . Антитела предварительно мерить не надо.

Дорогие трендсеттеры, с огромным пиететом к вам, но п-та, не нагнетайте🙏 Не пинайте @minzdravru. Они работают. Круглосуточно.

Методические рекомендации будут сегодня-завтра. Но это как раз тот случай, когда лучше «семь раз отмерить», а один раз выдать рекомендации.

Я напомню, что вакцинация переболевших и ревакцинация несколько дней вполне подождёт в отличие от вакцинации совсем «незащищенных» людей. Правда.

Что касается меня лично. Вернусь из командировки и пойду вакцинироваться, так как 6 месяцев после болезни уже прошли. Спутником, если кому-то интересно. Вещдоки предоставлю😊

Всем добра и здоровья!

@okobyakova