Что представляет собой инвестиционное планирование с использованием метода Монте-Карло?

Полтора года назад, в ходе выступления на конференции, я ответил на этот вопрос, и вы можете посмотреть видео об этом. По сути, видео отвечает на вопрос, что будет на первом занятии нового курса про «План», 23 апреля.

https://www.youtube.com/watch?v=iEFsbCppfMY

Однако, за прошедшие с тех пор полтора года мне удалось решить и еще одну задачку, которую на тот момент времени я решать еще не умел – расчет (оценка) доходностей и рисков портфелей с учетом ребалансировок.

И вот этот инструмент (насколько я понимаю, уникальный для рынка – мне неизвестно, чтобы кто-либо до меня решил эту задачку в виде готового инструмента, удобного для пользователей) будет представлен слушателям уже на втором занятии, 24 апреля.

В комплексе эти два инструмента, на мой взгляд, позволяют решать задачки инвестиционного планирования с учетом рыночных рисков.

P.S.
Кстати, нахальный вопрос к представителям академической науки (знаю, что некоторые из них меня читают): а на кандидатскую диссертацию такая штука случайно не потянет? 😉 (разумеется, если сопроводить ее соответствующим обоснованием, как это принято в академической среде). Никому из профессуры случайно не нужен соискатель звания кандидата экономических наук? А то бизнес – бизнесом, но иногда хочется и свое эго потешить. 😊

5 лет назад

Видео 2-й части встречи в коворкинге SL Space, 26 марта 2019 г., в которую вошли вопросы участников встречи и мои ответы на них.

https://www.youtube.com/watch?v=eudMQ_-0roU

Некоторые обсуждавшиеся на встрече вопросы:
- Что такое дорогие продукты?
- Скальперы и отношение к ним
- Инвестиционная и спекулятивная доходность
- Как вложить деньги в S&P500
- Что такое фонд и как он работает?
- Как платятся налоги?
- Индивидуальный инвестиционный счет
- Как защитить портфель от рисков?
- Так как же купить индекс?
- С какой суммы можно начинать инвестировать
- Что такое ETF?
- Когда начинает работать сложный процент?
- Как вынимать деньги?
- Пример инвестиционного портфеля
- Из чего состоит портфель Сергея Спирина?
- Какие инструменты включить в портфель на период кризиса?
- Нужны ли криптовалюты в портфеле?
- Какие криптовалюты могут стать интересными?
- В чем был прав Карл Маркс?
- Нужна ли недвижимость в инвестиционном портфеле
- Что такое Unit-linked, как устроен, и кому может потребоваться
- Накопительное страхование жизни
- Нужно ли открывать несколько счетов?
- Как минимизировать риски?
- Есть ли статистика по портфелям?

P.S. от 2024 года. Приятно пересматривать свое видео пятилетней давности и понимать, что сейчас дал бы практически те же самые ответы на большинство вопросов. Хотя за эти пять лет изменилось очень многое, самые базовые принципы не меняются. Если вы разобрались с базовыми принципами, то сможете найти для себя ответы и в изменившейся ситуации.

Как инфляция, дефляция и прочие «-фляции» влияют на ваш инвестиционный портфель

Существует пять различных типов «-фляций», которые влияют не только на экономику, но и на доходность ваших инвестиций:

— Инфляция (Inflation)
— Снижение инфляции (Disinflation)
— Отсутствие инфляции (No-flation)
— Дефляция (Deflation)
— Стагфляция (Stagflation)

Вот как настроить свой портфель для каждой из них.

Далее - https://assetallocation.ru/flations

И, в качестве примера к только что опубликованному переводу статьи о том, как инфляция и прочие «-фляции» влияют на ваш портфель – свежий, бодрящий и как всегда эмоциональный Роберт Кийосаки в X: 😊

***
Председатель ФРС Пауэлл наконец-то сказал правду. На прошлой неделе он, наконец, признал, что инфляция побеждает. ФРС больше не может обещать, что инфляция составит 2% или что инфляция – это «временно». И снова он, наконец, перестал лгать. Мои поздравления!

Проблема в том, что большинство людей понятия не имеют, что означает признание председателя ФРС для них, их семей или для всего мира.

На моем простом языке это означает «Нам п*ц» (в оригинале – «We’re F’d» - прим. переводчика)

Как я предупреждал в книге «Богатый Папа, Бедный Папа» более 27 лет назад, «Те, кто сберегает – лузеры». С 1913 г., когда были созданы ФРС и Налоговое управление США, доллар потерял 95% своей покупательной способности.

Пожалуйста, очнитесь и возьмите под контроль свои деньги и свою информацию.

Если вы доверяете нашим политическим лидерам, у вас финансовые проблемы.

Пожалуйста, возьмите под контроль своих учителей по финансам и свои деньги.

Я сторонник жестких мер, настоящих денег и сберегаю только настоящее золото, серебро и биткоины.

Я рекомендую то же самое вам и вашей семье.

***
И P.S. от Сергея Спирина:
Возможно, многие сейчас захотели спросить меня, зачем я перевожу и публикую такие экстравагантные точки зрения?

Ответ: для меня это «эмоциональный фон», который мне важен для понимания спектра оценок в США и в мире. Надеюсь, и вам он в этом качестве полезен.

Разумеется, я не присоединяюсь к рекомендациям Кийосаки, и для меня он является выразителем одной из маргинальных точек зрения. Однако, при этом, на минуточку, этот маргинал был соавтором книги о финансах, написанной вместе с прошлым (и с довольно высокой вероятностью – будущим) Президентом США.

Поэтому мне важно понимать эту точку зрения, даже если я с ней во многом не согласен.

Аналогичным образом полезно обращать внимание, например, на реплики экс-президента РФ Дмитрия Медведева. Можно услышать то, что постесняются говорить по официальным каналам, но то, что при этом у людей в головах.

(Три года назад, слегка подредактировано)

Где-то десять-пятнадцать лет назад я рассказывал людям о том, как их дурит финансовая индустрия. И эта картина казалось вполне ясной для объяснения: крупные организации отнимают деньги у простых инвесторов. Было легко позиционировать себя как независимого советника и независимого преподавателя, не работающего на индустрию, дающего полезные советы обычным инвесторам и обучающего правильным инвестициям.

Сейчас все коренным образом изменилось. Блогеры и блогерши, решившие словить хайп и заработать на теме финансовой грамотности, заполонили все вокруг. Внезапно стало понятно, что для того, чтобы зарабатывать в этой сфере, сама финансовая грамотность уже не важна и не нужна вообще. Важно умение складно писать и говорить, а также привлекать подписчиков.

Псевдо-«финансовая грамотность» плавно переместилась в ютуб, инстаграм и даже тик-ток! И теперь именно эти люди представляют себя как «самых известных финансовых консультантов», а некоторые умудряются входить во всякие статусные тусовки вплоть до совета по финансовой грамотности при банке России – ведь у них такая большая аудитория!

Я регулярно наблюдаю за «обменом взаимной рекламой» в телеграме, и мне сложно без отвращения смотреть на то, как в этот обмен иногда включаются люди, действительно что-то понимающие в инвестициях, и как они размещают рекламу в духе «на этом канале вас научат получать пассивный доход в 100500 в месяц» или «повторяйте сделки за трейдером с трехмесячной беспроигрышной серией», притом что они не могут не понимать, что за большинством таких объявлений стоят откровенные жулики. Но законы жанра таковы, что наверх вылезает пена, и за этой пеной практически невозможно разглядеть что-либо стоящее.

Лет пять-десять назад я думал, что вскоре мне придется конкурировать с финансовыми советниками, которые наберутся финансовой грамотности и станут рассказывать про правильные инвестиции не хуже меня. Они и правда в очень небольшом количестве появились. Но их напрочь не видно за вдруг из ниоткуда вылезшими блогерами и блогершами с миллионными тиражами, которые учат других инвестировать и рекомендуют инвестиционные инструменты, но для некоторых из них новостью оказывается даже то, что в инвестициях деньги могут быть потеряны.

И вот в этой ситуации я просто перестал понимать, что делать, и как доносить информацию до её потенциальных получателей. Я понимал, как пробиться сквозь информационный шум, создаваемый финансовыми «монстрами» с банковскими, брокерскими и страховыми лицензиями. Но я не понимаю, как пробиваться сквозь информационный шум от орды новых «финансовых звезд» с ютуба, инстаграма и тик-тока.

Нет, это вовсе не попытка жаловаться на жизнь и свой бизнес, как раз лично у меня всё идёт неплохо, поскольку я работаю не на массовый рынок, а на узкую аудиторию, которую тщательно отбираю: с навыками критического мышления и, как следствие, с капиталами и платежеспособностью сильно выше среднего. (люди без зачатков критического мышления на моих ресурсах обычно долго не задерживаются).

Однако, при этом за державу обидно. Общая ситуация удручает.

Суть крипторынка за 15 секунд:

https://www.youtube.com/shorts/oLsvNayDyiU

Еще раз про Гипотезу эффективного рынка

Напоминание от Джейсона Цвейга

***
ГИПОТЕЗА ЭФФЕКТИВНОГО РЫНКА
– теория в финансовой экономике, в которую верят только финансовые экономисты. Теоретически рыночная цена – это наилучшая оценка стоимости ценных бумаг на любой момент времени; она немедленно включает в себя всю имеющуюся соответствующую информацию, поскольку рациональные инвесторы динамично обновляют свои ожидания, чтобы приспособиться к последним событиям. Однако на практике инвесторы либо игнорируют новую информацию, либо слишком остро реагируют на нее, независимо от того, насколько она актуальна. Но даже в этом случае победить на рынке непросто, потому что вы при этом вы все равно должны перехитрить десятки миллионов других инвесторов, не понеся при этом дополнительных торговых издержек и налогов. Как говорит специалист по поведенческой экономике Меир Статман, «Рынок может быть сумасшедшим, но это еще не делает вас психиатром».

Из книги Джейсона Цвейга «The Devil's Financial Dictionary»
***

Примечание С.С.:

Вот эту довольно простую истину почему-то никак не могут понять наши некоторые доморощенные финансовые комментаторы и «эксперты», с пеной у рта постоянно пытающиеся доказывать – мне и не только мне – что на самом деле рынки не эффективны. Далее из этого делается вывод «Гипотеза эффективного рынка ошибочна», и неявно подразумевается вывод «рынки можно и нужно пытаться обгонять».

И в этом тезисе одновременно перемешано очень много лжи и правды.

Гипотеза эффективного рынка, на самом деле, НЕ утверждает, что рынки эффективны. Те, кто пытается приписать этот тезис Юджину Фаме, автору ГЭР, или самой ГЭР, либо не понимают суть ГЭР, либо сознательно лгут.

ГЭР утверждает следующее: «ЕСЛИ рынки эффективны, ТО любая информация немедленно отражается в ценах».

Обратите внимание, здесь нет утверждения «рынки эффективны». Если вам такое утверждение почудилось – перечитайте еще раз внимательно.

Рынки могут быть неэффективны (и, вероятно, являются неэффективными), и с этим никто не спорит. Ни Юджин Фама не спорит, ни я не спорю.

Вопрос стоит по-другому: если рынки являются НЕ полностью эффективными, стоит ли в этих условиях тратить усилия на попытки их обыграть? Вот тот вопрос, который стоит на практике перед каждым инвестором. И на этот практический вопрос ему нужно искать ответ, а теоретический вопрос об эффективности рынков следует оставить академикам.

И вот на этот вопрос ответ другой: в подавляющем большинстве случаев НЕ стоит даже пытаться обыгрывать рынки. Вы просто тратите время напрасно и кормите комиссиями брокеров и биржи (если вы пытаетесь опередить рынок самостоятельно), а также управляющих (если вы пытаетесь передоверить этот процесс кому-то еще).

И именно про это говорят современные подходы к финансам:

***

Юджин Фама (про ГЭР):
«Это модель, поэтому она не является полностью верной. Никакие модели не являются полностью верными. Это приближения к реальности. Вопрос в том, для каких целей они являются хорошими приближениями? Насколько мне известно, они являются хорошими приближениями практически для любой цели. Я не знаю ни одного инвестора, который не должен вести себя так, как будто рынки эффективны.»


Мэир Статман:
«Рациональные инвесторы в классических финансах знают, что рынки трудно победить, но многие из нормальных инвесторов, описанных в поведенческих финансах, считают, что рынки победить легко. По правде говоря, большинство инвесторов, пытающихся победить рынок, оказываются побеждены им. Такие инвесторы вводятся в заблуждение когнитивными и эмоциональными ошибками или готовы пожертвовать доходностями ради выразительных преимуществ «активных», а не «пассивных» инвесторов и эмоциональных выгод от надежды обыграть рынок.»

Бенджамин Грэм:
«Я больше не сторонник сложных методов анализа ценных бумаг, чтобы отыскивать улучшенные возможности. Это деятельность была полезной, скажем, 40 лет назад, когда наш учебник «Грэма и Додда» был впервые опубликован. Но с тех пор ситуация изменилась. В старые времена любой хорошо обученный специалист по ценным бумагам мог провести хорошее профессиональное исследование по подбору недооцененных бумаг с помощью подробного анализа. Однако, в свете огромного количества исследований, которые в настоящее время ведутся, я сомневаюсь, что в большинстве случаев такие обширные усилия приведут к результатам, которые смогут оправдать их стоимость. В весьма ограниченной степени я сейчас нахожусь на стороне концепции «эффективного рынка», которой, как правило, придерживаются преподаватели.»

Асват Дамодаран:
«Активные инвестиции, рассматриваемые в совокупности, не могут обогнать пассивные инвестиции (никогда)! Прежде чем вы назовете меня «упертым» сторонником эффективного рынка, вот простое математическое объяснение, почему это утверждение должно быть верным. К примеру, в 2015 г. порядка 40% средств институциональных инвесторов, вложенных в акции, были инвестированы в индексные фонды и ETF, и порядка 60% — в активные инвестиции всех видов. Деньги, инвестированные в индексные фонды и ETF, будут отслеживать индекс при очень малых комиссиях (около 0,11%), идущих на покрытие минимальных транзакционных издержек. Таким образом, активные управляющие должны начать с признания того, что все они, рассматриваемые в совокупности, не смогут превзойти индекс, и их издержки (транзакционные и комиссии за управление) необходимо будет вычесть из доходности индекса. Поэтому не удивительно, что активные инвесторы в совокупности будут приносить доходность меньше индекса в каждом из периодов, и более половины из них, как правило, будет уступать индексу.

***

Почему не стоит пытаться обыгрывать рынок? Да просто потому, что исследования из года в год показывают, что это не получается у подавляющего большинства инвесторов. И с ростом временного интервала доля инвесторов, проигрывающих рынку, стремится к области 90%+ и выше.

Эффективны ли рынки, которые пытаются обыгрывать инвесторы? Да пофиг на это, если у инвесторов и управляющих это из раза в раз не получается, и они просто ухудшают свои результаты, перераспределяя свои капиталы в сторону индустрии, продолжающей толкать инвесторов в казино активного управления с большими комиссионными.

Если бы нужно было посоветовать прочитать только одну короткую статью на эту тему, я бы посоветовал вот эту:

Уоррен Баффет: «Как минимизировать доходность -инвестиций» - отрывок из письма акционерам Berkhire от 2005 г. –
https://assetallocation.ru/how-to-minimize-investment-returns

Не могу заставить себя пересказывать Баффета своими словами, да это и ни к чему. Просто прочитайте. Прочитайте – и вы получите ясный ответ, почему (и, главное, зачем!) индустрия продолжает толкать вас в активные инвестиции.

И почему вам этим заниматься не надо.

🔥Новый БПИФ на долгосрочные ОФЗ🔥

♠️ Тикер: SBLB
🏦 Провайдер: Первая
🎯 Бенчмарк: RUGBITR7Y+

📌 Затраты:
▸ Вознаграждение УК -0,6%
▸ Спецдеп, биржа, регистратор -0,1%
▸ Иные расходы -0,1%

Источники:
Страница на RUSETFS
Правила SBLB
Пресс-релиз МосБиржи

@rusetfs_news

Сравнение биржевых фондов по СЧА и ежегодным результатам

С тех пор, как несколько лет назад я сделал на сайте табличку с биржевыми фондами с возможностью сортировки по столбцам, в т.ч. по классам и подклассам активов, мне много писали, да и сам я не раз думал, что неплохо бы добавить возможность быстрого сравнения фондов между собой по результатам (доходностям, или изменениям стоимости пая, что одно и то же). А заодно и по стоимости чистых активов – СЧА – еще одному важному параметру для принятия решений, поскольку фонды с низким СЧА часто попросту закрываются, поскольку бизнес по их содержанию не окупается (самый свежий пример – анонсированное возможное закрытие фондов SPBC и SPBF от УК А-Капитал (банк Санкт-Петербург).

При этом я был не готов делать сложное решение с ежедневной выкачкой откуда-то данных – это весьма непросто технически, требует регулярных затрат времени на сопровождение, а зачастую за доступ к свежим данным хотят денег. Все-таки я занимаюсь образованием, и табличка по фондам мне была нужна скорее для объяснения принципов их выбора и сравнения. А торговля данными – не мой бизнес.

В итоге я пришел к компромиссному решению: дополнить табличку фондов данными о результатах фондов по полным календарным годам, и обновлять ее раз в год. Для быстрого (пусть и грубого) сравнения фондов между собой по результатам этого, на мой взгляд, должно быть достаточно.

В результате получилась вот такая табличка - https://assetallocation.ru/etf-traded/ - это пока черновой вариант, выложенный для сбора обратной связи.

Мне пришлось пойти еще на один компромисс, и вместо привычного формата доходностей (в процентах годовых) публиковать изменения цены пая за год (в разах). Связано это с тем, что используемый в таблице готовый алгоритм сортирует цифровые данные, по сути, не в числовом формате, а по алфавиту, и дает неверные результаты при использовании знаков «+» и «–». Переход от «процентов» к «разам» решил эту проблему, но для понимания привычных процентов придется делать в голове несложный пересчет: изменение в 1,234 раза = +23,4%, а изменение в 0,978 раз = –2,2%

Хочется получить обратную связь: стоила ли игра свеч, стала ли таблица более информативной? А также, как ее можно еще улучшить (без серьезных изменений в её технической части).

Буду благодарен за комментарии и советы.

Еще раз даю ссылку на черновой вариант таблички -
https://assetallocation.ru/etf-traded/

P.S. Данные о временно не торгуемых, делистингованных, закрытых и ликвидированных фондов я из таблички убрал – я планирую позже вынести их в отдельную таблицу.

P.P.S. Все цифры в таблице - настоящие, но без самых последних обновлений.

Картинка с данными от Меба Фабера.

Сравнение портфелей:
№1: «60 / 40» Акции США / Облигации США и
№2: «60 / 40» Акции США / Золото.

На минуточку, это период в 50 (!!!) лет.

Комментарий от Фабера:
Вот сумасшедшая статистика, в которую никто не поверит. Универсальным инвестиционным ориентиром является соотношение портфеля акций и облигаций в соотношении 60/40. Что, если полностью заменить облигации золотом.... безумие, правда? Оказывается, это не имеет никакого значения.

Злободневное

Обращаете ли вы внимание на армагеддонщиков? Как зарубежных, вроде Кийосаки, так и доморощенных, вроде Хазина и Спайделла? Я вот краем глаза за ними из любопытства поглядываю. 😊 И в последнее время наблюдаю резкое усиление алармистских настроений.

Если обычно их комментарии сводятся к обычному для них прогнозу «все рухнет и будет плохо когда-нибудь», то в последнее время тональность прогнозов сменилась на «все рухнет и будет плохо уже в самое ближайшее время».

При этом, «самое ближайшее время», по их версии – это, возможно, уже май-июнь. А уж до осени – практически наверняка. 😊

Я не то чтобы доверял их прогнозам – в конце концов, ошибались они уже десятки раз. Но такое единодушие заставляет задуматься и в очередной раз эти прогнозы «зафиксировать».

Для меня это не повод предпринимать какие-либо действия. Мой портфель давно учитывает возможность и таких событий, которые они предсказывают.

Однако, отслеживать поведение рынков сейчас стало особенно интересно. Стоимость «Портфель лежебоки» продолжает переть вверх с каждым днем – главным образом, благодаря росту цен на золото. Но при этом радуют и российские акции, а российские облигации пусть пока и не радуют ценой, зато растет их доходность к погашению, сжимаясь как пружина с возможностью «выстрелить» в будущем.

Пожалуй, главная мысль, которая сидит в голове: сегодня, как очень редко когда, важно иметь портфель из активов, а не кэш. Инфляция растет и мире, и в России, и шансов отсидеться в кэше без потерь она практически не оставляет.

Кто к этому готов – тот спокойно и с любопытством наблюдает за ситуацией.

Ничто не является инвестиционной рекомендацией.

***

А я продолжаю собирать заявки на новый курс «Личный инвестиционный план – 2024» с моделированием методом Монте-Карло (Специальная версия).

В конце концов, учет вероятностей в инвестиционном планировании как раз и позволяет увидеть и оценить те крайние, иногда даже экстремальные варианты развития события, которые могут произойти с вашим капиталом.

Подробности и регистрация на курс: https://finwebinar.ru/20240423

Немного разбавлю серьезность предыдущего поста. 😊

И действительно! 🥳

С пятницей, коллеги! 😅
Хорошего настроения!