На тему сравнения доходностей долговых инструментов (депозитов и облигаций) и инфляции в РФ.
Картинка и данные по депозитам в 2022 г. отображены не совсем корректно, поскольку Банк России публикует статистику по депозитам с задержкой около 2 месяцев. Из-за этого данные по депозитам приведены за август (8 месяцев), тогда как по облигациям – за октябрь (10 месяцев).
Но в целом это ничего не меняет.
Картинка и данные по депозитам в 2022 г. отображены не совсем корректно, поскольку Банк России публикует статистику по депозитам с задержкой около 2 месяцев. Из-за этого данные по депозитам приведены за август (8 месяцев), тогда как по облигациям – за октябрь (10 месяцев).
Но в целом это ничего не меняет.
Про страусов и управление рисками
(С.С.: Написано 4 года назад. Сейчас интересно прочитать)
Иногда можно слышать рассуждения, что результат в портфельных инвестициях (да и в инвестициях вообще), строго говоря, не гарантирован. И что в будущем теоретически могут произойти события, которые маловероятны, но некоторую вероятность все же имеют, и которые могут свести ваши усилия к нулю.
А потому у некоторых людей в голове автоматически в голове всплывает вопрос: а тогда надо ли вообще заниматься портфельными инвестициями (и инвестициями вообще)?
В этой логике есть правильное утверждение, но неправильный вывод из него.
Правда состоит в том, что результат, действительно, не может быть гарантирован.
Однако, проблема в том, что все остальные варианты еще намного хуже. При других вариантах ваших действий вероятность получения отрицательного результата еще многократно повышается.
Вы можете вместо инвестиций держать средства в сейфе или на банковских депозитах. Но в этом случае вы получите в будущем нищету практически гарантированно.
В реальном мире не существует единственно правильных решений, которые гарантированно ведут к нужному результату. Есть выбор между решениями с разными рисками и разной степенью риска (который понимается как вероятности наступления негативных событий с учетом масштабов потерь от них).
Искусство принятия решений в реальном мире (и, в частности, в инвестициях) состоит в выборе вариантов, которые статистически максимизируют ваши результаты. Это и называется словами «управление рисками».
А не том, чтобы, испугавшись рисков, как страус, засунуть голову в песок (а деньги – в сейф или на депозит), и думать, что вы таким образом избегаете рисков. Увы, таким образом вы риски, напротив, многократно повышаете, делая наступление негативного результата практически гарантированным.
Умные люди задумываются над этим, и начинают изучать риски и оценивать вероятности.
Глупые люди, махнув рукой, говорят, что все слишком сложно и непредсказуемо, и принимают решения наобум (по интуиции, по советам шарлатанов и т.п.).
С предсказуемым результатом.
(С.С.: Написано 4 года назад. Сейчас интересно прочитать)
Иногда можно слышать рассуждения, что результат в портфельных инвестициях (да и в инвестициях вообще), строго говоря, не гарантирован. И что в будущем теоретически могут произойти события, которые маловероятны, но некоторую вероятность все же имеют, и которые могут свести ваши усилия к нулю.
А потому у некоторых людей в голове автоматически в голове всплывает вопрос: а тогда надо ли вообще заниматься портфельными инвестициями (и инвестициями вообще)?
В этой логике есть правильное утверждение, но неправильный вывод из него.
Правда состоит в том, что результат, действительно, не может быть гарантирован.
Однако, проблема в том, что все остальные варианты еще намного хуже. При других вариантах ваших действий вероятность получения отрицательного результата еще многократно повышается.
Вы можете вместо инвестиций держать средства в сейфе или на банковских депозитах. Но в этом случае вы получите в будущем нищету практически гарантированно.
В реальном мире не существует единственно правильных решений, которые гарантированно ведут к нужному результату. Есть выбор между решениями с разными рисками и разной степенью риска (который понимается как вероятности наступления негативных событий с учетом масштабов потерь от них).
Искусство принятия решений в реальном мире (и, в частности, в инвестициях) состоит в выборе вариантов, которые статистически максимизируют ваши результаты. Это и называется словами «управление рисками».
А не том, чтобы, испугавшись рисков, как страус, засунуть голову в песок (а деньги – в сейф или на депозит), и думать, что вы таким образом избегаете рисков. Увы, таким образом вы риски, напротив, многократно повышаете, делая наступление негативного результата практически гарантированным.
Умные люди задумываются над этим, и начинают изучать риски и оценивать вероятности.
Глупые люди, махнув рукой, говорят, что все слишком сложно и непредсказуемо, и принимают решения наобум (по интуиции, по советам шарлатанов и т.п.).
С предсказуемым результатом.
Forwarded from InvestFunds | ПИФы
📌 На российском рынке зарегистрировано 129 БПИФ, из них иностранные активы содержат 84 фонда. Из этих 84 БПИФ на Московской бирже по состоянию на начало ноября торгуются только 23:
🔸15 БПИФ от УК «Тинькофф Капитал» (TSPV, TEMS, TEUS, TBUY, TGRN, TPAS, TCBR, TSST, TSOX, TRAI, TFNX, TBEU, TUSD, TEUR, TSPX);
🔸3 БПИФ от УК «Альфа-Капитал» (AKSC, AKQU, AKVG);
🔸3 БПИФ от УК «Райффайзен Капитал» (RCUS, RQIU, RQIE);
🔸1 БПИФ от УК «Финам Менеджмент» (FMUS);
🔸1 БПИФ от УК «Восток-Запад» (MTEK).
⏸ Существенная часть БПИФ с иностранными активами не смогла возобновить торги из-за инфраструктурных проблем, которые возникли из-за отсутствия физического доступа к наблюдаемым рынкам.
▶️ С 23 мая на торги смогли вернуться те БПИФ, чьи базовые активы обращаются на СПБ Бирже и хранятся в его депозитарии. Участники рынка объясняли, что это позволило данным фондам исключить инфраструктурные проблемы, потому что структура фондов и их объем позволяют совершать операции по всем инструментам, используя российскую площадку.
➡️ Некоторые УК имели возможность возобновить торги БПИФ с иностранными акциями и облигациями за счет прямого выхода на западные депозитарии, избежав таким образом сначала заморозки активов БПИФ и полного обездвиживания из-за санкций на НРД.
⏹ По данным Банка России на конец мая, под блокировкой внутри ПИФ находились активы 2,7 млн пайщиков на ₽379 млрд. Регулятор с участниками рынка разрабатывает схему разделения ПИФ на две части — заблокированную предлагают выделить в амортизируемый ЗПИФ-А, а по остальной части активов разрешить УК проводить операции. Ожидается, что поправки в законодательство, которые позволят разделить фонды на две части, будут приняты в осеннюю сессию.
✅ Источник: РБК, подробности здесь 👈🏻
🔸15 БПИФ от УК «Тинькофф Капитал» (TSPV, TEMS, TEUS, TBUY, TGRN, TPAS, TCBR, TSST, TSOX, TRAI, TFNX, TBEU, TUSD, TEUR, TSPX);
🔸3 БПИФ от УК «Альфа-Капитал» (AKSC, AKQU, AKVG);
🔸3 БПИФ от УК «Райффайзен Капитал» (RCUS, RQIU, RQIE);
🔸1 БПИФ от УК «Финам Менеджмент» (FMUS);
🔸1 БПИФ от УК «Восток-Запад» (MTEK).
⏸ Существенная часть БПИФ с иностранными активами не смогла возобновить торги из-за инфраструктурных проблем, которые возникли из-за отсутствия физического доступа к наблюдаемым рынкам.
▶️ С 23 мая на торги смогли вернуться те БПИФ, чьи базовые активы обращаются на СПБ Бирже и хранятся в его депозитарии. Участники рынка объясняли, что это позволило данным фондам исключить инфраструктурные проблемы, потому что структура фондов и их объем позволяют совершать операции по всем инструментам, используя российскую площадку.
➡️ Некоторые УК имели возможность возобновить торги БПИФ с иностранными акциями и облигациями за счет прямого выхода на западные депозитарии, избежав таким образом сначала заморозки активов БПИФ и полного обездвиживания из-за санкций на НРД.
⏹ По данным Банка России на конец мая, под блокировкой внутри ПИФ находились активы 2,7 млн пайщиков на ₽379 млрд. Регулятор с участниками рынка разрабатывает схему разделения ПИФ на две части — заблокированную предлагают выделить в амортизируемый ЗПИФ-А, а по остальной части активов разрешить УК проводить операции. Ожидается, что поправки в законодательство, которые позволят разделить фонды на две части, будут приняты в осеннюю сессию.
✅ Источник: РБК, подробности здесь 👈🏻
Немного про инвест-контент в телеграме
С тех пор, как телеграм стал цеплять к постам авторов без их ведома чужую рекламу (к моим постам, как я понимаю, тоже цепляет, но мне, как автору, ее не показывают – и хорошо, меньше знаешь – крепче спишь), я ради интереса стал иногда кликать по рекламе каналов инвестиционной тематики, чтобы лучше понимать общую ситуацию.
Так вот, могу сказать, что с инвест-блогерами все очень плохо. А конкретно в телеграме – просто отвратительно. Если Фейсбук и ВКонтакте осуществляет хоть какую-то модерацию, отсеивая откровенные лохотроны (не все, некоторые иногда пролезают), то в телеграме, судя по рекламе, никакой модерации рекламы нет вообще, чем пользуются жулики и полу-жулики всех-мастей.
(Полу-жуликом я буду называть тех, кто, возможно, действует, не нарушая или почти не нарушая (не поймали = не нарушил) законы своей страны, но чей контент откровенно вреден читателям, тех, кто, по сути, наживается на обмане своих читателей, но, возможно, относительно в рамках закона. «Относительно» - поскольку телеграм изначально был и остается зоной, где законы никаких стран почти не действуют, не выполняются и даже не отслеживаются. Что-то вроде анархии или пиратского самоуправления)
Так вот, по моей оценке, свыше 90% (!) телеграм каналов об инвестициях – откровенный мусор и трэш, не просто бесполезный, а откровенно вредный для вашего инвестиционного мировоззрения и вашего кошелька.
А большая часть из оставшихся 10% - просто скорее бесполезный контент. Там, где авторы не ставят своей целью облапошить вас и поживиться за ваш счет, но просто несут бесполезную чепуху, пустые новости и т.п. ради поднятия рейтингов, набора аудитории и далее продажи рекламы (на 90% - рекламы жуликов или полу-жуликов). Еще иногда ведут блоги просто ради удовольствия и самоутверждения – но это скорее редкость.
При этом я с огромным сожалением наблюдаю за редкими авторами, которые сами пишут скорее дельные вещи, но по взаимообмену или за деньги размещают такой рекламный трэш, что мне становится стыдно за них. Я мог бы порекомендовать лично их авторский контент, но не готов этого делать из-за их рекламной политики (и не просите ссылки, пока их рекламная политика не изменится – не порекомендую).
В общем, если у вас нет нужной минимальной финансовой грамотности, чтобы на лету отсеивать вредный контент – то это огромная беда для вас в современном мире, где модерация и цензура исчезают. Паше Дурову глубоко пофиг на то, как вас на его ресурсах дурят жулики. Это важно понимать.
Это были мысли вслух.
P.S.
Понимаю, что, возможно, многие сейчас припомнят мем про Д’Артаньяна и всех остальных лиц нетрадиционной ориентации, но, ёшкин кот… Про количество лиц нетрадиционной ориентации (жуликов и полу-жуликов) среди авторов телеграм каналов – правда, к сожалению. Хотите – верьте, хотите – нет.
С тех пор, как телеграм стал цеплять к постам авторов без их ведома чужую рекламу (к моим постам, как я понимаю, тоже цепляет, но мне, как автору, ее не показывают – и хорошо, меньше знаешь – крепче спишь), я ради интереса стал иногда кликать по рекламе каналов инвестиционной тематики, чтобы лучше понимать общую ситуацию.
Так вот, могу сказать, что с инвест-блогерами все очень плохо. А конкретно в телеграме – просто отвратительно. Если Фейсбук и ВКонтакте осуществляет хоть какую-то модерацию, отсеивая откровенные лохотроны (не все, некоторые иногда пролезают), то в телеграме, судя по рекламе, никакой модерации рекламы нет вообще, чем пользуются жулики и полу-жулики всех-мастей.
(Полу-жуликом я буду называть тех, кто, возможно, действует, не нарушая или почти не нарушая (не поймали = не нарушил) законы своей страны, но чей контент откровенно вреден читателям, тех, кто, по сути, наживается на обмане своих читателей, но, возможно, относительно в рамках закона. «Относительно» - поскольку телеграм изначально был и остается зоной, где законы никаких стран почти не действуют, не выполняются и даже не отслеживаются. Что-то вроде анархии или пиратского самоуправления)
Так вот, по моей оценке, свыше 90% (!) телеграм каналов об инвестициях – откровенный мусор и трэш, не просто бесполезный, а откровенно вредный для вашего инвестиционного мировоззрения и вашего кошелька.
А большая часть из оставшихся 10% - просто скорее бесполезный контент. Там, где авторы не ставят своей целью облапошить вас и поживиться за ваш счет, но просто несут бесполезную чепуху, пустые новости и т.п. ради поднятия рейтингов, набора аудитории и далее продажи рекламы (на 90% - рекламы жуликов или полу-жуликов). Еще иногда ведут блоги просто ради удовольствия и самоутверждения – но это скорее редкость.
При этом я с огромным сожалением наблюдаю за редкими авторами, которые сами пишут скорее дельные вещи, но по взаимообмену или за деньги размещают такой рекламный трэш, что мне становится стыдно за них. Я мог бы порекомендовать лично их авторский контент, но не готов этого делать из-за их рекламной политики (и не просите ссылки, пока их рекламная политика не изменится – не порекомендую).
В общем, если у вас нет нужной минимальной финансовой грамотности, чтобы на лету отсеивать вредный контент – то это огромная беда для вас в современном мире, где модерация и цензура исчезают. Паше Дурову глубоко пофиг на то, как вас на его ресурсах дурят жулики. Это важно понимать.
Это были мысли вслух.
P.S.
Понимаю, что, возможно, многие сейчас припомнят мем про Д’Артаньяна и всех остальных лиц нетрадиционной ориентации, но, ёшкин кот… Про количество лиц нетрадиционной ориентации (жуликов и полу-жуликов) среди авторов телеграм каналов – правда, к сожалению. Хотите – верьте, хотите – нет.
Про пользу и вред от обучающих курсов.
Всех, кто сгоряча пишет, что все обучающие курсы и тренинги – это развод лохов, от лукавого, и всему можно самому научиться по книжкам, быстрее и дешевле, мне очень хочется послать... ну, например, самому научиться водить автомобиль.
Без обучающих курсов и наставника. По книжкам.
Да, в сфере образования и тренингов в последнее время, действительно, стало слишком много шарлатанов. Это так, с этим невозможно спорить.
Но пытаясь грести под одну гребенку всех, очень легко выплеснуть с водой ребенка. И остаться неучем, либо у разбитого корыта, с разбитым авто, разбитым капиталом, разбитой личной жизнью, ... (допишите нужное).
В утверждении, что невозможно чему-то научить быстро, присутствует и правда, и неправда одновременно. Вопрос в том, чему учить, и о каком обучении идет речь.
Правда в том, что в реальном мире не существует большой синей таблетки (или программы обучения), которая быстро и без усилий сделает вас здоровым, счастливым и богатым. И да, такие таблетки шарлатаны часто продают, а лохи на них часто покупаются.
Но есть и другой эффект: когда небольшая толика полученных правильных знаний приносит ясность в вашу голову, приводит к упорядочиванию знаний, и тем самым резко повышает вашу эффективность. Это резкое повышение эффективности не является большой синей таблеткой и халявой – в любом случае вам самому еще придется поработать над достижением результата. Однако, с хорошими советами от мастера вы сможете достичь результата гораздо быстрее, с гораздо меньшими усилиями, наделаете меньше ошибок.
И поэтому умные учатся, учатся всю жизнь, и не стесняются учиться платно. Это выгодно.
А глупые учатся водить автомобиль по книжкам. Или, что гораздо чаще, они просто ничему не учатся, поскольку ненужные обобщения в голове закрывают им путь к эффективному обучению.
Зато их не обманут, да. Они защитились от этого - сами себя обманули.
(4 года назад)
Всех, кто сгоряча пишет, что все обучающие курсы и тренинги – это развод лохов, от лукавого, и всему можно самому научиться по книжкам, быстрее и дешевле, мне очень хочется послать... ну, например, самому научиться водить автомобиль.
Без обучающих курсов и наставника. По книжкам.
Да, в сфере образования и тренингов в последнее время, действительно, стало слишком много шарлатанов. Это так, с этим невозможно спорить.
Но пытаясь грести под одну гребенку всех, очень легко выплеснуть с водой ребенка. И остаться неучем, либо у разбитого корыта, с разбитым авто, разбитым капиталом, разбитой личной жизнью, ... (допишите нужное).
В утверждении, что невозможно чему-то научить быстро, присутствует и правда, и неправда одновременно. Вопрос в том, чему учить, и о каком обучении идет речь.
Правда в том, что в реальном мире не существует большой синей таблетки (или программы обучения), которая быстро и без усилий сделает вас здоровым, счастливым и богатым. И да, такие таблетки шарлатаны часто продают, а лохи на них часто покупаются.
Но есть и другой эффект: когда небольшая толика полученных правильных знаний приносит ясность в вашу голову, приводит к упорядочиванию знаний, и тем самым резко повышает вашу эффективность. Это резкое повышение эффективности не является большой синей таблеткой и халявой – в любом случае вам самому еще придется поработать над достижением результата. Однако, с хорошими советами от мастера вы сможете достичь результата гораздо быстрее, с гораздо меньшими усилиями, наделаете меньше ошибок.
И поэтому умные учатся, учатся всю жизнь, и не стесняются учиться платно. Это выгодно.
А глупые учатся водить автомобиль по книжкам. Или, что гораздо чаще, они просто ничему не учатся, поскольку ненужные обобщения в голове закрывают им путь к эффективному обучению.
Зато их не обманут, да. Они защитились от этого - сами себя обманули.
(4 года назад)
Forwarded from Рациональные числа (мёртвый поэт)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как изменились бы в цене 100 $, вложенных в акции 5 крупных компаний, 2017–2022 (Reddit)
Среди компаний: Apple, Google, Amazon, Meta и Netflix
Также мы публиковали:
— Динамика стоимости акций 7 компаний, январь 2020 – апрель 2022
— Изменение стоимости акций компаний на американском фондовом рынке за 2021 год
— Сколько стоили бы сейчас 100 $, вложенные в акции крупных компаний в момент их выхода на бирж, 2019
Рациональные числа / ++
Среди компаний: Apple, Google, Amazon, Meta и Netflix
Также мы публиковали:
— Динамика стоимости акций 7 компаний, январь 2020 – апрель 2022
— Изменение стоимости акций компаний на американском фондовом рынке за 2021 год
— Сколько стоили бы сейчас 100 $, вложенные в акции крупных компаний в момент их выхода на бирж, 2019
Рациональные числа / ++
(Зевая) Что, хотите дождаться конца? 😉
Фондовый рынок так летал вниз за день последний раз, наверное, году так в 1987-м. 😀 Но он-то потом восстановился. А вот это всё - не факт.
P.S.
Не существует такого понятия, как "кризис ликвидности" в крипте. Кризис ликвидности возникает для чего-то, что имеет определенную внутреннюю ценность. А это просто кризис.
(с) свежий Нассим Талеб
Nassim Nicholas Taleb
@nntaleb
There is no such thing as a "liquidity" crisis with cryptos. A liquidity crisis is for something that has some hard intrinsic value. This is just a crisis.
Фондовый рынок так летал вниз за день последний раз, наверное, году так в 1987-м. 😀 Но он-то потом восстановился. А вот это всё - не факт.
P.S.
Не существует такого понятия, как "кризис ликвидности" в крипте. Кризис ликвидности возникает для чего-то, что имеет определенную внутреннюю ценность. А это просто кризис.
(с) свежий Нассим Талеб
Nassim Nicholas Taleb
@nntaleb
There is no such thing as a "liquidity" crisis with cryptos. A liquidity crisis is for something that has some hard intrinsic value. This is just a crisis.
Во времена моей юности, когда я еще был технарем, была популярна поговорка: «Если бы строители строили дома так, как программисты пишут программы, то первый же залетевший дятел разрушил бы всю цивилизацию». Если не ошибаюсь, это из Законов Мэрфи.
По моему скромному мнению, программисты с тех принципиально лучше не стали.
Но при этом идея «доверить свои финансы алгоритму», а на самом деле его реализации в виде программного кода не кажется странной огромному количеству людей.
В случае традиционных финансов (банки, биржи, брокеры и т.п.) в случае эпик-фэйла есть хотя бы кому предъявить претензии, на кого пожаловаться, подать в суд и т.д. и т.п.
А в случае крипты кто будет ответчиком, если (когда) рухнет все вообще, или, что более вероятно, для начала что-то случится персонально с вами?
Сатоши Накамото?
По моему скромному мнению, программисты с тех принципиально лучше не стали.
Но при этом идея «доверить свои финансы алгоритму», а на самом деле его реализации в виде программного кода не кажется странной огромному количеству людей.
В случае традиционных финансов (банки, биржи, брокеры и т.п.) в случае эпик-фэйла есть хотя бы кому предъявить претензии, на кого пожаловаться, подать в суд и т.д. и т.п.
А в случае крипты кто будет ответчиком, если (когда) рухнет все вообще, или, что более вероятно, для начала что-то случится персонально с вами?
Сатоши Накамото?
Кто там хотел неспонсируемый листинг? 😏
Не является инвестиционной рекомендацией.
Не является инвестиционной рекомендацией.
Forwarded from Т-Инвестиции
⚡️ СПБ Биржа запускает торги американскими ETF
115 американских ETF от крупнейших мировых провайдеров Vanguard, BlackRock, Invesco, Charles Schwab, WisdomTree и др. теперь будут доступны российским инвесторам. Торги на СПБ Бирже будут проходить с 15:00 до 02:00 следующего календарного дня. Обратите внимание, что сделки будут доступны только квалифицированным инвесторам.
🌕 Что такое ETF
Exchange Traded Fund, или ETF, — это биржевые инвестиционные фонды, паи (акции) которого обращаются на бирже. В качестве базового актива они используют различные объекты инвестиций.
✔️ В данном случае речь идет про:
• 103 фонда, которые инвестируют в акции. Среди них популярные ETF как SPDR S&P 500 (SPY), iShares Core S&P 500 (IVV), Vanguard S&P 500 (VOO), Vanguard Total Stock Market (VTI);
• 10 фондов — в долговые ценные бумаги, например, iShares Core U.S. Aggregate Bond (AGG), Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD), iShares 20+ Year Treasury Bond (TLT);
• 2 фонда в золотые слитки — SPDR Gold Trust (GLD) и iShares Silver Trust (SLV).
🚩 Список всех ETF, сделки с которыми открывает торговая площадка, доступен по этой ссылке.
СПБ Биржа намерена в дальнейшем допустить для торгов инверсионные ETF, а также ETF на валюту и волатильность.
#новости
115 американских ETF от крупнейших мировых провайдеров Vanguard, BlackRock, Invesco, Charles Schwab, WisdomTree и др. теперь будут доступны российским инвесторам. Торги на СПБ Бирже будут проходить с 15:00 до 02:00 следующего календарного дня. Обратите внимание, что сделки будут доступны только квалифицированным инвесторам.
🌕 Что такое ETF
Exchange Traded Fund, или ETF, — это биржевые инвестиционные фонды, паи (акции) которого обращаются на бирже. В качестве базового актива они используют различные объекты инвестиций.
✔️ В данном случае речь идет про:
• 103 фонда, которые инвестируют в акции. Среди них популярные ETF как SPDR S&P 500 (SPY), iShares Core S&P 500 (IVV), Vanguard S&P 500 (VOO), Vanguard Total Stock Market (VTI);
• 10 фондов — в долговые ценные бумаги, например, iShares Core U.S. Aggregate Bond (AGG), Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD), iShares 20+ Year Treasury Bond (TLT);
• 2 фонда в золотые слитки — SPDR Gold Trust (GLD) и iShares Silver Trust (SLV).
🚩 Список всех ETF, сделки с которыми открывает торговая площадка, доступен по этой ссылке.
СПБ Биржа намерена в дальнейшем допустить для торгов инверсионные ETF, а также ETF на валюту и волатильность.
#новости
Костин (по ТВ, прямой эфир) утверждает, что покупка банка Открытие банком ВТБ будет завершена до конца года.
https://spbexchange.ru/ru/about/news.aspx?bid=25&news=31021 - Официальное сообщение СПБ-биржи о начале торгов американскими ETF
«Инвесторы всегда ищут финансового Санта-Клауса, и часто они находят кого-то, кто очень похож на Санта-Клауса. Но со временем выясняется, что человек, на которого мы смотрим, в действительности оказался Гомером Симпсоном, а не Санта-Клаусом».
Уильям Бернстайн в интервью Мебу Фаберу год назад.
(прямо не называя, но прозрачно намекая на Кэти Вуд 😊)
Однако, подтверждение пришло очень быстро. 😂
Уильям Бернстайн в интервью Мебу Фаберу год назад.
(прямо не называя, но прозрачно намекая на Кэти Вуд 😊)
Однако, подтверждение пришло очень быстро. 😂
Меб Фабер, год назад:
***
Коэффициент CAPE для США в настоящее время составляет 40.
Средние исторические 5 и 10-летняя реальные доходности по всем странам, когда год заканчивался с CAPE выше 40, были отрицательными.
Я не могу найти ни одного случая в истории, когда фондовый рынок страны закончил с CAPE выше 40 и достиг исторической 10-летней реальной доходности в 6%
***
US CAPE ratio currently at 40.
Historical average 5 and 10-year real returns year end when > 40 CAPE across all counties = negative.
I can't find a single instance in history where a country stock market ended the year at > 40 and met historical 10-year real returns of 6%.
***
via twitter MebFaber
***
Коэффициент CAPE для США в настоящее время составляет 40.
Средние исторические 5 и 10-летняя реальные доходности по всем странам, когда год заканчивался с CAPE выше 40, были отрицательными.
Я не могу найти ни одного случая в истории, когда фондовый рынок страны закончил с CAPE выше 40 и достиг исторической 10-летней реальной доходности в 6%
***
US CAPE ratio currently at 40.
Historical average 5 and 10-year real returns year end when > 40 CAPE across all counties = negative.
I can't find a single instance in history where a country stock market ended the year at > 40 and met historical 10-year real returns of 6%.
***
via twitter MebFaber