Имитация работы над ошибками
Посмотрел короткое видеоинтервью Яна Арта с Анатолием Аксаковым «Инвестсоветники: работа над ошибками»
https://www.youtube.com/watch?v=rtwFEeEzDcQ
Общее впечатление: два человека, не понимающих, ни как работает рынок инвестсоветников, ни как он должен работать, тихо бредят о чем-то своем.
Зачем вдруг вообще возник вопрос о том, что инвестсоветники должны осуществлять категоризацию инвесторов? А советников вообще кто-то спрашивал: им это надо? Отвечу лично за себя, но думаю, что мой ответ совпадет с мнением многих других представителей профессии: инвестсоветникам участие в категоризации инвесторов НЕ НУЖНО ВООБЩЕ! Попытки увязать работу инвестсоветников с категоризацией инвесторов, да еще и через заключение договоров инвестсоветников с представителями фин. индустрии (о чем говорит Аксаков в интервью) – это просто еще один гвоздь в крышку гроба института независимых советников в попытке привязать их к фин. индустрии.
Есть единственный шаг в правильном направлении, который можно и нужно обсуждать – исключение инвестсоветников из числа профучастников РЦБ. Именно так, а не попытки убрать отдельно взятый комплаенс, или отменить отдельно взятый НДС. Если этот вопрос пытаться решать по частям, то реального эффекта все эти поправки по мелочам не дадут, и стремления легализоваться у советников не вызовут. Госдума будет обсуждать и принимать поправки, а советники и дальше продолжат сидеть, как выразился Ян Арт, «на скамейке запасных». Вроде бы все будут при деле, но проблема не будет решена.
В общем, интервью оставляет ощущение, что ожидать реального решения проблем советникам в ближайшее время не стоит. Вместо них будет имитация работы над ошибками.
Посмотрел короткое видеоинтервью Яна Арта с Анатолием Аксаковым «Инвестсоветники: работа над ошибками»
https://www.youtube.com/watch?v=rtwFEeEzDcQ
Общее впечатление: два человека, не понимающих, ни как работает рынок инвестсоветников, ни как он должен работать, тихо бредят о чем-то своем.
Зачем вдруг вообще возник вопрос о том, что инвестсоветники должны осуществлять категоризацию инвесторов? А советников вообще кто-то спрашивал: им это надо? Отвечу лично за себя, но думаю, что мой ответ совпадет с мнением многих других представителей профессии: инвестсоветникам участие в категоризации инвесторов НЕ НУЖНО ВООБЩЕ! Попытки увязать работу инвестсоветников с категоризацией инвесторов, да еще и через заключение договоров инвестсоветников с представителями фин. индустрии (о чем говорит Аксаков в интервью) – это просто еще один гвоздь в крышку гроба института независимых советников в попытке привязать их к фин. индустрии.
Есть единственный шаг в правильном направлении, который можно и нужно обсуждать – исключение инвестсоветников из числа профучастников РЦБ. Именно так, а не попытки убрать отдельно взятый комплаенс, или отменить отдельно взятый НДС. Если этот вопрос пытаться решать по частям, то реального эффекта все эти поправки по мелочам не дадут, и стремления легализоваться у советников не вызовут. Госдума будет обсуждать и принимать поправки, а советники и дальше продолжат сидеть, как выразился Ян Арт, «на скамейке запасных». Вроде бы все будут при деле, но проблема не будет решена.
В общем, интервью оставляет ощущение, что ожидать реального решения проблем советникам в ближайшее время не стоит. Вместо них будет имитация работы над ошибками.
YouTube
Инвестсоветники: работа над ошибками
В 2019 году в России вступил в силу закон об инвестиционных советниках. Однако, многие финансовые консультанты и эксперты говорят о том, что требования, пред...
Джереми Сигел: Портфель 60-40 просто больше не справляется на этом рынке
Портфель 60/40 – это глубокомысленный вывод задним умом.
Именно на это обращают внимание WisdomTree и Джереми Сигел, профессор финансов в Уортонской школе университета Пенсильвании, призывая инвесторов рассмотреть альтернативы традиционному распределению 60% акции / 40% облигации.
Последние достижения в их миссии – два модельных портфеля, состоящих исключительно из биржевых фондов ETFs: Siegel-WisdomTree Global Equity Model Portfolio – модельный портфель акций мирового рынка и Siegel-WisdomTree Longevity Model Portfolio – модельный портфель для долголетия.
Эти два фонда, впервые предложенные на платформе TD Ameritrade’s Model Market Center, черпают вдохновение из двух книг Сигела – «Stocks for the Long Run» /в русском издании – «Долгосрочные инвестиции в акции», прим. переводчика/ и «The Future for Investors» («Будущее для инвесторов») – в попытке обеспечить инвесторам более высокую доходность в условиях снижения процентных ставок.
«Мы считаем, что старая модель 60/40 просто больше не справляется», – заявил Сигел, который также является старшим советником по инвестиционной стратегии в WisdomTree, в понедельник в программе «ETF Edge» на CNBC.
«Эта атмосфера низких процентных ставок не изменится», – говорит Сигел, отмечая, что дивидендная доходность по S&P 500 выше, чем доходность 10-летних Treasury’s США в 1,5%. «Как в таких условиях… вы собираетесь получать достаточный доход?»
Далее… - https://assetallocation.ru/jeremy-siegel-60-40-portfolio-doesnt-cut-it
Портфель 60/40 – это глубокомысленный вывод задним умом.
Именно на это обращают внимание WisdomTree и Джереми Сигел, профессор финансов в Уортонской школе университета Пенсильвании, призывая инвесторов рассмотреть альтернативы традиционному распределению 60% акции / 40% облигации.
Последние достижения в их миссии – два модельных портфеля, состоящих исключительно из биржевых фондов ETFs: Siegel-WisdomTree Global Equity Model Portfolio – модельный портфель акций мирового рынка и Siegel-WisdomTree Longevity Model Portfolio – модельный портфель для долголетия.
Эти два фонда, впервые предложенные на платформе TD Ameritrade’s Model Market Center, черпают вдохновение из двух книг Сигела – «Stocks for the Long Run» /в русском издании – «Долгосрочные инвестиции в акции», прим. переводчика/ и «The Future for Investors» («Будущее для инвесторов») – в попытке обеспечить инвесторам более высокую доходность в условиях снижения процентных ставок.
«Мы считаем, что старая модель 60/40 просто больше не справляется», – заявил Сигел, который также является старшим советником по инвестиционной стратегии в WisdomTree, в понедельник в программе «ETF Edge» на CNBC.
«Эта атмосфера низких процентных ставок не изменится», – говорит Сигел, отмечая, что дивидендная доходность по S&P 500 выше, чем доходность 10-летних Treasury’s США в 1,5%. «Как в таких условиях… вы собираетесь получать достаточный доход?»
Далее… - https://assetallocation.ru/jeremy-siegel-60-40-portfolio-doesnt-cut-it
Меня попросили прокомментировать статью, и мне показалось, что будет полезно скопировать свой комментарий сюда.
Я считаю, что любые распределения должны выбираться индивидуально под потребности инвестора. С этой точки зрения и 60/40, и 75/25 — лишь примеры распределений, и ни то, ни другое не может являться абстрактной единой рекомендацией «для всех». Аргументы Сигела про необходимость увеличения доли акций в портфеле интересны, но это для США, и это лишь один из возможных вариантов действий. В целом интервью попахивает рекламой новых фондов, поэтому не производит впечатление чего-то объективного. Но почитать аргументацию Сигела любопытно.
Я считаю, что любые распределения должны выбираться индивидуально под потребности инвестора. С этой точки зрения и 60/40, и 75/25 — лишь примеры распределений, и ни то, ни другое не может являться абстрактной единой рекомендацией «для всех». Аргументы Сигела про необходимость увеличения доли акций в портфеле интересны, но это для США, и это лишь один из возможных вариантов действий. В целом интервью попахивает рекламой новых фондов, поэтому не производит впечатление чего-то объективного. Но почитать аргументацию Сигела любопытно.
S&P и Dow вчера обновили исторические максимумы. Думаю, свежая статья Бена Карлсона послужит хорошим предостережением всем, кто наблюдает за этим ростом или участвует в нем.
* * *
Бен Карлсон: Некоторые напоминания о бычьем рынке
Рыночный цикл выглядит примерно так: рынки растут в течение длительного времени, что в конечном итоге приводит к тому, что люди становятся самодовольными и подвергают себя слишком высокому риску, что в конечном итоге приводит к избыточной коррекции, когда наступает неизбежный спад, который имеет тенденцию быть глубже, чем того требуют фундаментальные показатели, что приводит людей к чрезмерной консервативности и слишком малому риску, что в конечном итоге приводит к неизбежному выздоровлению, когда дела становятся уже не такими плохими, и в конечном итоге мы вновь начинаем цикл с нового выздоровления.
Это означает, что текущий риск, о котором должны беспокоиться инвесторы, делает их слишком расслабленными.
Далее... - https://assetallocation.ru/some-bull-market-reminders/
* * *
Бен Карлсон: Некоторые напоминания о бычьем рынке
Рыночный цикл выглядит примерно так: рынки растут в течение длительного времени, что в конечном итоге приводит к тому, что люди становятся самодовольными и подвергают себя слишком высокому риску, что в конечном итоге приводит к избыточной коррекции, когда наступает неизбежный спад, который имеет тенденцию быть глубже, чем того требуют фундаментальные показатели, что приводит людей к чрезмерной консервативности и слишком малому риску, что в конечном итоге приводит к неизбежному выздоровлению, когда дела становятся уже не такими плохими, и в конечном итоге мы вновь начинаем цикл с нового выздоровления.
Это означает, что текущий риск, о котором должны беспокоиться инвесторы, делает их слишком расслабленными.
Далее... - https://assetallocation.ru/some-bull-market-reminders/
Forwarded from Дивиденды Forever
И второй факт: Элвис Марламов ( основатель и вдохновитель Аленка Капитал) одном из последних интервью сказал такую фразу:"Один из сигналов, когда с нашего рынка надо убегать, это когда Ларису Морозову позовут на “Первый канал”, и она там расскажет про дивидендные акции. Это будет просто бомба! Пока еще эта стадия не достигнута» Я прокомментирую это так: Если принимать это как сигнал, то убегать с нашего рынка просто НЕ ПРИДЁТСЯ 😉. Я отказала в интервью уже ШЕСТИ телевизионным каналам. В том числе и Первому каналу 😊#Морозова
С.С: МОЛНИЯ! Лариса Морозова отчаянными усилиями удерживает российский рынок акций от обвала. 😄 #шуточки
Эта статья была написана два года назад — в феврале 2018 г. — как пост в социальных сетях в ответы на настойчивые пожелания некоторых интернет-персонажей предъявить им результаты моих инвестиций (или результаты инвестиций моих клиентов), в качестве доказательства... чего-то. Стиль моего ответа был довольно резким, поскольку ничем не обоснованные претензии этих людей, меня, признаться, весьма утомили.
Однако, пост, вызвавший много споров, оказался популярным, и я хочу сохранить его теперь уже как статью, несмотря на несколько резкий стиль.
Слово «стейтмент» в трейдерской среде означает документально подтвержденные результаты инвестиций, выписку со счета, подтверждающую результат управления капиталом.
* * *
Часто слышу вопросы: А каковы результаты ваших клиентов? А каковы ваши собственные результаты? А опубликуйте ваш стейтмент?
Ребята, а зачем вам вообще стейтмент консультанта? С чем вы его собрались сравнивать?
Когда этот вопрос задают управляющим – это еще как-то можно понять. Управляющий, как правило, стремится переиграть рынок и показать максимальную доходность. У него спрашивать стейтмент хотя бы логично. Хотя и совершенно бессмысленно, как правило, если его результаты не являются публичными, или заверенными аудитором. Да и то только в том случае, если вы уверены, что у этого управляющего не с десяток счетов, из которых он показывает вам самый лучший (а остальные он благополучно слил, но вы об этом никогда не узнаете). Я уж молчу про фотошоп – есть множество способов пустить пыль в глаза и без него.
Но зачем вам стейтмент финансового консультанта или его клиентов?
У консультанта, вообще говоря, совсем другая цель, отличная от цели управляющего. Задача консультанта вовсе не в том, чтобы показать максимальную доходность. И, кстати, и не в том, чтобы минимизировать риски тоже.
Задача консультанта – сделать так, чтобы его клиенты-инвесторы достигли стоящих перед ними целей при имеющихся у них ограничениях. Причем эти цели и ограничения у каждого клиента-инвестора свои собственные, уникальные.
Одному инвестору нужно через 5 лет получить капитал, позволяющий отправить ребенка учиться за границу. Другой формирует капитал на пенсию, на которую собирается выйти через 30 лет. Третьему нужно, чтобы определенную сумму всегда можно было быстро вынуть из капитала без потери стоимости. У четвертого нет вообще никаких горизонтов, и он готов мужественно переносить любые просадки по своему счету. Пятый будет пить валидол и вызывать скорую, если счет просядет больше чем на 10%. Они формируют капитал в разных странах, в разных валютах, на разных рынках, с разными режимами налогообложения и разными возможностями по выбору тех или иных инструментов.
У них у всех будут совершенно разные портфели. И, как следствие, совершенно разные доходности и риски. Причем важна им, на самом деле, вовсе не доходность, а выполнение их собственных инвестиционных целей.
Как вы собираетесь сравнивать результаты этих инвесторов? С чем?
Далее… - https://assetallocation.ru/advisor-and-statement/
Однако, пост, вызвавший много споров, оказался популярным, и я хочу сохранить его теперь уже как статью, несмотря на несколько резкий стиль.
Слово «стейтмент» в трейдерской среде означает документально подтвержденные результаты инвестиций, выписку со счета, подтверждающую результат управления капиталом.
* * *
Часто слышу вопросы: А каковы результаты ваших клиентов? А каковы ваши собственные результаты? А опубликуйте ваш стейтмент?
Ребята, а зачем вам вообще стейтмент консультанта? С чем вы его собрались сравнивать?
Когда этот вопрос задают управляющим – это еще как-то можно понять. Управляющий, как правило, стремится переиграть рынок и показать максимальную доходность. У него спрашивать стейтмент хотя бы логично. Хотя и совершенно бессмысленно, как правило, если его результаты не являются публичными, или заверенными аудитором. Да и то только в том случае, если вы уверены, что у этого управляющего не с десяток счетов, из которых он показывает вам самый лучший (а остальные он благополучно слил, но вы об этом никогда не узнаете). Я уж молчу про фотошоп – есть множество способов пустить пыль в глаза и без него.
Но зачем вам стейтмент финансового консультанта или его клиентов?
У консультанта, вообще говоря, совсем другая цель, отличная от цели управляющего. Задача консультанта вовсе не в том, чтобы показать максимальную доходность. И, кстати, и не в том, чтобы минимизировать риски тоже.
Задача консультанта – сделать так, чтобы его клиенты-инвесторы достигли стоящих перед ними целей при имеющихся у них ограничениях. Причем эти цели и ограничения у каждого клиента-инвестора свои собственные, уникальные.
Одному инвестору нужно через 5 лет получить капитал, позволяющий отправить ребенка учиться за границу. Другой формирует капитал на пенсию, на которую собирается выйти через 30 лет. Третьему нужно, чтобы определенную сумму всегда можно было быстро вынуть из капитала без потери стоимости. У четвертого нет вообще никаких горизонтов, и он готов мужественно переносить любые просадки по своему счету. Пятый будет пить валидол и вызывать скорую, если счет просядет больше чем на 10%. Они формируют капитал в разных странах, в разных валютах, на разных рынках, с разными режимами налогообложения и разными возможностями по выбору тех или иных инструментов.
У них у всех будут совершенно разные портфели. И, как следствие, совершенно разные доходности и риски. Причем важна им, на самом деле, вовсе не доходность, а выполнение их собственных инвестиционных целей.
Как вы собираетесь сравнивать результаты этих инвесторов? С чем?
Далее… - https://assetallocation.ru/advisor-and-statement/
Нет проблемы в том, что советник продает себя. Это просто слово на букву «б» - бизнес.
Проблема начинается, когда советник продает себя одновременно двум сторонам с противоположными интересами. И вот это уже совсем другое слово на букву «б».
Проблема начинается, когда советник продает себя одновременно двум сторонам с противоположными интересами. И вот это уже совсем другое слово на букву «б».
Искусство стричь клиентов с использованием ИИС
По данным свежего отчета МосБиржи первая пятёрка по количеству открытых Индивидуальных Инвестиционных Счетов выглядит так (в тысячах счетов):
1. Сберанк – 892
2. ВТБ – 284
3. Тинькофф – 197
4. БКС Брокер – 101
5. Открытие брокер – 86
Вопрос: как вы думаете, кто занимает первое место по оборотам по ИИС?
А вот и не угадали.
Первое место по оборотам по ИИС занимает Финам.
Как вы, возможно, догадываетесь, доход компании (получаемые комиссии) зависит, в первую очередь, не от количества открытых счетов, и не от остатков на них, а как раз от оборотов по ним. Это, по сути, косвенный показатель того, сколько компания стрижёт со своих клиентов. На Западе есть специальный жаргонный термин для обозначения подобного рода деятельности - «churn and burn», дословный перевод – «взбить и сжечь», говорящий о том, что компания «помогает» клиентам генерировать много сделок с целью увеличения оборотов (и получения комиссий с оборотов).
Мои поздравления компании Финам с эффективно выстроенным бизнесом!
И мои соболезнования её клиентам.
Свежие данные Мосбиржи по ИИС здесь:
https://www.facebook.com/boris.blokhin.3/posts/791436961361696
По данным свежего отчета МосБиржи первая пятёрка по количеству открытых Индивидуальных Инвестиционных Счетов выглядит так (в тысячах счетов):
1. Сберанк – 892
2. ВТБ – 284
3. Тинькофф – 197
4. БКС Брокер – 101
5. Открытие брокер – 86
Вопрос: как вы думаете, кто занимает первое место по оборотам по ИИС?
А вот и не угадали.
Первое место по оборотам по ИИС занимает Финам.
Как вы, возможно, догадываетесь, доход компании (получаемые комиссии) зависит, в первую очередь, не от количества открытых счетов, и не от остатков на них, а как раз от оборотов по ним. Это, по сути, косвенный показатель того, сколько компания стрижёт со своих клиентов. На Западе есть специальный жаргонный термин для обозначения подобного рода деятельности - «churn and burn», дословный перевод – «взбить и сжечь», говорящий о том, что компания «помогает» клиентам генерировать много сделок с целью увеличения оборотов (и получения комиссий с оборотов).
Мои поздравления компании Финам с эффективно выстроенным бизнесом!
И мои соболезнования её клиентам.
Свежие данные Мосбиржи по ИИС здесь:
https://www.facebook.com/boris.blokhin.3/posts/791436961361696
Свежие картинки с CAPE от Меба Фабера
Меб Фабер публикует свежие картинки с графиками CAPE для США и остального мира с ёрническим комментарием, пародирующим типовые комментарии его читателей:
«Меб, ты просто не понимаешь. Американские акции должны торговаться с премией по оцененности по причине … (подставьте нужное: верховенства закона, стабильной политики, нормы прибыли, действий ФРС и т.д.).»
("Meb, you just don't understand. US stocks should trade at a valuation premium due to (fill in the blank: rule of law, stable politics, profit margins, the Fed, etc).")
О том, что это за показатель, почему его имеет смысл принимать во внимание при формировании портфеля, и каким образом это делать – на предстоящем учебном курсе «Инвестиционный портфель 2020», который стартует уже 2 марта.
Меб Фабер публикует свежие картинки с графиками CAPE для США и остального мира с ёрническим комментарием, пародирующим типовые комментарии его читателей:
«Меб, ты просто не понимаешь. Американские акции должны торговаться с премией по оцененности по причине … (подставьте нужное: верховенства закона, стабильной политики, нормы прибыли, действий ФРС и т.д.).»
("Meb, you just don't understand. US stocks should trade at a valuation premium due to (fill in the blank: rule of law, stable politics, profit margins, the Fed, etc).")
О том, что это за показатель, почему его имеет смысл принимать во внимание при формировании портфеля, и каким образом это делать – на предстоящем учебном курсе «Инвестиционный портфель 2020», который стартует уже 2 марта.
«Альфа-Капитал» предлагает создать новый тип индивидуального инвестиционного счета, который позволит копить на пенсию. Идея основана на международном опыте, в частности, на действии частного пенсионного плана 401 (к), распространенного в США
Управляющая компания «Альфа-Капитал» предложила создать новый тип индивидуального инвестиционного счета — ИПС, или индивидуальный пенсионный счет. Инициатива компании обсуждается на уровне объединения участников рынка — Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР). Об этом журналистам рассказала генеральный директор УК «Альфа-Капитал» Ирина Кривошеева. Существующие сейчас два типа индивидуальных инвестиционных счетов предполагают налоговые льготы. Один из них дает возможность получать налоговый вычет в пределах 52 000 рублей в размере 13% от суммы ежегодного взноса, другой — освобождает от НДФЛ на сумму инвестиционного дохода.
Отсюда: https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/393453-alfa-kapital-predlozhila-razreshit-rossiyanam-kopit-na-pensiyu
C.C.:
Тот случай, когда я двумя руками "ЗА" это предложение. Я вообще за любые варианты, при которых принудительно навязываемых паразитов из НПФ можно будет в добровольном порядке исключить из процесса накопления на пенсию.
Управляющая компания «Альфа-Капитал» предложила создать новый тип индивидуального инвестиционного счета — ИПС, или индивидуальный пенсионный счет. Инициатива компании обсуждается на уровне объединения участников рынка — Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР). Об этом журналистам рассказала генеральный директор УК «Альфа-Капитал» Ирина Кривошеева. Существующие сейчас два типа индивидуальных инвестиционных счетов предполагают налоговые льготы. Один из них дает возможность получать налоговый вычет в пределах 52 000 рублей в размере 13% от суммы ежегодного взноса, другой — освобождает от НДФЛ на сумму инвестиционного дохода.
Отсюда: https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/393453-alfa-kapital-predlozhila-razreshit-rossiyanam-kopit-na-pensiyu
C.C.:
Тот случай, когда я двумя руками "ЗА" это предложение. Я вообще за любые варианты, при которых принудительно навязываемых паразитов из НПФ можно будет в добровольном порядке исключить из процесса накопления на пенсию.
Forbes.ru
«Альфа-Капитал» предложила разрешить россиянам копить на пенсию по американской модели
«Альфа-Капитал» предлагает создать новый тип индивидуального инвестиционного счета, который позволит копить на пенсию. Идея основана на международном опыте, в частности, на действии частного пенсионного плана 401 (к), распространенного в США
Меб Фабер: Как долго вы сможете мириться с недостаточной эффективностью? (или как победить 94% всех взаимных фондов)
Сегодня у нас есть хорошие новости и плохие новости. Ну, не столько «плохие», сколько отрезвляющие.
Конечно, проблеск надежды состоит в том, что, когда вы понимаете эту отрезвляющую новость и позволяете ей умерить ваши инвестиционные ожидания, вы, скорее всего, выиграете от хороших новостей.
После расплывчатого вступления, давайте перейдем к хорошим новостям.
Большинство людей инвестируют в акции. Они верят, что при наличии достаточного количества времени и сберегаемых средств, инвестиции в результате приведут к огромному богатству.
К счастью, это правда.
При доходности 10% в год вы в 10 раз увеличиваете свои деньги за 25 лет, и в 100 раз – за 50 лет. Подумайте об этом.
$10’000 превращаются в $1 миллион при достаточном количестве времени.
Однако, давайте быстро испортим эту хорошую новость отрезвляющими новостями.
Большинство людей совершенно не готовы к поездке по американским горкам, чтобы добраться до горшка с золотом в конце радуги.
Далее... - https://assetallocation.ru/expectations-investing/
Сегодня у нас есть хорошие новости и плохие новости. Ну, не столько «плохие», сколько отрезвляющие.
Конечно, проблеск надежды состоит в том, что, когда вы понимаете эту отрезвляющую новость и позволяете ей умерить ваши инвестиционные ожидания, вы, скорее всего, выиграете от хороших новостей.
После расплывчатого вступления, давайте перейдем к хорошим новостям.
Большинство людей инвестируют в акции. Они верят, что при наличии достаточного количества времени и сберегаемых средств, инвестиции в результате приведут к огромному богатству.
К счастью, это правда.
При доходности 10% в год вы в 10 раз увеличиваете свои деньги за 25 лет, и в 100 раз – за 50 лет. Подумайте об этом.
$10’000 превращаются в $1 миллион при достаточном количестве времени.
Однако, давайте быстро испортим эту хорошую новость отрезвляющими новостями.
Большинство людей совершенно не готовы к поездке по американским горкам, чтобы добраться до горшка с золотом в конце радуги.
Далее... - https://assetallocation.ru/expectations-investing/
О том, как правильно сформировать ваш инвестиционный портфель, чтобы оказаться в состоянии перенести риск возможных рыночных просадок - на учебном курсе "Инвестиционный портфель 2020", который стартует уже 2 марта.
Хорошие новости
ВТБ Управление Активами запускает биржевой фонд «ВТБ Индекс Мосбиржи» с общей комиссией за управление 0,78% в год (0,5% вознаграждение УК + 0,18 вознаграждение спецдепозитария, регистратора, аудитора + 0,1% прочие расходы).
Это заметно ниже, чем расходы у его основных конкурентов – БиПИФа SBMX от Сбербанка (1,00%) и ETF FXRL от ФинЭкса (0,90%)
С появлением этого фонда у ВТБ образовывается линейка из 7 биржевых фондов, покрывающая практически все наиболее важные для российского инвестора классы активов (кроме, разве что, драгметаллов), что дает УК возможность развивать консалтинг и сервисы по формированию портфелей для клиентов, не выходя за пределы своей экосистемы. Подозреваю, именно что для этого все и затевалось, и главная цель в этой гонке – выглядеть лучше своего заклятого конкурента – Сбербанка. С появлением нового фонда можно сказать, что на текущий момент ВТБ это удалось. Чем ответят конкуренты – посмотрим.
Пока неясно, как этот фонд будет сосуществовать наряду со старым (открытым, небиржевым) ПИФом ВТБ с аналогичным названием, историей с 2004 года, СЧА 1,7 млрд. руб., и общими расходами 1,00% в год.
В любом случае, рост конкуренции на рынке пассивных инвестиций не может не радовать.
Правила фонда https://data.investfunds.ru/funds/6073/PDU-BPIF-Indeks-MB.pdf
Дисклеймер: не является инвестиционной рекомендацией
ВТБ Управление Активами запускает биржевой фонд «ВТБ Индекс Мосбиржи» с общей комиссией за управление 0,78% в год (0,5% вознаграждение УК + 0,18 вознаграждение спецдепозитария, регистратора, аудитора + 0,1% прочие расходы).
Это заметно ниже, чем расходы у его основных конкурентов – БиПИФа SBMX от Сбербанка (1,00%) и ETF FXRL от ФинЭкса (0,90%)
С появлением этого фонда у ВТБ образовывается линейка из 7 биржевых фондов, покрывающая практически все наиболее важные для российского инвестора классы активов (кроме, разве что, драгметаллов), что дает УК возможность развивать консалтинг и сервисы по формированию портфелей для клиентов, не выходя за пределы своей экосистемы. Подозреваю, именно что для этого все и затевалось, и главная цель в этой гонке – выглядеть лучше своего заклятого конкурента – Сбербанка. С появлением нового фонда можно сказать, что на текущий момент ВТБ это удалось. Чем ответят конкуренты – посмотрим.
Пока неясно, как этот фонд будет сосуществовать наряду со старым (открытым, небиржевым) ПИФом ВТБ с аналогичным названием, историей с 2004 года, СЧА 1,7 млрд. руб., и общими расходами 1,00% в год.
В любом случае, рост конкуренции на рынке пассивных инвестиций не может не радовать.
Правила фонда https://data.investfunds.ru/funds/6073/PDU-BPIF-Indeks-MB.pdf
Дисклеймер: не является инвестиционной рекомендацией