Я вообще думал, что эпоха агентов в ИИ сколлапсирует несколько позже, но каток прогресса разогнался не на шутку и уже понеслось прямо сейчас. Из последних новостей, например, эта.

Основная идея агентов в том, чтобы получать доступ к другим сервисам, но эти другие сервисы в современном мире окучиваются одной из корпораций, которые, конечно же, чужих агентов в свою инфраструктуру пускать не хотят. Это было очевидно с самого начала и вопросы был только во времени, когда сервисы научатся детектировать агентов.

Ждём тёмного ИИ, который будет не под контролем корпораций, а также конфликтов со светлыми ИИ, в процессе которого будут массово страдать мясные мешки.

Забавная новость: акции IBM упали после анонса Anthropic, что их иишечка может использоваться на COBOL тоже. IBM окучивает COBOL-инфраструктуру, на которой до сих пор весь банковский сектор США крутится.

Но самое смешное тут то, что переходу с кобола препятствуют совершенно не технические причины, переписать всё на другой язык или даже развивать всё на самом коболе прекрасно можно и сейчас. Дело не в коде, а в инфраструктуре в целом. Если вместо мясных мешков старпёров код будут писать иишечкой, препятствия миграции не исчезнут. Аналогично с аналитикой и «кобол-консультантами» — очень сильно сомневаюсь, что банки почему-то будут больше доверять иишечке, чем мясным старпёрам.

Депутаты бодро кинулись в атаку на телеграм снова, на этот раз его хотят признать экстремистским со всеми вытекающими последствиями: запрет на логотип, запрет на рекламу, запрет на телеграм премиум.

Естественно, многие по-прежнему там будут сидеть через прокси, как сейчас с инстой. Естественно, там расцветёт эпичных размеров рагулятник с абсолютно неконтролируемым псиопом.

Вот это комбо!

Сколько ещё лет нужно, чтобы компания контрабасов добавила в музыку (веб и десктоп) возможность добавления альбома в очередь или плейлист?

Это прям такая супер-сложная фича, что её просят с самого появления «новой» версии и не получается сделать?

Кажущаяся эффективность ИИшечки в кодинге объясняется просто: результат практически в одном шаге, буквально скомпилировал и всё готово, можно в прод пускать. С архитектурой (в общем смысле) всё существенно сложнее, архитектурные решения очень сильно влияют на все аспекты проекта как решения/сервиса, результат от архитектурного слопа проявляется не после компиляции, а после продажи, поставки и внедрения, что нельзя ускорить никакими техническими способами.

Плюс ко всему архиетктура требует многих итераций с обратной связью от самых разных стейкхолдеров, а ИИшечка пока слабо в это умеет. По крайней мере, я ещё не встречал ИИ-агентов, которые могут в Мурманск летать на встречу со стейкхолдером.

Зимний дембельский аккорд.

Читаешь такой и вдруг глаз цепляется.

Какой же жырный наброс.

В тексте из наброса есть дико раздражающий демагогический приём, когда тебе усиленно несколько раз пытаются выдать за истину некий факт, выдавая его за очевидную и всем известную аксиому.

Так вот упомянутая там текстоцентричность в оценке формального образования — это очень давно известная проблема, о которой все знают и все учитывают. Автор не открывает ничего нового этой статьёй. Тезис «выпускника нужно доучивать» уже много лет в реальных компаниях крутится. Текст является носителем информации, средством её передачи. Если информация / смысл не передаётся, то вообще не имеет никакого значения, как красиво и формально качественно текст оформлен.

Оценка по тексту — это тоже неправда, формально текст (например, диплом) не является главным документом, по которому принимается решение. Это как правило необходимый элементы оценки, но не достаточный.

Главное преимущество текста в том, что он позволяет при корректном использовании передать большой объём смысла одновременно большому количеству получателей. Метод проверен веками и он предсказуемо работает именно на массовом использовании. Да, Платон лично в диалоговом режиме гораздо лучше сумеет объяснить своё платонство, но Платон не масштабируется.

К 2028 году скайнет весь мир покорит, кроме России — потому что санкции запрещают.

Я так понимаю, что условный anthropic хочет, чтобы весь мир контролировал ИИ, а anthropic контролировал бы этот самый ИИ.

Похожесть ИИ на джинна (исполнительность, беспрекословность, требует точных команд, иначе делает дичь) косвенно подтверждает демоническую природу. Нежить она и есть нежить.

Главной ценностью в эпоху вайбкодинга становятся тесты. Вангую, что в скором времени даже в опенсорсных проектах (прежде всего от корпораций) тесты будут убраны из открытого доступа.

Причина очевидная — именно тесты являются самым пригодным артефактом, описывающим проект-систему как чёрный ящик. Тесты формализованы и могут быть использованы для клонирования функционала системы. А это прямая угроза.

Другая угроза — документация, описывающая поведение. И вообще любая формализованная информация, помогающая понять, как и почему работает проект-система. Код уже не ценность, а вот сопутствующая (первичная) информация — да. Может быть даже баг-трекеры будут закрывать обсуждение, например.

Так что ждём.

Кажется, ИИ-слоп может убить Pinterest. Хоть что-то полезное.

Вот когда ролик с Буруновым запилят, тогда точно — всё.

Выпустили кракена Коха на прогрев.

А кто проверял, квн до сервера в Беларуси тоже блочится?

всё понятно

Новость, как в пентагоне на иишечках промоделировали войну и все иишечки без раздумий доэскалировали до ядерного удара.

При этом маинтейнеры часов судного дна как-то совсем этой новостью не вдохновились и стрелки не перевели, что идеально демонстрирует чисто пропагандистскую сущность этих стрелок.

Проблема нынешнего отупления молодёжи (согласно всяким замерам) вовсе не в том, что ноутбуки и планшеты в школах заменили книги. Образование всегда вбивалось силой, с самых давних веков и до недавнего времени обучение было насильным, причём довольно строгим. А тут вдруг внезапно послабление вышло, насилие отменили и оказалось, что без него большое количество детей не хочет учиться и не учится. И даже компьютеры отменить, то дети не станут учиться, пока не-учиться можно.