Амазон на трансляции суперкубка показал милую рекламу, как люди через новую фичу амазоновских дверных камер ищут потерянную собаку: ИИ через все камеры района сканирует всех пробегающих собак, сравнивает с образцом и в итоге находит нужную.

Удивительно, как эта дичь прошла через всю цепочку согласований, так как ожидаемо вызвала мощнейший панический буквально ответ: АМАЗОН И ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗА НАМИ ПОДГЛЯДЫВАЕТ!!!1 Оказалось, что твоя камера на двери — не твоя камера.

С другой стороны, люди по-прежнему добровольно и с энтузиазмом используют дома (и не только дома) умные колонки, которые по абсолютно такой же схеме работают.

Тут Маск написал, что у него живых денег только около 850 миллионов долларов. Вот именно за такую сумму товарищу миллиардеру дали подержаться.

В продолжение поста статья в тему: https://arxiv.org/abs/2602.12670
SkillsBench: Benchmarking How Well Agent Skills Work Across Diverse Tasks

А чего бы не совместить все переговоры в Женеве? Собрать в одной комнате Иран, Россию, США, Украину и пусть договариваются

У Левенчука очередной пост про обучение, на этот раз дошкольников.

Сразу тут видится проблема: если такие детки начнут общаться, то им может быть трудно, примерно как физику трудно общаться по вопросам физики с "простым народом", он и не общается. Но вот тут мы учим примерно так же смотреть на проблемы обычной жизни, как физик или математик смотрит на свои проблемы. Эти "принципиальные детки" будут очень зоркими и замечать то, что недоступно "простым деткам" и даже "простым взрослым". Но дальше они могут использовать в речи словечки вроде "инвариант" и тут начнутся социальные проблемы.

У WD скупили все HDD до конца 2026 года.

В США закончились приставки steam deck.

Релиз PS6 отложен до 2028 или даже 2029 года.

И ещё куча новостей о подорожании телефонов и прочих вещей с чипами и памятью.

Паскудный ИИ сжирает консумерскую индустрию.

На днях тут нарвался на звонок какого-то стажёра из скам-кол-центра. Якобы из ростелекома звонил, но тётенька была такая неуверенная, что хотелось даже подбодрить вопросом типа «Вам код из смс нужно продиктовать?»

Я в детстве никогда не слушал пластинку Алиса в стране чудес, ту самую, где Высоцкий. Об её существовании узнал сравнительно недавно, а послушал вдумчиво специально вот буквально как несколько недель назад.

И самое поразительное, это действительно 100% узнаваемый Высоцкий, прям вот он, его неуловимый стиль.

А вот в художественном смысле совсем не зацепила и не впечатлила. Как будто тут нужен детский импринтинг, чтобы фанатеть.

Почему-то кажется, что любая технология эффективного обхода ркн идёт или через моссад, или через анб. Или даже через обоих.

Любой соблюдаемый процесс лучше отсутствия процесса. Если даже у вас матричный waterfall монолит с лапшекодом, но установленные и соблюдаемые процессы, то переход на DDD (например) с большой вероятностью сломает всё. А при особо успешном переходе вообще уничтожит компанию.
Мой опыт показывает, что если есть описанный, формализованный и соблюдаемый процесс с годным онбордингом, то новый сотрудник осваивается в нём очень быстро и очень быстро начинает приносить пользу. Принадлежность процесса к какой-то модной категории не играет никакой роли.
Порядок заруливает любые методологии. И если после качественного внедрения нового процесса всё становится сильно лучше, то это означает, что раньше процесса просто не было.

Фигма — это самое инфернальное айтишное зло, с которым я сталкивался за всё время. Это инфраструктурный вендор-лок вселенского масштаба. И самое неприятное, что у пользователей (=компаний) нет никаких стратегий выхода оттуда, если вдруг забанят, закэнселят страну или метеорит на датацентры упадёт.

Единственный допустимый сценарий использования — это короткоживущие продукты, которые не надо поддерживать и которые выбрасываются сразу после окончания разработки.

Не устаю повторять, что использование ИИ для написания кода — это тупиковая ветвь эволюции. Это промежуточный костыль, который вносит очень много когнитивного шума и мусора в результат. Код ведь не является самоцелью, код системы — не продукт, продукт — это что система делает, какой сервис предоставляет.
В цепочке «ИИ → код → сервис» среднее звено абсолютно лишнее, ИИшечка должна непосредственно сервис предоставлять, без кода.

Я в аспирантуре занимался биологией, точнее, ботаникой, мои проекты были связаны с институтом цитологии и генетики и местным ботаническим садом. Наслушался и насмотрелся всякого и до сих пор под впечатлением, как там плохо всё, что связано с айти.

Айтишники привыкли крутиться в своём айтишном мирке, где идёт активный шаринг информацией, инструментов, методологий; море книг, статей, блогов, иишечка натренирована на триллионах строчек кода — рай, короче. А вот у ботаников как всё было плохо так всё плохо и осталось. Профессионально информатизацией этих областей никто не занимается, единых инструментов, стандартов, форматов, баз данных и прочего нет. Обычный ботаник, естественно, пользуется компьютером, но он не айтишник и не программист. В моё время многие вынужденно осваивали идеологически простые инструменты типа MS Access, чтобы вести обработку своих данных, каждый городил набор собственных инструментов и очень ограниченно ими делился. Часто даже не из жадности, а просто это сложно и отнимает много времени.

У ботаников нет денег, поэтому коммерческая разработка софта под их нужды невозможна, опенсорсу это тоже не особо интересно, так как опенсорсные разработчики делают софт либо для себя, либо для очень широкой аудитории, а ботаники ею не являются. Частично в ситуации помогали студенты и аспиранты, но это было возможно только в случае близости и тесной интеграции вуза, айтишного научного института и биологического научного института. Да и тут остро стоит проблема текучки: студент/аспирант «работает» над проектом где-то года три максимум и дальше сваливает.

Схему с вузами вполне можно было использовать, если организовать учебно-производственный процесс по всем правилам коммерческой разработки, это позволит и обучить студентов реальным индустриальным подходам, и получить полноценный айти-продукт, который развивается и удовлетворяет «заказчиков». Но как вы понимаете, денег тут тоже нет, поэтому поставить и поддерживать процесс просто некому. Нужен некий перманентный набор условных менеджеров, архитекторов и технарей, который бы обеспечивали работу конвейера по обработке студентов/аспирантов, непрерывное развитие и продвижение соответствующего программного продукта. В нашей системе образования чисто бюрократически крайне сложно встроить подобную структуру в финансирование минобразины. А ещё там нужно активно участвовать в гнойных разборках между другими подразделениями за ресурсное корыто, что тоже ситуацию не облегчает.

«Ваш нейрочип не подходит под вакансию Старший слоп-маинтейнер» — из отзывов на вакансию 2030 года.

Всё думал, какой именно чёрный лебедь сейчас может прилететь. Очевидно, это должно быть что-то совсем нестандартное и неожиданное. Иишечку отметаем, это мелко по геополитическим и геоэкономическим критериям. А вот глобальное похолодание очень даже в тему. Запомните этот твит.

Глобализм.

Источник