Официальный пресс-релиз «зелёных» сейчас, взятый у Novara Media:

Партия зеленых, как и ожидалось после победы на довыборах в Манчестере, достигла отметки в 200 000 членов, что на 186% больше, чем с момента избрания Зака ​​Полански лидером в сентябре 2025 года.

Когда Зак одержал убедительную победу с 85% голосов «за» него как лидера, в партии было всего 69 000 человек.

Рейтинг «зеленых» по данным YouGov составляет 17%, по сравнению с 8% в январе 2025 года. Это всего на один процент ниже, чем у лейбористов и консерваторов.

Поддержка основных партий резко упала за последние годы. В августе 2025 года The Times сообщила, что лейбористы потеряли почти 200 000 активистов в период с 2020 по 2025 год, а текущее число партийцев оценивается в 330 000. Между тем, по последним оценкам, у консерваторов 123 000 человек в партии.

Партия «Зелёные» является самой популярной партией среди людей моложе 50 лет: по данным YouGov, чуть менее половины (46%) молодых людей в возрасте 18-30 лет заявили, что проголосуют за них.

опять шутка: леволиберальный социалист, который гей и еврей, заставил проголосовать за себя консервативных мусульманских фанатиков, поэтому британская демократия падёт.

(то есть это не шутка, это утренний эфир GB News)

Это не шутка, а в Нью-Йорке произошло слегка наоборот — леволиберальный социалист в традиционном браке, который мусульманин, заставил проголосовать за себя консервативных евреев, поэтому американская демократия падет

Друзья, как у вас дела с телеграмом?

Не обещаем, что переползём на какую-то иную платформу. Телеграм изначально планировался и как средство быстрого общения и как архив текстов о британской политике 2016-... (да и привыкли уже все).

Когда-то мы даже думали открыть филиал в ВК, но поняли, что поддерживать две группы и две сильно разных аудитории будет очень тяжело.

Сочувствуем и обнимаем. Вероятно, всё так и останется тут «до самыя смерти, Марковна».

Стармер играется с огнём, потому что если война не закончится БЫСТРО, то на Великобританию стремительным домкратом упадёт очередной кризис роста стоимости жизни.

С другой стороны, он считает, что война сделает его популярным (на что не пойдёшь, когда у тебя забирают избирательный округ, где партия лейбористов выигрывала с 1906 года) и что благосклонность Трампа очень важна в этом мире.

Майские муниципальные выборы в регионах станут кровавой бойней, если что-то пойдёт не так, и опять станут точкой роста для всяких наспех собранных антивоенных избирательных союзов и блоков.

Если платежи по ипотеке подскочат на тысячу фунтов и бензин подорожает, то даже восемь мёртвых аятолл — очень слабый утешительный приз.

Правительства в Великобритании падают потому что уровень жизни снижается после 2008 года, люди работают больше и дольше, но это конвертируется во всё меньший и меньший достаток. Тори сдуло за 13 лет, Кир может перевыполнить программу за один срок.

(ужасно, конечно, так использовать супербольшинство)

Мем про ЕС (но у нас Брекзит)

(Hey! Get your filthy hands off my desert!)

(What did he say?)

When Brezhnev took Afghanistan
And Begin took Beirut
Galtieri took the Union Jack
And Maggie, over lunch one day
Took a cruiser with all hands
Apparently to make him give it back

----

Этот пост не является критикой ни Брежнева, ни Бегина, ни даже Маргарет Тэтчер, которая в последнее время стала почему-то часто упоминаться в наших постах.

(потому что про неё много мемуаров, вот почему)

Когда Израиль в 1981 году атаковал иракский ядерный реактор, построенный французами (в ходе операции «Вавилон»), Маргарет Тэтчер обвинила Израиль в «серьезном нарушении международного права». Впрочем, израильские дипломаты контратаковали: Мэгги сказала это только потому что в те дни в Лондон прибыла саудовская делегация.

В итоге Тэтчер вызвала к себе журналистов и разошлась:

«Я поддерживаю международное право. Как только мы от него отойдем, мы не будем знать, где мы находимся и куда мы идём. Если мы не будем жить в соответствии с системой международного права, мы будем жить в условиях международного анархизма. Тогда ни один народ в мире не будет в безопасности. Разве вы не понимаете, что если я открыто осуждаю Организацию Освобождения Палестины за терроризм, то я должна осудить всех за применение насилия и терроризма? Нельзя говорить: мне нравится один закон, я буду его соблюдать, другой – нет».

Когда Тэтчер внезапно заговорила о расширении поселений на Западном Берегу Иордана, её слова вызвали взрыв ярости у Бегина. Впрочем, через год Мэгги вообще – после той самой осады Бейрута – запретит продавать Израилю оружие.

Но чтобы вы не обольщались: когда в 1988 году американский военный корабль собьёт по ошибке иранский авиалайнер, правительство Маргарет Тэтчер окажет немедленную поддержку США.

«По всей видимости, этот инцидент, по крайней мере, помог донести до иранского руководства острую необходимость прекращения конфликта в Персидском заливе».

Никакого пиратского кодекса, как говорил Джек Воробей, видимо, не существует. Но периодически, видимо, некоторые подсаживаются на инъекции веществ типа «нет проблемы, которую бы не порешал хороший удар дронами», и иногда же кригсминистры и премьер-министры, наоборот, сентиментально вспоминают об этом пиратском кодексе.

А иногда и нет.

Продолжая старые рассуждения на тему полицейского насилия и т.п.: в википедии существует довольно потрясающая статья-список, которая называется "Список смертей от полиции в Соединённом Королевстве".

То есть островные чаехлёбы в состоянии вести открытую статистику по людям, погибшим в результате применения оружия полицией или спецназом (в статье особо подчёркивается, что в статистике есть и правомерное, и неправомерное применение оружия, и случаи с офицерами вне службы, и спровоцированные, и неспровоцированные случаи).

Так вот, выходит (с оговорками, что случаи на территории Северной Ирландии в 80-е годы не учитываются, потому что там была гражданская война в полный рост), что всего офицеры полиции в Великобритании за последние 46 лет застрелили 97 человек.

И иногда были годы, когда от применения оружия в стране на 67 миллионов человек не погибал вообще никто -- 2013 год, например.

Довольно полезная статистика для спора о том, возможна ли вообще полиция, вооружённая только ромашками, леденцами и ленточками -- видимо, возможна.

(дальше должны быть рассуждения о том, чем вообще доктрины полиции в ЕС и в США отличаются на идеологическом, а не на техническом уровне -- то есть дело не в количестве стволов на руках и ногах у населения, а в том, что доктрины Европы предписывают избегания эскалации и избегания открытия огня до момента, пока это не станет абсолютно невозможным, например, для защиты посторонних -- а американская доктрина, например, ставит в обязанность escalate to de-escalate, и с определённой моральной позиции предписывает офицеру не то, чтобы не заботиться о посторонних, но не особо их защищать, вместо этого применяя силу для восстановления справедливости)

(да, у американцев есть правда пунктик, что совершение преступления оставляет дырку, gap в общественной морали, и ответное насилие (как и ответный огонь) в целом служит исправлению долга перед обществом, который возникает в момент преступления, проступок всегда создаёт долг, но не перед жертвами, а перед общественным сознанием)

(а у европейцев, да: убийство совершившего убийство, ну, оставляет вас просто с двумя трупами, привет)

Никто:

Совсем никто:

Зак Полански (в интервью The House):

«Дональд Трамп не может быть союзником Великобритании, и Великобритания больше не может иметь «особых отношений» с США, потому что ее президент представляет собой «реальную угрозу» в том же духе, что и Владимир Пьютин.

Великобритания должна осознать, какую угрозу представляет Дональд Трамп, насколько он непредсказуем, и в конечном итоге единственное, что его волнует, — это Дональд Трамп.

Даже не нужно особых тонкостей, чтобы сказать, что можно противостоять авторитарному режиму и при этом выступать против интервенционистского подхода Дональда Трампа, который, я считаю, никому не пойдет на пользу.

У нас больше общего с Францией или Испанией, и нам нужно создать такие отношения, чтобы мы больше заботились друг о друге и признавали, что реальные угрозы для страны и всего мира прямо сейчас исходят не только от Владимира Путина, но, откровенно говоря, и от Дональда Трампа, от двух людей, которые стремятся к продвижению своих версий империализма.»

А Энди Бёрнем смеётся так неприятненько.

(его пригласили на вечер стенд-апа, и комик говорит: Энди, наша легенда, это единственная вечеринка (party), где ему разрешено появляться!)

Трамп: а ты не Черчилль.

Кир Стармер: (вот что обвал рейтингов животворящий делает)

и плана, говорит, у вас с израильтянами, тоже нет.