И ещё хорошие новости: мало того, что Трампа арестовали (каждый человек, у которого есть поместье, а в поместье — золотой лифт, должен сидеть — при условии, что этот человек в телевизоре вещает, что он за простой народ), так ещё и семья Барклаев больше не может финансировать консервативные рупоры The Daily Telegraph ("ториграф") и Sunday Telegraph.

И так банку Шотландии не вернули долгов больше чем на миллиард фунтов.

Продадут Аксель-Шпрингер? или саудитам?

Другое слово, которое очень сильно сейчас бесит всех — это слово woke.

Воук-лапша, воук-трусы, воук-воук, воук-Звёздные войны, воук-цемент, воук-бюджет, воук-Гитлер и воук-зондирование.

Теперь есть воук-ветряки и воук-панельки. Воук можно назвать всё что угодно: воук-пенсии, воук-собаки, воук-реформы, воук-соус, воук-бомбардировки. Что тебе не нравится, то и воук, логично.

Консерваторы и неолибералы (не путать с хоть сколько-то честными либералами, Латынина, кыш) концентрируются на ВОУК-ПОВЕСТОЧКЕ именно потому что она олицетворяет технологические и общественные перемены, которые они не понимают. Но им страшно делиться. Им страшно заботиться об окружающих. Им страшно договариваться и не орать на подчинённых и не хлопать кулаками по столу и не ставить невыполнимых сроков, и да, страшно признать, что тот человек за углом — с флажочком или с картонкой и фломастером — тоже человек.

И им страшно посмотреть на реальные причины кризиса: финансовая система рушится, распределение богатств дико неоднородно, у бедных отнимется ещё, у богатых прибавится ещё, нечистоты сливают в реки, летом приходит засуха, страной управляет банда друзей из элитной школы, доходы засекречены.

с правого фланга премьер Риши Сунак, у которого жена владеет несколькими европейскими банками, но налоги в Британии не платит, с левого фланга пламенный консерватор Кир Стармер, который за авианосцы, уголовный кодекс и честно-пречестно говорит, что придётся затянуть пояса, но зато партия будет unabashedly pro-business.

Всегда удобнее взбить кнутом густую пену ненависти к этим вот, с синими волосами, с плакатиками, к тем, кто говорят, что крысиные бега, экономия копеек при кредитах на обучение и уклонении от налогов сверхбогатых, что конкуренция — дичь.

Отрицание реальных проблем, отрицание того, от чего ты должен не спать ночью и плакать в подушку — у твоего сына не будет образования, у него не будет жилья. Вместо этого маска соскальзывает, пойдёмте валить геев каких-нибудь или пацифистов, уууу.

Вон, посмотрите, та самая партия Reclaim UK, которая недавно образовалась в британском парламенте. Правее только стенка, но надежды они возлагают на Бориса Джонсона.

Вместо того, чтобы патриотически говорить, что когда у вас люди спят на улице, а медики бастуют — это говно, и вы должны натурально бить лицо каждому министру по утрам, пока они не начнут автоматически рапортовать, что выжимают каждую каплю бюджета для всех, а не для избранных, эти милые люди, окончившие элитные университеты и родившиеся в эпоху "государства всеобщего благосостояния" 70-х несут фантастическую чушь:

- the party exists to challenge “woke orthodoxy”
- and promote the freedom of speech

офигенно. что же там дальше? ага.

ковид-вакцины убивают. локдаун не сработал и был придуман кем-то, чтобы уничтожить экономику. в Великобритании слишком много арабов, и, одновременно, вин-вин! — во власти слишком много евреев и людей со связями с Израилем.

закрыть границы, уменьшить налоги и бороться, с этим, культурным марксизмом в больницах и школах и музеях. ух, культурный марксизм, мы писали про него.

кто главный донатер? Лоренс Фокс, евангелический христианин, который всем рассказывает, как ютуб-ролики открыли ему глаза и заставили понять, Кто Правит Миром. а ещё в фильме "1917", про первую мировую, нельзя показывать сикхов, это Повесточка.

кто единственный депутат в Парламенте? сбежавший от консерваторов Эндрю Бриджен, который заявил, что "вакцины это величайшее преступление со времён Холокоста, это новый Холокост". а консервативная партия, мол — тюрьма, в которой томился он и Борис Пфеффелевич Джонсон и ещё много достойных людей.

ещё, конечно, если бы он — Бриджен — ходил бы сейчас в школу, то "был бы в ужасе от расового разнообразия лиц в классах, это неприятно".

Зато "борьба с ложью и глубинным государством должна включать в себя сбалансированный бюджет, жёсткие проверки и экономию расходов и свободу для бизнеса", ну разумеется.

Сегодня должен быть хороший материал — про то, почему сбалансированый госбюджет построен на крови и смазан кровью. И почему, нет, мы все не в одной лодке — социализм, господдержка и прямой телефон премьера и постелька из розовых лепестков уже есть для тебя — только если ты в топ-5% населения или зовут тебя Безос или Брэнсон или Усманов или Ротенберг.

Борис Джонсон, буквально: "Сунак не консерватор, вот если бы я был премьером и у меня было бы большинство в 80 депутатов, я показал бы, как надо управлять страной."

ЧУВАК.

ТЫ.

ПРОСТО.

КОСМОС.

наверняка, нацпредатели помешали, майские указы не исполняются, конституция написана под указку Америки, что ты мог сделать... ах да... нету конституции.

нам просто вот интересно, что Джонсон сообщает мужьям, которые его ловят со своими жёнами: что он трамвая ждёт, а Брекзит реально работает, это не блеф и не подстава?

проблемы первого мира: после N-й биографии Моуринью, Фергюсона, Лиз Трасс и Ричарда Фейнмана ты понимаешь, что читать книги у тебя времени нет :(

как собраться с друзьями после 30-ти и как после 30-ти снова научиться читать книгу за 2 вечера, а не "о господи, ну вот две страницы полистаю и спать"?

Как гром среди ясного неба: история неожиданного взлета и стремительного падения Лиз Трасс (Out of the Blue: The Inside Story of the Unexpected Rise and Rapid Fall of Liz Truss)

Автор: Гарри Коул и Джеймс Хилл (Harry Cole and James Heale)
Дата публикации: 24 ноября 2022 года
Издательство: HarperCollins

Лиз Трасс медленно, но решительно добилась своей цели - занять Даунинг-стрит, 10 - только для того, чтобы мгновенно погрузить свою администрацию в хаос и объявить о своей отставке через рекордные 44 дня.

Журналисты разбирают это крушение, опираясь на интервью с друзьями и сторонниками Трасс, а также ее злейшими критиками и соперниками.

Трасс, запомнившаяся анекдотическими высказываниями, странным поведением и бесконечными проколами, интересовала английское общество не меньше, чем жизнь поп-звезд. В книге описывается и самый запоминающийся пункт в райдере политика: каждый вечер в холодильнике Лиз Трасс должна быть бутылка Sauvignon blanc.
#политика #биография

Комитет по этике и привилегиям выпустил полную версию парламентского отчёта по Борису Джонсону (на 106 страницах): https://committees.parliament.uk/publications/40412/documents/197199/default/

Пока что из самого интересного: Борис Пфеффелевич надеялся избежать отстранения от работы на срок больше 10 дней (иначе по закону полагаются довыборы в округе).

Из текста понятно, что комиссия рекомендовала отстранить его от работы на 90 дней.

> The privileges committee has concluded that Boris Johnson deliberately misled the House of Commons, committing a serious contempt.

Ну что, давайте поговорим о том, о чём обещали давно.

Что такое "политика экономии бюджетных средств", "рациональный подход к тратам", "there is no alternative", "государство всегда использует чьи-то чужие деньги" и, самое главное, "мы все в одной лодке", "все страдают одинаково" и "финансовый кризис ударил по всем".

Все эти утверждения являются большой ложью. Более того, вот эта всеобщая убеждённость, что только так и можно жить, она построена на костях и крови, и этих костей и крови добавляется каждый день.

Все эти истории про austerity, про "денег не положено", про реструктуризации и "оптимизации" и тем более про то, что "мы вас понимаем и живём одной жизнью с вами" — все растут из одного корня.

Давайте расскажем, как это делалось в Великобритании.

1/10

Начиная с какого-то исторического момента, фразы "сокращение бюджета", "дефицит бюджета" и "превышение доходной части над расходной" внезапно ворвались в лексикон обычных кухонных мыслителей и бабушек у подъезда.

Вдруг всем стало очевидно и понятно, что бюджет страны строится ровно так же, как и бюджет семьи — эту аналогию настойчиво навязывали в телевизоре — ни в коем случае нельзя планировать приобрести больше, чем есть денег в кошельке. Правда, для семей есть потребительские кредиты, но...

Обсуждать долги и проценты от ВВП стало долгом любого здравомыслящего гражданина. Но когда-то дела обстояли совсем не так. Когда в 2000-м году канцлер казначейства Гордон Браун выступал перед студентами, он уверенно сообщал: "лейбористы придумали новую экономику, которая развивается не от кризиса к кризису, а даёт постоянный экономический рост без негативных последствий".

"Новые лейбористы" Блэра во многом ни черта не поменяли экономику времён Тэтчер и Мэйджора и десять лет проправили при постоянном экономическом буме, Cool Britannia, всё будет хорошо (не считая Ирака)! Экономический бум в итоге оказался долгим надуванием пузыря, который затем закономерно, начиная с 2008 года, сменился затяжным экономическим спадом. Начался кризис восьмого года, из которого экономика и доходы так по сути и не вылезли до сих пор.

После падения Берлинской стены кризис таких размеров казался совершенно невероятным и невозможным событием. Изначально лейбористским ответом на эти вопросы был пункт "увеличить государственные расходы, профинансировать платежеспособность населения, добиться спроса снизу, перезапустить экономику, помочь страдающим отраслям".

Гордон Браун перечитал свои экономические записки и пересмотрел все документалки про Великую Депрессию и крах Уолл-Стрит. Довольно быстро он понял, что основная проблема в том, что британские банки не имели активов, по сути, были банкротами, и его первым действием было выкупить долги британских банков за счёт бюджета.

(спорное действие — британские левые считают до сих пор, что нужно было дать банкам повалиться, но спасти инфраструктурные программы и сбережения населения)

В итоге после того как правительство приняло на себя все долги банков, резко выросло соотношение госдолга к ВВП. Лейбористы проиграли выборы — общество устало от того, что за 13 лет так и не случилось реальных глубоких реформ, а тори вовремя повесили на соперников лейбл "безответственных тупых транжир, которые довели британские банки вот до такого вот".

В 2010 году Рейнхардт (она женщина) и Рогофф опубликовали очень судьбоносную бумагу, которая называлась "Экономический рост в эпоху всеобщей задолженности". Всё было просто: страны с высоким соотношением долга к ВВП экономически росли медленно. Те, у кого соотношение было низким, растили свою экономику быстро.

Соответственно, сократив объём долга, в теории можно было достичь высоких темпов экономического роста.

Эта работа немедленно стала всемирно известной и консервативный министр финансов Джордж Осборн несколько раз цитировал её в первой своей бюджетной речи. "Очень вероятно" — предупреждал Осборн словами Рогоффа — "что подобные кризисы будут учащаться, потому что правительства по всему миру не соблюдают правила трат и экономики их стран растянуты до предела".

Целью Осборна стало — цитируя его снова — "сократить все расходные статьи бюджета и провести соответствующие решения через Парламент, пока соотношение доходов и расходов не станет однозначно благоприятным". С этих слов начался один из самых деструктивных периодов в британской истории.

Дэвид Кэмерон, премьер, обрушился на предыдущие правительства за "безответственные траты". Кастрация бюджета достигла десятков миллиардов фунтов в год.

Первое: ввели заморозку зарплат в государственном и общественном секторе. Все "бюджетники" не получали никаких повышений зарплат в течение нескольких лет — и потом повышения не то, чтобы соответствовали инфляции, да и производились только если Мэй или Кэмерон разрешили открыть крантик. Эта мера срезала примерно 20 миллиардов фунтов стерлингов.

2/10

Второе: само количество занятых в "бюджетном секторе" резко сокращалось. Примерно 30% управленцев в системе здравоохранения и 8% врачей были уволены. Четверть обслуживающего персонала в системе управления тюрьмами тоже потеряла свою работу. Примерно 15% учителей в школах лишились ставок и впервые с 1970-х учителя забастовали — даже не из-за потери денег, а потому что нагрузка на оставшихся выросла пропорционально.

Внутри британского общества всегда были популярны общественные центры, центры районного досуга, центры занятости и т.п. учреждения. Вообще для Британии характерно то, что в центре городка или деревни находится какой-то кампус молодёжного центра. Или культурного центра для пенсионеров. Эти учреждения принимают на себя огромное количество нагрузки — здесь влюбляются, встречаются, учатся играть на гитаре, проводят местные ярмарки, раздают вакансии и т.д. и т.п.

В первый же год эпохи austerity расходы на такие центры срезали на 70%. Одновременно с этим было введено тщательное means testing для получения пособий — если тебе нужно пособие, съезди на автобусе в крупный город и привези документы. Да, надо записаться на приём. Через Интернет. Ну что ты, у тебя компьютера или телефона нет? Не умеешь? Окей, попробуй через молодёжный центр в твоём городе — расходы, мы, кстати, срезали на те самые семьдесят процентов.

В итоге, как потом выяснила комиссия ООН, 2/5 населения, которым положены льготы, просто перестала заниматься их оформлением — потому что сложно, непонятно и дорого, чего этим морочиться, всё равно ничего не дадут. Опять же, государству экономия.

Также Кэмерон и Осборн на 32% порезали расходы на инфраструктуру — от дорог до железных дорог. Спорное решение — обычно расходы на дорожное покрытие и поезда рано или поздно окупаются через повышение бизнес-активности и повышение активности населения. Впрочем, как подсказывает Institute for Government, производительность труда на рабочем месте по Британии почему-то, по странному совпадению, не росла ни на сколько процентов вплоть до 2014 года.

Дальше нужно пристально смотреть на работу минздрава и влияние austerity на ожидаемую продолжительность жизни. Ох. Кто же знал, что через десять лет придёт ковид, который выгнет систему здравоохранения до предела и едва не сломает её полностью. А тогда, в 2010-м, всё было хорошо.

Все капитальные вложения в строительство новых больниц были заморожены. Совсем. Навсегда. Когда с началом коронавирусной пандемии к минздраву оказалось приковано всеобщее внимание, выяснилось, что объём недоинвестиций — примерно те же 14 миллиардов фунтов стерлингов. Всё это — недостроенные здания, недозаложенные койки и недомодернизированное оборудование, вместе с недоученными специалистами.

В среднем объём государственных инвестиций и национальных проектов в стране значительно упал. Если смотреть среднее значение с 1960 по 2010 года, то в среднем объём государственных инвестиций в долгосрочные проекты каждый год рос примерно на 3,4%.

За эпоху austerity среднегодовые показатели составили 1,4%.

С чем это сравнить? Ну, например, с тем, что за это десятилетие-под-консерваторами, что неудивительно, нагрузка на медицину и общественные сервисы значительно выросла. Например, количество пенсионеров в стране выросло на 12%. Как вы думаете, пользуются ли пенсионеры — электорат тори, к слову! — больницами и общественными центрами?

National Health Service и общественные центры были подвергнуты пытке голодом ровно в тот самый момент, когда нагрузка была наиболее велика — и все британцы сейчас платят отложенные проценты за эти решения.

Полиция — этот оплот, казалось бы, консервативного государства, тоже оказалась покромсана. Количество патрульных полицейских сократилось, надбавки за дежурства отменили, полицейские участки начали экономить на счетах за телефон и электричество — это ещё укусит Терезу Мэй в момент её дебатов с Джереми Корбином накануне выборов-2017: когда Мэй обвинит Корбина в потакании преступникам, то Джереми просто парирует — погодите, а кто сократил число полицейских на 10 000, я что ли?

3/10

В общем и целом, как иронически высказываются газетные колумнисты, "каждый сам за себя, главное, чтобы экономический рост был". Бедность, бездомность, количество преступлений на улице — все эти показатели значительно выросли. Общественные институты, которые призваны защищать благополучие и здоровье британцев — обветшали и осыпаются.

Но что же случилось? Вообще — что случилось потом? Сработала ли стратегия? Произошли ли перемены к лучшему?

Политика бюджетной экономии провалилась. Провалилась полностью. Осборн обещал "превышение доходов над расходами". Эта цель не была достигнута ни разу за 13 лет — но к ней безжалостно стремились.

Работа Рейнхардт и Рогоффа? Ой, она позднее была признана фактически ошибочной. Теория Рогоффа сейчас вспоминается примерно так же как и теория Фукуямы о "конце истории" — научная работа с очень броским названием, но совершенно не оправдавшаяся исторически. Лжепророки, которые строили свои доводы на том, что "это же естественно и понятно" — но в реальности всё оказалось не так естественно и не так понятно.

После сбора новой порции статистики, в том числе, по странам, которые применяли меры бюджетной экономии, оказалось, что всё строго наоборот. Те страны, которые повышали соотношение долгов к объёму ВВП, растили свой ВВП быстрее.

Причём буквально, выяснилось, что авторы ошиблись, неправильно просуммировав данные в Excel. Решения, изменившие судьбу сотен миллионов, принимались просто потому, что работа, основанная на калькуляции чисел в столбик стала меметичной, виральной. Пока ошибку не обнаружил студент, но было поздно.

Вся теория о высоком госдолге, виноватом в финансовом крахе, вообще-то, была абсурдном с самого начала. Долг, обрушивший экономику и вызвавший кризис неплатежей и кризис взаимного доверия, вообще-то, копился в частном секторе. В частных банках и у частных предпринимателей. Наоборот, спасает ситуацию государство, наращивая расходы, занимая и выбрасывая средства на рынок — без государственной интервенции в 2010-х годах международные рынки ждал бы аналог Великой Депрессии 2.0

Austerity контрпродуктивна. Снижение государственного финансирования и снижение государственного стимулирования спроса... правильно, обрушивает платежеспособность и обрушивает спрос. Собирается меньше налогов, и нагрузка на службу занятости, на здравоохранение (стресс!), на полицию и все прочие социальные службы — только вырастает. А "логичное" ограничение на государственные инвестиции означает подрезанные сухожилия на ногах — если вы покромсали инфраструктуру и большие проекты, то экономика не будет расти ещё лет десять, это уж точно.

Примерно поэтому продуктивность на рабочем месте, ВВП и уровень зарплат в Британии практически не растёт с самого 2010 года.

Austerity не работает. В чём же её притягательность? В чём же её самооправдание? В этом дурацком консервативном желании "наказать ребёнка". Ой, очень долго Британия жила не по средствам. Ой, очень долго деньги давали не тем, кому надо. Просыпайся, пора страдать. Искупление надо заслужить. Надо сесть на диету. Лекарство должно быть горьким, понимаешь.

Население понимало. Долгое время всё было хорошо, теперь логичным будет пострадать за успех. Это извращенское, консервативное понимание житейской логики сформировало чувство коллективной вины: надо наказывать бедных, надо наказывать мигрантов, надо наказывать наше население, это оно заставило страну жить не по средствам, а сейчас наши политики нас спасают.

4/10

Население — глупенькое, будет обжираться шоколадками. Только строгие консерваторы скажут, как надо жить. Ну что ж, количество граждан Великобритании, обращающихся в благотворительные организации за продуктовой помощью, выросло по сравнению с 2007 годов в 26 (двадцать шесть!!!) раз. Одновременно, тори довольно умело отвели общественный гнев с банкиров, олигархов и политиков, которые потрошили бюджеты, на:

— геев
— иностранцев (о, французы приезжают лечиться за наши деньги)
— Брюссель
— попрошаек и безработных
— каких-то там шахтёров и прочую плесень.

После Брекзита это всё зацементировалось и кристаллизовалось в виде коллективного мифа про "воук-снежинок и либеральную элиту".

Это они обанкротят страну и сделают всем хуже (в этот момент тори аккуратно вспарывают ваши карманы и вещают, что ты должен пострадать за грехи лейбористов в 2007 году, страдать нужно всегда, экономить нужно всегда). Фантастическую степень хуцпы демонстрируют правительства и в последнее время — Лиз Трасс, собственноручно уронившая британскую экономику в грязь в прошлом году благодаря анонсированным мерам "крайней экономии" — куда больше-то? — успела написать статью о том, что во всём виноваты "леволиберальные элиты в консервативной партии".

Худейте, пролы, худейте, вы все страшные леваки. Даже если вы родные консерваторы, правее должна быть только стенка. Денег не положено и вы заранее виноваты.

Слава богу, в 2010-х годах возникло массовое протестное движение, спорящее с этой шизофренией. Если ценой профицитного бюджета буквально является разрушение общества — да ну его к чёрту, профицитный бюджет.

Ваш профицитный бюджет как-то исправит неравенство в обществе? Нехватку того? Нехватку этого? Проблему с жильём, проблему бездомных? Даст в итоге экономический рост, или мы так и будем жаловаться, что, о ужас, Британию по ВВП обгонит Польша?