(6/13) продолжение этого

СОЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

а вот по социальным вопросам И консерваторы И лейбористы сильно ЛИБЕРАЛЬНЕЕ своих избирателей

старшие не уважают младших?
ОХУЕЛИ СОВСЕМ, отвечают избиратели. нужно ли цензурировать телевидение и кино ради спасения нации? ДА, отвечают британцы по обе стороны.

нужен ли патриотизм и уголовный кодекс? нужно ли сажать-карать? ДАААА, говорят избиратели.

А политики делают шаг в сторону либерализма и говорят: падажжите, нужно быть толерантнее. Вы тут чего-то странного хотите, давайте у нас будет свобода слова, демократия, короче, мы тут голосуем за права школьников и транссексуалов и вообще пусть каждый сам решает, как ему жить.

т.е. Рис-Могг и прочие товарищи из консерваторов на самом деле цветочки.

а общество хочет викторианской морали, чтобы сиськи и письки убрали и чтобы авианосцы и гимн по ящику круглые сутки. чтобы социальный консерватизм, чтобы всё по старому и т.п.

и тут у лейбористов проблемы. тут уже тори выглядят более в контакте со своими избирателями.

(7/13) продолжение этого

короче, создаётся полное ощущение, что консерваторы и лейбы еле-еле вместе удерживают страну от введения обратно смертной казни, например.

что партия, обещающая расстреливать, завтра выиграет выборы и трахнет королеву.

и что в целом даже избиратели лейбористов думают, что общество потеряло стержень и как-то совсем Презирает Британские Ценности.

и тут уже лейбористы в космосе. как совершенные либералы, желающие разрешить всё, распилить армию, дарить преступникам цветочки вместо тюрьмы.

их избиратели по консерватизму социальному как раз ближе к тори.

вот консерваторы, например, почти идеально все синхронизованы по вопросу цензуры: цензура НУЖНА.

и в школах нужно преподавать так, чтобы школота старших боялась и уважала.

а лейбористские активисты такие ходят и несут что-то своё, про свободу для всех, про необходимость понимать и уважать, про права и всё такое.

люди смотрят и пальцем у виска крутят.

(но левые избиратели хоть и не согласны, всё равно за лейбористов голосуют)

(8/13) продолжение этого

что происходит? происходит следующее: лейбористы со своими идеями самоуправления, передачи контроля вниз, понижения избирательного возраста, мягкости к мигрантам, защиты меньшинств отличаются от "среднего народца" примерно так же, как и тори с идеями "всё отдать бизнесу, приватизировать, если у тебя нет денег, то заткнись, если ты такой умный, то почему ты такой бедный".

но судя по динамике выборов, с неравенством и всем прочим в виде бедности и неспособности собрать ребёнка в школу и зависимости от пары яблок и батона, собранных правительством в качестве продуктового пайка британский народ готов мириться.

а вот с некими опасениями, что преступников разгуляют, что мои дети начнут нюхать клей и ловить этих, как его, покемонов, что в интернете покажут, как собрать бомбу — НЕ ГОТОВЫ.

а вдруг у нас начнутся лихие девяностые

и соображения нравственности и общественных устоев раз за разом перевешивают соображения денежные и экономические.

эти нас грабят, но они вроде за родительский контроль. проголосуем за них.

эти предлагают самоуправление и денег, но чёт там мутное всё, вдруг теперь можно будет голым по улицам ходить. ну уж нет.

это, наверное, не значит, что стоит отказаться от пропаганды равенства и прогресса. но стоит принимать риски и понимать, что ваши восторги далеко не всеми разделяются.

и что запихивание в одну программу нужных экономических перемен и идеологических социальных уступок может привести к тому, что второе утопит первое.

т.е. нужно различать "социальную" и "экономическую" левость. без первой никуда, иначе мы бы ходили под традиционалистами, но видимо, на выборах на неё ориентируются больше.

смотрите на серые точки — среднюю позицию по больничке.

(9/13) продолжение этого.

и возникает интересный феномен.

вот есть координатные оси: Свобода — Порядок, Рынок — Перераспределение.

они рассекают общество на четыре части.

либеральные демократы: можете курить марихуану, но пенсии у вас не будет.

лейбористы: можете курить марихуану, и мы перераспределим средства FOR THE MANY NOT THE FEW.

тори: порядок должен быть, блять! и пенсии у вас не будет.

и дико пустует четвёртый квадрат, который комики-стендаперы называют "финансировать больницы, вешать геев, топить мигрантов, платить пенсии, регулировать бизнес, строить тюрьмы".

НИКОГО НЕТ на этом условном фланге им. тов. Сталина. Или им. тов. Анпилова. Запретная тема, абсолютно.

Есть UKIP и Фараж, но они просят скинуть мигрантов в море, а перераспределить богатства не просят.

Красно-коричневые, судя по карте мировоззрения, могли бы стать самой успешной партией страны. Идеальное попадание в ценности населения. Вешать наркоманов, выплачивать справедливые зарплаты.

Но нет никаких британских красно-коричневых

(10/13) продолжение этого

то есть электорат есть — вся социальная политика избирателей тори, вся экономическая политика лейбористов.

а партии такой нет.

разгадку подсказали коллеги из @one_big_union.

вот условная партия, занимающая неприкаянный электорат.

"бить мигрантов, геев, учить патриотизму, но при этом левая экономика, национализации, высокие налоги, бесплатные автобусы".

у левых университетское образование и университетские социальные воззрения — они к таким не пойдут.

а у правых деньги бизнеса — и бизнес к таким тоже не пойдёт, ну зачем ему налоги, социалка, справедливость и финансирование школ всяких?

Ну кто будет такую партию интеллектуально и финансово обеспечивать? Бизнес готов давать деньги правым кандидатам, если они их экономическую политику проводят.

А интеллектуалы, которые поддерживают экономическое перераспределение, обычно имеют левые взгляды по социальным вопросам.

По этим же причинам и медиа будут подобное выталкивать. Всё, партия умерла, не родившись (и слава богу).

И остались лейбористы, которые за свободу молодёжи и за достойный уровень жизни и условия работы для всех.

И тори, которые за порядок, тюрьмы, цензуру, сильную армию, но при этом за то, чтобы ты не думал о нормальной жизни, если у тебя батя не банкир, ну и ещё распилы, конечно, и совершенно охреневшие политические и банковские элиты.

И немного либеральных демократов, которые и за свободу и право на аборт, но и тоже за нищих на улицах Лондона при том, что некоторые сто восемнадцатый "майбах" купили, культ успешного успеха.

(либдемов никто не любит, там Феечка и Джо Свинсон, унижайте их, гоните их)

нужно, конечно, понимать, что левая партия, которая будет выступать за экономические перемены, но против абортов, секса, за традицию и религию, за казачьи патрули и против свободы-равенства-братства, немедленно потеряет ну, почти всех левых.

но заноситься и гордиться прогрессивностью тоже не следует.

вопрос ЛГБТ, к примеру, важен. это реально жизни и смерти людей. но это вопрос восьмой-десятый.

это не второй вопрос партийной программы. иначе из-за него переругаются толпы людей, и смерти и жертвы тех, кто умирает из-за несправедливой экономической системы так и останутся напрасными.

и брекзит надо было прожевать и съесть, хорошо, конечно, активистам освистывать Джереми и требовать stop Brexit и fuck gammon-faced cunts, но презрение к «тупым северянам, которые не ценят ЕС» привело к тому, что вы Джереми подставили, социалист не взял власть, шанс на радикальные реформы утрачен, а левое крыло разгромлено.

(11/13) продолжение этого

итак, от лейбористов ушли левые избиратели, поддерживающие левую экономическую политику, но недовольные социальной повесточкой, как нынче принято говорить.

как это доказать?

те, кто в 2017 году голосовал за Джереми Корбина, а в 2019 проголосовал за Бориса Джонсона, по шкале экономических взглядов может быть отнесён к левым.

то есть, ещё раз: вовсе не экономическая политика левых и не стремление к национализациям, к бесплатным автобусам и государственному интернету и к повышению налогов привели их к поражению.

те, кто ушёл к Джонсону слева, всё ещё сильно левее среднего избирателя. то есть они ушли из-за опасений за культуру и общество страны. т.е. как раз "они предают Брекзит, get Brexit done".

80% ушедших к тори по прежнему думают, что закон в стране защищает только богатых. 85% голосовавших за Джонсона после Корбина по прежнему думают, что бизнес наживается на простых людях.

Но их не остановило то, что только 5% консервативных активистов и депутатов с ними согласны.

(12/13) продолжение этого

...но те, кто ушли вправо и проголосовали за жирного кота Джонсона, своровавшего целый лондонский мост, известного своей двуличностью и писавшего попеременно статьи то за Брекзит, то против, пока не выбрал, наконец, наиболее выгодную сторону...

эти избиратели, четыре года назад голосовавшие за социалистов, а сейчас от них ушедшие, были самыми авторитарными из электората.

самые сторонники жёсткой руки.
самые сторонники патриотизма и самые обеспокоенные тем, что молодёжь не та пошла.

сильно авторитарнее даже брекзитёров и сильно авторитарнее даже электората самих тори.

раньше они были слева — потом решили, что их не устраивает предательство по Брекзиту и перемены в обществе, которые ассоциировались с корбинистами.

85% за смертную казнь. При всего 70% у среднего избирателя и при 53% у оставшихся лейбористов.

89% за то, чтобы детей в школе приучали к порядку. 80% у тори.

А у лейбов только 49% за. А в парламенте вообще только 19%.

экономически корбинизм всех устраивал... :(

(13/13) продолжение этого

Закон Мэя сломан. Соотношение убеждений между лидерами партий, активистами и избирателями ни хрена не выдерживается.

В споре опасений за культуру и общество и обсуждений зарплаты и холодильника выигрывает спор за культуру и общество.

Тори в миллиарде световых лет от своих избирателей, но это не мешает им выигрывать.

Экономическая политика социализма не сыграла роли в поражении лейбористов на выборах. Нельзя говорить, что избиратель отверг общественную собственность, национализации и т.п. регуляционные меры.

В мажоритарной системе (округа, где победитель забирает всё) нужно принимать мучительный выбор, какую часть электората отдать конкуренту, в надежде переманить часть его сторонников (чем сильнее упираете на поддержку северных пенсионеров, тем больше будете терять поддержку прогрессивных горожан).

Но тори словили как раз И бизнес из городов И традиционалистов из промзон на Севере.

Лейбористы аналогично какое-то время сидели на коалиции пролетариев Севера, Уэльса, Шотландии и городских средних классов. Но халява кончилась.

Fin. Спасибо за внимание.

Источник: https://ukandeu.ac.uk/wp-content/uploads/2020/06/Mind-the-values-gap.pdf

Отчёт по 2017 году: когда левый социалист Джереми Корбин чуть не стал премьер-министром Британской Советской Социалистической Республики.

(его экономическую программу поддержали пожилые, социально консервативные традиционалистские избиратели, настроенные за Брекзит, положительно относящиеся к британской культуре и выступающие против мигрантов

15% таких избирателей перебежали от Терезы Мэй к лейбористам — несмотря на то, что основным посылом агитационной компании левых было всё же 'change for a better future', и 'для всех, а не для избранных')

Чистка левых внутри лейбористов началась. Исключают за репост, ага.

Степень идиотизма подчёркивает ещё и то, что у сотрудников лейбористской партии нет списков членов Socialist Appeal, так что принадлежность к забаненной организации определяют на глазок: "ретвитил твиты", "сфотографировался с газетой", "посещал фестиваль, организованный...", "рекламировал фестиваль, организованный...", причём всё это делается на основании проверки социальных сетей.

85-летнего Кена Лоуча, бывшего шахтёра и кинорежиссёра с двумя «Золотыми пальмовыми ветвями», начавшего в 60-е с серии документальных фильмов для Бибиси о жизни бездомных, и затем снимавшего социальные фильмы в духе сурового реализма и фильмы о гражданских войнах в Испании и Ирландии, тоже исключили из лейбористской партии за членство в Socialist Appeal.

Член Лейбористской партии Великобритании с начала 1960-х, Лоуч всё ещё оставался в ней в 1980-х из-за «присутствия в её рядах радикальных элементов, критически настроенных к руководству», но покинул её в середине 1990-х, найдя партию капитулировавшей перед экономическим неолиберализмом.

Кен Лоуч вернулся в Лейбористскую партию, которую в 2015 году возглавил представитель её левого крыла Джереми Корбин, за чьё избрание режиссёр ратовал на внутрипартийных выборах.

В 2016 году, к очередному голосованию за пост лидера партии, после попытки отстранения Корбина правым крылом партии, он выпустил документальный фильм In Conversation with Jeremy Corbyn.

'Сири, покажи мне самую неудивительную и предсказуемую вещь в мире'

Лидер шотландских либеральных демократов рассказал о необходимости сотрудничать с тори ради сохранения унии Англии и Шотландии и предотвращения независимости Уэльса и отказался обсуждать сделку с лейбористами, так как они 'слишком леворадикальны'.

Песня 'мы бы помогли лейбористам, но Блэр (Браун, Милибэнд) слишком левак' продолжается с начала 2000-х.

Макдоннелл: бла-бла, социалисты обеспокоены, изгнать такого борца с неравенством, как Кен Лоуч, надежда на перемены, солидарность, бла-бла, с другом и коллегой...

В общем, как мы понимаем, Socialist Campaign Group напишет ещё одно возмущённое заявление, а Кир Сталин подошьёт его в папочку таких же одинаковых заявлений.

В таком случае писать следует карандашом на обороте наждачной бумаги – меньше вероятность того, что подотрутся.

Что больше всего подрывает доверие к дисциплинарному процессу? Когда взыскания применяются только к нелюбимым и постылым, пока «своим» разрешено всё.

Окей, партия борется с антисемитизмом, экстремизмом, дискриминацией и расизмом.

Разумеется, все опасные леваки вылетают из партии по мановению брови Стармера и генсека Эванса.

Какие правильные вопросы можно задать?

– почему Пол Уильямс, кандидат от лейбористов в просранном Хартлпуле, летает в Саудовскую Аравию, по приглашению королевской семьи, главного спонсора терроризма в мире, а потом пишет в газетах хвалебные статьи о режиме, который казнит людей публично?
– почему Пол Эйкхерст, руководитель организации Labour To Win, принимает деньги от посольства Израиля и поддерживает «как можно больше авиаударов по сектору Газа», после чего твитит, что палестинцы «не доросли до цивилизации»?
– почему Тревор Филлипс, чиновник, исключённый из партии в 2020 году за исламофобию и речи о том, что «восточные люди представляют угрозу для Англии», в 2021 году оказывается принятым в партию обратно, причём принят он закрытым решением руководства, которое не публиковалось?
– почему теневой канцлер Рэйчел Ривз, которая мало того, что открыто выступает против профсоюзов, так ещё и открыто восхищается Нэнси Астор, которая обожала Гитлера и сожалела о несостоявшемся союзе Британии и Рейха?
– почему Рози Даффилд, которая продолжает выступать против геев и трансов и из-за которой ЛГБТ-фракция партии открыто угрожает уходом, до сих пор сидит в парламентской фракции?
– почему Мандельсон, друг педофила Эпштейна и человек, открыто признававшийся, что работает «ради поражения партии на выборах» оказался советником Кира Стармера?
– почему до сих пор на постах в партии остаются те люди, которые призывали в фейсбучных группах 'стрелять, резать, обливать кислотой' корбинистов, пока в то же время Говард Беккет оказался в течение часа исключённым из партии за шуточный призыв депортировать консервативного министра внутренних дел Прити Пател, «чтобы она сама испробовала на себе законы против мигрантов»?
– почему некоторым депутатам из правого крыла партии открыто разрешено называть группу евреев левого толка Jewish Voice for Labour «предателями народа» и «евреями неправильного сорта»?

Жёсткую линию руководства можно было бы понять, если бы она применялась последовательно и одинаково ко всем фигурам из всех группировок внутри партии.

Пока же это старый подход «друзьям всё, врагам – закон», пока левые молча наблюдают за тем, как Стармер сверлит дыры в днище общей лодки.

Таймс разжигает: «корбинисты», мол, хотят обрушить партию в хаос, проголосовав на ежегодной конференции за отставку генерального секретаря Давида Эванса.

Джейк Дэвидсон, 23-летний сотрудник аэрокосмической корпорации Babcock, расстрелявший на днях в Плимуте вблизи кихэмских верфей 5 человек и застрелившийся сам, не называл себя "инцелом", но постоянно интересовался материалами движения "blackpill" и инцельством.

Убийца оказался приверженцем движения Black pill и в своих проблемах винил отсутствие девушки.

12 августа Дэвидсон застрелил свою 51-летнюю мать, после чего вышел на улицу и немедленно убил 43-летнего Ли Мартина вместе с трёхлетней дочерью. Затем Дэвидсон начал врываться в дома на Биддик-драйв и стрелять в жильцов.

Через какое-то время он направился в парк неподалёку, где застрелил 59-летнего Стивена Вашингтона и 69-летнюю Кэти Шеперд.

До этого последнее массовое убийство в Великобритании случалось более 10 лет тому назад, когда кумбрийский таксист Деррик Бёрд после ссоры со своим братом относительно уплаты налогов расстрелял 10 человек.

Дэвидсон постоянно посещал инцельские форумы на реддите, хотя 4 августа, за неделю до убийств, начал писать и на форуме IncelExit, посвящённом попыткам "выйти" из сообщества. Он писал, что "его душа изранена", и что "знание инцелов исковеркало его". Также он обвинял движение инцелов в своей усиливающейся депрессии.

В последней записи на фейсбуке 10 августа Дэвидсон писал, что не получает достаточно лайков и о том, что женщины не любят и не принимают его.

Министерство внутренних дел уже призналось, что практически ничего не знает о внутрибританском и мировом движении инцелов, в то время, как общественность и университетские учёные призывают расследовать феномен радикальных контркультурных и женоненавистнических правых сообществ.

Инцелы (англ. incels, словослияние от англ. involuntary celibates — «невольно воздерживающиеся (от секса)») — члены субкультуры, которые описывают себя как неспособных найти сексуального партнёра, несмотря на желание это сделать. Вину за невольное воздержание инцелы целиком возлагают на женщин, при этом иногда призывая к изнасилованиям или надеясь на смену общественного строя на тот, который сделает секс для женщин обязательным.

Обсуждения на интернет-форумах инцелов часто характеризуются обидой, мизогинией, мизантропией, жалостью к себе, самоненавистничеством, расизмом, чувством собственного права на секс и поддержкой насилия против более сексуально активных людей.

"Чёрная таблетка", которую упоминают инцелы, является отсылкой к сцене фильма "Матрица", где Нео выбирает между красной и синей таблетками. Чёрная таблетка означает взгляд на женщин, как на поверхностных, жестоких созданий, которые постоянно ищут лучшего партнёра и любовника и всегда выбирают только самых привлекательных мужчин, судя только по физической силе и внешности.

Принцип чёрной таблетки также означает жёсткий биологический детерминизм, пораженчество и признание того, что некрасивые мужчины всегда будут проигрывать из-за биологической тяги женщин к новым более красивым партнёрам.

«Чёрнотаблеточные» инцелы считают, что для изменения своей ситуации ничего сделать нельзя, в то время, как другие инцелы регулярно обсуждают Gymmaxxxing или Looksmaxxxing — работу над внешностью и над физической силой, которые с точки зрения инцелов являются главным аргументом для женщины, думающей о сексе.

Дэвидсон, в частности, постоянно занимался бодибилдингом, был расстроен тем, что женщины продолжают отказывать ему в сексе и жаловался на то, что остальные "биологически красивые" мужчины бесплатно получают то, над чем он работает всю жизнь.

Эксперты Бибиси в статье на сайте сейчас обсуждают возможность признания движения инцелов в Великобритании опасной террористической организацией.

С точки зрения социологов, движение инцелов относится к крайне правым, альтрайтовым социальным движениям, что оспаривается активистами инцелов, например, в США.

ААААААА Аааааааааа

Майк Гейпс, правый блэрист, сваливший из лейбористов в ChangeUK, потом агитировавший за тори и получивший титул лорда от Терезы Мэй, делится сердечной злобой в твиттере.

Оказывается, при террористе Корбине троцкача Лоача торжественно сажали в президиум на лейбористской конференции...

в то время как сильные, смелые, интеллектуальные депутаты парламента, ЗАПЛАТИВШИЕ ЗА МЕСТО В ПРЕЗИДИУМЕ, выгонялись на балкон...

вот у тебя пропуск на трибуну, а тебя не пускают, а дедушку Кена, левого режиссёра и бывшего шахтёра, ведут на сцену, боль, обида, потемнело в глазах и теперь ты консерватор.

Аарон Бастани намекает, что 456 британцев погибли, а многие тысячи получили ранения совершенно впустую, не говоря уже о жертвах среди афганского мирного населения.

Да, афганские женщины смогли получать образование и работать, да, культура и искусство 20 лет не подвергались фундаменталистской цензуре, но всё оканчивается нулём, ничем, и бывшие гаранты всякого разного смываются из страны, оставляя местных наедине со своими проблемами.

Когда британцы (и американцы) пришли в Афганистан, они так и не смогли построить там новое общество – а сто бюджетов Никарагуа, триллионы долларов, в итоге ушли, по капиталистическим законам, на позолоту дворцов афганских лидеров.

И даже это сейчас придётся отдать. И технику, и здания, и проекты.

Действительно, наследие Энтони Блэра как оно есть, бесполезное и дорогое, с десятками тысяч доверившихся, которым сейчас не найдётся места в лайнере из Кабула.

Time to embrace Blair's legacy, Кир.

Прити Пател, МВД: сочувствуем афганцам, визу беженца прилетающим из Кабула не дадим, «это подаст неверный и опасный знак всем другим постоянно ищущим убежища в Британии».

Короче, мы на вертолёт, а ты тiкай до хаты.