Британцам после Брекзита не хватает 100 000 водителей-дальнобойщиков для снабжения торговых точек: армия готова придти на помощь, но Минобороны даёт только три тысячи водителей грузовиков.

Правительство оправдывается тем, что до Брекзита эти водители вредили экономике: были самозанятыми иностранцами, работали по полгода и уезжали из страны, чтобы не попадать под налоги.

Кир Штормер решил напасть на тори за их 'некомпетентность в сфере образования': Гэвину Уильямсону припоминают и прошлогоднее фиаско, и нынешние бодрые обещания обязательно провести 'нормальные, полные' A-levels exams (единые выпускные-вступительные) в этом году, а кроме этого сэр Кир требует от правительства ответа на три вопроса до 31 августа (а если не ответят, то что?):

– работает ли правительство с университетами, чтобы дать всем школьникам дорогу к высшему образованию?
– работает ли правительство с государственными школами, чтобы дать им больше возможностей бороться со школами частными, которые забирают лучших учителей и лоббируют льготы и гранты для своих и так привилегированных учеников?
– что сделано для поддержки в новом учебном году учителей, которые, в среднем, во время ковида переребатывали минимум по 12 часов в неделю?

'в стране хаос, консервы всё продалбывают, а молодые люди теряют шансы выстроить карьеру и улучшить жизнь', конец цитаты.

Британские власти могут привлечь армию к доставке продуктов со складов в магазины, пишет Sun.

В стране острая нехватка водителей грузовиков: многие уехали после Brexit, новые водители не успели сдать на права.

Так, очевидцы, рассказывайте, что там у вас и часто ли вы видите такие полки в магазинах?

ого, лейбористы заманивают в партию народ перспективами стать кандидатом в Парламент

короче, неважно, если вы в партии не состоите, присылайте нам резюме, если вы очень хороший человек, то мы вас пригласим в партию и вы станете кандидатом на кресло в Вестминстере!

типа, так когда-то делал Дэвид Кэмерон.

профсоюзы нудят, что это зажимание своих и вписывание в движуху совершенно посторонних людей, партийцы отвечают, что это расширение дискуссии, реклама, и вообще, как ещё новичков в партию приманить.

профсоюзы: депрессивненько! мы копируем идеи тори вместо того, чтобы продвигать своих молодых, которые отдали партии честь, совесть, спинной мозг и декалитры крови, волонтёрили на выборах и рисовали листовки!

партия: мы копируем хорошие идеи, и хотим, чтобы к нам приходили хорошие люди, которые могут стать кандидатами, а если у вас есть мегапартиец со стажем, то присылайте и его резюме тоже!

короче, неясно, есть ли у партии свои юные таланты с идеями, или их нужно срочно брать со стороны? а если брать, то по каким критериям, какими качествами нужно обладать, чтобы тебе срочно выдали партбилет и вписали кандидатом в список? или свежих идей и голов внутри самой партии нет и пора искать извне? или это рекламное шоу?

О, Том Уотсон, бывший первый заместитель Корбина, и чувак, неиронично подозревавшийся в том, что сливал в прессу внутреннюю кухню партии и пытался найти способ помешать Корбину повторно попасть в список кандидатов в лидеры партии (после того как Джеззе выразили недоверие депутаты парламента и рядовые лейбористы должны были переизбрать лидера заново, был спор на тему, попадает ли отстранённый штабом лидер в лист кандидатов автоматически, или нет — Корбин пошёл в суд и попал в повторный список по суду, ну а потом за него проголосовало 62% активистов), публично поддержал Джерарда Койна.

Ну того самого, который кандидат в руководители профсоюза Unite и финансируется олигархом Мёрдоком.

(интересно, что в 2015-м Уотсон получил пост зама именно как старый друг Корбина и при поддержке МакКласки из Unite: ничего личного, просто карьера)

Мало того, Уотсон ещё и залайкал в твиттере запись о том, что Койн присмирит безумных профсоюзников, чтобы лондонцы больше-де не ездили на такси всякий раз, когда работники метро выбивают себе зарплату забастовкой или ссорятся с руководством.

Хочется спросить – как такой персонаж служил в очистке, в смысле, был заместителем лидера Рабочей партии?

Потом вспоминаешь, что Уотсон в 2019-м изящно перепрыгнул из кресла третьего по рангу лейбориста в кресло члена совета директоров букмекерской компании, возглавляя до того комитет по борьбе с зависимостями от игромании, и все вопросы отпадают.

Прекрасны ещё и воспоминания о том, как вроде 'левая' Гардиан в том же 2019 гвоздила Корбина за сталинизм, левачество и наивность, противопоставляя ему... солидного Тома Уотсона, носителя 'лейбористских и профсоюзных ценностей'.

И как Гардиан же в 2019 году уволила журналистку Дон Фостер, написавшую статью «Уотсон больше критикует свою партию, чем Джонсона: если бы у него были яйца, Тому стоило бы открыто уйти, а не вредить».

🐍🐀

Наконец-то найден ответ на вопрос, почему сэр Кир Стармер сначала говорит одно, потом другое, обещает третье, а делает четвёртое.

Спасибо спецагентам из @one_big_union

товарищи британские очевидцы, в комментах, кстати, отрапортовали с большим перевесом, что пустых полок нет: разве что в некоторых магазинах или по некоторым видам овощей.

если кого волновало.

Одни британские журналисты издеваются над другими британскими журналистами: после того как Британия вышла из ЕС, британские студенты перестали ездить учиться и обмениваться опытом в европейские университеты.

Но Тим Шипман не теряет надежды — оказывается, по новой патриотичной-брекзитовской программе Turing, про которую мы писали, сорок тыщ жаждущих британских умов смогут съездить поучиться на Фолклендские острова (не зря воевали с Аргентиной ж), на острова Вануату и в Ирак.

Мик Райт интересуется, какие черви съели мозг предыдущего колумниста и напоминает, что на Вануату есть один специфический полинезийский политех, на Фолклендах вообще нет ВУЗов, так что примерно 39 500 британских студентов придётся всё же запихнуть по обмену в Ирак.

Лол, если верить Бургону, то среднее количество A и A+ оценок после отмены выпускных экзаменов и проставления отметок по средней успеваемости резко выросло именно для частных школ типа Итона, в противовес вдвое меньшему росту отличников в государственных школах.

Интересно было бы посмотреть источник, но любопытно.

прогнали канал через парсер, чтобы выяснить самые употребляемые у нас слова, но выяснилось, что парсер понимает только английский.

всё равно вышло мило.

редакция канала чудовищно любит современных правых мыслителей с их горячими тейками о том, что повышение налогов в зависимости от доходов — СОЦИАЛИЗМ.

всё развалится и вокруг будут лежать социалистические welfare queen, которые будут дуть траву и рожать по 800 неблагополучных детей на пособия.

(в 1950-е в США топовая налоговая ставка, кажется, была 91%, т.е. по их логике Эйзенхауэр был сталинист — ну а то, что умеренный левый Корбин даже в радикальном манифесте просто ради того, чтобы север страны начал как-то жить, предлагал ставку налога, да, чуть повыше, чем при тори, но на 4% ниже, чем при Тэтчер и на 2% ниже, чем в современной Германии, так про это вообще говорить не принято)

люди просто отвыкли от налогов и правил игры 60-х и 80-х.

120 000 фунтов и тем более 300 000 фунтов в год НОРМАЛЬНЫЕ люди всё равно не зарабатывают.

(окей, видели ли вы в жизни хотя бы одного бизнесмена, который получал личного дохода в месяц ну хотя бы 30 среднемесячных зарплат и при этом не служил бы живым примером того, почему с него налогов нужно брать все 105%?)

(но на Британию чуть более приятно смотреть — если в США есть ненулевое количество американцев, которых недавний полёт Безоса в космос как-то ВДОХНОВИЛ, то в Британии это событие в 99% случаев, слава богу, рассматривалось как повод поговорить о том, что сотрудники Amazon мочатся в бутылки, живут под прицелами камер и подсчёта KPI, etc etc etc, "а он ещё в космос полетел, живодёр")

Sky News пишет, что Вильямсон, минобр, прессует британские университеты и заявляет, что если те не вернутся к очному формату преподавания в аудиториях, то не будут иметь права брать со студентов полную плату за обучение. Типа услуга предоставлена не полностью.

Скидки — это хорошо, особенно скидки для студентов.

Особенно на фоне событий прошлого года, когда студентам пришлось натурально бастовать и захватывать кампусы — потому что в договоре прописано, что оплата за обучение взимается в т.ч. и за проживание в общаге, общаги закрыли на карантин, а деньги берут по прежнему в полном объёме!

Но мы знаем, как правое правительство любит лажать, особенно с досрочным выпуском учеников в школы и досрочными прекращениями локдаунов, которые заканчивались, предсказуемо, новой волной заболеваемости.

Так что в погоне за красивой картинкой стоит спросить у мистера Вильямсона — Гэвин, мы надеемся, что с сентября и Палата Общин и Палата Лордов тоже будут заседать в очном формате и со стопроцентной явкой?

иначе достопочтенные джентльмены не должны получать зарплату за дистанционный формат.

правда, Гэвин?

p.s.

Боджо, 3-е января: у меня нет сомнений, что работе школ ничего не угрожает.

Боджо, 4-е января: закрываем школы на полтора месяца, школы распространяют инфекцию, всем дистанционка.

BBC внезапно провоцирует.

Пошли более точные данные по распределению высших баллов по типам школ в Британии.

70% выпускников частных школ получили оценки A/A+, но только 39% выпускников общеобразовательных.

Левые выводы: качество образования зависит от того, насколько платежеспособны родители – и легко наследуется, место рождения и семья дают вам больше, чем всё остальное, частные школы высасывают лучших учителей из системы образования, придушивая государственные школы.

Делают они это потому что им каждый год предоставляются огромные налоговые льготы, несмотря на то, что это чисто коммерческие учреждения.

p.s. что можно придумать взамен

Российским левым нужны свои think tanks, они же аналитические центры.

На примере взлета либертарианства в штатах себя очень надежной показала такая схема:
идеологи формируют теорию -> think tanks ее детально прорабатывают в применении к конкретным вопросам -> СМИ транслируют их взгляды по актуальной повестке.

Хороший пример — Институт Катона, основанный Мюрреем Ротбардом и братьями Кохами, а впоследствии Институт Мизеса.

Либертарианцы взяли за основу учение Мизеса, его учеников вроде Ротбарда и других «австрийцев». Так как официальная академия закономерно не придавала ненаучной ерунде либертарианцев значения, они сделали де-факто собственную академию, куда позвали всех выпнутых из науки единомышленников.

Деньги нашлись легко — крупным бизнесменам нужна теоретическая основа, с ней легче лоббировать законы. В итоге в высоких кабинетах на смену прямому шантажу
«Если вы посмеете повысить налоги, то я не буду их платить вообще!»

появились красивые аргументы с красивыми цифрами

«Если вы повысите ставку налогообложения, то урежете общий пирог, уничтожите рабочие места и убьете налоговую базу так же, как Сталин убивает крестьян. Об этом говорят ученые!»

Вторую идею пропихнуть в разы легче, хотя по сути она не отличается никак.

Сейчас в штатах существует куча исследователей со статьями по самым разным вопросам, но они все прожженые либертарианцы и выступают с одних и тех же позиций. Так как рук у них много, то найти единственно верную и подробную идеологическую позицию можно по любому вопросу, от муниципальных бюджетов до основ христианства.

Из таких тезисов очень просто нарезать программу к выборам, все цифры уже правильно посчитаны. Итог такой стратегии — Рейган и рейганомика, а уже сильно позже создание FOX News.

Примечательно, что у мозговых центров самих по себе мизерная аудитория, но они умело продвигают свою идеологию чужими руками. Будучи «экспертами по экономике» либертарианцы постоянно попадают в качестве приглашенных экспертов в крупные СМИ, которые не могут сами высказывать политические позиции (или не хотят).

Именно так идеи попадают в головы миллионов, а не за счет спама в социальных сетях или собственных газет для рабочих, как думают некоторые российские левые. Прежде чем предлагать массам идеологию, нужно разбить ее на простые идеологемы, завернуть их в виде очевидных фактов и вкраплять их в коллективное бессознательное при помощи дружественных СМИ с большой аудиторией.

Сегодня одна из главных проблем российских социалистов такая: они не хотят иметь позицию по конкретным вопросам, предпочитая отдавать все на откуп каким-то будущим поколениям, которые все придумают. Про это надо будет написать отдельный большой пост.