Какие поправки сегодня могут прилететь?

1. Корбин: законодательно исключить выход без сделки, разрешить Парламенту проголосовать по вопросу таможеннного союза и референдума по утверждению того варианта, который выберет Парламент.

1а. Если поправка будет выбрана Беркоу, то последовательно будут проголосованы поправки к поправке: Том Брэйк хочет убрать упоминание таможенного союза, и сосредоточиться на втором референдуме, Майк Гэйпс и Анджела Смит хотят второго референдума по вопросу выхода из ЕС, а Ян Мюррэй хочет референдума о таможенном союзе.

Вердикт: без поддержки ядра тори не взлетит.

2. Либеральные демократы: исключить выход без сделки и подготовиться к People's Vote — передаче решения референдуму с несколькими вариантами, в т.ч. и отказом от выхода.

Вердикт: аналогично. Скорее всего, референдум с несколькими вариантами не поддержат даже лейбористы.

3. Иветта Купер: продлить срок выхода из ЕС с 29 марта до 31 декабря. Главная проблема в том, что может не согласиться Евросоюз.

Вердикт: может получиться — поправку обещали поддержать и лейбористы и часть консерваторов.

4. Доминик Грив: если соглашение не будет достигнуто до 20 марта, передать контроль над сделкой в руки Парламента.

Вердикт: может получиться, но звучит безумно. Однако, оппозицционные партии и часть ядра лейбористов и консерваторов выразили поддержку.

5. Стелла Кризи: создать "Народную Ассамблею" из представителей городов страны и передать решение вопроса ей.

Вердикт: о нет.

6. Хиллари Бенн: провести серию последовательных голосований в Парламенте по сделке Мэй, выходу без сделки, границе с Ирландией, таможенному союзу и референдуму — в общем, решать вопрос по кусочкам.

Вердикт: тёмная лошадка, неясна позиция Корбина по данному вопросу.

7. Том Брэйди, председатель консервативного комитета 1922 года: расплывчато предлагает "заменить режим свободной границы с Ирландией чем-то иным, а в остальном поддержать предложение премьера".

Вердикт: Мэй потребует голосовать за эту поправку, а ERG не станет.

И всё зависит от того, сколько поправок из семи поставит на голосование спикер Джон Беркоу.

Хотя вполне возможен вариант, что все поправки провалятся, а через полчаса после них провалится и основное предложение по сделке — и Парламент в очередной раз покажет себя неспособным сплотиться вокруг хоть какой-то альтернативы.

Голосование опять состоится где-то между 21:00 и 23:00 по Москве, до него в Палате Общин пройдут дебаты.

Тереза Мэй сообщила, что планирует начать переговорный процесс с Евросоюзом заново и с нуля. У нас всё.

А, нет, хотя не всё. Представитель Евросоюза Сабина Вейланд назвала происходящее "днём сурка".

DUP и евроскептики склоняются к поддержке поправки Брэйди, в то же время часть тори готова поддержать поправку Купер. Интересно, это получается, что потенциально Парламент может принять две взаимоисключающих поправки?

До голосования осталось чуть меньше часа — вот, что мы имеем на данный момент:
— поправка Брэйди, кажется, склеила сторонников Мэй, противников Европы из ERG и ирландских юнионистов — все собираются её поддержать. Не совсем, правда, ясно, что будет дальше: фигурально выражаясь, поправка гласит "мы заменим надоевший всем режим границы с Ирландией на ЧТО-НИБУДЬ ДРУГОЕ". Окей, а на что?
— Мэй подтвердила, что следующее голосование по проекту Брекзита состоится 14 февраля, если вопрос не будет улажен к тому времени. Кроме того, по её словам "поддержка поправки Брэйди не означает, что вы обязаны поддержать мою сделку". Какой милый книксен.
— Мэй отказалась отвечать на вопрос Купер о том, может ли быть продлён срок переговоров с ЕС, учитывая дневное заявление премьера о том, что "переговоры начинаются заново".
— Корбин подтвердил, что лейбористы выступают за поправку Купер и как минимум трехмесячное отодвигание срока Брекзита.

Эндрю Розинделл сейчас выступил от лица ERG и сказал, что он проголосует за поправку Брэйди, чтобы дать "Терезе Мэй ещё один, последний шанс ужесточить свою позицию на переговорах с Евросоюзом".

Но если она не сможет добиться уступок от Брюсселя (и не принесёт голову Жан-Клода Юнкера на блюде, добавляет дорредакция), то "правильные тори" будут в феврале голосовать против сделки.

Нельзя, конечно, не прокомментировать, что поправка Брэйди, конечно, направлена только на спасение правительства от позора — показать Евросоюзу, что Парламент способен проголосовать совместно хоть за какой-то предложенный вариант. Шаткий мир между кланом жёстких брекзитёров и кланом Терезы.

Если быстрых ответов нет — читай с листочка. День вопросов премьер-министру после вчерашних голосований по поправкам никаких особых ответов не принёс.

Тереза Мэй моргнула. От субботних увещеваний о том, что сделку с ЕС никто менять не будет и что времени не осталось, вторничная премьер отличалась в корне противоположными утверждениями: "мы прогнём Брюссель, переговорный процесс начинается заново".

Краткая хронология вчерашнего вечера по Москве:
22:55 Принята поправка Брэйди о замене пограничного соглашения с Ирландией, которое обсуждали два года, на что-то другое.
22:57 Из Брюсселя перезванивают и сообщают три буквы: Н Е Т. Месяц остался, вы что, с ума сошли, сорок с лишним стран переуговаривать? Вот сейчас Испания на вас ещё и по Гибралтарскому вопросу набросится.

Вопрос в том, конечно, какие цели преследует Мэй. Очевидная цель простая — день простоять, да ночь продержаться, потратить ещё недельку-другую времени и приблизить желанный март, когда можно будет жестко угрожать "либо моя сделка, либо полный разрыв!". Других целей дорредакция заметить не в силах.

Что будет потом — вот вопрос?

CLEARLY, TASSADAR HAD FAILED US. YOU MUST NOT.

Пока пресса Британии поделилась на ту, которая празднует Великую Победу и ту, которая обсуждает, как брекзитёрские зерги заполоняют подступы к варп-вратам, прикинем варианты.

А варианты те, что наскоро склеенный блок DUP + консерваторы нумер один + консерваторы нумер два имеет срок годности ровно в одну ночь.

Сегодня Корбин и Блэкфорд пытались допросить Терезу — какие, ну какие, чёрт побери, изменения можно внести в соглашение о границе? Тереза отвечала, что нужно сперва съездить в Брюссель. Окей, дальше что? Ну недельку можно потянуть тут, недельку в Брюсселе, а потом всё равно нужно будет вернуться и начать серьёзно спорить со своими брекзитёрами — и ERG отвалится как плохо приклеенная ручка фарфорового чайника. В итоге дело кончилось зачитыванием по пунктам программы, которая уже была обсуждена с европейцами. Нечего сказать кратко и понятно — долго перечисляй пункты с листочка. А потом и госсекретарь по Брекзиту Стивен Барклай сообщил, что "пока не представляет, какие альтернативные шаги могут быть предприняты".

По поводу принятой поправки Шпелльмана — хорошо, но это только декларация о намерениях. Без легальной юридической силы. Сегодня и тори и лейбористы опять же приставали к Мэй с дурацкими вопросами — точно не будет No Deal? Мы же вчера декларацию о намерениях приняли! Премьер-министр морщилась и отмахивалась: я вам кто такая, чтобы всё знать, единственный путь гарантировать сделку — согласиться на мои условия, всё остальное тонет в море неопределенности.

По поводу провалившейся поправки Купер: а вот тут выяснилось, что как только Брекзиту реально что-то угрожает, то раскольники-тори и 10-15 лейбористов от округов, где население за Брекзит, немедленно группируются и топят поправки, отодвигающие час Ч. Против банального инстинкта политического выживания не попрёшь — ты просто не переизберёшься, если 70% твоих избирателей в округе топят за Брекзит, а ты "срываешь исполнение воли народа".

И варианта, вокруг которого можно собрать страну, пока не предвидится.

Ayes 317 Noes 301 — вот примерно такой расклад, но он всё же расклад: у оппозиции не хватает 8 депутатов для своих кундштюков, а у правительства их хватает только в том случае, если Мэй даёт несбыточные обещания, в прямом смысле слова разменивая голоса на время, необходимое для осознания того, что обещания нереальны (опять же, исключительно для того, чтобы приблизить март и шантаж выходом без сделки).

Зато сохранено временное единство партии.

Сценарий 1:
Мэй ничего не получает от Брюсселя и 13 февраля сделка разваливается в Парламенте, когда правительство терпит поражение от снова отколовшейся ERG, обидевшейся на то, что золотая рыбка не принесла результата из поездки в Европу. Следующие недели потрачены на переговоры между партиями, которые проваливаются по причине того, что проще медузе проползти по асфальту, чем Корбину и Мэй найти точки соприкосновения — с одной стороны будут крики про профсоюзы и рабочие места, с другой — про негативное мировоззрение и бесплодную критику.

Ещё один вотум о недоверии проваливается, с разницей в 10 голосов DUP. В марте начинается паника, идут разговоры о военном положении, рационировании, в итоге сделка с гигантским скрипом проползает, набрав на голос больше, чем надо.

Все несчастливы, все перессорились, кабинет министров начинает планировать заговор с целью тихо убрать осточертевшую Мэй.

Сценарий 2:
То же самое, но Мэй уходит в отставку в феврале, что позволяет задействовать протоколы статьи 50 об осложнении политической обстановки. У консерваторов происходят выборы лидеров, на которых кандидаты обещают те же несбыточные мечты с целью задобрить сторонников. Итог неопределён, но цирк тянется до лета.

Сценарий 3:
То же самое, но по возвращении из Брюсселя случается припадок и скандал и становится ясно, что выхода без сделки не избежать. В этом случае вотум о недоверии правительству проходит и дальше развилки сводятся либо к второму референдуму, либо к выборам, но опять же — цирк до лета.

Сценарий 4.

Я бы поставил десятку фунтов на него. Никому не нужный сценарий, но такие обычно и случаются, когда все тянут в разные стороны. Либо Мэй проигрывает третье голосование, либо просто никто ничего не успевает сделать — и действительно, приходит No Deal Brexit, с очередями за продуктами и старым-добрым рационированием. В апреле и мае все долго разбираются, кто виноват и как все дошли до жизни такой — и как дальше перестраивать экономику (как раз начинают аукаться последствия аварийных планов, которые весь британский бизнес заложил в расходную часть).

Интересно, кого будут винить а) историки б) простые обыватели Валлийщины и Йоркширщины, по которым жахнет падение уровня жизни сразу (с неясными перспективами возможного повышения в дальнейшем)?

Хммм. Ну хоть какие-то плоды Брекзита.

Если мы не заслужили хотя бы романтического самиздата, то мы не заслужили вообще ничего.

В то время, как дорогая редакция пылает температурами выше 39° и озабоченно смотрит на градусник, председатель Европейского Совета Дональд Туск взорвал маленькую информационную бомбу:

"I have been wondering what the special place in hell looks like for those who promoted Brexit without even a sketch of a plan how to carry it safely" — "Меня интересует, приготовлено ли в аду, и как выглядит специальное место для тех, кто агитировал за Брекзит и поддерживал его, не имея ни малейшего понятия, о том, как он вообще будет проходить."

Из остальных кратких новостей британских островов:

— В лейбористской партии снова скандал на почве антисемитизма: генеральный секретарь партии, Дженни Формби, отказалась предоставить парламентской комиссии полную статистику по случаям антисемитских высказываний в рядах активистов.

Недовольные депутаты от лейбористов утверждали, что получали угрозы от активистов партии, с акцентом на их еврейском происхождении, и что исполнительный комитет лейбористской партии ничего не сделал для борьбы с угрозами.

Дженни Формби отказалась сотрудничать с парламентской фракцией по данному вопросу, заявив, что "статистика дисциплинарных расследований в отношении партийцев обсуждается только на исполкоме, а не с вами".

Часть лейбористов после этого открыто заявили, что вопрос антисемитизма неискореним до тех пор, пока в руководстве "заседают друзья Ирана, ХАМАС и враги Израиля".

Напомним, что скандалы вокруг предполагаемо антисемитских настроений верхушки лейбористской партии продолжаются с осени 2017 года, когда в сеть стали массово утекать записи выступлений Джереми Корбина в палестинском посольстве, видео его выступлений на митингах в защиту Палестины и прочие материалы, относящиеся к периоду с 1980-х по 2010-е года.

Вопрос о том, в какой степени интернационалист и социалист Корбин персонально несёт ответственность за настроения среди рядовых членов партии, отстаётся открытым.

Сам Джереми указывал на то, что он защищает и израильтян и палестинцев, не оказывая никому предпочтения и не соглашаясь с особой, выделенной, ролью еврейского народа на Ближнем Востоке), но известно, что среди наиболее яростных критиков "антисемитского заговора в партии" собраны практически исключительно политические оппоненты Корбина и Макдоннела из правого крыла — Маргарет Ходж, Уэс Стритинг, Люсиана Бергер и другие.

— Теневая министр труда и пенсий, Марша де Кордова, одна из видных переднескамеечников лейбористской фракции, пригрозила Корбину своей отставкой в случае, если партия не добьется проведения повторного референдума (дорогая редакция понимает нервный срыв еврооптимистки, но интересуется, не проще ли достать Луну с неба)

— Жан-Клод Юнкер: ЕС не будет начинать заново процесс переговоров по Брекзиту, соглашение по Ирландии остаётся неизменным.

Дорогая редакция поясняет про антисемитизм: там чёрт ногу сломит, например, достаточно сказать, что Рой Смарт из Памбриджа и Пэм Бромли из Россендаля были в 2018-м году исключены из партии за фейсбучную антисемитскую рассылку членам парламентской фракции, но в дальнейшем общим собранием городских отделений партий были восстановлены.

Лондон снимает — местные владельцы членских билетов восстанавливают, потому что это "хорошие парни". В итоге конфликт и нехорошие решения в виде приезда спецбригады из ЦК партии, которая долго на всех орёт и заставляет провести исключение повторно.

Не вдаваясь в подробности, например, отличий "антисемитизма" от "антисионизма" (это когда вы любите евреев, но не считаете, что Государство Израиль всегда автоматически право и не может ошибаться), можно сказать, что Джереми опять играет в молчанку, не выбирая стороны — на Хануку последнего года он пришёл в синагогу... но эта синагога была от радикально левого антиизраильского движения Jewdas, которое выступает за ассимиляцию евреев в странах мира и против сохранения традиционной религиозности, сравнивая её с гетто. А правая пресса и оппоненты из правого крыла, конечно, "раскачивают лодку", чтобы урезать популярность левой политики, замазав её в антисемитских коннотациях.

Тут возник небезынтересный спор с подписчиками: как отличить антисемитскую агитацию от экономической или классовой?

Предыстория: в 2012-м году уличный художник Mear One пожаловался на то, что власти Лондона уничтожили его работу, выполненную в рамках арт-фестиваля. В фейсбучные комментарии к нему пришел Джереми Корбин и ободрил творца, напомнив, что Рокфеллер разобрал уже готовую заказанную для его Рокфеллер-центра мозаику работы Диего Риверы, поскольку она содержала портрет Ленина.

Шесть лет, до 2018 года, эта переписка в комментариях была похоронена в прошлом, пока Люсиана Бергер, внутрипартийный критик Корбина, не вытащила её на свет, обвинив партийного лидера в "застарелом потакании антисемитским наклонностям".

Последствия, в целом, привычны: корбинисты мечтают о расстреле половины парламентской фракции у стенки, "поскольку там засели проклятые соглашатели и блэристы, противники нашей Славной Революции", оппоненты Корбина добавляют к образу деда-большевика ещё и мазки терроризма и антисемитизма, пресса накручивает тиражи, а автор мозаики и сам Джереми отвечают, что очень стыдно в XXI веке путать классовую критику с расовой и национальной.

ДА ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ КАРРРРРЛ