Давно хотел написать по этой теме, но откладывал, а тут вот ролик этот на глаза попался. Хорошо, что некоторые каналы читаю с опозданием.

Помните, я говорил о том, что власти РФ выбрали деньги, возможность их получить вместо реализации планов, которые могли привести к победе. Для этого они предали всё и всех. Вне зависимости от изначальных планов СВО, оказалось, что любые из них можно поменять на бусы и зеркальца.

И эти люди, которые во главу угла ставят деньги, точно так же думают и о нас с вами. Мол, надо просто помахать рыжей бумажкой, и всё решится. Они закроют план по мобилизации, куча народу на фронте сможет продержаться достаточно, чтобы они смогли выторговать ещё немного бус.

Они своим культом денег подменили базовые понятия о чести, долге, любви, Родине. Они понимают, что решение материальных проблем мобилизованных не поможет выиграть войну, но если направить деньги и всю энергию на оснащение тех, кто готов воевать за Родину, а не за закрытие ипотеки и коммунальных платежей, они получат боеспособную армию, которая не простит им сдачи городов, перегруппировки и того предательства, которое происходит в последние месяцы. Этим роликом они показывают, что им не нужна армия, им нужен моб. Кузьмич. Человек, который обязан ИМ, а не Родине, народу, семье. Тот, кто отступит и не станет роптать, кого можно бросить во время выполнения манёвров, а потом просто кинуть подачку семье. Если, конечно, докажут и соберут все необходимые справки.

https://t.iss.one/antideza/8331

Совершенно поддерживаю. И про вонючий лицемерный мир без СМИ, и про Гаагу для этих дебилов

https://t.iss.one/OlgaSharij/4718

Всегда поражало, как, вроде бы не глупые люди, каждый раз удивляются реалиям мира. Журналистика априори необъективна. У каждого СМИ есть хозяин, который и решает, что, о ком и когда писать. И если мы предположим, что такого хозяина нет, и есть какое то "независимое" СМИ, живущие на доходы от рекламы, оно должно чем то завоевывать себе популярность, быть цитируемым, а значит попадать в тренды. Какая в мире ситуация с трендами, мы все видим.
Анатолий, Вы бы еще негроидным русалочкам удивлялись)))
https://t.iss.one/ASupersharij/13825

Даже если брать Россию при первых Романовых, то единственное, чем она была лучше петровской — это политическое устройство (Земские соборы и более слабое крепостничество). Причем даже это незначительное преимущество полностью утрачивается после 1861 и 1906 годов.

В ситуации же с крепостным правом, на которое так часто указывают левые националисты, все куда проще.

Во-первых, уже с Павла I крепостничество постепенно начинает ограничиваться (со всеми препятствиями и оговорками, конечно, но важна сама тенденция). Александр I издает указ "о вольных хлебопашцах", разрабатывает проекты полной отмены крепостного состояния и параллельно развивает просвещение населения (к слову говоря, золотой век русской литературы — продукт александровского образования и университетов), поскольку перед тем, как дать народу свободу, его необходимо воспитать и научить этой свободе; непросвещенный народ её не поймет, а слишком поспешные реформы грозят социальным взрывом. Напуганный декабристами Николай I, если мне не изменяет память, сократил количество крепостных вдвое. На момент проведения крестьянской реформы Александром II-ым крепостных в стране было около 30% (кажется, лично несвободных крепостных — еще в 2 раза меньше от этого числа), а за все время Империи их количество не превышало 50%.

Во-вторых, крепостное право и тяжелое положение социальных низов было во всех европейских странах, и все эти страны на протяжении 19-20 веков эту проблему решали в положительном ключе — как и Российская Империя. Да, Россия отменила крепостничество позже других европейских стран, но оно и пришло в Россию позже, чем в Западную Европу. Да, в сравнении с некоторыми государствами крепостничество в России было более жестким, но Россия — это все-таки Восточная Европа, здесь всегда всё было грубее, чем на Западе, выше головы не прыгнешь. И, собственно, по этой причине нет ничего особенно зазорного в том, чтобы в чем-то отстать от Запада — Россия где-то отставала, но отставала от стран-чемпионов, и хоть и разрешила крестьянскую проблему последней, но последней среди первых стран. Так или иначе, в крестьянском вопросе наше положение не было экстраординарным от слова совсем.

https://t.iss.one/drainczarism/3410

Отличный текст, особая благодарность за небольшой экскурс по крепостничеству. Что красные, что либералы любят этот аргумент - страна рабов. По факту, обычное передергивание и умалчивание. Хотя ничего странного в этом нет, марксисты и либералы - разные стороны одной монеты.

На 94-м году жизни скончался знаменитый советский разведчик Георгий Санников, сообщили РИА Новости в пресс-бюро СВР. Санников в начале 50-х активно участвовал в ликвидации украинского националистического подполья, затем работал в ФРГ.

Россия отчаянно нуждается в подобных людях. Людях преданных Отчизне и идеи, работающих не за страх, а на совесть. Только выдвинув фанатичных людей на ведущие позиции мы сможем преобразовать Россию и Победить! Верим, все еще впереди.

https://t.iss.one/rusbrief/75336

Как ветеран молодежной политики могу сказать, что Норин и прав, и неправ одновременно.
Все намного сложнее. Поясню на реальном примере.

Например, тебе поручено организовать какое-то сложное мероприятие, идеологическое содержание которого вряд ли привлечет молодежь. Ну, и вполне разумно приходится тащить модного певца, на бесплатный концерт которого в конце мероприятия молодежь и придет.

Допустим, это модный певец Niletto. Отправляешь на согласование начальству, начальство резюмирует: «Выглядит как пидорас, поёт хйню!» (извиняюсь, это точная цитата). Пытаешься убедить начальство, начальство в ответ: «Это все понятно. Но как я дедам в комиссии по патриотике при губернаторе и наблюдательному совету буду объяснять, почему у меня на патриотическом мероприятии вот это скачет! Давай типа Газманова кого-нибудь.»

Ну, и продаешь душу дьяволу ради карьерных соображений.
Зовешь кого-нибудь «типа Газманова», ну и подсветку мероприятия в СМИ перевёрстываешь - уменьшаешь количество публикаций в соцсетях, увеличиваешь традиционные СМИ. Логика простая: деды в соцсетях не сидят, и раз нужно показать им типа Газманова, то лучше это делать через газеты и телевизор.

Но начальство неумолимо: Какие еще газеты? Ты для кого мероприятие делаешь? Вернуть подсветку, как была! Отчет же делать. В отчете должны быть охваты в соцсетях - иначе не поймет еще более вышестоящее начальство, так как есть задача овладеть соцсетями.

Если бы только пенсионеры были целевой аудиторией, то работать было бы проще - формы можно было красиво подстроить так, чтобы туда вовлекалась и молодежь. Но от исполнителей в молодежке требуют вполне осознанного противоречия форм и методов работы.

https://t.iss.one/norin_ea/1491

Совершенно не верная постановка вопроса. «Сложное мероприятие, идеологическое содержание которого вряд ли привлечет молодёжь», априори надо выкидывать на свалку, а тем более не тратить деньги на каких то артистов, которые эту молодёжь, якобы, должны привлечь. Идеология должна быть всеобъемлющей, в ней каждый человек, независимо от возраста, находит, что-то свое - это мировоззрение. Цель не в том, что бы затащить на мероприятие побольше юнитов, а в том, что бы донести свою позицию, что бы люди сами стремились приходить на такие мероприятия, для получения доступа к истине.

https://t.iss.one/norin_ea/1491

https://t.iss.one/RUS_STYAG/557

Общался в комментариях под очередным текстом Русского Стяга. Диалог с одним интересным собеседником натолкнул на некоторые мысли. Собеседник выдвинул тезис о том, что покинувшие Россию граждане испытывали дефицит свободы, который выражался в отсутствии возможности влиять на решения властей и следовательно в отсутствии эмпатии к начавшейся СВО (кратко - это не наша война). Мысль интересная, но дискуссионная. Можно ли было до 24.02.2022г., участвовать в политической жизни РФ? Да, можно. Достаточно было принять правила игры, установленные властями. Есть ли в этом что-либо необычное? Нет, в странах западного мира, точно также существуют правила, за рамками которых никакой политической карьеры человек не построит. Достаточно взглянуть на биографии американских президентов или руководителей стран ЕС — в подавляющем большинстве это выходцы из политической или финансовой элиты, в буквальном смысле ставленники мирового капитала. Тоже самое касается и рядовых политиков. Ты либо действуешь в рамках политической повестки:
приветствуешь изменения в конституции для продления срока национального лидера или неистово поддерживаешь 101 гендер и замену всех белых героев фильмов на чернокожих, либо ты "маргинал", и к власти тебе не пропустят на пушечный выстрел. Но это мы с рациональной точки зрения оценили аргумент «дефицита свободы». Можно допустить, что некоторые из уехавших реально так думают, просто заблуждаются. В данном случае обратимся к хорошему сравнению, которое использует в своем тексте Русский Стяг: уехавших с детьми, а покинутую Родины с матерью. Мне это напоминает, ситуацию, когда пожилая мать начинает быть «обузой» для некоторых семей. «Мешает» им жить, ограничивает их «свободу», а если она еще и тяжело больна, то вообще туши свет. Тут и проверяются моральные качества человека. Кто-то сдаст маму в дом престарелых, а кто-то будет с родным человеком до конца. Свобода важна, но долг, благодарность, любовь и порядочность еще важнее. В заключение скажем, что не стоит путать государство (как институт) и Родину. Понятие эти совершенно не тождествены.
Когда мы, русские национально ориентированные люди, говорим о защите Родины, о том, что оставить Родину в опасности - это подло, мы в первую очередь говорим о нашем народе и нашей земле, именно они страдают и будут страдать от всего, что происходит, именно им мы помогаем. Что даст нам Победа в текущей битве, пока трудно сказать, но очевидно, что поражение в глобальной войне ничего, кроме горя и страданий, нас не ожидает.

Крепость Россия

https://t.iss.one/EvPanina/7817

Нам, как настоящим имперцам (признайтесь, заиграл в головне имперский марш из ЗВ?), материал будет интересен. Лишить нас «имперского мышления», а точнее раздербанить родную страну, что бы другие империи процветали на наших костях, классика лицемерия.

https://t.iss.one/BILD_Russian/5664

Скандалы, связанные с ультраправым подпольем, довольно регулярно сотрясают Германию. И как всегда, не обходится без "русского следа". Не все знают, но национал-социалисты пытались завязать отношения еще с СССР в послевоенное время.

В октябре 1949 года в ФРГ происходит учреждение новой партии Sozialistische Reichspartei, SRP – Социалистической Имперской Партии во главе с героем войны Отто-Эрнстом Рёмером. Многим, вероятно, это имя смутно знакомо. Да, это тот самый офицер охранного полка «Великая Германия», который во время заговора Штауфенберга (операция «Валькирия»), должен был арестовать Геббельса, но, после разговора с Гитлером по телефону, сохранил верность присяге и арестовал заговорщиков.

Политическая позиция Рёмера и СИП была довольно проста: Nazi did nothing wrong. СИП не признавали Холокост, объявив, что газовые камеры и прочие свидетельства есть подделка американцев, не признавали военные преступления на востоке , поражение Германии было результатом деятельности англо-саксонско-еврейской закулисы, стравившей Германию и СССР, у которых не было взаимных причин для ненависти, единство Германии – главная цель существования партии. Более того, СИП признавала себя правопреемницей НСДАП со всеми вытекающими.

Рёмер, не без оснований, считал, что США, легитимировав ФРГ, исполнили свой план по уничтожению Германии. Теперь, в новом миропорядке немцам предстояло стать безвольными марионетками американцев и сгореть первыми в будущей войне с СССР, по сути – ни за что.

Рёмер настаивал: «Я буду обсуждать вооружение Германии, только когда будут получены гарантии того, что защищать надо всю Германию». И такую позицию разделяли многие солдаты бывшего Вермахта, присоединившиеся к кампании «Без нас!». Также СИП будет категорически против заключения военных договоров с США и вступления в НАТО. Такой риторикой партия сумела к 1951 году, несмотря на активное противодействие со стороны властей ФРГ и США, получить на выборах поддержку 11% в Нижней Саксонии.

Рёмер заходил в своих идеях куда дальше простого политического противодействия англо-американцам, дальше, нежели эмигрантские нацистские круги, близкие к Отто Скорцени и сформулировавшие незадолго до этого внешнеполитическую доктрину «качелей»: для того, чтобы вернуть величие Германии, требовалось стать гибкими, сохранять баланс и сотрудничать с обеими сторонами, выбивая максимум уступок для Германии. Рёмер считал, что на данный момент эта доктрина нереалистична и единственным союзником Германии может быть только Советский союз. В отличие от США, сталинское правительство не раз и не два заявляло о том, что его цель – это единая нейтральная внеблоковая Германия.
Cat_Cat

А вот отрывок из интервью сына Р.Гесса.

Еще как имело. Имеются киносъемки, сделанные самими немцами, на которых запечатлены чудовищные по своей жестокости расстрелы мирных жителей, тысячи виселиц и десятки лагерей смерти на оккупированной территории СССР.

- Я хочу, чтобы вы знали: я лично очень сожалею и полагаю, что мой отец тоже весьма сожалел о жертвах, которые понесла Россия в войне с Германией. Наши народы больше всего пострадали от этой войны. Мой отец старался ее предотвратить как мог.


После 1945 года, в кругах немецких национал-социалистов преобладали две мысли:
1. Война с СССР была ошибкой. От войны больше всего пострадали Германия и СССР.
2. Надежда на воссоединение Германии и возвращение ее в ряды мировых лидеров возможно только при поддержке СССР (так и случилось при Горбачеве).

Немудрено, что и после краха СССР сменившие старую гвардию неонацисты с интересом и надеждой смотрят на РФ. Пока эти взгляды остаются без взаимности (не берем в расчет поддержку некоторых правых сил, это скорее история про коррупцию и неэффективное расходование средств), но все может измениться после прихода к власти в России национально ориентированных сил. Запрос на сотрудничество имеется осталось нам стать соответствующими этому запросу.

Крепость Россия

Один из подписчиков предлагает проанализировать российское медийное пространство по аналогии с американскими выборами:

"Есть группы населения за которые бороться не надо, они определились со своими предпочтениями или пассивны и вне медийного пространства:

- Пенсионеры без интернета и с телевизором
- Гастарбайтеры которые в своей языковой и культурной среде (их пара десятков миллионов и что они слушают, думают и хотят вообще никто не знает)
- Военные, заключенные и оленеводы без интернета
- Глубинный народ не верящий ничему и никому, живущий натуральным гаражным хозяйством...
- Хипстеры которые бежали в Грузию без средств к существованию и верящие в заокеанских эльфов
- Белоленточники которые бежали в Грузию со средствами к существованию и косплеющие "Союз меча и Орала"​

А остальные, и это наиболее социальноактивные люди, читают интернет и ждут:

- победы
- поражения
- ядерной войны
- царствия небесного
- апокалипсиса
- свинореза
- оккупации Украины(ой), Турцией, НАТО, Китаем...
- Возрождения Великой России в границах 1681, 1793, 1913, 1991, 2014...года

Они читают телегу, и то что они там прочитают, и что у них будет хорошо и правильно, и что плохо и неправильно, это во многом и определит наше будущее.

А мне, лично, нравится гуманитарный посыл ваш и призывы не терять человеческий облик и здравый смысл. Вот и продолжайте в том же духе."

Последний абзац я оставил не для того, чтоб себя похвалить, потому что он принципиален и технологичен.

Смотрите, информационная среда позволяет любому отморозку найти единомышленников и стать системной частью общества, а потом даже задавать в нем тон. Это может в крайних случаях разрушать общество изнутри.

А как все это дело регулировать? Бегать за каждым со статьями уголовного кодекса? Грозить за каждый коммент тюрьмой? Нереально. Сейчас работает только общепринятая этическая система, которая в неформальном порядке задаёт человеку рамки: это можно, это нельзя. Быть сильным и хладнокровным - хорошо, быть людоедом - стыдно. Кто выходит за рамки попадает под "культуру отмены", его просто исключают из числа "инфлюенсеров", а возможно вообще из социальных отношений.

Теперь главный вопрос: кто определяет этические рамки?

Может вы заметили, на западе эту тему предусмотрительно подхватили радикальные левые. И в их системе ценностей свобода прилюдного анального секса с мужчинами стоит выше, например, свободы передвижений во время карантина. Ну и много таких странах пунктов, которые сейчас меняют западное общество в странную сторону.

Но западное общество это ещё не всё. В мире несколько таких этических систем (например исламская этика, китайский коллективизм и проч), которые борются между собой. Это аксиологическая война, война ценностей. И в ее рамках можно воздействовать на соперника разрушая его ценности или прививая его обществу ценности разрушительные.

Потому вопрос гуманистического ценностного комплекса - принципиальный. И речь не о запрете или разрешении ЛГБТ-пропаганды. А о том, что нужно комплексное понимание мира, единая ценностная система, которая позволит исключить из информационного пространства пидорасов в плохом смысле слова, даже если их не будут сажать за разжигание.

https://t.iss.one/russ_orientalist/12905


Как долго говорить то, что можно сказать буквально парой слов? Можно поучиться у ув. Дмитриева.
А ведь всего то надо было написать: России, как воздух нужна идеология.
Именно через призму идеологии надо смотреть на окружающий мир, т. е. пропускать все события через установленную идеологией ценностную систему. А что делать с пидорасами в плохом и даже, возможно, в хорошем смысле слова - вопрос второстепенный.

Крепость Россия

https://t.iss.one/zhivoff/7494

Такая ситуация говорит о том, что в нашей стране - "верхи не могут". А вот хотят ли низы жить по старому? Это пока вопрос. Реакции руководства РФ всегда были запоздалыми и носили скорее реакционный характер. Но 10 месяцев СВО показали, что сейчас речь даже не о запоздании, а о неспособности меняться в связи с новыми обстоятельствами. Управленческая структура забронзовела. Всё происходящее сулит нам испытания, но и откроет окно возможностей. Двигаемся вперед! Дальше точно будет интереснее!
Крепость Россия

Дмитрий Демушкин - фигура крайне одиозная. Начинал как ультраправый, в этой среде и благодаря этой среде (причем с отрицательным знаком, т. к. не раз дискредитировал Правое Движение) получил ограниченную известность. Потом был арест и несколько лет лагеря. Вернувшись на свободу, Дмитрий, на наш взгляд, поставил не на ту лошадку. Пытаясь встроиться в оппозиционную систему, стал желанным гостем что у леваков, что у либеральной мрази (чего только стоят его стримы с М. Фейгином).
Позиция по СВО точно такая же, мягко говоря, не характерная для русского националиста, скорее характерна для его новых друзей. Но по мимо своей деструктивный позиции Дмитрий еще демонстрирует вопиющую безграмотность, рассуждая о свободе и диктатуре. Как мы писали выше, Демушкин, выходец из ультраправых, мат. часть по диктатуре в Германии 30-40х годов ХХ века, должен знать. Как уживалась идеология и диктатура и что думали его германские кумиры о сотрудничестве с леваками. Но Дмитрию все равно. Ради того, что бы в "оппозиционном" лагере сойти за своего, он готов выдумывать и подтасовывать факты.

https://t.iss.one/politota_plus/27239

Напоминание о том, с кем идет реальная борьба.