Жители Донецка рассказывают, что весь город покрыт предвыборной агитацией. Причем вся она принадлежит «Единой России». Другие партии либо вовсе не представлены, либо их доля незначительна.
На первых парах агитировать за себя пыталась партия «Справедливая Россия – За правду», одним из лидеров которой является Захар Прилепин. Ее представители пробовали развернуть в ДНР сеть отделений, оказывающих местному населению юридическую помощь. В целом идея была хорошая, но из-за низкого авторитета Прилепина дело не пошло. В Донецке за ним закрепилась репутация человека, который много пил и гулял вместе с главой ДНР Александром Захарченко, рассказывая при этом сказки о том, как он доблестно сражался с украинскими войсками.
Впрочем, даже если бы в ДНР его считали героем, а не проходимцем, н результатах голосования это вряд ли как-то отразилось. Грядущие выборы в Госдуму России на территории ДНР будут проведены по лекалам предыдущих выборов главы самопровозглашенной республики и ее Народного собрания. Такая же ситуация в ЛНР.
Голосование будет фиктивным. В отчетных документах просто нарисуют нужные цифры. Несмотря на это, в ДНР и ЛНР активно занимаются предвыборной агитацией. Делается это из-за того, что местные чиновники стремятся освоить как можно больше денег, выделенных на парламентские выборы в России. Кроме того, по давно сложившейся традиции власти самопровозглашенных республик давят на бюджетников, чтобы те голосовали за нужную партию и призывали к этому своих родственников и друзей.
«Хотела устроиться преподавателем в Донецкий национальный университет, но перед выходом на работу мне сказали, что я должна буду агитировать студентов, чтобы они голосовали за одну партию. Этому уделили столько внимания, что я вообще не поняла, зачем меня берут, ради преподавания, или ради агитации. В итоге сказала, что хочу детей учить, а не пропагандой заниматься, и меня не взяли», - рассказывает преподаватель истории Елена.
В Москве прекрасно понимают, как работают в ДНР и ЛНР, но никого это не смущает. Наоборот, 8 сентября в Донецк приехал секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак. В результате местная бюрократия считает, что все делает правильно и только набирает обороты.
В свою очередь местное население не заинтересовано в голосовании. Представители Донецка и Луганска не избираются в Госдуму, вместо этого жителей самопровозглашенных республик прикрепили к Ростовской области. Им предлагают голосовать за людей, которые никакого отношению к Донбассу не имеют, и которые вспомнили о них только в контексте выборов. Например, Турчак с одной стороны рассказал про то, как войска НАТО якобы маршировали по Киеву в День независимости Украины, а с другой сообщил жителям ДНР про изменение бюджетной политики в РФ. А вот про будущее Донецка вообще ничего не было сказано.
На первых парах агитировать за себя пыталась партия «Справедливая Россия – За правду», одним из лидеров которой является Захар Прилепин. Ее представители пробовали развернуть в ДНР сеть отделений, оказывающих местному населению юридическую помощь. В целом идея была хорошая, но из-за низкого авторитета Прилепина дело не пошло. В Донецке за ним закрепилась репутация человека, который много пил и гулял вместе с главой ДНР Александром Захарченко, рассказывая при этом сказки о том, как он доблестно сражался с украинскими войсками.
Впрочем, даже если бы в ДНР его считали героем, а не проходимцем, н результатах голосования это вряд ли как-то отразилось. Грядущие выборы в Госдуму России на территории ДНР будут проведены по лекалам предыдущих выборов главы самопровозглашенной республики и ее Народного собрания. Такая же ситуация в ЛНР.
Голосование будет фиктивным. В отчетных документах просто нарисуют нужные цифры. Несмотря на это, в ДНР и ЛНР активно занимаются предвыборной агитацией. Делается это из-за того, что местные чиновники стремятся освоить как можно больше денег, выделенных на парламентские выборы в России. Кроме того, по давно сложившейся традиции власти самопровозглашенных республик давят на бюджетников, чтобы те голосовали за нужную партию и призывали к этому своих родственников и друзей.
«Хотела устроиться преподавателем в Донецкий национальный университет, но перед выходом на работу мне сказали, что я должна буду агитировать студентов, чтобы они голосовали за одну партию. Этому уделили столько внимания, что я вообще не поняла, зачем меня берут, ради преподавания, или ради агитации. В итоге сказала, что хочу детей учить, а не пропагандой заниматься, и меня не взяли», - рассказывает преподаватель истории Елена.
В Москве прекрасно понимают, как работают в ДНР и ЛНР, но никого это не смущает. Наоборот, 8 сентября в Донецк приехал секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак. В результате местная бюрократия считает, что все делает правильно и только набирает обороты.
В свою очередь местное население не заинтересовано в голосовании. Представители Донецка и Луганска не избираются в Госдуму, вместо этого жителей самопровозглашенных республик прикрепили к Ростовской области. Им предлагают голосовать за людей, которые никакого отношению к Донбассу не имеют, и которые вспомнили о них только в контексте выборов. Например, Турчак с одной стороны рассказал про то, как войска НАТО якобы маршировали по Киеву в День независимости Украины, а с другой сообщил жителям ДНР про изменение бюджетной политики в РФ. А вот про будущее Донецка вообще ничего не было сказано.
Forwarded from Сегодня.UZ
В интернете большой резонанс получила новость о реабилитации 115 репрессированных в 1920-1930 годах басмачей, среди которых и знаменитый басмач Ибрагимбек Чакабаев. По словам Шавката Мирзиёева, «почти сто лет спустя справедливость восторжествовала. Восстановлены честные имена 115 наших предков, которые боролись за нашу национальную независимость и не были реабилитированы. А ведь сколько их еще? Необходимо продолжить благородную работу, направленную на восстановление чести и достоинства патриотов».
Интересную оценку этим событиям, кроме прочих, дал канал «Записки на заборе», заметив, что это открытая конфронтация с наследием СССР и заигрывание с исламистами. Здесь, кстати, можно вспомнить, что реабилитация состоялась буквально накануне встречи с представителями Исламского банка развития, в рамках которой Узбекистан получил и ожидает получить для себя много финансовых бонусов.
Совершенно другое мнение можно найти на канале «Незыгарь». По мнению автора, наоборот, это сделано специально для того, чтобы заручиться симпатией новых владык соседнего Афганистана, а также получить большую лояльность среди граждан собственной страны.
Мы решили не оставаться в стороне и публикуем по этому поводу мнение политолога, директора Центра исследовательских инициатив Ma'no
Бахтиёра Эргашева.
Ибрагимбек Чакабаев — один из лидеров басмачей. В 1931 году он, во главе отряда из свыше 1000 человек, вторгся из Афганистана, чтобы в очередной раз свергнуть Советскую власть. Бои с отрядами Красной Армии, пограничниками, расстрелы милиционеров, поджоги магазинов, грабеж первых колхозов и совхозов. Летом 1931 года его отряды были разгромлены, он сам захвачен в плен. И после суда в Ташкенте — расстрелян.
В связи с этой реабилитацией встаёт несколько вопросов.
На основании каких принципов идет процесс оправдания репрессированных? Есть принципы? Или их нет? И поэтому мы сейчас будем оправдывать одновременно и расстрелянных джадидов-просветителей и убийц и грабителей? Всех одним скопом? Странный подход. Почему изучение дел репрессированных идет без участия общества? Почему решения выносятся келейно и закрыто? И эти, подготовленные без общественного обсуждения, решения потом падают как камень на головы людей.
А теперь — краткий политэкономический анализ.
Вопрос — какова была политическая программа Ибрагимбека и его хозяина, бежавшего в Афганистан последнего бухарского эмира Саид Алимхана? Очень простая: свержение Советской власти, восстановление монархии, прежних порядков. Т. е. она была глубоко реакционной. В это время в Узбекской ССР идет стремительный и очень сложный процесс социалистической революции. Народ получил землю и воду, бесплатное образование, доступ к медицинскому обслуживанию, идет борьба за равенство женщин, началась индустриализация и коллективизация. А Ибрагимбек и его хозяева — против. И закономерно, что народ, который не хотел опять посадить себе на шею помещиков-баев, казиев, социального, сословного неравенства, который мечтал, чтобы их дети (в том числе и дочери) ходили в школу, поступали в вузы, имели доступ к медицине — не поддержал Ибрагимбека.
Но те люди, которые сейчас принимают решения о реабилитации Ибрагимбека и ему подобных — этого не понимают. По сути, Ибрагимбек и в целом басмаческое движение — это тот же нынешний «Талибан», который является реакционным движением, вдохновляемым воинствующими клерикалами.
Но мы их реабилитировали… Если так пойдет и дальше, то, наверное, скоро Саид Алимхану, последнему бухарскому эмиру, слабому правителю, который в силу своей бесхарактерности и отсутствия стратегического видения не смог реализовать реформы в Бухарском эмирате, дадут посмертно орден «Узбекистон кахрамони» («Герой Узбекистана») и сделают почетным жителем Бухары? А там глядишь примут решение предателей из Туркестанского легиона реабилитировать? А что, они ведь с Советской властью воевали. А сейчас это главное.
Как вывод — стремление восстановить историческую справедливость не должно политизироваться и превращаться во всепрощенчество.
Интересную оценку этим событиям, кроме прочих, дал канал «Записки на заборе», заметив, что это открытая конфронтация с наследием СССР и заигрывание с исламистами. Здесь, кстати, можно вспомнить, что реабилитация состоялась буквально накануне встречи с представителями Исламского банка развития, в рамках которой Узбекистан получил и ожидает получить для себя много финансовых бонусов.
Совершенно другое мнение можно найти на канале «Незыгарь». По мнению автора, наоборот, это сделано специально для того, чтобы заручиться симпатией новых владык соседнего Афганистана, а также получить большую лояльность среди граждан собственной страны.
Мы решили не оставаться в стороне и публикуем по этому поводу мнение политолога, директора Центра исследовательских инициатив Ma'no
Бахтиёра Эргашева.
Ибрагимбек Чакабаев — один из лидеров басмачей. В 1931 году он, во главе отряда из свыше 1000 человек, вторгся из Афганистана, чтобы в очередной раз свергнуть Советскую власть. Бои с отрядами Красной Армии, пограничниками, расстрелы милиционеров, поджоги магазинов, грабеж первых колхозов и совхозов. Летом 1931 года его отряды были разгромлены, он сам захвачен в плен. И после суда в Ташкенте — расстрелян.
В связи с этой реабилитацией встаёт несколько вопросов.
На основании каких принципов идет процесс оправдания репрессированных? Есть принципы? Или их нет? И поэтому мы сейчас будем оправдывать одновременно и расстрелянных джадидов-просветителей и убийц и грабителей? Всех одним скопом? Странный подход. Почему изучение дел репрессированных идет без участия общества? Почему решения выносятся келейно и закрыто? И эти, подготовленные без общественного обсуждения, решения потом падают как камень на головы людей.
А теперь — краткий политэкономический анализ.
Вопрос — какова была политическая программа Ибрагимбека и его хозяина, бежавшего в Афганистан последнего бухарского эмира Саид Алимхана? Очень простая: свержение Советской власти, восстановление монархии, прежних порядков. Т. е. она была глубоко реакционной. В это время в Узбекской ССР идет стремительный и очень сложный процесс социалистической революции. Народ получил землю и воду, бесплатное образование, доступ к медицинскому обслуживанию, идет борьба за равенство женщин, началась индустриализация и коллективизация. А Ибрагимбек и его хозяева — против. И закономерно, что народ, который не хотел опять посадить себе на шею помещиков-баев, казиев, социального, сословного неравенства, который мечтал, чтобы их дети (в том числе и дочери) ходили в школу, поступали в вузы, имели доступ к медицине — не поддержал Ибрагимбека.
Но те люди, которые сейчас принимают решения о реабилитации Ибрагимбека и ему подобных — этого не понимают. По сути, Ибрагимбек и в целом басмаческое движение — это тот же нынешний «Талибан», который является реакционным движением, вдохновляемым воинствующими клерикалами.
Но мы их реабилитировали… Если так пойдет и дальше, то, наверное, скоро Саид Алимхану, последнему бухарскому эмиру, слабому правителю, который в силу своей бесхарактерности и отсутствия стратегического видения не смог реализовать реформы в Бухарском эмирате, дадут посмертно орден «Узбекистон кахрамони» («Герой Узбекистана») и сделают почетным жителем Бухары? А там глядишь примут решение предателей из Туркестанского легиона реабилитировать? А что, они ведь с Советской властью воевали. А сейчас это главное.
Как вывод — стремление восстановить историческую справедливость не должно политизироваться и превращаться во всепрощенчество.
Фергана
Мирзиёев назвал реабилитированных басмачей борцами за национальную независимость
Реабилитированные в конце августа в Узбекистане 115 репрессированных в 1920-1930 годах были борцами за национальную независимость. Об этом президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев заявил 31 августа на аллее «Шахидлар хотираси» в Ташкенте, отмечая День памяти…
Forwarded from ПолитСатирКа
#СатирКаГоворит
Пятая за последний год встреча Путина и Лукашенко, проведенная в очном формате, вызвала больше вопросов, чем дала ответов.
Были подписаны дорожные карты, но кроме заморозки цен на газ – ни одного более-менее внятного соглашения. Из самого интересного: предполагается создание единого оборонного государства, введение одной валюты и равные права для субъектов хозяйствования Белоруссии и России.
Планируется, что подписано это будет все потом, не раньше 2023 года. А пока Лукашенко снова дали денег.
Единственное отличие – на этот раз у батьки меньше аргументов. После разворота самолета и задержания Протасевича Запад перестал с ним заигрывать. Пугать отказами Лукашенко больше не станет. Его оставшийся аргумент – затягивание сроков.
@satirkka
Пятая за последний год встреча Путина и Лукашенко, проведенная в очном формате, вызвала больше вопросов, чем дала ответов.
Были подписаны дорожные карты, но кроме заморозки цен на газ – ни одного более-менее внятного соглашения. Из самого интересного: предполагается создание единого оборонного государства, введение одной валюты и равные права для субъектов хозяйствования Белоруссии и России.
Планируется, что подписано это будет все потом, не раньше 2023 года. А пока Лукашенко снова дали денег.
Единственное отличие – на этот раз у батьки меньше аргументов. После разворота самолета и задержания Протасевича Запад перестал с ним заигрывать. Пугать отказами Лукашенко больше не станет. Его оставшийся аргумент – затягивание сроков.
@satirkka
Forwarded from T34
🇧🇾Белорусский фронт
Союзное государство.
@federalpress Вчера в Кремле состоялись очередные переговоры Путина и Лукашенко. Они продлились более трёх с половиной часов.
@suzdaltsev Уже к ночи российские телевизионные ток-шоу интерпретировали итоги саммита в безусловную победу, что, видимо, должно было сказаться на итогах голосования через неделю.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Сейчас нужны голоса – и для этого можно анонсировать и подписывать сколько угодно дорожных карт и демонстрировать объятия с неоднозначным белорусским лидером.
@thegraschenkov Россия и Белоруссия в очередной раз фиксируют, что «процесс идёт». Однако от встречи ждали большего.
@plutovstvo007 У президентов России и Белоруссии случился очередной «день сурка». Они встретились для того, чтобы подтвердить то, что они уже подтверждали неоднократно и ранее.
@master_pera Переговоры обнаруживают такой подход к интеграции, при котором главной задачей является ее проведение так, чтобы сторонники почувствовали движение к результату, а противникам не дать повода говорить о готовящемся поглощении Россией Белоруссии.
@vologodskoy_konvoy Пятая встреча за год Лукашенко и Путина показала, что чем более шаткой репутация белорусского президента выглядит на международной арене, тем более сговорчивым он становится в работе по созданию Союзного государства.
@politforum Кирилл Коктыш: «Санкции способствовали интеграции. Когда запад ставит целью смену режима, то логично, что это вызывает ответную реакцию в виде укрепления всех возможных рубежей».
@utronews Старые трюки Лукашенко, который просил кредиты, и ничего не давал взамен кроме рассуждений о братстве и единстве, уже не пройдут. Это значит, что интеграционные процессы между Россией и Белоруссией действительно получили новую динамику.
@parbut Сейчас Лукашенко выгодно рисовать иллюзии о сближении с Россией, но в действительности это всего лишь мишура для вытягивания очередной подачки.
@su2050 Фактически Россия и Белоруссия создают новое ЗАО, а 28 «дорожных карт» это устав. Чтобы затем не разругаться с компаньоном - надо чётко обозначить доли, инвестиции и разделение прибыли.
@MirrorRB Путин и Лукашенко согласовали (!) 28 программ Союзного государства, а утверждены они будут до конца года. Что это за программы, их подробности мы наверняка никогда не узнаем, ведь главное: «согласовать», «утвердить».
@fence88 28 дорожных карт на самом деле являются не решением, а обещанием принять решение в будущем и когда-нибудь реализовать его на практике.
@readovkanews 20 декабря 2019 года министр экономического развития России Орешкин заявил: «Несогласованными остались 3 «дорожные карты» из 31». То есть 28 «дорожных карт» были согласованы еще два года назад! Выходит, интеграция стоит на месте?
@kshulika Если говорить по-русски - Лукашенко дали время найти причины не подписывать. Но в целом это все вообще ни о чем. Благие пожелания и клятвы в вечной дружбе тридцатилетней давности.
@plnpskov Если смотреть номинальные итоги, то выглядит так, будто «Лукашенко выиграл». Он получил то, за чем ехал. Россия не получила ничего, что можно было бы потрогать руками.
@kstati_p Путин и Лукашенко согласовали экономическую интеграцию, а вот что насчёт политической? Кто будет принимать решения? В любом случае это мы узнаем ближе к 2023 году, а, значит, ни в какую отставку Лукашенко до этого не уйдёт.
@russica2 Для создания конституционных структур Союзного государства потребуется как минимум полтора года (то есть это лето 2023 года) и то при условии, если стороны принципиально начнут договариваться.
@politforum Татьяна Становая: «Главный вопрос — будет ли единая валюта и единый эмиссионный центр. Судя по заявлениям, да. Если так, то это, конечно, „финансовое присоединение“ Белоруссии».
@bulba_of_thrones Лукашенко отказал Путину по ключевым вопросам объединения. Не будет политической интеграции до экономической, а экономической интеграции просто не будет, т.к. не согласована единая валюта и вообще ничего важного.
Союзное государство.
@federalpress Вчера в Кремле состоялись очередные переговоры Путина и Лукашенко. Они продлились более трёх с половиной часов.
@suzdaltsev Уже к ночи российские телевизионные ток-шоу интерпретировали итоги саммита в безусловную победу, что, видимо, должно было сказаться на итогах голосования через неделю.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Сейчас нужны голоса – и для этого можно анонсировать и подписывать сколько угодно дорожных карт и демонстрировать объятия с неоднозначным белорусским лидером.
@thegraschenkov Россия и Белоруссия в очередной раз фиксируют, что «процесс идёт». Однако от встречи ждали большего.
@plutovstvo007 У президентов России и Белоруссии случился очередной «день сурка». Они встретились для того, чтобы подтвердить то, что они уже подтверждали неоднократно и ранее.
@master_pera Переговоры обнаруживают такой подход к интеграции, при котором главной задачей является ее проведение так, чтобы сторонники почувствовали движение к результату, а противникам не дать повода говорить о готовящемся поглощении Россией Белоруссии.
@vologodskoy_konvoy Пятая встреча за год Лукашенко и Путина показала, что чем более шаткой репутация белорусского президента выглядит на международной арене, тем более сговорчивым он становится в работе по созданию Союзного государства.
@politforum Кирилл Коктыш: «Санкции способствовали интеграции. Когда запад ставит целью смену режима, то логично, что это вызывает ответную реакцию в виде укрепления всех возможных рубежей».
@utronews Старые трюки Лукашенко, который просил кредиты, и ничего не давал взамен кроме рассуждений о братстве и единстве, уже не пройдут. Это значит, что интеграционные процессы между Россией и Белоруссией действительно получили новую динамику.
@parbut Сейчас Лукашенко выгодно рисовать иллюзии о сближении с Россией, но в действительности это всего лишь мишура для вытягивания очередной подачки.
@su2050 Фактически Россия и Белоруссия создают новое ЗАО, а 28 «дорожных карт» это устав. Чтобы затем не разругаться с компаньоном - надо чётко обозначить доли, инвестиции и разделение прибыли.
@MirrorRB Путин и Лукашенко согласовали (!) 28 программ Союзного государства, а утверждены они будут до конца года. Что это за программы, их подробности мы наверняка никогда не узнаем, ведь главное: «согласовать», «утвердить».
@fence88 28 дорожных карт на самом деле являются не решением, а обещанием принять решение в будущем и когда-нибудь реализовать его на практике.
@readovkanews 20 декабря 2019 года министр экономического развития России Орешкин заявил: «Несогласованными остались 3 «дорожные карты» из 31». То есть 28 «дорожных карт» были согласованы еще два года назад! Выходит, интеграция стоит на месте?
@kshulika Если говорить по-русски - Лукашенко дали время найти причины не подписывать. Но в целом это все вообще ни о чем. Благие пожелания и клятвы в вечной дружбе тридцатилетней давности.
@plnpskov Если смотреть номинальные итоги, то выглядит так, будто «Лукашенко выиграл». Он получил то, за чем ехал. Россия не получила ничего, что можно было бы потрогать руками.
@kstati_p Путин и Лукашенко согласовали экономическую интеграцию, а вот что насчёт политической? Кто будет принимать решения? В любом случае это мы узнаем ближе к 2023 году, а, значит, ни в какую отставку Лукашенко до этого не уйдёт.
@russica2 Для создания конституционных структур Союзного государства потребуется как минимум полтора года (то есть это лето 2023 года) и то при условии, если стороны принципиально начнут договариваться.
@politforum Татьяна Становая: «Главный вопрос — будет ли единая валюта и единый эмиссионный центр. Судя по заявлениям, да. Если так, то это, конечно, „финансовое присоединение“ Белоруссии».
@bulba_of_thrones Лукашенко отказал Путину по ключевым вопросам объединения. Не будет политической интеграции до экономической, а экономической интеграции просто не будет, т.к. не согласована единая валюта и вообще ничего важного.
Президент Украины Владимир Зеленский, выступая на международной конференции "Ялтинская европейская стратегия", заявил, что Киев может положиться на помощь США, но считает, что НАТО и Евросоюз пострадают, если не примут его республику в свой состав. При этом он не исключает, что Россия может пойти войной на Украину, но называет это большой ошибкой со стороны Москвы.
Международная конференция, которая в английском сокращении звучит как YES, проводится с 2004 года. До 2014 года ее всегда проводили в Ялте, а после – в Киеве. При этом раньше на ней обсуждали стратегию социально-экономического развития Украины, а теперь она фактически превратилась в один из поводов для Украины напомнить миру о проблеме принадлежности Крыма. В 2021 году конференция к тому же стала логическим продолжением «Крымской платформы», первый саммит которой организовали в конце августа.
В связи с этим Зеленский больше всего внимания решил уделить взаимоотношениям Киева с Россией и странами Запада. По его словам, он бы и рад решить проблему Донбасса и Крыма как можно скорее, но Москва этого не хочет. Президент Украины считает, что российские власти вообще не заинтересованы в прекращении войны на востоке его страны, поэтому он старается хотя бы минимизировать потери. Несмотря на это, он не исключает войны с Россией и вообще считает россиян врагами украинцев. Правда, президент Украины все-таки надеется со временем преодолеть пропасть между двумя народами.
В этой связи Зеленский признался, что у него слишком много дел, чтобы он успевал думать о главе России Владимире Путине, но ему бы хотелось все-таки встретиться с ним. Украинский лидер надеется, что в этот раз их диалог окажется более предметным, чем тот, что состоялся в рамках «нормандского саммита в Париже в конце 2019 года.
Что касается отношений со странами Запада, то Зеленский признался: Байден не дал ему никаких обещаний относительно вступления Украины в НАТО. Тем не менее, он уверен, что американские власти будут поддерживать украинский народ независимо от того, кто стоит во главе их республики. Кроме того, он полагает, что, противиться интеграции Киева в альянс и Евросоюз могут только те, кто желает усиления России.
Международная конференция, которая в английском сокращении звучит как YES, проводится с 2004 года. До 2014 года ее всегда проводили в Ялте, а после – в Киеве. При этом раньше на ней обсуждали стратегию социально-экономического развития Украины, а теперь она фактически превратилась в один из поводов для Украины напомнить миру о проблеме принадлежности Крыма. В 2021 году конференция к тому же стала логическим продолжением «Крымской платформы», первый саммит которой организовали в конце августа.
В связи с этим Зеленский больше всего внимания решил уделить взаимоотношениям Киева с Россией и странами Запада. По его словам, он бы и рад решить проблему Донбасса и Крыма как можно скорее, но Москва этого не хочет. Президент Украины считает, что российские власти вообще не заинтересованы в прекращении войны на востоке его страны, поэтому он старается хотя бы минимизировать потери. Несмотря на это, он не исключает войны с Россией и вообще считает россиян врагами украинцев. Правда, президент Украины все-таки надеется со временем преодолеть пропасть между двумя народами.
В этой связи Зеленский признался, что у него слишком много дел, чтобы он успевал думать о главе России Владимире Путине, но ему бы хотелось все-таки встретиться с ним. Украинский лидер надеется, что в этот раз их диалог окажется более предметным, чем тот, что состоялся в рамках «нормандского саммита в Париже в конце 2019 года.
Что касается отношений со странами Запада, то Зеленский признался: Байден не дал ему никаких обещаний относительно вступления Украины в НАТО. Тем не менее, он уверен, что американские власти будут поддерживать украинский народ независимо от того, кто стоит во главе их республики. Кроме того, он полагает, что, противиться интеграции Киева в альянс и Евросоюз могут только те, кто желает усиления России.
То, о чем все давно подозревали. Чем жирнее министры, тем выше коррупция. Шнобелевская премия по экономике 2021.
Продолжая мысль политолога Дмитрия Михайличенко, можно отметить, что России в будущем тоже надо бояться не исламистов и даже не НАТО, а Китая.
Во-первых, у исламистов нет ресурсов, чтобы разрушить российское государство, и вряд ли они появятся. Те же талибы в Афганистане пока не угрожают даже своим ближайшим соседям, которые (исключая Таджикистан) скорее позитивно воспринимают происходящие в этой стране события. Раньше им надо было договариваться с талибами и официальными властями, а теперь две эти категории объединились в одну.
Во-вторых, власти России, ввязавшись в противостояние с Западом, быстро поняли, что в одиночку рассчитывать не на что, поэтому начали искать союзника. Кандидатов на эту роль два: ЕАЭС и Китай. Первый ещё слишком молод и полон внутренних противоречий, чтобы с кем-то бороться. Второй уже борется, но для России он слишком силен.
Дальнейшее сближение России и Китая может привести к тому, что Пекин получит беспошлинный доступ в ЕАЭС, чтобы реализовать свою программу "Один пояс и один путь". В этом случае он в считанные годы уничтожит большую часть промышленности на постсоветском пространстве, потому что в ней отпадет всякая необходимость - все товары будут из КНР.
Причем это только один из минусов интеграции. В докладе ЕЭК на эту тему чего только н пишут: кризис межнациональных отношениях из-за засилия китайских мигрантов, утрата Россией роли регионального лидера и так далее.
Во-первых, у исламистов нет ресурсов, чтобы разрушить российское государство, и вряд ли они появятся. Те же талибы в Афганистане пока не угрожают даже своим ближайшим соседям, которые (исключая Таджикистан) скорее позитивно воспринимают происходящие в этой стране события. Раньше им надо было договариваться с талибами и официальными властями, а теперь две эти категории объединились в одну.
Во-вторых, власти России, ввязавшись в противостояние с Западом, быстро поняли, что в одиночку рассчитывать не на что, поэтому начали искать союзника. Кандидатов на эту роль два: ЕАЭС и Китай. Первый ещё слишком молод и полон внутренних противоречий, чтобы с кем-то бороться. Второй уже борется, но для России он слишком силен.
Дальнейшее сближение России и Китая может привести к тому, что Пекин получит беспошлинный доступ в ЕАЭС, чтобы реализовать свою программу "Один пояс и один путь". В этом случае он в считанные годы уничтожит большую часть промышленности на постсоветском пространстве, потому что в ней отпадет всякая необходимость - все товары будут из КНР.
Причем это только один из минусов интеграции. В докладе ЕЭК на эту тему чего только н пишут: кризис межнациональных отношениях из-за засилия китайских мигрантов, утрата Россией роли регионального лидера и так далее.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
20 лет спустя: Смена образа врагов
Мир-Система движется по пути усиления глобального неравенства, следовательно, спустя двадцать лет после трагедии 11 сентября 2001 г. потенциал для новых цивилизационных конфликтов сохраняется.
Талибы (запрещенная в России…
Мир-Система движется по пути усиления глобального неравенства, следовательно, спустя двадцать лет после трагедии 11 сентября 2001 г. потенциал для новых цивилизационных конфликтов сохраняется.
Талибы (запрещенная в России…
Когда в августе 2020 года власти России признали победу Александра Лукашенко на шестых президентских выборах в Беларуси, многие посчитали, что у Москвы на этот счёт есть какой-то секретный и очень хитрый план. Спустя год кажется, что решение было принято без какой-либо задней мысли - просто по инерции. И за этот год никаких идей на этот счёт тоже не появилось.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков говорит:
1. Политическая интеграция России и Беларуси теоретически возможна, но не сейчас.
2. Россия и Беларусь находятся в одинаково плохих отношениях со странами Запада.
Таким образом, речь не идёт ни о поглощении Минска Москвой, ни об урегулировании политического кризиса в республике. Наоборот, власти РФ считают, что плывут с Лукашенко в одной лодке.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков говорит:
1. Политическая интеграция России и Беларуси теоретически возможна, но не сейчас.
2. Россия и Беларусь находятся в одинаково плохих отношениях со странами Запада.
Таким образом, речь не идёт ни о поглощении Минска Москвой, ни об урегулировании политического кризиса в республике. Наоборот, власти РФ считают, что плывут с Лукашенко в одной лодке.
Forwarded from T34
🇧🇾Белорусский фронт
Союзное государство.
@tolk_tolk Как понимать итоги очередной встречи Лукашенко и Путина? В сухом остатке мы видим главное – уже официальное принятие Россией на кормление Белоруссии.
@Ohranitel Фактически содержание Белоруссии будет ещё дороже обходиться России, но отказываться от неё она не собирается. При этом легенда про политическую интеграцию в виде Союзного государства будет обрамлять это кормление и содержание.
@kstati_p Теперь Лукашенко, оправдывая необходимость новых дотаций, получил возможность оперировать вполне объяснимыми затратами на интеграцию двух государств. В таком ключе, невозвратными.
@MonitoringBY Экономическая интеграция действительно есть. Россия полностью влияет на экономику Белоруссии, но обходиться ей это будет недёшево. Следствием такой политики станет фактическое содержание Белоруссии Россией.
@vysokygovorit Ни о какой политической интеграции речь даже не идёт. А без неё всё остальное - бессмысленно. Экономическая интеграция - это не Союзное государство, особенно если одна сторона, просто оплачивает банкет другой.
@zam_pa_idealogii Вообще, когда в интеграционное объединения входят большое государство и малое, экономические выгоды достаются прежде всего малому государству. Большое государство, в свою очередь, получает политические дивиденды.
@sputnikipogrom Интеграция Белоруссии сдвинулась с мёртвой точки и ушла в бесконечность. По результатам переговоров Путина и Лукашенко в декабре 2023 будет подписан договор об объединении. Правда, только об объединении рынков газа.
@regnum_na Кирилл Аверьянов-Минский: Это давняя мечта Лукашенко — получать энергоносители по внутрироссийским ценам, «газ как в Смоленской области», и при этом сохранять «суверэнітэт».
@SerpomPo Лукашенко получил, что хотел. Прежде всего, газ по прошлогодним ценам. И ещё то, что называется «объединенные рынки нефти и нефтепродуктов». А что получила Россия? Да ничего...
@ShaltayBabay Интеграция с Белоруссией по-прежнему буксует, только кредиты туда летят. Вполне вероятно, что в будущем они будут списаны. Ведь списала же Россия огромный долг Афганистану. И не только ему.
@friend_blog Если мы не строим единую идентичность граждан наших стран, то мы рискуем дотировать взращивание варвара, который потом всё равно от нас отпрыгнёт или прыгнет на нас.
@methodology_by Андрей Егоров: Пока мы имеем негативный процесс, но сложно утверждать, что мы теряем суверенитет целыми кусками, хотя интеграционная удавка затягивается всё сильнее. Это тревожно, но пока не так драматично. Анонсировано, но пока не подписано.
@Ohranitel Проблема белорусского направления для России заключается в том, что интеграция с Россией и уход Лукашенко воспринимаются положительно только частью общества.
@bnkbel Андрей Суздальцев: «Я вообще недоверчиво отношусь к процессу интеграции. Четверть века прошло с её начала, выросло два поколения. Чиновники на этом пиарятся, делают карьеру, зарабатывают деньги, а воз и ныне там».
@fence88 Речь не идёт ни о поглощении Минска Москвой, ни об урегулировании политического кризиса в республике. Наоборот, власти РФ считают, что плывут с Лукашенко в одной лодке.
@vatfor Вопрос в том, есть ли в Кремле желание добиваться реализации принятых программ, ведь интерес Москвы к политической интеграции значительно сократился, фокус внимания сместился к проектам экономическим
@kremlin_bashnya Если к 2024 Россия не возьмёт Белоруссию в свой состав, а создаст Союзное государство, то на свет может появиться новая должность - президента Союзного государства Россия-Беларусь. Появление этой позиции может полностью переформатировать окружающее нас политическое поле.
Союзное государство.
@tolk_tolk Как понимать итоги очередной встречи Лукашенко и Путина? В сухом остатке мы видим главное – уже официальное принятие Россией на кормление Белоруссии.
@Ohranitel Фактически содержание Белоруссии будет ещё дороже обходиться России, но отказываться от неё она не собирается. При этом легенда про политическую интеграцию в виде Союзного государства будет обрамлять это кормление и содержание.
@kstati_p Теперь Лукашенко, оправдывая необходимость новых дотаций, получил возможность оперировать вполне объяснимыми затратами на интеграцию двух государств. В таком ключе, невозвратными.
@MonitoringBY Экономическая интеграция действительно есть. Россия полностью влияет на экономику Белоруссии, но обходиться ей это будет недёшево. Следствием такой политики станет фактическое содержание Белоруссии Россией.
@vysokygovorit Ни о какой политической интеграции речь даже не идёт. А без неё всё остальное - бессмысленно. Экономическая интеграция - это не Союзное государство, особенно если одна сторона, просто оплачивает банкет другой.
@zam_pa_idealogii Вообще, когда в интеграционное объединения входят большое государство и малое, экономические выгоды достаются прежде всего малому государству. Большое государство, в свою очередь, получает политические дивиденды.
@sputnikipogrom Интеграция Белоруссии сдвинулась с мёртвой точки и ушла в бесконечность. По результатам переговоров Путина и Лукашенко в декабре 2023 будет подписан договор об объединении. Правда, только об объединении рынков газа.
@regnum_na Кирилл Аверьянов-Минский: Это давняя мечта Лукашенко — получать энергоносители по внутрироссийским ценам, «газ как в Смоленской области», и при этом сохранять «суверэнітэт».
@SerpomPo Лукашенко получил, что хотел. Прежде всего, газ по прошлогодним ценам. И ещё то, что называется «объединенные рынки нефти и нефтепродуктов». А что получила Россия? Да ничего...
@ShaltayBabay Интеграция с Белоруссией по-прежнему буксует, только кредиты туда летят. Вполне вероятно, что в будущем они будут списаны. Ведь списала же Россия огромный долг Афганистану. И не только ему.
@friend_blog Если мы не строим единую идентичность граждан наших стран, то мы рискуем дотировать взращивание варвара, который потом всё равно от нас отпрыгнёт или прыгнет на нас.
@methodology_by Андрей Егоров: Пока мы имеем негативный процесс, но сложно утверждать, что мы теряем суверенитет целыми кусками, хотя интеграционная удавка затягивается всё сильнее. Это тревожно, но пока не так драматично. Анонсировано, но пока не подписано.
@Ohranitel Проблема белорусского направления для России заключается в том, что интеграция с Россией и уход Лукашенко воспринимаются положительно только частью общества.
@bnkbel Андрей Суздальцев: «Я вообще недоверчиво отношусь к процессу интеграции. Четверть века прошло с её начала, выросло два поколения. Чиновники на этом пиарятся, делают карьеру, зарабатывают деньги, а воз и ныне там».
@fence88 Речь не идёт ни о поглощении Минска Москвой, ни об урегулировании политического кризиса в республике. Наоборот, власти РФ считают, что плывут с Лукашенко в одной лодке.
@vatfor Вопрос в том, есть ли в Кремле желание добиваться реализации принятых программ, ведь интерес Москвы к политической интеграции значительно сократился, фокус внимания сместился к проектам экономическим
@kremlin_bashnya Если к 2024 Россия не возьмёт Белоруссию в свой состав, а создаст Союзное государство, то на свет может появиться новая должность - президента Союзного государства Россия-Беларусь. Появление этой позиции может полностью переформатировать окружающее нас политическое поле.
В Financial Times предсказывают, что уже через 10 лет Узбекистан может обогнать Казахстан и стать крупнейшей экономикой в Центральной Азии и второй экономикой в СНГ. Ташкенту в этом помогут демографический рост и экономическая дифференциация. Пока же ВВП Узбекистана в 2020 году достиг 57,7 миллиарда долларов, а Казахстана - 170 миллиардов.
Автор статьи отмечает, что с 2016 года в Узбекистане снизили налоги, возобновили торговлю с соседями, начали выдавать ипотечные кредиты, открыли данные по бюджету. При этом Ташкент активно привлекает иностранные кредиты и иностранных консультантов по экономике.
Вместе с тем, сохраняется проблема бедности население. Средняя зарплата в стране составляет около 160 долларов в месяц. Но Узбекистан обладает природным газом, хлопком, текстилем, медью и ураном, которые дают ему возможность претендовать на региональное лидерство.
От себя можно добавить, что в Казахстане, судя по всему, очень болезненно относятся к возникшей после смерти первого президента Узбекистана Ислама Каримова конкуренции. На момент развала Советского Союза Ташкент был гораздо более развитым, чем его сосед, однако, годы параноидального страха сделали свое дело. Теперь в воздухе запахло реваншем. В связи с этим Казахстан уже думает над строительством собственной АЭС, переживает за лидерство в вопросах разрешения региональных конфликтов и так далее.
Автор статьи отмечает, что с 2016 года в Узбекистане снизили налоги, возобновили торговлю с соседями, начали выдавать ипотечные кредиты, открыли данные по бюджету. При этом Ташкент активно привлекает иностранные кредиты и иностранных консультантов по экономике.
Вместе с тем, сохраняется проблема бедности население. Средняя зарплата в стране составляет около 160 долларов в месяц. Но Узбекистан обладает природным газом, хлопком, текстилем, медью и ураном, которые дают ему возможность претендовать на региональное лидерство.
От себя можно добавить, что в Казахстане, судя по всему, очень болезненно относятся к возникшей после смерти первого президента Узбекистана Ислама Каримова конкуренции. На момент развала Советского Союза Ташкент был гораздо более развитым, чем его сосед, однако, годы параноидального страха сделали свое дело. Теперь в воздухе запахло реваншем. В связи с этим Казахстан уже думает над строительством собственной АЭС, переживает за лидерство в вопросах разрешения региональных конфликтов и так далее.
ЦИК Узбекистана Шавкат Мирзиеев зарегистрировался кандидатом в президенты страны. Он не скрывается, что собирается править республикой ещё 5 лет. Выборы состоятся 24 октября.
Его спарринг партнёрами выступят 4 человека, среди которых присутствует вице-спикер парламента Алишер Кодиров, которого в Узбекистане многие называют отъявленным фашистом. Тем не менее, он собрал 287 тысяч подписей в свою поддержку - это всего на 13 тысяч подписей меньше, чем у Мирзиеева.
1. Кодиров регулярно выступает против русского языка в Узбекистане. Он видит в нем угрозу национальной безопасности страны. В частности, ему не нравится, что в русских школах Узбекистана учатся узбеки. По его словам, эти дети не смогут найти себе работу на родине, потому что не будут знать родной язык, а в России их ждёт только черный труд.
2. Кодиров является последовательным сторонником того, чтобы граждане страны могли общаться с государством только на узбекском языке. Правительство его в этом вроде бы поддерживает, так как подписи президента ждёт законопроект о документообороте исключительно на государственном языке.
3. Партия Кодирова традиционно выступает против "западных ценностей": аниме, тик-ток и так далее. На концерте "Песни Победы" кто-то поднял красный флаг, так он заявление в прокуратуру написал.
4. Кодиров призывает упразднить министерство высшего образования Узбекистана. Хочет развивать исламские учебные заведения в стране - видит в исламе источник просвещения. Выступает за исламский банкинг.
5. Обещает бороться с монополиями и привилегиями. Призывает сократить рабочие часы для женщин с детьми, сохранив им прежний доход.
Его спарринг партнёрами выступят 4 человека, среди которых присутствует вице-спикер парламента Алишер Кодиров, которого в Узбекистане многие называют отъявленным фашистом. Тем не менее, он собрал 287 тысяч подписей в свою поддержку - это всего на 13 тысяч подписей меньше, чем у Мирзиеева.
1. Кодиров регулярно выступает против русского языка в Узбекистане. Он видит в нем угрозу национальной безопасности страны. В частности, ему не нравится, что в русских школах Узбекистана учатся узбеки. По его словам, эти дети не смогут найти себе работу на родине, потому что не будут знать родной язык, а в России их ждёт только черный труд.
2. Кодиров является последовательным сторонником того, чтобы граждане страны могли общаться с государством только на узбекском языке. Правительство его в этом вроде бы поддерживает, так как подписи президента ждёт законопроект о документообороте исключительно на государственном языке.
3. Партия Кодирова традиционно выступает против "западных ценностей": аниме, тик-ток и так далее. На концерте "Песни Победы" кто-то поднял красный флаг, так он заявление в прокуратуру написал.
4. Кодиров призывает упразднить министерство высшего образования Узбекистана. Хочет развивать исламские учебные заведения в стране - видит в исламе источник просвещения. Выступает за исламский банкинг.
5. Обещает бороться с монополиями и привилегиями. Призывает сократить рабочие часы для женщин с детьми, сохранив им прежний доход.
Во второй половине XIX и первой половине XX века одну из главных ролей в Бухарском эмирате занимала семья выходцев из Восточной Бухары (нынешнего Таджикистана) - Ибн Байзо (возможно, возводящая свой род к тёте пророка Мухаммада).
Мир-Садриддин-Хатлани был казикалон, верховным судьёй, одним из ключевых чиновников при эмире Муззафаре. Он прославился тем, что централизовал доходы от религиозной собственности и увеличил государственные доходы эмирата.
Его сын Мир-Бадриддин-садр получил должность своего отца при эмире Абдулахаде и возглавлял консервативную партию при дворе, умер в 1908 году. Через какое-то время ту же должность казикалона занял, уже при следующем эмире Алимхане, сын Бадриддина - Бурханиддин, который прославился как ярый противник прогрессистов-джадидов.
После короткой отставки в начале 1917 года, когда под давлением изнутри и извне Алимхан согласился на реформы, Бурханиддин вернулся на свою должность и возглавил репрессии против джадидов. Однако в 1920 году силами большевиков монархия была уничтожена, а казикалона посадили в тюрьму. Какое-то время его вместе со своими сторонниками заставляли чистить туалеты и подметать улицы, потом расстреляли.
Интересно сложилась судьба потомков этой семьи. Сын Бурханиддина - Аслиддин (Асли) Бурханов увлёкся театральным ремеслом, стал известным актёром, переехал в Душанбе, где выступал в театре (особенно прославилась его роль Ленина), и снимался в кино (из популярных "Я встретил девушку"), был членом КПСС. Умер в 1997 году. А его сын Музаффар Бурханов стал артистом балета, учился в Ленинграде и Москве, выступал в Дшанбинском театре и потом в этом театре работал балетмейстером, в 90-е годы уехал в Европу, работал там, теперь он и его дети живут в Германии.
За историю спасибо антропологу Сергею Абашину.
Мир-Садриддин-Хатлани был казикалон, верховным судьёй, одним из ключевых чиновников при эмире Муззафаре. Он прославился тем, что централизовал доходы от религиозной собственности и увеличил государственные доходы эмирата.
Его сын Мир-Бадриддин-садр получил должность своего отца при эмире Абдулахаде и возглавлял консервативную партию при дворе, умер в 1908 году. Через какое-то время ту же должность казикалона занял, уже при следующем эмире Алимхане, сын Бадриддина - Бурханиддин, который прославился как ярый противник прогрессистов-джадидов.
После короткой отставки в начале 1917 года, когда под давлением изнутри и извне Алимхан согласился на реформы, Бурханиддин вернулся на свою должность и возглавил репрессии против джадидов. Однако в 1920 году силами большевиков монархия была уничтожена, а казикалона посадили в тюрьму. Какое-то время его вместе со своими сторонниками заставляли чистить туалеты и подметать улицы, потом расстреляли.
Интересно сложилась судьба потомков этой семьи. Сын Бурханиддина - Аслиддин (Асли) Бурханов увлёкся театральным ремеслом, стал известным актёром, переехал в Душанбе, где выступал в театре (особенно прославилась его роль Ленина), и снимался в кино (из популярных "Я встретил девушку"), был членом КПСС. Умер в 1997 году. А его сын Музаффар Бурханов стал артистом балета, учился в Ленинграде и Москве, выступал в Дшанбинском театре и потом в этом театре работал балетмейстером, в 90-е годы уехал в Европу, работал там, теперь он и его дети живут в Германии.
За историю спасибо антропологу Сергею Абашину.
Москву поразили сразу две новости: в Подмосковье два таджика изнасиловали и убили пенсионерку, в московском метро появились надписи на узбекском и таджикском языках.
Среди традиционного неонацистского угара, можно различить относительно новую мысль, которая сводится к тому, что мигранты учатся защищаться, встраиваются в "наше" общество, а "нам" им нечем ответить. Старушка в данном случае стала удобным поводом,чтобы попытаться навязать россиянам новые страхи.
В свою очередь власти, которые не пользуются популярностью у населения, даже не пытаются разобраться в проблеме. Им проще пойти на поводу у разгневанной толпы, чем встать у нее на пути. Хотят закрыть общежитие мигрантов - закроем, и плевать, что подозреваемые не имели к нему никакого отношения.
Тем временем, толпа не способно мыслить рационально. Общежитие - это благо, а не угроза. Намного хуже станет, если мигрантам будет негде жить. При этом потребность в них не уменьшится, как и их желание работать в России.
Среди традиционного неонацистского угара, можно различить относительно новую мысль, которая сводится к тому, что мигранты учатся защищаться, встраиваются в "наше" общество, а "нам" им нечем ответить. Старушка в данном случае стала удобным поводом,чтобы попытаться навязать россиянам новые страхи.
В свою очередь власти, которые не пользуются популярностью у населения, даже не пытаются разобраться в проблеме. Им проще пойти на поводу у разгневанной толпы, чем встать у нее на пути. Хотят закрыть общежитие мигрантов - закроем, и плевать, что подозреваемые не имели к нему никакого отношения.
Тем временем, толпа не способно мыслить рационально. Общежитие - это благо, а не угроза. Намного хуже станет, если мигрантам будет негде жить. При этом потребность в них не уменьшится, как и их желание работать в России.
Судя по тем данным, которые распространяют СМИ, в августе 2020 года на Бейрут обрушилась вся разрушительная мощь постсоветского пространства. Повезло еще, что удар был разовым, а не как на руинах бывшего СССР.
В порту Бейрута 4 августа 2020 года взорвались 2750 тонн аммиачной селитры. Незадолго до этого власти приказали закрыть несанкционированные проходы на склад, где хранилась взрывчатка. Искра от сварочных работ попала на петарды, которые начали взрываться, а уже затем подтянулась селитра. Погибли 207 человек, 60 пропали без вести, свыше 7 тысяч были ранены. Повреждения получили около 17 тысяч зданий.
Выяснилось, что химикат был произведен на грузинской фабрике «Руставиазот», а в Ливан его привезли на корабле под молдавским флагом, который принадлежал российскому бизнесмену Игорю Гречушкину. В свою очередь заказали перевозку селитры из Грузии в Мозамбик украинские бизнесмены Владимир Вербоноль и Николай Алисеенко.
Все это произошло в 2014 году. В Бейруте Гречушкин отказался платить портовый сбор, поэтому судно было арестовано. Так как бизнесмен помимо прочего еще зарплату команде корабля не платил, моряки продали все имеющееся в их распоряжении топливо, наняли себе адвоката и, в конце концов, смогли добраться до дома. При этом селитру они выгрузили в Бейруте под ответственность министерства транспорта Ливана. Что до корабля, то он через какое-то время утонул.
Для полноты картины не хватает только кого-нибудь из Центральной Азии. После таких историй понимаешь, почему развал СССР был геополитической катастрофой.
В порту Бейрута 4 августа 2020 года взорвались 2750 тонн аммиачной селитры. Незадолго до этого власти приказали закрыть несанкционированные проходы на склад, где хранилась взрывчатка. Искра от сварочных работ попала на петарды, которые начали взрываться, а уже затем подтянулась селитра. Погибли 207 человек, 60 пропали без вести, свыше 7 тысяч были ранены. Повреждения получили около 17 тысяч зданий.
Выяснилось, что химикат был произведен на грузинской фабрике «Руставиазот», а в Ливан его привезли на корабле под молдавским флагом, который принадлежал российскому бизнесмену Игорю Гречушкину. В свою очередь заказали перевозку селитры из Грузии в Мозамбик украинские бизнесмены Владимир Вербоноль и Николай Алисеенко.
Все это произошло в 2014 году. В Бейруте Гречушкин отказался платить портовый сбор, поэтому судно было арестовано. Так как бизнесмен помимо прочего еще зарплату команде корабля не платил, моряки продали все имеющееся в их распоряжении топливо, наняли себе адвоката и, в конце концов, смогли добраться до дома. При этом селитру они выгрузили в Бейруте под ответственность министерства транспорта Ливана. Что до корабля, то он через какое-то время утонул.
Для полноты картины не хватает только кого-нибудь из Центральной Азии. После таких историй понимаешь, почему развал СССР был геополитической катастрофой.
Прекрасный телеграм-канал "Кремлёвский безбашенник" молчит уже три дня. Хочется верить, что это временно, и когда он вернётся, редакционная политика останется прежней.
Ещё несколько лет назад российский телеграм воспринимался как свежее дыхание и даже бунт в загнивающем медиапространстве. С тех пор многое изменилось: "Футляр от виолончели" сломали, "Незыгарь" пару раз переобулся... Конечно, есть новостные агрегаторы на любой вкус, но, как говорится, это другое.
КББ в этом смысле стоял особняком, потому что не просто собирал интересные мнения с телеграма, но и приводил сюда экспертов, с которыми было интересно спорить или наоборот соглашаться. Хочется верить, что все ещё будет.
Ещё несколько лет назад российский телеграм воспринимался как свежее дыхание и даже бунт в загнивающем медиапространстве. С тех пор многое изменилось: "Футляр от виолончели" сломали, "Незыгарь" пару раз переобулся... Конечно, есть новостные агрегаторы на любой вкус, но, как говорится, это другое.
КББ в этом смысле стоял особняком, потому что не просто собирал интересные мнения с телеграма, но и приводил сюда экспертов, с которыми было интересно спорить или наоборот соглашаться. Хочется верить, что все ещё будет.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Владимир Вернадский:
"Дела идут всё хуже, власть глупеет на глазах, при непрерывной смене функционеров уровень каждого следующего призыва всё ниже"
"Дела идут всё хуже, власть глупеет на глазах, при непрерывной смене функционеров уровень каждого следующего призыва всё ниже"
Когда стало известно о том, что президент России Владимир Путин ушел в самоизоляцию из-за того, что в его окружении появились больные коронавирусом, большинство связало его решение со скорыми выборами в Госдуму. Вроде как нужно проявить солидарность с обществом, показать, что перед болезнью все равны и так далее. Тут же на Путина посыпалась критика из-за того, что он своей самоизоляций якобы подрывает авторитет отечественной вакцины...
Однако выборы, как и сам коронавирус, могут быть не самой главной причиной, по которой президент России заперся дома. Может быть, он просто не захотел ехать в Душанбе на саммит ОДКБ, посвященный ситуации в Афганистане. Если это так, то Путина можно понять:
1. Президент России уже не молод, а проблем в стране масса, от экономического кризиса и падающих рейтингов доверия к нему лично и его партии, до собственно выборов, на которых, по предварительным данным "Единая Россия" набирает меньше 50% голосов избирателей (при большой явке и отсутствии фальсификаций).
2. Ситуация в Афганистане стала для ОДКБ не поводом для объединения, а очередной причиной для разобщения. Казахстан готов помогать талибам строить процветающий Афганистан, Таджикистан спит и видит всех талибов болтающимися на столбах, Кыргызстан переживает, что Россия начала накачивать Душанбе оружием под предлогом борьбы с терроризмом, Армения недоумевает, почему ее не накачивают, хотя у нее проблем не меньше, а считающий себя президентом Александр Лукашенко пытается на всем этом поднять себе рейтинг в качестве главного интегратора.
Естественно в такой ситуации намного проще пообщаться дистанционно, чтобы исключить возможность остаться с кем-нибудь наедине или оказаться в роли медиатора. Лучше просто зачитать текст по бумажке, поблагодарить всех собравшихся, а потом пойти решать более важные проблемы. Ведь выборы начнутся уже завтра, а там и до 2024 года рукой подать. Здоровье беречь надо.
Однако выборы, как и сам коронавирус, могут быть не самой главной причиной, по которой президент России заперся дома. Может быть, он просто не захотел ехать в Душанбе на саммит ОДКБ, посвященный ситуации в Афганистане. Если это так, то Путина можно понять:
1. Президент России уже не молод, а проблем в стране масса, от экономического кризиса и падающих рейтингов доверия к нему лично и его партии, до собственно выборов, на которых, по предварительным данным "Единая Россия" набирает меньше 50% голосов избирателей (при большой явке и отсутствии фальсификаций).
2. Ситуация в Афганистане стала для ОДКБ не поводом для объединения, а очередной причиной для разобщения. Казахстан готов помогать талибам строить процветающий Афганистан, Таджикистан спит и видит всех талибов болтающимися на столбах, Кыргызстан переживает, что Россия начала накачивать Душанбе оружием под предлогом борьбы с терроризмом, Армения недоумевает, почему ее не накачивают, хотя у нее проблем не меньше, а считающий себя президентом Александр Лукашенко пытается на всем этом поднять себе рейтинг в качестве главного интегратора.
Естественно в такой ситуации намного проще пообщаться дистанционно, чтобы исключить возможность остаться с кем-нибудь наедине или оказаться в роли медиатора. Лучше просто зачитать текст по бумажке, поблагодарить всех собравшихся, а потом пойти решать более важные проблемы. Ведь выборы начнутся уже завтра, а там и до 2024 года рукой подать. Здоровье беречь надо.
Президент Кыргызстана Садыр Жапаров предложил прописать в рамках ОДКБ правила поведения на тот случай, если один член союза нападет на другого члена. Речь естественно идёт о Таджикистане, в котором Бишкек видит угрозу для своей территориальной целостности. В их последнем крупном конфликте летом 2021 года погибли 55 человек, были ранены 277, свыше 40 тысяч пришлось эвакуировать.
В России идею восприняли прохладно. Эксперты говорят, что Жапаров пытается переложить свои проблемы на чужие плечи, в данном случае на ОДКБ. Однако согласиться с этим можно только от части.
Действительно, официальный Бишкек во все времена проводил не самую ответственную внешнюю и внутреннюю политику. В том числе, это касается территориальным проблем с Таджикистаном. Больше того, летом в развязывании локальных боевых действий, прежде всего всего, была виновата команда Жапарова, которая позволяла себя провокационные заявления относительно того, кто у кого и что отнимет, проводила военные учения на границе с соседом и так далее. Мягко говоря, нужно было думать, кому и что ты говоришь, и чем ты при этом можешь подкрепить свои слова.
Тем не менее, наверно, никто не поспорит с тем, что сегодня просто нет механизма или формата, благодаря которым можно было бы урегулировать территориальные претензии Таджикистана и Кыргызстана друг к другу. А сделать это нужно, потому что они находятся в одном военном блоке, а в перспективе могут оказаться ещё и союзниками по ЕАЭС.
В этом смысле Жапаров предложил хотя бы какой-то вариант если не полного решения проблемы, то хотя бы купирования возможной эскалации конфликта. До сих пор ОДКБ старательно игнорировала все проблемы между своими членами, но именно это не позволяет организации полноценно развиваться.
К предложению Жапарова можно добавить следующие пункты, которые не обязательно принимать, но надо хотя бы начать публично обсуждать:
1. Члены ОДКБ не должны вооружать страны, которые угрожают территориальной целостности членов организации и не имеют с ними дипломатических отношений. Ненормально, когда один находится в состоянии войны, а его союзник накачивает противника оружием, ссылаясь на экономические приоритеты.
2. Страны ОДКБ должны вырабатывать совместные заявления относительно событий, подобных тем, которые последние несколько месяцев разворачиваются в Афганистане, и затем следовать им в своей внешней политике. Ненормально, когда один союзник желает смерти талибам, а остальные хотят с ними обниматься ради светлого будущего.
Изначально ОДКБ создавалась для того, чтобы сохранить хотя бы какую-то координацию армий на постсоветском пространстве. Затем США зашли в Афганистан, и Россия решила наполнить военный блок новым смыслом, превратив его в свой пояс безопасности. Но нерешённых проблем между бывшими советскими республиками столько, что процесс трансформации ОДКБ спустя 20 лет так и не завершился. Если ничего не делать, то никогда не завершится.
В России идею восприняли прохладно. Эксперты говорят, что Жапаров пытается переложить свои проблемы на чужие плечи, в данном случае на ОДКБ. Однако согласиться с этим можно только от части.
Действительно, официальный Бишкек во все времена проводил не самую ответственную внешнюю и внутреннюю политику. В том числе, это касается территориальным проблем с Таджикистаном. Больше того, летом в развязывании локальных боевых действий, прежде всего всего, была виновата команда Жапарова, которая позволяла себя провокационные заявления относительно того, кто у кого и что отнимет, проводила военные учения на границе с соседом и так далее. Мягко говоря, нужно было думать, кому и что ты говоришь, и чем ты при этом можешь подкрепить свои слова.
Тем не менее, наверно, никто не поспорит с тем, что сегодня просто нет механизма или формата, благодаря которым можно было бы урегулировать территориальные претензии Таджикистана и Кыргызстана друг к другу. А сделать это нужно, потому что они находятся в одном военном блоке, а в перспективе могут оказаться ещё и союзниками по ЕАЭС.
В этом смысле Жапаров предложил хотя бы какой-то вариант если не полного решения проблемы, то хотя бы купирования возможной эскалации конфликта. До сих пор ОДКБ старательно игнорировала все проблемы между своими членами, но именно это не позволяет организации полноценно развиваться.
К предложению Жапарова можно добавить следующие пункты, которые не обязательно принимать, но надо хотя бы начать публично обсуждать:
1. Члены ОДКБ не должны вооружать страны, которые угрожают территориальной целостности членов организации и не имеют с ними дипломатических отношений. Ненормально, когда один находится в состоянии войны, а его союзник накачивает противника оружием, ссылаясь на экономические приоритеты.
2. Страны ОДКБ должны вырабатывать совместные заявления относительно событий, подобных тем, которые последние несколько месяцев разворачиваются в Афганистане, и затем следовать им в своей внешней политике. Ненормально, когда один союзник желает смерти талибам, а остальные хотят с ними обниматься ради светлого будущего.
Изначально ОДКБ создавалась для того, чтобы сохранить хотя бы какую-то координацию армий на постсоветском пространстве. Затем США зашли в Афганистан, и Россия решила наполнить военный блок новым смыслом, превратив его в свой пояс безопасности. Но нерешённых проблем между бывшими советскими республиками столько, что процесс трансформации ОДКБ спустя 20 лет так и не завершился. Если ничего не делать, то никогда не завершится.
Образовавшиеся на руинах бывшего Советского Союза новые государства часто обвиняют в том, что они излишне большое внимание уделяют национализму. Одни возмущаются ущемленных положением нетитульных народов, другие идут дальше, и указывают на то, что выбранный путь - это регресс, а не прогресс по сравнению с тем, как развивался СССР или как пытаются действовать передовые западные государства.
Но есть ли у постсоветских режимов выбор? В отрыве от "крови" нацию можно строить только в том случае, если твои политические институты и процессы привлекательны для окружающих. Тогда можно рассказывать, что мы тут совместными усилиями строим рай на земле. А если у тебя бесконечный экономический кризис, коррупция на уровне африканских государств, перманентные государственные перевороты, тлеющие военные конфликты и вообще государство, прежде всего, выступает в качестве средства наживы, гордиться особенно нечем.
Все или некоторые из этих проблем встречаются во всех государствах бывшего СССР. И все в том или ином виде пошли по пути национализма. Поэтому им так важно в или на Украине, Степанакерт или Ханкенди, киргизы или кыргызы, Беларусь или Белоруссия и так далее.
Интересен опыт Минска. Беларусь тяжело пережила фашистскую оккупацию в годы Второй мировой войны. Может быть поэтому последние 27 лет режим Александра Лукашенко в своей пропаганде опирается не столько на "кровь и почву", сколько на память о советском прошлом.
О националистах Лукашенко тоже не забыл, чтобы случайно не лишиться суверенитета в отношениях с Россией, которую он долгое время надеялся возглавить. Наиболее талантливых неонацистов перекрывали в евразийцев... Но к чему это привело в 2020 году?
Белорусская нация, которая сформировалась под чутким контролем "батьки", раскололась на две неравные части, большая из которых назвала Лукашенко тараканом, диктатором и террористом. Люди ждут, не когда он умрет, а когда он сдохнет. При этом сам Лукашенко уже не призывает строить суверенное государство, а через месяц катается в Россию за новыми дозами легальности и легитимности.
В многонациональной России чем-то похожая ситуация, и в Москве, глядя на Минск, вероятно, что-то подозревают. Может быть, поэтому Кремль решил начать разгонять тему преемственности от Киевской Руси, невиновности опричников и так далее. Впрочем, этим занимались и раньше, просто ставки повышаются.
Но есть ли у постсоветских режимов выбор? В отрыве от "крови" нацию можно строить только в том случае, если твои политические институты и процессы привлекательны для окружающих. Тогда можно рассказывать, что мы тут совместными усилиями строим рай на земле. А если у тебя бесконечный экономический кризис, коррупция на уровне африканских государств, перманентные государственные перевороты, тлеющие военные конфликты и вообще государство, прежде всего, выступает в качестве средства наживы, гордиться особенно нечем.
Все или некоторые из этих проблем встречаются во всех государствах бывшего СССР. И все в том или ином виде пошли по пути национализма. Поэтому им так важно в или на Украине, Степанакерт или Ханкенди, киргизы или кыргызы, Беларусь или Белоруссия и так далее.
Интересен опыт Минска. Беларусь тяжело пережила фашистскую оккупацию в годы Второй мировой войны. Может быть поэтому последние 27 лет режим Александра Лукашенко в своей пропаганде опирается не столько на "кровь и почву", сколько на память о советском прошлом.
О националистах Лукашенко тоже не забыл, чтобы случайно не лишиться суверенитета в отношениях с Россией, которую он долгое время надеялся возглавить. Наиболее талантливых неонацистов перекрывали в евразийцев... Но к чему это привело в 2020 году?
Белорусская нация, которая сформировалась под чутким контролем "батьки", раскололась на две неравные части, большая из которых назвала Лукашенко тараканом, диктатором и террористом. Люди ждут, не когда он умрет, а когда он сдохнет. При этом сам Лукашенко уже не призывает строить суверенное государство, а через месяц катается в Россию за новыми дозами легальности и легитимности.
В многонациональной России чем-то похожая ситуация, и в Москве, глядя на Минск, вероятно, что-то подозревают. Может быть, поэтому Кремль решил начать разгонять тему преемственности от Киевской Руси, невиновности опричников и так далее. Впрочем, этим занимались и раньше, просто ставки повышаются.
Наблюдая за выборами в Москве:
1. В этот раз выборы прошли без подарков и вообще без намека на какое-нибудь праздничное настроение. Даже воздушные шарики детям дарить не стали. Старикам на надомном голосовании вроде бы обещали какой-то презент, но и их обделили (по крайней мере, об этом рассказывали двое "потерпевших").
2. Предвыборная агитация в Москве была активной и разносторонней. Свои кубы ставили оппозиционеры всех мастей. Кандидаты от партии власти на улице были не так активны, зато они много работали со стариками и бюджетниками.
3. КПРФ - это крупнейшая и наиболее авторитетная оппозиционная партия в России. На этих выборах ее кто только ни терзал. Например, в Вешняках кандидат от КПРФ оказался на следующей строчке после кандидата от "Коммунистов России", и у которого даже фамилия почти такая же. Если внимательно не прочесть, что написано в описании каждого из них, спутать очень легко.
4. Явка низкая, голосование не отражает реальных политических настроений в стране. Но власти этим вполне способны удовлетвориться. Главная битва будет в 2024 году, и пока режим Путина подходит к ней без потерь, чего нельзя сказать об оппозиции.
1. В этот раз выборы прошли без подарков и вообще без намека на какое-нибудь праздничное настроение. Даже воздушные шарики детям дарить не стали. Старикам на надомном голосовании вроде бы обещали какой-то презент, но и их обделили (по крайней мере, об этом рассказывали двое "потерпевших").
2. Предвыборная агитация в Москве была активной и разносторонней. Свои кубы ставили оппозиционеры всех мастей. Кандидаты от партии власти на улице были не так активны, зато они много работали со стариками и бюджетниками.
3. КПРФ - это крупнейшая и наиболее авторитетная оппозиционная партия в России. На этих выборах ее кто только ни терзал. Например, в Вешняках кандидат от КПРФ оказался на следующей строчке после кандидата от "Коммунистов России", и у которого даже фамилия почти такая же. Если внимательно не прочесть, что написано в описании каждого из них, спутать очень легко.
4. Явка низкая, голосование не отражает реальных политических настроений в стране. Но власти этим вполне способны удовлетвориться. Главная битва будет в 2024 году, и пока режим Путина подходит к ней без потерь, чего нельзя сказать об оппозиции.
Чтобы оппозиционерам понять итоги выборов в России, нужно смотреть не на результат КПРФ, а на "Новых людей", которые впитали в себя электорат "Яблока", лишив одну из старейших партий России государственного финансирования.
Партия Явлинского не признала Крым, получила статус иностранного агента и по сути вошла в клинч с режимом. "Новые люди" наоборот приняли правила игры Кремля, который за ручку сопроводил их в парламент. И избиратели были этому рады. В СМИ и соцсетях можно встретить десятки сообщений на тему того, как хорошо, что в Госдуме наконец появилась правая партия. Как будто до этого кто-то в РФ пытался строить коммунизм.
Многие справедливо отмечают прогресс КПРФ на этих выборах. Они грамотно отказались от поддержки Сталина в пользу социальной повестки, которая гарантировала им второе место. Вот только результат не оказался сенсацией - он лишь повторил успех 2011 года, когда дела в стране обстояли в разы лучше, чем сейчас.
Тяжелее всего оппозиции пришлось в Москве, где власти путем прямого подлога в рамках электронного голосования просто отобрали у них победы в одномандатных округах. Режим как бы даёт понять: у нас есть план, и вы будете либо следовать ему, либо выйдете вон. И жаловаться будет некому. Ну все как соседней Беларуси. К чему это приведет, увидим в 2024 году, хотя в целом и так понятно.
Партия Явлинского не признала Крым, получила статус иностранного агента и по сути вошла в клинч с режимом. "Новые люди" наоборот приняли правила игры Кремля, который за ручку сопроводил их в парламент. И избиратели были этому рады. В СМИ и соцсетях можно встретить десятки сообщений на тему того, как хорошо, что в Госдуме наконец появилась правая партия. Как будто до этого кто-то в РФ пытался строить коммунизм.
Многие справедливо отмечают прогресс КПРФ на этих выборах. Они грамотно отказались от поддержки Сталина в пользу социальной повестки, которая гарантировала им второе место. Вот только результат не оказался сенсацией - он лишь повторил успех 2011 года, когда дела в стране обстояли в разы лучше, чем сейчас.
Тяжелее всего оппозиции пришлось в Москве, где власти путем прямого подлога в рамках электронного голосования просто отобрали у них победы в одномандатных округах. Режим как бы даёт понять: у нас есть план, и вы будете либо следовать ему, либо выйдете вон. И жаловаться будет некому. Ну все как соседней Беларуси. К чему это приведет, увидим в 2024 году, хотя в целом и так понятно.