Более, чем компетентные, коллеги-знатоки постсоветского пространства полностью подтверждают давненько уже введенную нами в оборот аналогию с Павлом I (и это ничего, что попрактиковаться ему не дал шарфик - сынок Николай Палкин наверстал). Защита клептократий и диктатур стала не просто девизом, как для Павла - защита тронов и алтарей, но повседневной практикой.
UPD. Что-то никто и не вспоминает, как против "Байрактаров" "помогли" славные спецназовцы-десантники...

За минувшие два года четыре из пяти стран ЕАЭС столкнулись с серьезными социально-политическими потрясениями, которые разделили их историю на до и после этих событий. Белорусский диктатор Александр Лукашенко превратился в человека-таракана. Армения проиграла в войне Азербайджану, оставшись без привычной для себя картины мира. Кыргызстан прошел через собственную Октябрьскую революцию и превратился в суперпрезидентскую республику. Власти Казахстана обменяли первого президента на иностранные войска.

Только Россия пока сохраняет свою стабильность, но чем дольше она держится, тем больше возрастает нагрузка на нее со стороны союзников. При этом внутренние проблемы в РФ не решаются, а масштабных протестов удается избегать за счет упреждающих ударов по недовольным.

С точки зрения протестующих, социальные потрясения в странах ЕАЭС не приводят к позитивным изменениям, так как действующие режимы опираются на поддержку России. В связи с этим интеграционные процессы, завязанные на Москву, становятся в их глазах менее привлекательными. Исключением можно считать Кыргызстан, где "революционеры" победили и смогли заручиться поддержкой РФ. При этом следует учесть, что у ЕАЭС и раньше были проблемы с позиционированием, организацию обвиняли в низкой эффективности, Россию осуждали за негативное отношение к мигрантам и демократическим преобразованиям.

Не секрет, что многие российские оппозиционеры не видят пользы от ОДКБ, ЕАЭС и Союзного государства. Чего уж там, не все заинтересованы даже в территориальной целостности России. Учитывая опыт соседних стран, можно ожидать, что и в России в обозримой перспективе произойдет социальный взрыв, после которого придется перезапускать не только российскую политическую систему, но и евразийские интеграционные процессы. Сколько времени займет этот процесс, неизвестно, но они даже сейчас находятся в роли серьезно отстающих по отношению к мировым лидерам, на которых хотят ровняться.

Между тем, ситуация будет тяжелой. После падения властей в России могут синхронно обрушиться режимы, которые до этого поддерживались из Москвы. Это, конечно, будет не повторение "геополитической катастрофы" 1991 года, но тоже ничего приятного.

Некоторые задаются вопросом, как так вышло, что события в Казахстане стали неожиданностью для российских властей, и если к этому не были готовы, то почему так легко согласились отправить воинский контингент?

Во-первых, даже власти Казахстана не были готовы к столь острому политическому кризису. Они должны были бы внимательно проанализировать ситуацию, прежде чем повышать цены на газ, но карманные эксперты привыкли на все кивать, а других в стране нет или их не слушают. К тому же сами политики оказались технократии, неспособными к диалогу с согражданами.

Во-вторых, в России очень мало внимания уделяется постсоветскому пространству. Действительно сильных учёных, может быть, пара десятков человек, но многие из них ангажированы. Дипломаты выделяются по остаточному принципу. Журналистов, которые занимаются исключительно бывшим СССР, вовсе единицы. Да и с журналистикой в России проблемы...

В результате вместо анализа ситуации власти России и Казахстана получали набор клише: казахи безобидные люди, аполитичные, безвольные и так далее. А когда началось восстание, авторы этих стереотипов начали искать оправдание в тайном заговоре. При этом события развиваются стремительно, а решения надо принимать ещё быстрее, чтобы перехватить инициативу.

Говорят, что практика без теории слепа. Остаётся надеяться, что Россия сослепу не наломает ещё больше дров.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев фактически объявил о начале гражданской войны. При этом противник выдаётся не за граждан республики, а за иностранцев.

В людей будут стрелять на поражение без предупреждения. Любые переговоры с восставшими отвергаются. Токаев сравнивает своих врагов с животными, единственная возможность для них спастись - это сдаться. Сдавшихся ждёт строгое наказание. Государство будет тщательно следить за соблюдением цензуры.

В связи с тем, что в Казахстане ввели цензуру, местные телеграм-каналы прекратили публиковать подробности боевых действий в республике. Благодаря этому на первый план вышли сплетни о том, кто организовал массовые беспорядки. И конечно бабки на лавке обвинили во всем первого президента Нурсултана Назарбаева. Масла в огонь подлили фейки о том, что в Казахстане якобы арестовали племянника Елбасы, а он сам вместе с дочками сбежал за границу. Некоторые особенно одаренные ждали, что днем президент страны Касым-Жомарт Токаев даже сообщит о задержании самого Назарбаева или в крайнем случае объявит его в международный розыск.

Подобные сплетни произрастают из информационного вакуума: мы не знаем, где находится Назарбаев, обсуждалась ли с ним отставка с поста главы Совбеза, введение войск ОДКБ и так далее. При этом у Назарбаева много врагов, в том числе тех, кто ранее входил в его ближайшее окружение. Сегодня их комментарии в СМИ ценятся особенно высоко, а они в свою очередь не стесняясь топят бывшего шефа своими интерпретациями событий.

Был ли Назарбаев заинтересован в свержении Токаева до январских праздников? Нет, наоборот он поэтапно сдавал ему всю полноту власти. Больше того, логика поведения властей в первые дни января как раз показывает, что отставка Назарбаева была вынужденной уступкой режима в надежде спастись малой кровью. Глупая была тактика, она не привела к желаемому результату, зато расколола правящую элиту и показала протестующим их силу. А протестующие это не только интеллигенция, которая хочет слышать хруст французский булок, это еще беднота, видевшая красивую жизнь только в витринах магазинов, оставшихся теперь без защиты. В свою очередь силовики были деморализованы внезапными кадровыми перестановками, одни из них начали переходить на сторону восставших, другие просто оборонялись в половину своих возможностей. Ситуация была шаткой, Токаев испугался раскола системы, маячившего на горизонте, и позвал на помощь войска ОДКБ, которые дали ему время на перегруппировку.

Вполне возможно, что люди, которые были верны Назарбаеву, после его отставки могли поддержать бунтовщиков в надежде выловить рыбку в мутной воде, но едва ли эта работа была системной. В противном случае Назарбаев не прятался бы в тени, а активно выступал против ввода войск ОДКБ и приказа стрелять на поражение в "зверей". Но он молчит, потому что не хочет еще больше раскачивать лодку. Вместо этого он занял выжидательную позицию, возможно, надеясь, что Токаев все уладит, и дожить последние годы получится в Казахстане, а не в Ростовской области или в Минске.

Тем не менее, нельзя исключать, что семью Назарбаев постигнут репрессии. Токаев уже обрел всю полноту власти, и если он сможет подавить протест (а пока у него получается), льготы для Назарбаева уже не будут нести никакой практической выгоды. Зато у экс-президента останется бизнес-империя, которую наверняка кто-нибудь захочет национализировать и поделить. Кроме того, надо как-то объяснить появление "20-тысячной армии боевиков" в Алма-Ате. Конечно,можно все списать на "Исламское государство" и дырявую границу, а можно проявить чуть большую изобретательность.

В любом случае вряд ли кто-то будет обвинять Назарбаева в смертных грехах до того, как Токаев убедится в разгроме своих врагов. Сами бунтовщики знают, что никак не связаны с первым президентом, а вот устраивать зачистку правящей элиты от кадров Елбасы во время социально-политического катаклизма, мягко говоря, не рационально. Их ведь намного больше, чем несколько начальников ведомств и их заместителей.

Версию с исламскими боевиками, пытающимися взять под свой контроль Алма-Ату, связывают с племянником Нурсултана Назарбаева Кайратом Сатыбалды. Ещё за полгода до нынешних протестов СМИ сообщали, что племяшка сформировал полноценную армию из сельских жителей и просто бандитов.

Считалось, что Кайрат ждёт окончания транзита власти, чтобы при возможности заявить о своих правах на трон. При этом наследником Елбасы он никак не считался. Журналисты не сомневались в способности властей Казахстана раздавить джамаат, сформированный на юге страны.

Есть информация, что Сатыбалды был задержан в Дубае.

Власти Казахстана заявили о задержании бывшего главы КНБ Карима Масимова по обвинению в государственной измене. Его схватили еще 6 января, на следующий день после отставки. По предварительной версии, он как минимум не мешал вандалам громить Алма-Ату, а может быть даже помогал им.

В целом его задержание укладывается в версию о причастности к погромам племянников Назарбаева. Масимов был непосредственным начальником Самата Абиша(замглавы КНБ, отправленного в отставку 5 января), родного брата Кайрата Сатыбалды.

В свою очередь политолог Юрий Солозобов напомнил, что еще в 2020 году обвинял Масимова в подготовке заговора против Токаева. Поводом для таких подозрений стали погромы дунган в Кордайском районе Жамбылской области. Солозобов предположил, что глава КНБ покрывал погромщиков. После публикации этой статьи, по словам Солозобова, ему дали понять, что во время следующего визита в Казахстан его бросят в тюрьму.

Нурсултан Назарбаев находится в Нур-Султане и всецело поддерживает президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева. Об этом заявил пресс-секретарь Елбасы Айдос Укибай.

Очевидно, что бывший глава республики находится в крайне тяжелом положении. Система власти, которую он выстраивал на протяжении 30 лет, развалилась за несколько дней. Причем не последнюю роль в этом могли сыграть его ближайшие родственники, которые решили воспользоваться ситуацией в собственных корыстных интересах. Он бы может и хотел выступить с осуждением кого-нибудь, но не может: народ его ненавидит, а копать могилу для племянников значит уничтожать собственное наследие.

Однако возвращаться в информационное пространство нужно, иначе после завершения политического кризиса для Назарбаева может не оказаться места в новом Казахстане. Елбасы делает это максимально осторожно. Сначала появилась новость о том, что он провел переговоры с Александром Лукашенко, затем сообщили, что лидер нации в Нур-Султане, а не в Китае или России, как предполагали некоторые. Больше того, нельзя исключать, что сейчас Назарбаев пытается уговорить Токаева не линчевать его родственников, чтобы остаться в истории созидателем, а не тем, кто породил Казахстан и почти угробил его. Но если у Елбасы не получится, вполне можно ожидать, что он выступит с осуждением Абиша и Кайрата, как ранее это делали в Узбекистане мать и сестра Гульнары Каримовой.

Что касается семьи Назарбаевых, то это самый настоящий мешок со змеями и скорпионами. Первого президента Казахстана до недавнего времени часто называли "гроссмейстером" за умение лавировать между различными центрами силы, но возраст берет свое, а с 2019 года еще и власть медленно, но верно начала перетекать в руки Токаева. Соответственно родня начала выходить из-под контроля. Прежде всего, это было видно по дочери Назарбаева Дариге, которая не скрывала своих президентских амбиций. Но с ней удалось разобраться в подковерной борьбе. Племянники, вставшие во главе джамаата на юге Казахстана, судя по всему, оказались более отмороженными.

Вооружённые силы Казахстана при поддержке войск ОДКБ подавили почти все очаги восстания в республике. Периодически еще происходят перестрелки, но основная часть боевых действий осталась позади. Большинство протестующих разошлись сами, когда президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев отдал приказ без предупреждения убивать людей. Дольше всех сопротивлялась Алма-Ата, собственно там до сих пор иногда слышны выстрелы.

Власти Казахстана не рассказывают, сколько человек было убито с начала января. Однако, судя по интенсивности боевых действий, можно предположить, что речь идет о сотнях убитых и тысячах раненых. Большая часть из них приходится на противников правящего режима.

Токаев поспешил обвинить в восстании десятки тысяч террористов, подготовленных за границей. Казахстанские СМИ публикуют допрос одного из задержанных кыргызстанцев, который утверждает, что его за 200 долларов пригласили в страну устроить погромы. Вместе с ним якобы были наемники из Таджикистана и Узбекистана (выяснилось, что "боевик" - это музыкант из Кыргызстана, приехавший в Алма-Ату для участия в концерте). При этом все еще неизвестно, кто платил деньги и координировал действия предполагаемых боевиков.

С 5 января в СМИ доминирует версия о том, что заговорщиками является либо весь клан Назарбаевых, либо отдельные его представители. Однако до сих пор нет ни одного официального заявления об аресте хотя бы кого-то из родственников первого президента или тем более его самого. Кроме того, США, Евросоюз, Китай и Россия открыто поддержали Токаева. Таким образом, без ответа остается вопрос, кто и где мог готовить десятки тысяч террористов, якобы напавших на Казахстан?

Пока большинство обсуждает теорию дворцового переворота, приведшего к смуте в Казахстане, классовое объяснение кризиса остается в тени. Между тем, оно скорее всего является самым точным, и поэтому его стараются всячески нивелировать.

Лидер Социалистического движения Казахстана Айнур Курманов оценивает происходящее в республике как социальный взрыв, переросший в народное восстание, спусковым крючком для которого стали выросшие цены на газ. Причем это событие стало неприятным сюрпризом для всего международного сообщества. В связи с этим все заинтересованные стороны начали усиленно демонизировать протест.

Что касается событий в Алма-Ате, что Курманов напоминает, что в первой столице Казахстана около миллиона человек живут от зарплаты до зарплаты, много нищих и безработных. При этом Алма-Ата остается привлекательным местом для внутренней миграции. Соответственно градус классовой ненависти там выше, чем в других регионах Казахстана. Именно с этим он связывает погромы и ожесточенность боев в городе. Естественно к восставших примкнули преступные и деклассированные элементы, но они составляли меньшую часть общей массы люди.

Кроме того, Курманов подчеркивает, что протестующие требовали ухода именно Назарбаева, а не Токаева, потому что, по их мнению, вся власть находится в руках "старика", а второй президент лишь его марионетка. Это, кстати, объясняет, почему Назарбаев почти полностью пропал с радаров СМИ, а Токаеву передали всю полноту власти - элиты, прежде всего, стремятся успокоить людей, а передавить друг друга. Вместе с тем, слухи о возможном расколе правящего режима отвлекают людей от самого протеста. Курманов указывает на нарушение причино-следственной связи: не раскол привел к протесту, а протест может привести к расколу.

Как бы там ни было, Токаеву все еще нужно объяснить, зачем он позвал войска ОДКБ для подавления протестов. Версия террористической атаке и дворцовом перевороте пока не находит своего подтверждения. Ареста бывшего главы КНБ Карима Масимова не хватит для того, чтобы оправдаться перед населением. Если у Токаева не будет достойного алиби, вопрос о выводе войск ОДКБ из Казахстана могут либо перенести на неопределенный срок, либо, спустя какое-то время, их придется вновь звать на помощь.

Кыргызстанского музыканта Викрама Рузахунова, которого задержали казахстанские силовики, освободили и отправили в Бишкек. Накануне мужчина в эфире казахстанских СМИ заявил, что является безработным и за 200 долларов согласился принять участие в нападении на Алма-Ату.

На лице Рузахунова были видны следы избиения. Вероятно его пытали, чтобы он дал признательные показания на камеру. Его слова должны были стать доказательством террористической атаки, о которой ранее говорил президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Сколько ещё иностранцев были схвачены таким образом, но оказались менее известны, пока неизвестно.

Кыргызстанские политологи говорят, что врага надо было искать в другом месте, либо дальше от границ Казахстана, чтобы не испортить отношения с соседями, либо внутри республики. Но что делать, если враг Казахстана это тот, кто ищет, и он уже заявил, что в республике не "цветная революция", а "гибридная террористическая атака"?

Пианиста на роль пугала могли выбрать по разным причинам. Во-первых, он мог быть просто первым, кто сломался под пытками. Во-вторых, за Бишкеком закрепилась репутация города, в котором погромы в общем обычное дело. В-третьих, казахи в принципе часто смотрят на кыргызов свысока.

Токаев обещает предоставить убедительные доказательства террористической атаки. Первый блин получился комом, интересно, что получится со второй попытки.

По Казахстану ползут слухи о смерти первого президента республики Нурсултана Назарбаева. В последний раз его видели 28 декабря 2021 года. Тогда он еле шел, опираясь на охранника и белорусского диктатора Александра Лукашенко. Соответственно словам человека-таракана и пресс-секретаря Елбасы о том, что они общались с ним в 2022 году, люди не верят.

Смерть Назарбаева могла бы прояснить очень многое в том политическом кризисе, который охватил Казахстан (дальше сплошная конспирология):

1. Смерть Елбасы наложилась на газовые протесты, которые охватили всю страну.

2. Токаев не пользуется авторитетом, сопоставимым с тем, который был у Назарбаева. Плюс к этому различные центры силы начали думать не о том, как справиться с протестами, а о том, как отхватить самое удобное место на поминках. Тем временем протест стремительно разрастался.

3. Действия властей стали хаотичными. Со стороны могло показаться, что Токаев капитулировал: правительство распущено, цены снижены, а полиция, которая перестала получать указания от руководства, начала брататься с протестующими.

4. Почувствовав силу, протестующие решили идти до конца: теперь им мало отставки правительства, им нужна отставка Назарбаева. При этом уже в ночь на 5 января взорвалась Алма-Ата, крупнейший город Казахстана.

5. По идее должен выступить Назарбаев, но трупы не говорят, поэтому Токаев заявил, что стал новым главой Совбеза. К этому моменту все во власти уже знают, что старик умер, и Токаеву подчиняется только его личная охрана, остальные смотрят на расширяющийся хаос и ждут, когда смогут урвать кусок пожирнее.

6. В этой ситуации Токаев звонит Путину и говорит, что Казахстану конец. Он ещё существует как географическое место, но как политический институт умер. Вдвоем они приходят к выводу, что если делать все быстро, то ещё не поздно воскресить покойного - не Назарбаева, а государство. Для этого они вводят войска ОДКБ, которые дали Токаеву время на кадровые перестановки и гарантию безопасности.

7. Параллельно с этим начинают развивать миф о террористической атаке. Токаеву нужен повод, чтобы разом подчинить себе всех, и улицу, и чиновников. Крайним сделали экс-главу КНБ Карима Масимова, для новой конфигурации власти он все равно слишком тяжёлая фигура. Что касается племянников первого президента, то они могли помочь Токаеву в организации видимости террористической атаки. Ведь ни одного здания в Алма-Ате не было захвачено, их просто сжигали - так революционеры не поступают.

Транзит власти в Казахстане можно считать завершенным. О первом президенте республики Нурсултане Назарбаеве теперь говорят исключительно в прошедшем времени, СМИ перестали называть столицу страны Нур-Султаном, а действующий президент Касым-Жомарт Токаев даже раскритиковал Елбасы за социально-экономическое расслоение, которое теперь будут преодолевать. При этом сам Назарбаев не подает признаков жизни.

Политический кризис в Казахстане дал повод ряду политологов в России говорить о том, что транзит власти в республики провалился, что этот опыт неприемлем для России. А какой опыт можно считать успешным? Пока передать власть без последствий получилось только в Азербайджане, да и то от отца к сыну. В Туркмении и Узбекистане власть подобрали после смерти вождя. В Беларуси человек-таракан не может передать власть даже собственным детям. В Кыргызстане Алмазбек Атамбаев думал, что сможет положиться на своего давнего соратника Жээнбекова, но тот возбудил против него и его команды несколько уголовных дел. В Армении в 2008 году Роберт Кочарян передал власть Сержу Саргсяну, но потом и их дружба распалась. Остальные страны даже не пытались играть в транзит.

Казахстан длительное время был образцовым примером. Назарбаев задолго до начала транзита начал подбирать себе наследника, в честь него сходу переименовали столицу, оказывали всяческий почет и уважение на официальном уровне. Медленно, но верно Елбасы отдавал власть, но в январе 2022 года что-то сломалось, например, сам Назарбаев, а наследник не успел запастись достаточным уровнем личного авторитета, что могло стать одной из причин, приведших к известным событиям.

Однако пока опыт Казахстана в транзите власти можно считать негативным только для семьи Назарбаева. Как последствия политического кризиса скажутся на большей части страны, все еще неизвестно. Если верить заявлениям Токаева, сделанным 11 января, то в республике будут осуществлять левый поворот. В Казахстане не будут строить социализм, но объем социальной помощи населению увеличат. Причем делать это будут за счет крупного бизнеса. С другой стороны, в республике с начала января серьезно ужесточили цензуру. Не только журналисты, но и эксперты любого уровня известности боятся публично подвергать сомнению действия властей. Нельзя исключать появления института "иностранных агентов", а о реформировании силовых ведомств в сторону их укрупнения вовсе заявляют с гордостью. Оппозиционные журналисты, лидеры профсоюзов и просто общественные деятели отправляются за решетку или пропадают без вести.

Опыт Туркмении показывает, что первоначально диктатор готов сделать демонстративные шаги в сторону демократизации общества. В стране даже балет разрешили. Правда, потом все стало даже хуже, чем было. В Узбекистане власти провели серьезные политические реформы, но в экономике аналогичных достижений пока нет. При этом для семей умерших вождей все закончилось плохо: наследие погребли, бизнес отобрали и так далее.

Возможно, проблема не в том, какую формулу транзита власти выбрать, а в том, что власть вообще пытаются передать из рук в руки, минуя дух демократических процедур в демократическом государстве. В свое время похожая проблема стояла перед номенклатурой Советского Союза. К концу СССР его правящей элите очень хотелось жить как их коллеги из капиталистического лагеря, чтобы класть сверхприбыль в карман, передавать заработанное "непосильным трудом" по наследству и так далее. Попытка перестроить Советский Союз на капиталистический лад закончилась "геополитической катастрофой". Как говорится, рожденный летать, ползать не может.

Действительно, в современной истории России был свой опыт транзита власти - от Ельцина к Путину. Но было это так давно, что сразу и не вспомнишь. Кажется, Путин вечен, тем горче будет послевкусие...

Но можно ли тот опыт считать успешным? Авторы транзита оказались в опале. Борис Березовский так и вовсе считается воплощение дьявола. Первые годы своего правления Путин посвятил популистским мерам, которые были направлены на усиление его вертикали власти. "Семья" может и хотела бы вернуться, но у нее для этого не было ресурсов. Лояльных олигархов разгромили, большая часть народа была против них и поддерживала закручивание гаек, надеясь, что цены на нефть всегда будут только расти, да и риторика в духе оправдания советской истории пришлась людям явно по душе.

Хочет ли Путин, что и с его наследием поступили так же? Вряд ли. При этом себя он наверняка считает достойным преемником, что многократно осложняет для него выбор наследника.

Массовое недовольство новым составом правительства в Казахстане, которое охватило российский сегмент телеграма, может говорить о том, что люди либо специально играют на имперских чувствах своей аудитории, либо никогда ничем не управляли и даже рядом с управленцев не находились. Правительство в Казахстане плохое, но другим оно быть не могло по следующим причинам:

1. У Касым-Жомарта Токаева просто нет нужного количество людей, которые могут оперативно занять все свободные должности. Если в правительство и силовые структуры перетащить всех дипломатов, в МИДе работать будет некому.

2. Торг относительно будущей конфигурации системы власти в Казахстане все ещё не окончен. Токаев стремится восстановить гармонию в правящей элите, поэтому сигнализирует тем, кто не поддержал его в начале января, что мир ещё возможен. В противном случае, камера Карима Масимова вполне может оказаться резиновой. Это касается и семьи Назарбаевых, кто из ее членов вполне может вернуться в политику.

3. Ряд важных должностей в окружении Токаева заняли люди, которые до сих пор открыто поддерживали исламистов и националистов. Это было сделано для того, чтобы показать обществу, что антитеррористическая риторика и помощь ОДКБ были временными, в будущем все будет как и прежде. Да, Казахстан - это суверенное государство, а не марионетка России, и власти республики надеются сохранить ее в таком статусе или пытаются убедить в этом общественность.

Важен не состав правительства, а то, как много времени Токаеву понадобится на переговоры и формирование собственной команды. Сейчас этот процесс далее от завершения.

Кроме того, многое будет зависеть от того, насколько далеко и в каком направлении Токаев будет готов зайти, следуя своей риторики о том, что богатые (Назарбаевы и их клиентела) должны платить за бедных. Если все закончится простым переделом собственности, как это часто бывает по всему миру, то Казахстан ждут новые потрясения. Но виноваты в этом будут вовсе не придворные русофобы.

Удивительно, как сильно отличается восприятие протестов у жителей Алма-Аты в зависимости от их политических предпочтений:

1. Сторонники Токаева, которые до этого поддерживали Назарбаева, придерживаются официальной версии. По их словам, на город напали террористы, для борьбы с которыми пришлось привлечь ОДКБ. Эти люди рассказывают, что боевики прикрывались детьми и женщинами, что женщины, шедшие за боевиками, собирали гильзы, а из моргов воровали трупы террористов, чтобы потом нельзя было ничего доказать.

2. Те, кто поддерживает Токаева, но критиковал Назарбаева, говорят, что радикалов было не 20 тысяч, а максимум 5 тысяч на всю страну. Что касается Алма-Аты, то в городе, по их мнению, было только несколько сотен провокаторов, но не террористов. Они отрицают проведение политических репрессий в Казахстане, а когда им указывают на факты, ссылаются на нехватку информации из-за отсутствия интернета. В целом эта группа людей считает, что в беспорядках виноват клан Назарбаева, который попытался вернуться к власти после вероятной смерти Елбасы. Они рассчитывают на демократические реформы, но боятся, что попытка госпереворота может повториться.

3. Те, кто считают Токаева и Назарбаева единым целым, полагают, что вообще никаких боевиков не было, а власти и СМИ просто раздули отдельные эпизоды вандализма. В частности, в городе были разграблены торговые центры и банкоматы, сгорели администрация президента и мэрия, но на этом все. По их версии, заявления о террористах были нужны для того, чтобы Токаев мог опереться на иностранные войска, когда собственные силовики от него отвернулись. Распространяются слухи о том, что ряд силовиков покончили с собой, потому что не желали убивать сограждан, а затем поняли, что их самих обвинят в терроризме и госизмене. Жители Алма-Аты массово жалуются, что из моргов пропали тела их родных, они переживают, что через какое-то время их объявят террористами, хотя они были либо мирными протестующими, либо вовсе случайными очевидцами.

Фонд имени Фридриха Эберта выпустил исследование, посвященное тому, как грузины и россияне видят друг друга. Выяснилось, что 52% грузин положительно относятся к россиянам, 39% воспринимают их нейтрально, а 7% - негативно. В свою очередь среди россиян 38% относятся к грузинам положительно, 49% - нейтрально, а негативно - 15%. При этом только 18% грузин положительно воспринимают Россию, о Грузии так же думают 30% россиян. Правда, Тбилиси особенно не из-за чего переживать, потому что к Армении позитивно относятся 35% россиян, к Азербайджану - 31%, а к Евросоюзу - 29%.

Примечательно, что российская молодежь (от 18 до 34 лет) лучше других возрастных групп воспринимает Грузию и грузин. Однако в Грузии обратная ситуация - теплее всего к россиянам и России относится старшее поколение (от 55 лет и старше). Видимо, это связано с тем, что россияне со временем все чаще относятся к Грузии как независимому государству, имеющему право на собственную внешнюю и внутреннюю политику. В то же время в Грузии молодое поколение чаще воспринимает Россию как оккупанта, а старики помнят об общем прошлом.

Вероятно, эта зависимость сохраняется и в представлениях о том, насколько правильно развиваются Россия и Грузия. Только 11% грузин считают, что РФ развивается в правильном направлении (11% среди молодежи и 7% среди стариков). Среди россиян 21% считают, что Грузия идет верным курсом (33% среди молодежи и 14% среди старшего поколения).

Главная проблема заключается в отношениях между грузинами и россиянами заключается в том, что подавляющее большинство из них почти или совсем ничего друг о друге не знают. Только 19% грузин считают, что они хорошо информированы о событиях в России. Среди россиян о событиях в Грузии знают 14%. При этом следует учесть, что в данном случае мы имеем дело с самооценкой людей, то есть в реальности количество знающих может быть намного меньше. Нельзя исключать, что они даже о событиях в собственной стране имеют своеобразное представление.

Главным источником информации друг о друге для грузин и россиян является телевизор. В группе старше 55 лет ТВ доминирует (85% в Грузии и 74% в России). Молодежь чаще пользуется социальными сетями (59% и 55% соответственно). Грузины чаще всего получают информацию о России, связанную с Абхазией и Южной Осетией и в целом ее внешней политикой (40% и 36% соответственно). Россияне интересуются туризмом, Абхазией и Южной Осетией (25% и 22%). При этом 15% грузин и россиян считают, что получают позитивную информацию о России и Грузии соответственно.

Интересно, что 49% россиян считают отношения между Россией и Грузией в целом дружественными, 38% воспринимают их как враждебные. Грузины не так наивны: 18% оценивают межгосударственные отношения как дружелюбные и 74% - как враждебные.

В МИД Армении заявили, что 32 года назад в Баку начались массовые погромы армян, которые стали "кульминацией политики по уничтожению и насильственной депортации армянского населения, проживающего в Азербайджанской ССР". Очередной акт этнический чистки длился неделю. По словам очевидцев, азербайджанцы поджигали дома армян (у погромщиков были их адреса), ловили их в общественном транспорте и так далее. Армянские беженцы до сих пор передают эти истории своим детям и внукам.

"Сегодня мы отдаем дань памяти невинным жертвам антиармянских погромов в Баку и подтверждаем единую приверженность Армении, Арцаха и армян всего мира по обеспечению права армянского народа жить свободно, безопасно и достойно на своей родине", - говорится в сообщении МИД Армении.

Что на это отвечают в Азербайджане? Официальный представитель МИД республики Лейла Абдуллаева заявила, что никакой резни не было (максимум имели место провокации советских спецслужб, направленные против азербайджанцев). Армяне якобы все выдумали, и превратили свои фантазии в часть националистической мифологии. При этом она обвинила армян в гонениях на азербайджанцев в Армении и этнической чистке в Ходжалы.

Другими словами, МИД Азербайджана оправдывает одну этническую чистку за счет другой. Армянские власти со своей стороны занимаются тем же, просто не упоминают о том, что в Армении тоже когда-то жили азербайджанцы.

Между тем, если бы обе стороны думали о том, как зарыть топор войны, а не одержать верх над противником, они бы акцентировали внимание на том, как вернуть армян и азербайджанцев на родину, то есть армян в Азербайджан, а азербайджанцев в Армению. Вот только для этого понадобиться куда больше усилий, чем для будничного повторения заклинаний о том, что твой сосед людоед.

На этом фоне несколько обнадеживает встреча армянских и турецких дипломатов в Москве. Переговоры прошли на уровне вице-спикера парламента Армении Рубена Рубиняна и бывшего посла Турции в США Сердара Кылыча. Турок выступает против признания геноцида армян в Османской империи, но по итогам встречи стороны условились в неполитизированном ключе двигаться от малых дел к большим.

За 30 лет это всего вторая попытка Еревана и Анкары наладить диалог друг с другом. Первая попытка произошла 14 лет назад, но окончилась ничем. Пока между ними нет дипломатических отношений, в том числе, из-за нежелания Турции признавать геноцид. На данный момент Ереван и Анкара догововрились продолжить диалог ради стабильности и экономического процветания региона.

ОБ ОБЩЕСТВЕ ПРОШЛОМ, НАСТОЯЩЕМ, И ГРЯДУЩЕМ

Русская Пустошь – канал марксистского издания, посвящённого развитию теории адекватной современным культурно-историческим реалиям. Догматикам вход воспрещён.

ШТОРМ – канал коммунистов, которые первыми за последние 30 лет поставили на поток коммунистическую агитацию среди масс – они строят компартию.

North Korea Daily – канал о современной Северной Корее. Много Кима, политики и фото счастливых людей. Атмосфера пропаганды присутствует.

Пробковый шлем – канал о колониальных империях, антиколониальных движениях и постколониальной реальности.

Картинные истории – все картинные галереи и собрания мира в одном месте (Художники. Живопись. Искусство.)

VATNIKSTAN – познавательный интернет-журнал о русскоязычной цивилизации. Самое интеллектуальное медиа из народных, самое народное из интеллектуальных.

ХУНТА – новейшая история стран третьего мира.

Антология Палеонтолога – Авторский канал коммуниста с радикальными теоретическими рассуждениями на тему истории, культуры и искусства.

Красный тебе к лицу – левый историко-философский канал. Здесь пишут об истории русской революции и марксистской теории, а также обсуждают философские проблемы прошлого и грядущего.

СССР – канал об истории самой большой страны мира с 1922 по 1991 года, простёршейся на территории 1/6 части Земли.

Чернозём и Звёзды – канал о русском космизме, бессмертии, воскрешении и путях их достижения, пролегающих через изобретения современного искусства, равенство и социальную справедливость, а также технологическое развитие.

Залесская земля – социальная антропология великой русской равнины. О субстратной истории, культуре и метафизике Северо-Восточной России - свежо, весело и без понтов.

Начетчик – канал профессионального историка. Рассказывает о прошлом без унылой копипасты с Википедии.

ЭнергоТройка – канал о положении современной российской, и не только, энергетики.

Записки на заборе – Советский Союз разрушен, но процессы, запущенные с его уничтожением, ещё далеки от завершения. Здесь новости из всех бывших советских республик, их анализ и прогнозы на будущее.

Главред во времена Оруэлла – авторский канал о современной политике, истории, масс-медиа и немного о пиаре.

НРБУ – группа для общения, объединения, совместной выработки повестки, определения проблем и поиска их решений для наемных работников и учащихся.

Хоть глазочком заглянуть бы – Канал об утопии и ностальгии в популярной музыке. Почему группа «Молчат дома » лепит на обложки бруталистские здания, а Kate NV вспоминает советское телевидение – и много ли советского в совиетвейве?

РетроДаша – делает историю 80-х живой и близкой любому поколению. Артефакты времени, истории из молодости, музыка, кино, техника: все это с острым словцом или горячей любовью.

Улыбаемся & Машем – парадоксы самого богатого континента в канале африканских новостей: аналитика, фото, видео и очерки в основном по франкоязычным странам Западной и Центральной Африки.

Кафка на завтрак – цитаты, письма, дневники Франца Кафки.

Катехизис Катарсиса – сборник авторских статей, мемов и постов на историческую тематику. «О прошлом: информативно и с юмором » – наш девиз.

CatNews – и аналитика с дивана (зачеркнуто) от авторов CatCat. Доступно и весело объясняем, что сейчас происходит в стране и мире.

Retrogeek –о вещах, людях, явлениях и увлечениях середины XX века. Ретрофутуризм, палп, комиксы, звезды, крутые тачки и "атомный дизайн".

Желающие присоединиться к списку, пишите
@vorwarts_bolschevik

Переговоры по "Хельсинки 2.0" провалились, но не из-за того, что одной из сторон это соглашение оказалось не нужно, а потому что ее основное требование отказались выполнить.

В НАТО заявили, что готовы договариваться с Россией по контролю вооружений, в том числе ядерного, но гарантий по нерасширению альянса на Восток не будет. В том числе, только НАТО и Украина будут решать вопрос ее интеграции. В свою очередь Россия признается страной, которая напала на Киев. Соответственно именно на Москве лежит ответственность за деэскалацию конфликта на Донбассе.

В свою очередь Россия требует гарантий нерасширения НАТО на Восток и считает, что мир на Донбассе может наступить только в том случае, если Киев выполнит Минские соглашения. При этом страны НАТО должны отозвать из Украины своих инструкторов, прекратить поставки вооружения и так далее. Очевидно диалог будет продолжены, потому что ни одна из сторон не может быть удовлетворена их исходом, а вероятность большой войны с 2014 года только растет.

Стороны подошли к переговорам с разным багажом. Например, Москва последние 10 лет пытается сломать сложившуюся после развала СССР мировую систему, причем ее попытки усиливаются по мере усиления экономического кризиса в России. Кроме того, переговоры по Донбассу явно идут не в том направлении: РФ признают страной-агрессором, с ДНР и ЛНР не считаются, Украину активно вооружают и фактически превращают ее опорный пункт НАТО. Параллельно с этим бывшие советские республики медленно, но верно перестают быть "бывшими советскими", проходя через войны и социально-политические потрясения.

Для США и их союзников тоже не все однозначно. Несмотря на то, что Москва не может добиться поставленных перед собой целей, она все-таки не успокаивается. Да и мировая система требует изменений объективно, а не по желанию одной только России. Интересы Вашингтона зачастую слишком сильно расходятся с интересами стран ЕС. Это хорошо видно как раз на примере Украины. Пока Россия и США грозят друг другу Третьей мировой, Евросоюз всячески пытается увернуться от этого сценария. Может быть, согласие НАТО на переговоры обусловлено как раз попыткой наладить диалог внутри альянса.

В эти дни очень много пишут о том, какие задачи должен будет решить президент Казахстана Касым-Жомарт Токаева, чтобы восстановить стабильность в республике. Говорят о том, что надо решить вопрос с семьёй Назарбаева, расставить на ключевых постах собственные кадры, которые как минимум ни в чем не будут уступать предыдущим, провести реформу силовых ведомств и так далее.

Однако почти никто не упоминает о том, на кого в процессе реформ сможет опереться Токаев. Между тем, это ключевой пункт, от которого в будет зависеть направленность и качество изменений.

Фундаментальная проблема Токаева заключается в том, что он объявил противников Елбасы террористами. Все разговоры о том, что власти разделяют боевиков и мирных протестующих, не выдерживают никакой критики. Нет и не было никаких террористов. Их роль исполнили несколько сотен провокаторов, после чего был дан приказ стрелять на поражение по всему, что движется. Уже сейчас количество жертв по официальным данным оценивается почти в 225 человек, но их запросто может быть больше.

В этих условиях главной опорой Токаева могут стать обыватели, которые за стабильность любой ценой, в меньшей степени это будут бюрократы и силовики (чтобы увеличить из лояльность, понадобятся реформы). Основной же источник силы Токаева длительное время будет находиться за границей: это войска ОДКБ, готовые в любую минуту вернуться, и поддержка крупного иностранного капитала, которая должна дать властям защиту от нападок различных некоммерческих и международных организаций.

О каких демократических преобразованиях в данном случае может идти речь? Казахстан надорвался, а казахстанцам неоткуда ждать помощи. Разве что случится чудо.