«louisecaldin: Мы много говорим о стратегической некомпетентности, но давайте поговорим и о стратегической лести.

Нет, папа, не то чтобы мама "великолепна в организации мероприятий", ей просто приходится это делать, потому что ты выбрал быть бесполезным.

katell-radical: Это очень легко заметить, когда начинаешь приглядываться.

“Женщины могут в многозадачность, а мужчины нет, женщины лучше!” - но не используется ли это только для оправдания того, что женщины выполняют миллион дел по дому, одновременно присматривая за детьми?

“Женщины более организованны и великолепно организуют мероприятия!” но не используется ли это только для оправдания того, что они организуют семейные мероприятия или мероприятия на работе, а не настоящие профессиональные мероприятия?

“У женщин память лучше!” но не используется ли это только для того, чтобы оправдать то, что они несут всю умственную нагрузку, а их партнерам-мужчинам не приходится помнить чей-либо день рождения?

Женщины с радостью повторят и увековечат эти мифы, и передадут их своим детям.

Но если бы все на самом деле так думали о женщинах, разве мы не получали бы больше влиятельных постов? Способность к многозадачности, потрясающая организация дел и хорошая память - разве не эти качества мы хотим видеть в лидерах?

Остерегайтесь мизогинии, замаскированной под комплименты.»

Подслушано у женщин
https://vk.com/wall-165341775_1505465

Герои книг и фильмов об опасных путешествиях — чаще всего мужчины. Однако в истории географических открытий и исследований есть и женщины, которые отправлялись на поиски приключений и боролись со стереотипами, добиваясь справедливого признания

https://www.forbes.ru/forbes-woman/487871-vozmusennye-zensiny-issleduut-mir-kto-sozdal-pervyj-v-istorii-klub-putesestvennic

Комментарии Марины Ант ко вчерашней теме стратегической лести:

«Да, это на самом деле большая проблема.

"Ну женщины же сильные, ты выдержишь" работает только тогда, когда женщине нужно терпеть какое-то овно от мужика или общества. Естественно во всех других случаях об этой силе внезапно забывают, называя женщин "слабым полом", вынуждая их играть в вымученную беспомощность, а от словосочетания "сильная и независимая" у общества и вовсе начинается злорадственный гыгы понос.

"Женщины же мудрые/умные, будь умнее/мудрее мущщины" работает только тогда, когда мущщина хочет побыть тупым и женщине нужно обходными путями доносить до него элементарную информацию. В остальном общество непременно напомнит, какие же женщины тупые и глупые, ничего серьезного доверить им нельзя.

"Женщины такие живые эмпатичные в противовес таким хладнокровным мудчинам!111" - работает лишь тогда, когда всем вокруг нужно эмоциональное обслуживание от женщины, когда окружающие хотят пожрать ее эмоциональные ресурсы, получить выгоду от ее переживаний/посадить на эмоциональные качели, пока она эмоционально уязвима. Потом внезапно оказывается, что это уже весомый минус, "баппам ничего доверить нельзя из-за этой истеричности и мягкотелости, какие им там права?". Потом внезапно оказывается, что женскую эмоциональность все высмеивают и используют в качестве оскорбления, мол "Ну чо, ПМС/гормоны/месячные у тебя? Гыгыгы".

"У женщин лучше получается заниматься бытом" - когда хотят стрясти с женщины побольше бытового обслуживания. Потом внезапно оказывается, что лучшие повара - это всегда мущщины, они же лучше со всеми домашними делами справляются, но уступают с барского плеча бесполезным баппам этот быт, чтобы те хоть какую-то пользу приносили.

"Женщины такие загадочные существа..." - чтобы отгородиться от женщин, сделать вид, что мущщины их совсем не понимают и даже не собираются, раз те не люди, а какие-то непонятные инопланетяне с Жопы.

"Женщинам нужны только дети и мудж, паприроде" - чтобы женщины кидались обслуживать мужиков и повышать рождаемость. Правда потом внезапно оказывается, что баппы тупые, потребности у них низменные (только плодиться да обслуживать), что по этой причине им не нужны ни права, ни нормальная работа, а мущщина может делать с женщиной всё, ибо якобы ее "содержит".

"Женщины более пунктуальные и усидчивые, всегда выполняют работу ответственно" - чтобы можно было на женщине ездить и заваливать её неоплачиваемым трудом.

"Женщины такие женственные и воздушные!" - надевайте максимально неудобную одежду, чтобы точно не убежать от насильника или убийцы; вечно худейте и истощайте себя, чтобы любой додик рядом с вами себя чувствовал могучим орлом и от него было трудно отбиться из-за разницы в массе.

"Женщины так красивы!" - тратьте всю жизнь на беготню за недостижимым идеалом/страдайте от нервоза красоты/тратьте все свободные деньги на адаптивную пургу, чтобы не хватало на свое жилье и еду, из-за чего возникала финансовая зависимость от мужика

"Женщины прирожденные и лучшие родители, детям без них никак!" - чтобы привязать детей сугубо к матери и снять всю ответственность за них с мужиков + аргумент для давления на почве материнства в сторону каждой женщины.

Да можно перечислять на самом деле бесконечно, ибо в патриархате в любом комплименте зарыто какое-то овно, которое больше на оскорбление похоже.»

via Книга Иудифи
https://t.iss.one/BookOfJudith/3875

Правда ли, что мифепристон опасен для жизни? Разберём миф о таблетках для прерывания беременности

В США продолжаются битвы вокруг таблеток для аборта. В марте губернатор Вайоминга подписал законопроект, который запрещает назначать или применять их. В апреле федеральный судья Техаса приостановил одобрение US Food and Drug Administration (FDA) на продажу мифепристона. 21 апреля Верховный суд США, в свою очередь, отменил действие этого запрета...

Это наверняка ещё не конец истории. А поскольку наши власть имущие имеют обыкновение кивать на США, перенимая у них исключительно плохое, давайте заранее изучим один из аргументов противников применения абортивных таблеток.

Мифепристон опасен для здоровья и жизни женщины. Так ли это?

Кратко: нет. Мифепристон не опаснее других рецептурных препаратов, а иногда и безопаснее, чем они.

Подробнее: по данным FDA (https://www.fda.gov/media/164331/download), в 2000—2022 г. 5,6 миллиона американских женщин принимали мифепристон для прерывания беременности. 28 из них (это пять на 1 млн) умерли.

FDA отдельно оговаривает, что не может уверенно связывать все смерти с применением мифепристона. (Проще говоря, «после» не значит «вследствие»). Например, смерти некоторых женщин были связаны с сепсисом, передозировкой наркотиков, тяжёлой эмфиземой лёгких и даже подозрением на убийство. Но эти женщины принимали мифепристон, поэтому попали в общую статистику.

Так что цифра «пять смертей на 1 млн» может быть завышенной. Тем не менее примем её за отправную точку, чтобы сравнить мифепристон с другими рецептурными лекарствами.

Возьмём пенициллин — широко известный антибиотик, который назначают при лечении бактериальных инфекций. Риск погибнуть из-за приёма пенициллина — 20 к 1 млн, т. е. в четыре раза выше (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11146694/), чем у мифепристона.

Или возьмём виагру — препарат, который используют для лечения эректильной дисфункции. Риск погибнуть из-за приёма виагры — 49 к 1 млн: почти в десять раз выше (https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/1843222), чем у мифепристона.

Вы только представьте громкость возмущённых криков, которые поднялись бы со всех сторон, если бы суд запретил продавать виагру — ведь она опасна для жизни. Мужчины говорили бы, что это сугубо их личное дело — рисковать здоровьем и жизнью или нет. Это правда. Но почему этот довод не действует, когда речь идёт о женщинах?

Никто не запрещает продавать виагру из-за её опасности — зато пытаются ограничить продажу и применение мифепристона, который почти в десять раз безопаснее виагры. Л — логика, з — забота, р — рациональность.

Говорить о том, что ограничения контрацептивных таблеток вызваны заботой о женском здоровье, — лицемерие. Они вызваны исключительно желанием ещё больше контролировать женские тела и жизни и ограничить нашу репродуктивную свободу — т. е. свободу принимать решение, заводить ли детей, а если да — то сколько и когда.

Решение о возможности сделать медикаментозный аборт должно принадлежать не политикам, а только самой женщине и — если необходимо — врачам, которые должны распознавать случаи, когда медикаментозный аборт нежелателен.

Видима и свободна
https://t.iss.one/vidima_i_svobodna/350

Несмотря на дискредитирующие скандалы вокруг взрослых конкурсов красоты (здесь и объективация женщин, и сексуальные домогательства), есть люди, которые готовы погружать в эту сферу собственных детей (в первую очередь девочек) с малых лет. Рассказываем о феномене детских конкурсов красоты и о том, как они становятся местом реализации родительских амбиций

https://www.forbes.ru/forbes-woman/487714-ekspluatacia-i-seksualizacia-za-cto-kritikuut-detskie-konkursy-krasoty

В одном соо соприкоснулась с миром грибов в теме "как одеваться дома, а то мужу туника с леггинсами как-то не ок". Как вы можете понять (а кто-то и своими глазами видел), бездны разверзлись - поярче, пооткрытее, эротики ему не хватает, и т.д. и т.п.

Поскольку я - злая феминистка, я ничего там писать не стала. Потому что я считаю, что в подобной ситуации мужику не хватает порции хороших пиздюлей. Но я сейчас хочу немного о другом. Об эротике.

Тема "ты дома ходишь в таком виде, что меня не возбуждаешь" в любом женском сообществе обсосана до хрящиков. Шо делать, шо делать, как совместить необходимость мыть унитаз и чистить картоху с вечерним макияжем и пеньюаром в кружевах. Шо делать, шо делать, у кавалера не встает, если у меня эпиляция делалась неделю назад. Шо делать, шо делать, у него в презервативе падает, а он говорит, что это от моего неидеального педикюра. И так далее, и тому подобное.

Честно говоря, я так считаю (проверено экспериментально, не только мной). Если у кавалера что-то там падает, то это не от того, что у барышни неидеальный педикюр, небритые ноги или дома она ходит в трениках и растрепанная. А от того, что у него проблемы с потенцией. Дикси.

Екатерина Кондрашова

В некоторых странах считается, что выдать несовершеннолетнюю дочь замуж — значит спасти ее от голода или насилия. Однако на деле ранние браки приводят к экономической зависимости, домашнему насилию и материнским смертям. Forbes Woman разбирается в причинах и последствиях этого явления

https://www.forbes.ru/forbes-woman/486929-strah-osuzdenia-i-bor-ba-za-vyzivanie-pocemu-do-sih-por-susestvuut-detskie-braki

В одном из фем-сообществ прочитала статью о личном опыте двух бывших убежденных феминисток, о том, как они разочаровались в движении и «снизили накал». Меня цепанула фраза одной из девушек, мол, я поняла, что мне хочется простых вещей – просто ходить в кино и покупать сладкую вату, а не «я тебе поп-корн куплю, когда ты мне за билеты деньги отдашь». Я не знаю, может у меня фантазия конечно чернушная, и все было не так, но я сразу представила вот этого гарного хлопца, который услышал волшебную фразу «я буду за себя платить, чтобы не чувствовать себя обязанной» и решил, что вот же красота, можно на партнерше сэкономить. И давай считать все копейки, чтобы упаси боже ни рубля не заплатить за неё. Равнопраааавие!

Это, кстати, один из основных страхов всех «я не феминистка, но…» - что придется платить за себя всегда, решать все свои проблемы самостоятельно всегда, что партнер предаст, продаст, посмотрит, как ты в грязную лужу упала, и прям по тебе пройдет. Брррр…

Сюда же страх, что при феминизме не будет ни цветов тебе, ни подарков, ни кофе в постель, ни комплимента, а еще мужчины подогревают женские волнения, похаживая вокруг и поигрывая мускулами, мол, «и тогда по морде еще не забудьте получать!».

Это явление я называю псевдо-равноправие, когда из идеи взаимного уважения и взаимной объективной оценки по личностным качествам, а не по конфигурации половых органов, вдруг рождается какое-то людоедство с «никто никому ничего не должен». Отчасти, конечно, такое людоедство получается оттого, что люди заблуждаются и не смотрят вглубь явлений, как, к примеру, это происходит в обсуждениях раздельного отпуска по уходу за ребенком у обоих родителей. И женщины, и мужчины боятся, что отцы не смогут обращаться с детьми на должном уровне, а женщины не смогут на должном уровне семью содержать – не видя, что вот эти «неспособность мужчин быть с детьми» и «неспособность женщин зарабатывать» совершенно искусственные. Если мужчины будут погружаться в уход за детьми с рождения – они научатся понимать ребенка и быть с ним, если женщинам из каждого утюга не будут транслировать «рожай, сиди с детьми, карьеристки плохие, а тебе-то уж муж точно всё даст» - они будут учиться, работать и зарабатывать. И работодатели, зная, что человек любого пола может уйти в декрет, перестанут коситься на женщин, мол, щаз нарожает, и перестанут давать мужчинам неоправданные преференции.

Но часто мы имеем дело с тем, что за отъем мужских привилегий мужчины начинают неистово торговаться. Они говорят, хорошо, вы не хотите, чтобы мы вас лапали в общественном транспорте, принуждали вас к отношениям на работе и орали вам в след «ябвдул!» - а вы нам за это что? Вы не хотите, чтобы оплаченная чашка кофе и поход в кино давала мужчине право вопить «динамо!» - и что нам? Вы хотите делить с нами быт и уход за детьми – и что мы будем за это иметь? То есть, чтобы отобрать у мужчины одну маленькую мужскую привилегию – надо дать ему десяток других, а любые мужские обязанности, которые к этой привилегии иногда прилагаются – конечно же снять.

И вот этот страх утери цветов, комплиментов и сахарной ваты – это именно оно – что будешь должна за себя и за того парня, а у тебя даже последние стеклянные бусики отберут.

На самом деле никакой феминизм не запрещает любящему заботливому мужчине от души и чистого сердца покупать своей любимой цветы и сладкую вату. Особенно если она сказала, что цветы и вату любит, и всегда им рада. Никакой феминизм не может запретить влюбленному говорить своей возлюбленной – «ты прекрасна!». Феминизм не упраздняет вежливость – не обязательно метать в позади-идущую женщину дверь, а то вдруг она феминистка? Феминизм не запрещает здравый смысл – поднять тяжесть, достать с верхней полки – почему мужчине не сделать это, если ему это легко и не доставит хлопот? Феминизм не отменяет нормального человеческого отношения – люди болеют, люди внезапно теряют работу, люди устают, женщины еще отдельно проходят непростой период беременности-родов – это всё повод поддержать близкого, а не тыкать ему про равноправие.

Единственное, что феминизм запрещает – так это после всех этих замечательных вещей садиться в удобную позу и выставлять женщине завышенные счета – так-с, посмотрим-ка, чего ты нам задолжала? Ага, билеты в кино, комплимент и замена бутылки в кулере? Оооо, дамочка, спасибом не отделаетесь! Давай-ка, раскошеливайся, сейчас мы тебя объективизируем, оскорбим, обесценим и задвинем. Сейчас мы с тебя стрясем сексуальное, бытовое и эмоциональное обслуживание по полной! Ваты ей сладкой, ишь-ты! А не хочешь платить по такому тарифу – ну тогда извиняй, давай-ка, всё сама, везде сама, а мы тебе еще в спину плюнем на всякий случай, чтобы прочувствовала, каково это – равноправие-то, гыгыгы.

Конечно, мужчины могут тут возмутиться, мол, ага, и на ёлку залезть – и жопу не ободрать, да? И за кофе ваш плати по-прежнему, и ни на что не рассчитывай.

Ну, ребят, если, простите, вы секс можете получить, только навесив на женщину вину за «динамо», что она вас объела-обпила – то у вас проблема. Если в своем доме, для своих домочадцев, для родных своих и близкий для вас тяжело сделать элементарные вещи – то у вас проблема. Если замена бутылки в кулере для вас подвиг, на который вы идете только после часового вдохновляющего пения окружающих женщин – у вас проблема.

И эта проблема – отнюдь не феминизм.

Анна Иванова
https://t.iss.one/ivanovapishet/1043

Сегодня в рекламе мода на естественность. Но если нажать стоп-кадр и присмотреться к любому из видеороликов, то можно увидеть, что за слегка растрепанными волосами фотомодели и ее легким румянцем стоит команда стилистов и визажистов. Команда студии видеопродакшена «Yes, today! Film» рассказала Forbes Woman, как работает этот визуальный обман

https://www.forbes.ru/forbes-woman/487724-delo-v-fokuse-kakimi-ulovkami-sozdateli-reklamy-vnusaut-nam-idealy-krasoty

🔷 «ОН КУПИЛ МЕНЯ, КАК КУРИЦУ»: БОРЬБА ПРОТИВ РАБСТВА В НИГЕРЕ 🔷

❗️TW❗️упоминание покупки девочек и женщин, а также сексуальной, репродуктивной и трудовой эксплуатации в рамках принудительных браков.

Аль-Хуссейна Амаду (Al-Husseina Amadou) никогда не забудет день, когда ее продали. Как и ее родители, она родилась в рабстве на юге Нигера. Когда ей было всего 15 лет, приехал богатый бизнесмен из Нигерии и купил ее у хозяина ее семьи в качестве «пятой жены», или «вахайя».

«Мои родители не могли ничего возразить», – вспоминает она. «Я была еще девочкой, а он купил меня, как курицу на рынке. Когда я уходила с ним, я плакала вместе с мамой».

Пятнадцать лет Амаду жила со своим «мужем» на севере Нигерии, готовила и убирала для его четырех «официальных» жен, на которых он женился по законам ислама, и их детей, а также работала на их полях и ухаживала за их скотом. Плохо питаясь, она доедала объедки семьи или воровала горстки зерна. Она сбегала десятки раз, пытаясь вернуться к своей семье в Нигер, но каждый раз ее ловили и приводили обратно. За эти проступки ее избивали палкой, несколько таких шрамов до сих пор есть на ее спине.

«Если я сбегала или не работала, жены и даже их дети били меня», – рассказывает Амаду. «Я была в жалком положении. Я была худой, потому что всегда была голодной. Если мой муж покупал еду, он отдавал всё своим женам и детям. Мне не доставалось ничего».

В конце концов ей удалось сбежать, присоединившись к каравану погонщиков верблюдов, которые провели ее через границу назад в Нигер, проделав изнурительный путь семь дней пешком. Там ее нашли активисты Timidria, местной благотворительной организации, выступающей против рабства.

«Каждый раз, когда вспоминаю этот путь, я не могу сдержать слез», – рассказывает она. «У меня даже не было обуви».

https://vk.com/wall-19096355_18046

В дискуссиях часто встречается аргумент, что, если кто-то делает что-либо для другого по собственной воле и получает от этого удовольствие, то это не эксплуатация.
Это не так.

"Эксплуатация в марксистской политэкономии — присвоение результатов труда других людей без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная их трудом."

То, что кто-либо испытывает положительные эмоции от процесса, не значит, что его не эксплуатируют.

Tanita She

В марте 2023 года польскую активистку Юстину Выджинскую приговорили к восьми месяцам общественных работ за пособничество абортам — в 2020 году она отправила таблетки для прерывания беременности женщине, которая хотела сделать аборт. Выджинская стала первой в Европе активисткой, осужденной за пособничество абортам.

https://n-e-n.ru/abort-i-donos/

​Немецкий экономист Борис фон Хезен в книге Was Männer kosten: Der hohe Preis des Patriarchats (Во что обходятся мужчины: высокая цена патриархата) приходит к выводу, что мужчины в Германии причиняют ущерб на 63 миллиарда евро в год. Это включает в себя расходы на тюрьмы, экономические преступления, ДТП, злоупотребление алкоголем и наркотиками и другие сферы, статистически оккупированные мужчинами.

За сезон 2018/2019 полицейские Германии потратили 2,5 миллиона часов на то, чтобы защищать агрессивных фанатов-мужчин друг от друга во время футбольных матчей - и это обошлось стране в 165 миллионов евро.
Мужчины в два раза чаще женщин становятся причиной аварий, они совершают почти 90 процентов крупных краж и 77 процентов всех служебных преступлений.
94 процента заключенных в тюрьме - мужчины и каждый обходится бюджету в 130 евро ежедневно.
Расходы на устранение последствий домашнего насилия составляют 803 миллиона евро - все данные автор книги взял из официальных документов.

Это - цена, которую патриархальное общество готово платить за то, чтобы мужчины оставались на вершине иерархии. Это деньги, которые вынимают из карманов женщин и тратят на устранение последствий мужских преступлений. Деньги, которые можно было бы потратить на изучение женских болезней, на строительство детских садов, на помощь уязвимым людиням и детям, да на что угодно еще, что изменило бы жизни к лучшему.

Книга предлагает многофакторный подход к решению проблемы опасной для людей маскулинности.
Во-первых, это широкое освещение и обсуждение последствий мужской гендерной социализации. Если проблему не назвать, ее невозможно решить. Непредвзятый объективный анализ поможет осознать, с чем мы имеем дело и найти варианты действий.

Во-вторых, необходимо информировать мальчиков и мужчин о том, что их поведение опасно. Нужно широкое освещение того, что нежелание заботиться о своем здоровье, пренебрежение правилами и законами, готовность импульсивно поддаваться сиюминутным желаниям и другие мужские качества вредят им самим. Борис фон Хезен уверен, что если общество будет активно противодействовать паттернам токсичной маскулинности, то у мужчин получится вести себя более осознанно.

Кроме того, необходимо перестать опираться на устаревшие гендерные стереотипы. СМИ и общественные институты должны больше внимания уделять тому, как происходит дискриминация женщин, учить мужчин сотрудничеству, ответственности и объяснять им, что для блага всего общества им необходимо отказаться от патриархальных привилегий и научиться заботиться о себе и окружающих.

Общественно опасное мужское поведение обходится людям в миллиарды евро и создает неоправданную нагрузку на бюджет страны. Автор книги уверен, что это ситуацию можно изменить и вместо расходов на устранение проблем инвестировать деньги в развитие и улучшение общества.

Проклятая амбивалентность
https://t.iss.one/damnambivalence/1757

Одинокая мать сталкивается со множеством проблем — найти работу и жилье, прокормить ребенка и при этом позаботиться о его образовании. Еще сложнее, если она оказывается в незнакомой стране. Консультант по миграционным вопросам Комитета «Гражданское содействие» (внесен в реестр иноагентов) Ирина Щербакова рассказывает, каково приходится беженкам в России

https://www.forbes.ru/forbes-woman/488039-gde-to-rabotat-cto-to-est-kak-zivut-v-rossii-solo-mamy-iz-drugih-stran

Обсуждают у одной подруги в фб вопль "брата педиатра" про подгузники (братом педиатра он сам себя охарактеризовал). Мол, бабы очумели совсем, подавай им дорогие японские подгузники, а там же вата, ну вата же, ну есть же дешевские, ну дешевские, ну менять надо раз шесть в сутки, ну зато дешевские, а можно вообще пеленки стирать, всё равно дома сидит, государство специально ей отпуск даёт, жопы мыть детям и пеленки стирать, так нет же, истерят, что надо дорогие подгузники. И что дети это дорого! А дети это недорого, если умного мужа слушаться и делать, что он говорит!

Я сначала поржала про шесть раз в сутки (я по двенадцать раз меняла первые месяцы, у меня доченька не стеснялась и не экономила на себе), а потом подумала - ну сколько у меня уходило на "дорогие японские подгузники"? Даже с учётом того, что с Меррис я довольно быстро перескочила на Муни Нэчурал, а они правда подороже? Ну тысяч семь в месяц это край, если с влажными салфетками считать.

Семь тысяч рублей цена вопроса месячного спокойствия твоей жены и твоего ребенка. Семь. Два раза не сильно шикарно в супермаркет сходить.

Короче, все эти "умные мужья", которых слушаться надо, почему-то лишнюю пятеру заработать не могут, кого тут слушаться? Тьфу, неработи и паразиты. Цинизм запредельный и запредельное же нежелание работать.

Анна Иванова
https://t.iss.one/ivanovapishet/1056

​В Лондоне специально для женщин, оказавшихся в тяжелых жизненных обстоятельствах построят 15-этажное здание. Там смогут жить жертвы домашнего насилия и женщины с финансовыми проблемами

Как сообщает (https://www.theguardian.com/society/2023/apr/28/plans-approved-for-britains-first-womens-only-tower-block) The Guardian, в доме будет располагаться 102 квартиры. Каждая из них будет спроектирована таким образом, чтобы женщина любого возраста и комплекции могла чувствовать себя там комфортно. В каждой квартире будет большой балкон, кухонные зоны будут более низкие, чем обычно, кроме того, там также будут установлены мощные системы вентиляции специально для женщин с менопаузой. Получить такую квартиру британки смогут по льготной цене. Среди арендаторок, вероятно, будут жертвы домашнего насилия, а также темнокожие женщины и женщины из числа этнических меньшинств, которые сталкиваются со значительным разрывом в оплате труда, из-за чего им сложно приобрести или арендовать жилье. Мужчина сможет жить в этом доме только в том случае, если будет состоять в отношениях с арендаторкой. Трансгендерные женщины, а также люди, намеревающиеся совершить трансгендерный переход, также смогут проживать в жилом комплексе.

Гласная
https://t.iss.one/glasnaya_media/2233

Ну то есть как бы для женщин, но не совсем.

🔷 ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ И ТОРГОВЛЯ ЛЮДЬМИ: ПЕРЕСЕЧЕНИЯ И ВЗАИМОСВЯЗЬ 🔷

В пересечении между употреблением наркотиков и торговлей людьми нет ничего нового. Часто можно услышать, что употребление наркотиков — это фактор уязвимости перед торговлей людьми. Однако между этими двумя явлениями есть разные взаимосвязи, которые гораздо меньше известны.

Злоупотребление наркотиками — это употребление наркотических веществ, которое причиняет вред самому человеку, обществу или человеку и обществу одновременно. Злоупотребление наркотиками не обязательно значит, что у человека есть зависимость — сильная физическая и психологическая потребность в таких веществах.

Преступники, которые занимаются торговлей людьми, очень часто также связаны с торговлей наркотиками, и они могут активно использовать наркотики для контроля над пострадавшими. Одно исследование среди пострадавших от секс-траффикинга в США показало, что 84,3% из них принимали наркотики в период, когда они подвергались эксплуатации.

https://vk.com/wall-19096355_18115

Внезапно родившаяся метафора для объяснения, почему в условиях системного угнетения и дисбаланса власти риторика "а я против абьюза вне зависимости от гендера" - это поддержка гендерной дискриминации.

Представьте, что есть мальчик и у него есть яблоко. И есть девочка, и у нее есть яблоко.
Мальчик бьет девочку по голове, подставляет подножку, пинает в живот и со словами: "Вот идиотка!" поднимает ее яблоко и забирает себе.
Девочка кричит ему: "Урод!" и пытается бросить песком, но не попадает.

Тут приходите вы, вся в белом.
"Ну, ну, не ссорьтесь, дети! - говорите вы. - Обзываться нехорошо!"
Даете обоим по конфетке (в особо тяжелых случаях - только мальчику, потому что первого акта конфликта вы не застали) и уходите, довольная собой.

Что получает девочка?
У девочки минус яблоко, минус здоровье. И поругали за здоровую агрессию.

Что получает мальчик?
Дополнительное яблоко, конфету и знание, что в следующий раз лучше бить девочку молча, тогда порицание за ругань получит только она.

Я буду ныть, пока мир не изменится
https://t.iss.one/femwhine/617