Не проходит и недели, чтобы в женской группе не спросили: как ему объяснить?

Как ему объяснить, что домашние обязанности надо делить поровну?
Как ему объяснить, что он тоже отвечает за ребенка и обязан выполнять свои родительские обязанности?
Как ему объяснить, что я ни с кем не изменяю.
Как ему объяснить, что не надо ссать мимо унитаза.
Как ему объяснить, что смерть от голода перед полным холодильником не обеспечит ему место в Валгалле.

Продолжать можно бесконечно. Самая большая и самая опасная женская иллюзия в том, что нам внушают: надо просто объяснить как следует и они поймут. А если не понимают - то это мы плохо объяснили.

Нет.
Это неправда.

Проблема не в нас и не в том, что мы плохо объясняем, а в том, что мужчинам невыгодно понимать.

Поэтому он вынудит женщину тратить свой ресурс на поиск подходящих объяснений и на все аргументы будет разводить демагогию.

Но это никак не приблизит его к тому, чтобы он взял на себя свои же обязанности.

Есть очень простой диагностический признак: если человек не понял со второго объяснения, то вопрос можно закрывать и не тратить ресурсы на информационное обслуживание. Он или тупой как инфузория или шибко хитровыдуманный и специально разводит на разговоры, чтобы ничего не делать.

В обоих случаях просьбы будут не услышаны, обязательства не выполнены, обещания забыты. Не тратьте время, два раза объяснили, все еще не понимает - в сад.

Проклятая амбивалентность
https://t.iss.one/damnambivalence/1714

В этой подборке — художницы, которые в своих произведениях обращались к теме невидимого труда. Разбираемся, зачем они посвящали искусство уборке и готовке и как менялись эти темы с течением времени

https://www.forbes.ru/forbes-woman/484831-ot-kukol-nogo-domika-k-uborke-doma-kak-hudoznicy-pereosmyslali-domasnij-trud

С 17 по 23 апреля пройдёт ежегодная 6-я Неделя осведомлённости о сексуализированном насилии #СтопСН. Тема Недели в этом году — «Близкий круг».

Мы выбрали эту тему, чтобы напомнить о важности поддержки. Центр «Сёстры» помогает не только людям, пережившим насилие, но и их родным, друзьям. Каждый человек может нуждаться в поддержке близких и может быть такой поддержкой сам. Поддерживающий круг близких людей не заменяет профессиональную помощь, но может быть хорошим дополнением или даже отдельным способом заботы о себе.

В этом году мы отказались от стандартного проведения лекций в рамках Недели из-за ограниченности ресурсов, поэтому каждое участие особенно ценно. Мы считаем, что просветительская деятельность в вопросе сексуализированного насилия и помощь в формировании культуры поддержки важны и актуальны.

Мы приглашаем вас присоединиться к Неделе! Как вы можете принять участие?

🟡распространять сайт Недели #СтопСН в социальных сетях;

🟡использовать наши материалы для публикации постов/статей/заметок на тему сексуализированного насилия;

🟡писать свои материалы о сексуализированном насилии как проблеме, о поддержке пострадавших, о важности близкого круга в процессе восстановления;

🟡поддержать работу Центра «Сёстры» и/или организовать сбор в поддержку Недели #СтопСН;

🟡 организовать сбор в пользу кризисной организации;

🟡организовать собственное мероприятие, например, лекцию, дискуссию, просмотр фильма (можно выбрать кино из нашей подборки, в социальных сетях мы регулярно ведём рубрику с фильмами и сериалами).

Ставьте хештег #СтопСН, рассказывайте о своих активностях в рамках Недели, отмечайте нас, мы с радостью будем репостить ваши посты и сообщать нашим подписчицам и подписчикам о ваших материалах в рамках Недели #СтопСН.

Для создания публикаций вы также можете скачать готовые шаблоны.

Неделя закончится общей офлайн-встречей, подробней о которой мы расскажем немного позже 💙

Спасибо, что остаётесь с нами!

ВЕРНУТЬ ГУМАННОСТЬ ЖЕРТВАМ

Гуманность дает интересный эффект, когда речь идет о дегуманизированных группах. Если на общественном поле происходит столкновение: «официально признанный человек» VS дегуманизированный человек, гуманность превращается в орудие против последнего.

На всякий случай: дегуманизировать – значит не считать человеком. Знаменитое из Марка Твена:

— У нас взорвалась головка цилиндра.
— Господи помилуй! Кто-нибудь пострадал?
— Нет, мэм. Убило негра.
— Ну, это вам повезло; а то бывает, что и ранит кого-нибудь. (с)

Или: курица не птица, баба не человек. Или распространенная стилистическая ошибка, хотя бы прямиком из Горького: «Там жило могучее племя людей, они пасли стада и на охоту за зверями тратили свою силу и мужество, пировали после охоты, пели песни и играли с девушками». Люди играли с девушками!

Вообще наша гуманность формировалась в философском споре: человек от природы зол, человек от природы добр или tabula rasa, чистый лист? И современная гуманность сформирована на базе «чистого листа». Выражается это в том, что вина или неудача человека при гуманном подходе частично (а то и полностью) оправдывается внешними обстоятельствами. (На это опирается даже юриспруденция, признает аффект, смягчающие обстоятельства, мотивы и пр.).

Наоборот, отказ в гуманности равен отказу принимать во внимание обстоятельства (человек признается «злым от природы»).

Таким образом, когда происходит столкновение интересов «официально признанных людей» и людей дегуманизированных, первые вдруг оказываются «чистым листом» (или даже «добрыми от природы»), которых толкнуло на преступление что-то внешнее. А вторые – «злыми от природы», которые сделали свой выбор.

Вот широко известная иллюстрация: «Каждая брошенная женщина говорит: бил, пил, изменял. Они никогда не говорят, что стояло за тем, что мужчина начал пить, бить ее и уходить к другой. На вопрос «Зачем ты его выбрала?» они отвечают: «Поначалу он был нормальным». Тогда задай себе вопрос: что ты, дура, сделала с нормальным мужчиной, что он начал употреблять алкоголь и искать тебе замену? Может, дело в тебе? Но ни одна женщина это не признает»(с)

Знакомая риторика! Но на самом деле эту логическую цепочку можно продолжать. Итак: «что женщина сделала с мужчиной, из-за чего он начал пить, бить…»? «А что мужчина сделал с женщиной, что она сделала ему то, из-за чего он стал пить, бить»? И далее до бесконечности. Эта бессмыслица приобретет смысл, лишь если мы примем чисто волевое решение и скажем: с женщиной никто ничего не делал, она была «злой от природы» и довела мужчину.

Явление это систематическое. Гуманность в обществе распределяется несправедливо. Она достается не тем, кого «должно быть жальче»: кто пострадал, кто беден, кто погиб. Она достается тем, кто в глазах общественного мнения «более человек», чем его жертва. Жалко избивающего жену пьяницу-мужа, жалко Олега Соколова, некрофила Ицхакова, садиста Грачева…

Хватит быть гуманными за счет жертв. Гуманность – для жертв, а не для насильников.

Наталья Михайлова

⚡ Международная ассоциация легкоатлетических федерацией (World Athletics) объявила, что трансгендеры мужского пола НЕ будут допускаться к участию в женских соревнованиях высших достижений.

Глава World Athletics Себастьян Коу сказал, что решение было принято «в интересах спорта»:

«Это было решение, основанное на очень важном и фундаментальном принципе, а именно: как международной федерации, в которой есть ярко выраженный женский элемент, нам было абсолютно необходимо защитить женскую категорию».

По словам Коу, решение об недопуске мужчин, идентифицирующих себя трансгендерами, было принято после консультаций с рядом заинтересованных сторон, включая 40 федераций-членов, спортсменов и тренеров, а также с общественными группами, включая организации по защите прав трансгендеров, экспертов ООН, МОК и представителей паралимпийцев.

«Большинство опрошенных заявили, что трансгендерные спортсмены не должны соревноваться в женской категории», — сказал он.

Это отличные новости, которые соответствует данному ранее обещанию Себастьяна Коу защищать интересы легкоатлеток. Хорошо, что в этом виде спорта здравый смысл восторжествовал.

Источник: Sky News

#SexNotGender

На сцену клуба Mezzo Forte выйдут четыре группы с женским вокалом: Бардак, Chomalungma, Felidae, D’версия. Мы поговорили организаторкой фестиваля, фронтвумен группы «Бардак» Верой Копыловой о женском роке, сексизме и фестивале “Вакханалия”.

https://wcons.net/novosti/ogon-muzyka-i-sila-zhenskogo-vokala-31-marta-v-moskve-projdet-festival-rok-andegraundnyh-grupp/

Ч.1

Фэтфобия, классизм, сексизм

Я уже поднимала вопрос о гуманности: почему базу гуманности составляет учет внешних обстоятельств в жизни человека? Чисто иллюстративно: «Он совершил кражу, но он был голоден, в стране безработица, он еще в детстве не имел шанса получить востребованное образование, вправе ли мы его осуждать?» Или: «Он совершил кражу? Бездельник, чем работать – крадет, руки бы отрубать!» Первый подход крайне гуманный, второй – крайне негуманный. А пример с вором я привела, поскольку одним из самых известных в нашей культуре призывов к гуманности был образ Жана Вальжана, за кражу хлеба загремевшего на каторгу («Отверженные» Гюго).

Я писала, что гуманность в обществе не распространяется на дегуманизированные группы. В смысле, на группы, которые не признаются «настоящими» людьми по признаку расы, пола и пр. («Курица не птица – баба не человек»). То есть таким группам максимально отказано в учете влияния на их жизнь внешних обстоятельств. Например, защитники Михаила Хачатуряна убеждают нас, что сестры свободно выбрали убийство своего отца, имея множество других вариантов. Выбор дегуманизированных людей объясняется лишь их «природой», разумеется, злой по сути.

Когда речь идет, наоборот, об «официально признанном» человеке (мужчине), его оправдывают внешними причинами. Те же защитники Михаила Хачатуряна говорят: дочери доводили отца до жестких мер воспитания, так как вели себя распущенно.

Принципиальный отказ от учета внешних обстоятельств – это язык дискриминации. Возьмем три очень далеких друг от друга вида дискриминации: сексизм, классизм и фэтфобию. Что будет в них общего?

Фэтфобия

Фэтфобы убеждают, что полные люди сами виноваты в своем избыточном весе. Тайком хомячат торты по ночам, ленятся заниматься спортом! Достаточно «меньше жрать», начать бегать по утрам, и жир сойдет.
Заметьте, что фэтфобы очень агрессивно реагируют, когда полные люди ссылаются на обстоятельства: обмен веществ, гормональный сбой, невозможность покупать здоровую пищу и пр. «Это отмазки! – возмущаются фэтфобы. – Лишь бы снять с себя ответственность! Кто не хочет, ищет оправдания, кто хочет – возможности!»
Бросается в глаза противоречие: ожирение обычно считается причиной множества болезней, вместе с тем полных людей считают физически готовыми как к активным занятиям спортом, так и к голоданию.

Классизм

Классистская позиция удивительно совпадает с риторикой презрения к полным людям. Для начала, с точки зрения классиста, бедняк сам виноват в своей бедности: он пьяница или лентяй, которому легче паразитировать на родных или жить на пособие, чем оторвать от дивана зад. Классист весьма агрессивно реагирует на упоминание внешних обстоятельств, ведущих к бедности. «Обстоятельства, - твердит он, - это отмазки, снятие с себя ответственности!»
Равно как и в случае с фэтфобией, классизм игнорирует противоречие: с одной стороны, бедность – причина множества болезней, с другой – бедняк всегда считается физически готовым взяться за любую работу, хоть дворником, хоть грузчиком, хоть вахтой на производство по 12 часов в сутки. Работу он найти, видите ли, не может, работы кругом полно!

Сексизм

Наконец, сексизм сводит все проблемы женщин к женской природе. Хрестоматийное: среди женщин «не было изобретательниц», потому что женский мозг не заточен под науку. Gender gap существует, потому что женщины хуже работают. Мужья бьют жен, потому что жены манипулируют ими для получения вторичной выгоды.
Сексисты последовательно сводят все женские вопросы к «сущности», горячо опровергая наличие объективных причин для малого числа женщин-гениев в прошлом, для вовлечения женщин в проституцию, для вовлеченности женщин в индустрию красоты и т.п.

А.Дворкин говорит: «Сексизм — это фундамент, на котором построена всякая тирания. Каждая социальная форма иерархии и злоупотребления построена по образцу доминирования мужчин над женщинами». И это похоже на правду хотя бы потому, что для угнетения всех групп используются одни и те же формулы.

Причем основной формулой я считаю отказ в гуманности, т.е. объяснение проблем человека его «внутренней сущностью», например, «женской природой», вместо признания влияния объективных обстоятельств. Чем более дегуманизирована группа, тем больше она «сама должна отвечать за себя», тем в большей степени ее несчастья – результат якобы «свободного выбора».

(PS: отличное основание лишить данную группу права на свободный выбор и объявить ее нуждающейся в опеке другой группы, но об этом напишу потом).

Наталья Михайлова

Феминистские экскурсии по главным музеям мира, портреты политических деятельниц на банкнотах, женские имена комет и космических аппаратов — рассказываем, как активистки пытаются вернуть женские имена в область коллективной культурной памяти

https://www.forbes.ru/forbes-woman/485162-asteroid-imeni-ahmatovoj-kak-memorial-naa-kul-tura-sohranaet-zenskie-imena

Пособие для подростков о традиционных семейных ценностях планируется выпустить в России, в нем молодые люди смогут найти советы по выстраиванию отношений внутри семьи, с детьми, между юношами и девушками. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе подведомственного Минпросвещения России Института изучения детства, семьи и воспитания.

"В России появится учебное пособие по семьеведению для подростков. Институт изучения детства, семьи и воспитания и АНО "Азбука семьи" выпустят пособие для подростков. Его целью станет укрепление традиционных семейных ценностей молодежи", - говорится в сообщении.

Отмечается, что школьники и студенты колледжей смогут найти в нем советы по построению межличностных отношений, а также помощь в таких вопросах, как самоопределение, отношения детей и отношений между парнем и девушкой, семейные ценности и многое другое.

"Пособие создано при участии команды подростков и молодых взрослых на базе исследований мнения целевой аудитории и призвано ответить на вопросы, которые часто тревожат подростков. Очевидно, что работа с подростками по формированию традиционных семейных ценностей, подготовке к будущей семейной жизни, рождению и воспитанию детей, сегодня необходима", - отметили в институте.

В пресс-службе добавили, что пособие станет частью целой программы по семьеведению, основными задачами которой станут подготовка подростков к будущей семейной жизни и рождению детей, помощь в понимании особенностей подросткового возраста и принятии себя, передача молодежи базовых знаний из области психологии и педагогики, работа по улучшению отношений подростков с родителями и другими членами семьи, улучшение психоэмоционального состояния молодых людей, формирование подросткового сообщества с опорой на семейные ценности.

https://tass.ru/obschestvo/17363081

Ч.1
"Могут ли мужчины добровольно отказаться от своих привилегий и устремиться к равенству?" - большой вопрос, интересующий многих. Мнения разнятся: от вполне оптимистичного "конечно, могут - что они, не люди, что ли?", до "привилегированный класс никогда не откажется от своего положения самостоятельно, поэтому не стоит тратить время на убеждение мужчин".

Начну я с того, что привилегия привилегии рознь. Условно я бы разделила привилегии на "личные" и "классовые". "Личные" привилегии исходят из индивидуальных решений и условий их обладателей. Пример, чтобы пояснить предыдущую кривую фразу: мужчина может отстраниться от бытовых вопросов и проблем с детьми, так как в обществе существует установка "дети - это женское дело", "хозяйство - женское дело". А может и не отстраняться из соображений справедливости, или потому, что в семье существует договоренность на равную ответственность. Окружающие могут понимать, могут не понимать, могут поддерживать, а могут крутить пальцем у виска - но окончательное решение о том, пользоваться привилегией "главы семьи" или отказаться от нее, принимает только сам мужчина.

С "классовыми" привилегиями сложнее - ими обладателя наделяют окружающие, и от них, действительно, нельзя отказаться. Мужчина по умолчанию считается более компетентным, уравновешенным, логически и стратегически мыслящим, ответственным, наделенным лидерскими качествами. Мы все понимаем, что некий конкретный представитель мужского пола может не обладать всеми этими качествами от слова "вообще", а некая конкретная женщина может быть, напротив, сосредоточением всех этих качеств. Но мужчине окружающие раз за разом будут выдавать аванс доверия и будут ожидать именно такого поведения (и удивляться, и разочаровываться, и прощать, и снова выдавать авансы), а женщина каждый раз будет "удивлять" общественность, и эта самая общественность еще долго будет ее "тыкать палочкой" и так до конца и не поверит, что такое возможно - "чтоб баба, да вот такая???". Именно "классовые" привилегии удерживают на плаву многочисленные стереотипы про "женщины не способны к руководящей работе", "женщинам лучше удается выполнение монотонной работы", "женщины более эмоциональные и нелогичны", "женщинам нравится подчиняться" и т.д.

Еще один, как мне кажется, важный момент в дополнение к предыдущей мысли. Эмоциональному, необязательному, "слабохарактерному" мужчине могут долго "прощать" его поведение и не видеть очевидного, но, конечно, не до бесконечности. Рано или поздно он получит ярлык "как баба" - наверное, самое страшное в жизни мужчины событие. Сильной женщине тоже не будут удивляться бесконечно. Когда окружающие убедятся, что ни "нормальный мужик", ни "природное предназначение" не изменили положения вещей - женщина получит свой ярлык под названием "мужской характер" или "мужской ум". После этого окружающие перестают удивляться и начинают активно жалеть: "как ей такой счастье-то свое устроить? никому же такая не нужна будет". Ну то есть, всех рассортировали по "правильным" ящичкам - "баб" к бабам, "мужиков" к мужикам, баланс и справедливость восстановлены. Отдельно хочу заметить, что брезгливое отношение к "женским качествам" с одновременными песнями "женщины - будьте женственными, мы вас так любим за это" - доставляет своим лицемерием и двойными стандартами.

Ну это все лирика, конечно, поговорим же о том, как с этими привилегиями бороться.

Ч.2
Несмотря на то, что от личных привилегий мужчины способны отказаться сами - я бы не стала делать ставку на пропаганду равноправия среди них. Да, нам кажутся очевидными плюсы равноправия и отказа от гендерных стереотипов, но насколько я могу видеть - мужчины готовы сносить все минусы своего гендера во имя привилегий, которые он им дает. Честно говоря, в гробу они видели все эти ваши "радости партнерства" и "возможности быть собой - со всеми слабостями и особенностями", поэтому наиболее эффективной стратегией будет "не отношаться" с теми, кто от своих привилегий не отказывается. Если это поведение будет массовым и принципиальным - то даже и пропаганды среди мужчин не понадобится, кто захочет иметь нормальные постоянные отношения - тот пойдет на компромисс, а "принципиальные" останутся в одиночестве (имеют право, собственно). Но, конечно, может кто-то пожелает добровольно "сдать оружие" - честь ему и хвала за это, собственно.

"Классовые" привилегии придется "отбирать". Пишу "отбирать" в кавычках, конечно, так как понятно, что стереотипы - штука чрезвычайно тяжелая на подъем и перемены, и каким-то сколь угодно силовым и волевым решением тут не обойтись. Для начала хорошо бы отказаться от сортировки по ящичкам: не женщина с "мужским характером", а женщина с сильным характером, не "как баба", а эмоциональный мужчина. Фраза "у тебя мужской ум", сказанная женщине, комплиментом не является. Как не является недостатками мягкость, эмоциональность, сочувствие, желание помогать, если все эти качества есть в мужчине.

Примеры преуспеяния женщин в "мужских областях" хоть нынче и не сильно в чести, но я считаю - определенные положительный эффект все же приносят. По крайней мере - улетучивается флер "эксклюзивности" мужских занятий, что очень даже на руку разрушительницам стереотипов.

Хотелось бы, конечно, научиться принимать подруга подругу. Если мы научимся "выбирать женщину" - то нам всем станет гораздо комфортнее и безопасней жить. Да, это не гарантирует каких-то мгновенных и значительных изменений - но как приятно знать, что нас окружают не соперницы-врагини, а сестры, единомышленницы, способные понять и принять нас со всеми нашими особенностями, талантами, сильными и слабыми сторонами. Да и собственно, при таком развитии событий уже будет не столь важно - откажутся мужчины от своих привилегий сами добровольно, или вынужденно, или еще как-то.

Анна Иванова

​Школьница из Манчестера Анвита Патил стала членом организации Mensa — крупнейшего в мире общества для людей с самым развитым в мире интеллектом. IQ 12-летней девочки оказался выше, чем у Альберта Эйнштейна и Стивена Хокинга. Об этом пишет Mirror.

Для вступления в ряды умнейших людей планеты требовалось сдать тестирование на IQ с результатом лучше, чем у 98% населения. Первая часть экзамена была направлена на оценку латерального мышления и лингвистических способностей, а вторая — на анализ зрительного и пространственного восприятия.

Анвита Патил не просто выполнила тест, но и превзошла все ожидания, получив максимально возможный результат в своей возрастной категории — 162 балла. Более того, девочка превзошла даже многих ученых, среди которых Альберт Эйнштейн и Стивен Хокинг. Она лишь немного уступила основателю Microsoft Биллу Гейтсу — его IQ равен 170 баллам [что-то я подозреваю, что это не максимум в его возрастной категории - ехидное прим.ред.]

Анвите Патил было всего 11 лет, когда она решила вступить в Mensa. Задатки девочки впервые заметили ее родители: мама Ану Патил, математик со степенью доктора философии, и отец Джей Патил — консультант Национальной службы здравоохранения.

«Раньше мы вместе решали задачи по математике, но иногда даже у меня не получалось сделать их, а Анвита выполняла правильно. Она думает совершенно по-другому, и этому не учат в школе», — отметила мама юного дарования.

https://www.rbc.ru/life/news/6418118e9a79476d818dafc4

«Сексуальность — это инстинкт, самовыражение, это не навык. Обзор на чей-то секс, это как обзор на чужое восприятие искусства или музыки». «Они хотят, чтобы женщина была машиной для секса и делала все, о чем ее просят, не отказываясь и не жалуясь, но они также хотят, чтобы она притворялась, что она не машина для секса. Она должна делать вид, что счастлива этим заниматься. Она может выражать чувства, но только те, которые приятны мужчинам». Она спрашивает, почему мы так снисходительны к мужчинам, которые платят за проституцию, и одновременно так осуждаем вовлеченных в нее женщин. Она отмечает, что в Ирландии должно быть не менее 100 000 мужчин, пользующихся проституцией. Почему о них никто не говорит? Почему все сосредоточены на куда меньшей группе женщин, которых не более 1 000? Без этих 100 000 мужчин эта индустрия, все эти ужасы, которые переживают молодые женщины, просто не смогут существовать».

https://netovar.org/2022/12/14/any-girl/

​В какой-то момент поняла, что фраза "и ничего", которую раньшеёбы ставят после свежих мыслей типа "в поле рожали", "за косу и об косяк воспитывал", о ранних браках и латентности изнасилования и инфантицида, на самом деле обозначает "и ничего НАМ за это не было". И тогда картинка сразу складывается, как волшебный пазл. Действительно, это же не их насиловали, убивали, не они рожали в поле и не они умерли младенцем, потому что 15го ребенка нечем было кормить.

Lena Klimanskaya

В обществе до сих пор сильны стереотипы о людях, живущих с ВИЧ, при этом женщины сталкиваются с двойной стигматизацией. Forbes Woman поговорил с Евгенией Алексеевой — директором фонда «Фокус-Медиа», который в том числе поддерживает людей с ВИЧ, — о том, как женщины узнают о диагнозе, как он меняет их жизнь и почему пропаганда супружеской верности защищает от заражения хуже, чем секспросвет и здоровый эгоизм

https://www.forbes.ru/forbes-woman/486540-uznaut-o-diagnoze-vo-vrema-beremennosti-kak-zivut-zensiny-s-vic-v-rossii

🔷 КАК ПОВТОРЯЮЩЕЕСЯ СЕКСУАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ В ДЕТСТВЕ ВЛИЯЕТ НА ЗДОРОВЬЕ 🔷

❗️TW❗️упоминания сексуального насилия в детстве

Недавнее исследование, проведенное в Университете штата Орегон (Oregon State University) показало, что повторяющийся опыт сексуального насилия в детстве с большей вероятностью ведет к неблагоприятным последствиям для здоровья и жизни, чем единичные случаи детской сексуализированной травмы. Исследование было опубликовано в журнале Sexes.

https://vk.com/wall-19096355_17395

Осознала, что меня очень бесит, когда мужчин оправдывают тем, что они, видите ли, работают. Вот буквально на днях написала грубоватый ответ женщине, которая какой-то такой комментарий многословный писала, про ах не хотите готовить и стирать, ах а поработать, как мужчины, тогда не хотите ли? Или вот у одной фб-подруги подборка с дискуссией про "неужели так сложно с младенцем на сиське сразу после роддома сготовить-то? Это мужик на работе помирает, а баба-то дома сидит!".

Волею природы-матери, одарившей меня техническим склада ума, я имею "мужскую" специальность (в кавычках, потому что нет мужских и женских профессий) и работаю в мужских коллективах. И напишу десятый раз удивительный факт - за все годы работы я не видела ни одного на работе от усталости помершего (от других факторов видела, но это не смешно), все находят время и покурить, и с кофе потрещать с коллегами, и пораньше с работы срулить. А я напомню - у меня не совсем офисная работа, мы в полях бываем регулярно.

Так же я в курсе статистики по доходам населения, и напоминаю ещё один факт - настоящих "содержальцев" в стране процентов 5-7, остальные могут "содержать" на уровне прожиточного минимума в лучшем случае, то есть - в бедности, а то и нищете.

Может дело в том, что я (сейчас будет якание), типа слабая женщина, ездила по объектам до 6 месяца беременности, на седьмом летала в Москву на аттестацию, и работала в прямом смысле до последнего дня - второго числа я утром уехала в роддом, а последние правки в проекты я внесла вечером первого числа.

Может дело в том, что приехав с ребенком из роддома, после ЭКС, я начала сразу шуршать и в быту, и разгребать за неделю накопившееся по работе.

Может дело в том, что при всем этом я за прошлый год заработала в три раза больше среднестатистического местного кукусика-"кормильца".

Может дело в том, что мой партнёр, который ещё больше меня впахивает и зарабатывает, прискакивает домой и тут же перехватывает у меня дочь, или летит гулять с собакой, и заодно по магазинам, или подключается к бытовухе, пока я занята ребенком.

Может дело в том, что это, мля, поведение взрослых людей - брать на себя ответственность за семью. Это взрослое поведение - думать, что ты можешь сделать для семьи, а не подсчитывать, что тебе должны.

Да больше, больше мужиков грузить надо, а не жалеть, на работу они, видите ли, ходят.

Анна Иванова

Юлии Цветковой (объявлена Минюстом иноагентом) снова отменили оправдательный приговор. 9-й кассационный суд общей юрисдикции во Владивостоке отменил оправдательный приговор художнице по делу о «распространении порнографии» за бодипозитивные рисунки женского тела в паблике «Монологи вагины» во «ВКонтакте». Дело направили на новое рассмотрение в суд в Комсомольске-на-Амуре.

14 июля Центральный суд Комсомольска-на-Амуре оправдал художницу по реабилитирующим основаниям. Однако 22 июля стало известно, что прокуратура решила оспорить оправдательный приговор. 22 ноября Хабаровский краевой суд утвердил оправдательный приговор Цветковой.

Юлия не в России, поэтому можно посмеяться сквозь слезы о том, как прокуратура Комсомольска-на-Амуре тратит бюджетные деньги, своё время и время судов.
_______
Тем временем в США новая стрельба в школе (с погибшими), но не обычная. Необычно не потому, что шутинг (130-й за этот год на 27 марта в США), а потому что устроила его женщина (её застрелила полиция на месте).

Однако для нас в этом есть один интересный нюанс - в освещении события. Это была женщина с трансгендерным статусом (т.е. называла себя мужчиной и требовала "он" в обращении - откопали её профиль на линкедине). Все "прогрессивные" американские СМИ, а точнее - рассчитанные на избирателей Демократической партии, яростно отстаивают право на указание трансгендеров в выбранном поле. Т.е. когда преступление совершает мужчина, о нём в лучшем случае напишут "transwoman", а обычно "woman" ("трансженщина" / "женщина"), так появились заголовки недавно "приговорили женщину к смертной казни впервые за N лет", хотя приговорили мужчину, да. В этом же случае сразу и везде "она", "женщина" и все резко забыли про свою политику. Как говорится - не надо тут путать кто настоящий трансгендер и кого уважать надо, а кто тварь дрожащая. Патриархат от поливания его трансгендерным сиропом никуда не девается, не стоит обманываться.
_______
Вот так - два мира, одна мизогиния. Хоть тушкой, хоть чучелком.

В феврале 2023 года в Турции и Сирии произошли разрушительные землетрясения. Трагедия унесла жизни более 58 тысяч человек, покалечила миллионы судеб – те, кто выжил, потеряли близких, друзей, дома, средства к существованию.

Страшные кадры из Турции облетели весь мир. Люди из разных стран объединялись, чтобы оказать пострадавшим гуманитарную и любую возможную помощь. Бороться с разрушительными последствиями катастрофы помогали спасатели со всех концов земли. Люди прилетали с других континентов, иногда даже целыми семьями.

Многие приехали помогать и из России. Речь не только про официальный борт МЧС, направленный российскими властями. Десятки неравнодушных людей направились в Турцию и Сирию сами, на собственные деньги и без каких-либо гарантий безопасности.

В Северной Осетии тоже нашелся человек, который не смог безучастно наблюдать за такой бедой. Ясмина Карданова, хирург-ординатор из Владикавказа, десять дней провела в турецком Хатае, одном из самых пострадавших от землетрясений городов. В один из дней, когда Хатай в очередной раз тряхнуло от афтершоков, она сама попала под завалы и получила травмы. Один из работавших вместе с ней спасателей в тот день погиб. Ясмина рассказала Даптару, как решилась на такую поездку, что чувствовала, работая на завалах с утра до глубокой ночи, и что придавало ей силы не унывать и бороться со смертью до конца.

https://daptar.ru/2023/03/22/dumaesh-khot-by-ne-umeret-zdes-no-polzesh-potomu-chto-tam-chelovek-kak-vrach-iz-osetii-spasala-lyudej-vo-vremya-zemletryasenij-v-turcii/