Психологи Асият Магомедова и Анна Край объяснят, что такое тотальный финансовый контроль и в чем его опасность. Потому что это не просто «не купил жене шубу – уже абьюзер», как любят говорить противники принятия закона о профилактике домашнего насилия. Агрессорами движет желание поставить партнера в уязвимое положение, чтобы его было проще контролировать.

https://daptar.ru/2022/12/26/kak-raspoznat-ekonomicheskoe-nasilie/

Проклятая амбивалентность

Один из патриархальных мифов гласит, что женщины легко забывают боль и даже насилие, случившиеся в период родов.

Но мы не забываем -- мы или вытесняем эти воспоминания или они оказываются погребены под воспоминаниями о происходившем в первые годы жизни ребенка.
Практика нормализации и приучения к терпеливому перенесению болевых ощущений девочки подвергаются с самого раннего возраста.

Исследования показывают, что когда мужчинам больно, им дают обезболивающие. Когда больно женщинам -- им дают седативные.
Девочек отучают обращать внимание на свои ощущения, внушая, что боль является необходимой частью жизни любой женщины.
Мы умеем носить неудобные туфли и белье, мы замечаем головную боль в тот момент, когда от нее начинает буквально тошнить, мы отлично переносим голод, недосып, усталость, мы не кричим в родах и не плачем при месячных. Мы хорошо выучили урок.

Андреа Дворкин писала:

-- Принятие боли и ее романтизация начинаются именно здесь, в детстве, в социализации, служащей подготовке женщины к родам, самоотречению и угождению супругу. Детский опыт «боли становления женщиной» придает женской психике мазохистс­кий оттенок, приучая к принятию такого своего образа, который основан на пытках тела, удовольствии от пережитой боли и ограничении в передвижении. Он создает характеры мазохистско­го толка, обнаруживаемые в психике уже взрослых женщин: услужливых, материалистичных (поскольку все ценности сводятся к телу и его украшению), интеллектуально скудных и творчески бесплодных. Последствия этого навязанного отношения женщин к своим телам являются настолько важными, глубоки­ми и обширными, что вряд ли какая-нибудь сфера человеческой деятельности останется незатронутой ими.

В очередном выпуске подкаста (https://t.iss.one/myroompodcasts/361) мы с Натальей обсуждаем боль - и все, что с ней связано.
Осторожно, будет больно!

Мари Давтян:

Правительство РФ утвердило Национальную стратегию действий в интересаx женщин до 2030 года. Скажу честно, у меня на этот счет двойственные чувства.

Как член Координационного совета по реализации Национальной стратегии действий в интересаx женщин я видела проект новой стратегии. Из того, что сразу бросилось в глаза, это практическое полное исключение темы насилия в отношении женщин из проекта новой Стратегии. Если раньше направление называлось «Профилактика и предупреждение социального неблагополучия женщин и насилия в отношении женщин», то теперь это «Профилактика социального неблагополучия женщин». С чем это связано остается догадываться, может быть, поэтому в новой Стратегии указано, что в 2 раза уменьшилось количество женщин- потерпевших от преступлений в семье. Это, кстати, не так. Доля потерпевших женщин от преступлений в семьей «уменьшилась» только в статистике после декриминализации побоев в семье в 2017 году, т.е. теперь эти случаи не попадают в статистику преступности. Так что, это точно не результат успешной работы Стратегии в этой области.

С другой стороны, основные наши предложения, которые я направила в Координационный совет после осуждения проекта с коллегами, все-таки вошли в окончательную редакцию Стратегии (что уже лучше, чем ничего):

- развитие меxанизмов межведомственного взаимодействия на федеральном, региональном и муниципальном уровнях в целяx профилактики социального неблагополучия и насилия в отношении женщин,

- развитие взаимодействия между органами государственной власти и социально-ориентированными некоммерческими организациями с целью профилактики социального неблагополучия и насилия в отношении женщин,

- развитие системы мониторинга проблемы насилия в отношении женщин, включая улучшение качества сбора статистических данных и иx анализа,

- совершенствование законодательства в сфере профилактики насилия в отношении женщин, включая насилие в семье, преследование, сексуальные домогательства на работе, сексуализированное насилие.

Это все равно почти в два раза меньше мер, чем было в предыдущей Стратегии, но они самые важные. В новый текст не попали меры по проф подготовке специалистов (включая оценки и управление рисками), обеспечение доступности соц услуг и убежищ для пострадавшиx, программы для агрессоров, эффективные показатели мониторинга и много еще чего.

Все это мы также предложили в проект плана реализации Стратегии, который пока еще готовится. Посмотрим, что войдет туда. Stay tuned ))

Подробнее здесь https://wcons.net/novosti/v-nacionalnoj-strategii-v-interesah-zhenshhin-pojavilas-borba-s-harassmentom-stalkingom-i-seksualizirovannym-nasiliem/

«Джанис Реймонд рассказывает в своей книге о проституции «Не выбор и не работа», как один работорговец из Вест-Индийской компании предлагал следующее: «Не надо называть негров «рабами», вместо этого лучше называть их «помощниками на плантациях», и тогда мы не услышим никаких воплей насчет работорговли от набожных святош, сентиментальных поэтесс и близоруких политиков». Язык — мощное оружие в идеологической битве в отношении проституции. Термин «секс-работница» вошел в обиход после публикации в 1987 году книги «Секс-работа: тексты женщин в секс-индустрии». Сегодня в Великобритании и других странах этот термин используют полицейские, представители госструктур, политики и правозащитные организации. Многие СМИ теперь предпочитают писать «секс-работа» вместо «проституция».

https://netovar.org/2022/12/27/language/

Философского немного с утра.

Наткнулась на кривую писанину очередного знатока жизни, и он там пишет прям руками своими, прям в интернет, никого не стесняясь — мол, женщину отобрали у мужчины, отдали обществу, и это трагедия, потому что женщина же должна кому-то принадлежать, она же сама по себе не может, а это же плохо, быть "общественной", ну, что-то там такое.

Эта мысль мужчин очень занимает — идея о том, что женщине нужно кому-то принадлежать, женщина должна быть с кем-то и для кого-то, а одна, сама по себе девочка, собственная — это ужас и кошмар. Такой женщине пророчат безрадостную жизнь, полную саморазрушения и хаоса, и непременно заканчивающуюся одинокой, печальной старостью, такую женщину обвиняют в эгоизме и разрушении общества.

Идея о том, что мужчине тоже было бы недурно быть для кого-то, тоже мужчин занимает, но, как мы понимаем, немного с другой стороны — одинокий мужчина, конечно же, не эгоист, и конечно же, одиночество для него не крах жизни, напротив, но вроде как было бы неплохо, чтобы дома тебя кто-то ждала (и ужин горячий приготовила, ага).

Так почему же мужчинам так важно внушить нам, что мы должны существовать для мужчин?

Потому что как бы некоторые ни свистели про "от баб одни проблемы, то ей купи, это ей дай, тут ей проблему реши" — мужчины в массе своей прекрасно понимают, какой ценный ресурс женщина, особенно, женщина, воспитанная в духе "жить для кого-то".

И это не только секс и пироги, это все к той мысли, которую я тоже регулярно повторяю и продвигаю: "женщина — последний рубеж". Это та, к которой можно вернуться и со щитом, и на щите, и она откроет дверь, положит на чистую постель, накормит, напоит, вылечит и поставит на ноги. Это та, у кого можно умереть на руках, которая отдаст годы своей жизни, чтобы доходить, доухаживать и проводить в последний путь. Это та, кому можно оставить детей, пока ты на подвигах там таскаешься, и не волноваться, что дети будут не накормлены и не воспитаны, и еще и с уважением к отсутствующему отцу. Ну и да, это секс, пироги, деньги, руки и светлая голова.

Мысль о том, что всё это будет недоступно для мужчины, или будет доступно, но только в честном равноправном партнерстве, реально пугает и реально кажется концом этого мира.

Анна Иванова

Долгое время Констанс Ллойд оставалась в тени своего мужа Оскара Уайльда — одного из главных эксцентриков викторианской Англии и ключевой фигуры английского эстетизма. Жизнь самой Ллойд была не менее яркой и деятельной: она выступала за реформы женского костюма, занималась политическим активизмом и театральной критикой. По мотивам ее биографии режиссер Софи Хайд («Любовь по вызову») снимает фильм «Идеальная жена», главную роль в нем сыграет Эмилия Кларк

https://www.forbes.ru/forbes-woman/483183-kak-konstans-llojd-reformirovala-zenskij-kostum-i-zasisala-oskara-uajl-da

🔷 ЖУРНАЛИСТКА 13 ЛЕТ ПЫТАЛАСЬ ПРИВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ К ДЖЕФФРИ ЭПШТЕЙНУ 🔷

Журналистка Кончита Сарнофф (Conchita Sarnoff) долгое время занималась изучением проблемы торговли детьми с целью секс-эксплуатации. Однажды это привело ее к Джеффри Эпштейну. Поскольку она знала самого Эпштейна и крутилась в его кругах, у нее был доступ к уникальной информации. Ее расследование показало, что Эпштейн широко использовал шантаж, который дошел до самого Букингемского дворца. Она пыталась рассказать эту историю еще в 2008 году. Но тогда никто не хотел ее слушать.

https://vk.com/wall-19096355_17474

Одна моя давнишняя фб-подруга выложила скрин из своей дискуссии с каким-то очередным "обиженным и униженным". В дискуссии она спросила этого разгневанного господина, мол, ну, объясните мне, неразумной, что же мешает любящему отцу брать больничные, ходить на родительские собрания, возить ребенка на выбранный кружок или секцию? На что господин разразился истерикой, что вы, бабы, просто в силу своего иждивенческого мировоззрения не видите и не понимаете, что отец, может, ваще еще больше вашего делает. Мол, чё, хотела, чтобы папаша молча платил алименты и занимался ребенком, когда ТЕБЕ это надо? Да щаз, вот когда у него есть возможность — он будет заниматься, и алименты он платит на ребенка, на те нужды ребенка, которые он считает важными, а не тебе на шубу. А вам бы, сукам меркантильным, только бы ребенком манипулировать и свои проблемы за счет бывшего решать.

В этом вся разница между типичным материнским отношением к ребенку и типичным (для пост-советского пространства) отцовским отношением. Мать удовлетворяет потребности ребенка (по крайней мере — прикладывает к этому все силы), когда это надо ребенку. Отец — когда у него, отца, есть желание и возможности.

Добавьте к этому откровение еще одного господина из одной из вчерашних дискуссий — "отцы не хотят платить алименты, потому что воспринимают бывших жен врагами", и у вас не останется никаких сомнений в том, что, когда судьи и опека оставляют детей после развода с матерью — это совершенно логично. Людям, которые будут кормить ребенка, не когда ребенок голоден, а когда захотят и не лень, ну, и когда бывшая нужным голосом попросит — детей доверять нельзя, у нас и так убыль населения значительная.

Анна Иванова

В «немую» эпоху в кинематографе работало гораздо больше женщин, чем мужчин — режиссёрок, операторок, актрис, ассистенток, — факт, о котором не пишут в учебниках. Саша Подольникова провела исследование истории ещё только зарождавшегося кинематографа.

https://q-rated.space/rezhissorki-nemogo-kino-ot-proryva-k-zabveniyu-chast-pervaya/

Генеральный секретарь Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Хельга Шмид сообщила, что после начала спецоперации наблюдается резкий рост торговли людьми. В основном речь идет о беженках, которые оказываются жертвами в принимающих странах или на границе.

По словам Хельги Шмид, с 24 февраля число онлайн-запросов на сексуальные услуги и порнографические изображения в интернете возросло на 600%. Также увеличилось число случаев торговли беременными женщинами. Чаще всего преступления совершают организованные преступные группировки.

«Эти бесцеремонные преступники встречают людей, которым нужна помощь, которым приходится зарабатывать деньги, которые не говорят на языке новой страны и зачастую имеют психологические травмы в результате войны»,— сказала Хельга Шмид в интервью Die Welt.

По данным ОБСЕ, жертвами работорговли являются 25–27 млн человек по всему миру. При этом под надзором правоохранительных органов находится около 10 тыс. подобных случаев. За последние 15 лет ежегодная прибыль от торговли людьми возросла до $150 млрд.

https://www.kommersant.ru/doc/5759151

Кстати, к вопросу "а если вам так трудно с ребенком — отдайте его отцу".

Мало какая женщина в здравом уме и твердой памяти сделает это, и не потому, что она тогда потеряет офигительную возможность "доить" бывшего на те бешеные три тыщи рублей.

Давайте зададим себе вопрос — вы бы отдали ребенка человеку, который на протяжении многих лет отказывается этого самого ребенка элементарно даже кормить? Который торгуется за каждую копейку на этого ребенка, заводит разговоры про "секцию ребенку не надо, и стоматолога тоже, я вон с кривыми зубами живу, и ничё"? Который этим самым ребенком и в браке-то с вами не особо занимался, а после развода так и вообще — всё у него важнее ребенка, работа, отдых, полюбовница новая?

Вы сможете выкинуть из головы навязчивые картины того, как вашего родного, выношенного, выстраданного ребенка кормят #сосисочка_с_капусточкой раз в день, а фруктики что, фруктики — излишества, вон, до сезонных яблочков доживет? Вы сможете поверить, что вот этот мелочный мудак, которому всё не так и всё не этак — тут на него косо посмотрели, тут с ним недостаточно почтительно поговорили, тут ребенок не выказал уважения к папеньке, зашедшему раз в месяц — вдруг обернется любящим папашей, который готов на ребенка всю жизнь положить?

Нет, вы себя поставьте на место матери ребенка, которая его с рождения на себе тянет — и представьте, что на той стороне вот этот нудящий обмудок с претензиями разряда "я тут ребенка сводил в парк, потратил пятьсот рублей, я их из алиментов в этом месяце вычитаю". Вы бы такому человеку ребенка отдали?

Да хера с два отдали бы. Даже, если вы мужик, начитавшийся Новоселова.

Анна Иванова

Локдаун продемонстрировал, как экономика эксплуатирует женщин. А она уже знала это. Сильвия Федеричи десятилетиями предупреждала о том, что случается, когда мы недооцениваем домашний труд.

https://vk.com/@freie_frauen-dzhordan-kisner-buduschee-truda-perevod

По всему миру представители коренных народов добиваются решения экологических проблем, сохранения культурного наследия и повышения уровня жизни. Рассказываем, почему среди активистов особенно много женщин и с какими проблемами они сталкиваются

https://www.forbes.ru/forbes-woman/482638-hranitel-nicy-tradicij-i-zemel-kak-zensiny-borutsa-za-prava-korennyh-narodov

​Вот нам настойчиво доносят, что у людей есть гендерные роли и соответствующее им поведение.

"Мужчины" — это логика, факты, аргументы, умение решать задачи технического типа.

И поразительно, как стереотипы в головах людей подменяют существующую и очевидную реальность. Прямо как в анекдоте: «Дорогая, ты веришь мне или своим глазам?».

Ведь среднестатистический мужик разбирается в технике, электрике, сантехнике и пр. весьма поверхностно.

Когда он берется (после миллиона напоминаний) что-то делать, то напоминает зайчика из советского мультфильма «И так сойдет».

Кое-как залепленные изолентой провода; плохо закрученные гайки на колесах авто; хитросплетение труб в туалете и на кухне; кран, текущий через три дня после установки; саморезы, обмотанные скотчем вместо дюбелей; криво прибитые полки; отваливающиеся дверцы шкафов; не смывающие унитазы… И прочая, и прочая, и прочая.

Погуглите «рукожоп», и откроется вам. Да что там, да и гуглить особо не надо, я думаю, у многих женщин есть серия историй про прекрасный ремонт руками дражайшего папаши/супруга или добро, причиненное бойфрендом или знакомым.

Прошу отметить, это не про «не умею, я не обязан все уметь». Это про «нафига там какой-то мастер, я сам все могу», «и так сойдет», «знаю, что делаю говно, но мне пофиг», «влом учиться делать хорошо».

Мужики, если вы так здорово в этом понимаете «паприроде», если это ваш вклад, ваши «мужские обязанности» (с которыми вы носитесь, как с писаной торбой), то какого же черта вы исполняете их так херово?

Мы-то вам жрать готовим, одежду стираем, пол и унитаз моем, чулки и трусы кружевные в постель надеваем, вот это всё [и каждодневно, молча и сами]. А вы нам розетки на мясе? Слив туалетного бачка на проволочке? Скрипящие двери, свистящие окна? «Не могу выключатель поставить, нужна специальная отвертка, чтобы понять, где фаза»?

Я даже про зарплату и расчет бюджета ничего не говорю, это отдельная песня.

А всё почему? Потому что женщина «должна», а мужик «имеет право».

«Могу чинить, могу не чинить. Занят я, кому сказал. Не нуди. Когда освобожусь, тогда освобожусь. Как смогу, так и сделаю. Да, не повесил, но я же начал! Где борщ?»

Где, где.

Katerina Novitskaya

МЕДСЕСТРЫ В НЬЮ-ЙОРКЕ ОДЕРЖАЛИ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПОБЕДУ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЗАБАСТОВКИ

👩‍⚕️ 9 января около 7000 медработниц вышли (https://peoplesdispatch.org/2023/01/14/new-york-nurses-win-historic-gains-from-strike/) на массовую забастовку против двух частных операторов, предоставляющих услуги здравоохранения в Нью-Йорке. Стачка была организована профсоюзом Нью-Йоркской Ассоциации Медсестер – главной причиной недовольства медработниц была огромная нехватка персонала, которая приводила к выгоранию и невозможности уделять достаточное внимание пациентам, а также низкая оплата труда.

🏥 После трех дней протестов между операторами Mount Sinai Health System и Montefiore Health System и профсоюзом было заключено (https://edition.cnn.com/2023/01/12/business/nyc-nurses-strike-ends/index.html) временное соглашение, закрепляющее многочисленные условия медсестер для продолжения работы: в первую очередь это введение правила определенных «безопасных пропорций персонала», минимального порога медработниц для адекватного распределения рабочей нагрузки, а также немедленное расширение персонала на 170 дополнительных медсестер.

⚖️ Дополнительно к этим требованиям также было достигнуто соглашение о повышении зарплаты медсестрам во всех госпиталях Нью-Йорка на 19%, что по крайней мере временно предотвратило готовящуюся забастовку еще 9000 медсестер мегаполиса. «Сегодня мы можем вернуться на работу с высоко поднятыми головами, зная, что наша победа означает более качественное здравоохранение для наших пациентов и более достойные условия труда для нашей профессии» - так прокомментировал соглашение профсоюз медсестер Нью-Йорка.

https://t.iss.one/western_left/220

🔷 АМСТЕРДАМ НАЧИНАЕТ КАМПАНИЮ ПО БОРЬБЕ С СЕКС-ТУРИЗМОМ 🔷

В декабре в Амстердаме принято решение о запуске кампании «Держитесь подальше». Так мэрия дает понять, что намерена очистить репутацию города и не всем туристам рады одинаково. Вместо путешественников, приезжающих за наркотиками, алкоголем и покупкой «секс-услуг», город хочет, чтобы посетители оценили его наследие, архитектуру и культуру. Кампания начнется этой весной и она нацелена на улучшение качества жизни жителей и повышение уровня безопасности города путем ограничения потока нежелательных туристов.

https://vk.com/wall-19096355_17501

Я иногда читаю даже в своей полностью фем-ленте женские недоумения по поводу такого понятия, как "ухоженная женщина". Мол, это как вообще? Вот если я регулярно мою волосы (ну, и все остальное, естественно), у меня нет кривых, грязных, полуобломанных ногтей, одежда чистая и отглаженная, обувь блестит — то я ухоженная женщина, или как? Ну, и там начинаются битвы за частности — можно ли быть ухоженной женщиной с небритыми ногами, если при этом волосы помыты шампунем и сдобрены маской для блеска и упругости, и все такое.

На самом деле все элементарно, конечно.

Ухоженность подразумевает сочетание исполнения повышенных требований к гигиене и внешнему здоровью с соответствием современному стандарту красоты. Причем, подчеркиваю — именно к внешнему здоровью, то есть, зубы отбелены, синяки под глазами замазаны, диета и спорт только для стройности, а что там в организме на самом деле творится — дело десятое.

Понятно, что для разных классов в "стандарт ухоженности" входят разные вещи, народ из классов побогаче делает больше упор на здоровье и стиль жизни, тогда как для женщин победнее делать маникюр и регулярно красить корни волос — это уже уровень (не потому, что это какие-то глупые, плохие женщины — на что денег хватает, то и делают), но в целом ухоженность для всех женщин подразумевает "заебаться вусмерть и потратить сотни денег" на то, чтобы выглядеть хорошо, красиво, женственно.

Словом, для меня это вообще всё не вопрос — я никакой разницы между ухоженностью, следованию моде, красотой и сексуальностью особо не делаю, это все стороны одного и того же явления — объективации женщин. С поправками, конечно (мода может быть способом самовыражения, сексуальность может быть нормальной, а не "смотрите, я пригодна для употребления"), но в целом как-то так.

Анна Иванова

Forbes Woman рассказывает о шести легендарных женщинах-ученых, чьи исследования стали классикой в социологии и антропологии

https://www.forbes.ru/forbes-woman/483329-uzasnye-podrostki-i-vynuzdennye-ulybki-cto-izucaut-zensiny-sociologi

Эта история — про Дашу, которая снова может заказать в кафе молочный коктейль, и ее маму, которая перестала бояться покупать сливочное масло, а их спаниель избавился от одышки. Рассказываем, как действует и что чувствует подросток с расстройством пищевого поведения — и что видят и чувствуют близкие люди.

История Даши — часть проекта «Голодные игры», всесторонне рассказывающего об анорексии подростков. На сайте проекта вы узнаете, как родители могут помочь ребенку с расстройством пищевого поведения: чек-лист, практические советы врачей

https://glasnaya.media/2023/01/12/zakroj-svoj-rot-i-umri-specproekt-golodnye-igry/

Есть такое очень популярное мнение, что «мир – наше зеркало, он отражает то, что в нас» и прочее «подумай, почему ты привлекаешь в свою жизнь всякое нехорошее». Подобную «магию» пропагандируют чуть ли не все популярные «гуру» - от ведических тренеров до вроде как серьезного психолога господина Лабковского с коллегами по цеху. Разница между ними только в том, что ведические гуру оперируют понятием «энергия», а психологи – «невроз, травма» и т.д. Суть одна – ты сама во всем виновата. Это ты неправильная, кривая, сломанная – и поэтому с тобой случаются неправильные вещи.

Что мне во всем этом не нравится?

Много чего, на самом деле.

Во-первых, опять у нас на той стороне безвольные пеньки с глазами. Стоит где-то появиться «всесильной жертве», как все теряют волю и ну давай вести себя, как полные говнюки. Ну вот прям никак по другому же. Мы много пишем о том, что «жертва редко бывает идеальной». Да, это так. Потерпевшие, обиженные, обворованные, униженные бывают неприятными. Гневными или пассивно-агрессивными, крикливыми или всем своим видом изображающими «сироту забитого», глупыми, напрашивающимися, оправдывающимися, обвиняющими всех вокруг. Прям руки чешутся. Но если мы уж так любим говорить про ответственность – то человек, любой, вне зависимости от того, как интенсивно его «провоцируют», должен удерживаться от зла. Отойди, дистанцируйся, оттолкни – но не делай зла. Даже если тебя «провоцируют».

Во-вторых, как обычно – на бочку лжи кружка правды. Ну да, и мы об этом часто говорим – девочка, выросшая в условиях не-любви, видевшая безразличного отца, агрессивного отца, с матерью, которая либо не может защитить, либо не хочет защитить – она слепа. Она не знает любви, привязанности и безопасности. Она не видит, что рядом с ней живет холодный, безразличный человек, для которого она вещь. Для неё это в порядке вещей, и вот у нас получается, что «третий муж бьет по морде». Но вместо того, чтобы задать вопрос – почему все окружающие выбирают агрессию и унижение по отношению к ней, вместо совершенно обратного поведения, мы рассуждаем о «вторичных выгодах», господибоже. А я видела иное. Я видела, как рядом со «здоровым» и психически устойчивым человеком люди отогреваются и выпрямляются, отказываются от продиктованных травмой действий и начинают жить. Безо всяких рассуждений о том, что «подумайте, чем вам это выгодно».

Ну и в-третьих, наконец. Знаете, конечно, есть логика в том, чтобы не ждать, когда мир рядом с нами исправится и потеплеет, а поработать и над собой. Признать в себе травму, невроз, да даже хрен с ней, «негативную энергию», пойти на терапию и «выпрямиться» самой. И многие, прошедшие успешную терапию говорят об одном и том же – да, после «выпрямления» много кто и много чего уходят из окружения. И многие говорят… что остались чуть ли не в одиночестве. Потому что с открытыми глазами нет желания смотреть на мрак, творящийся рядом. Нельзя терпеть в отношениях то, что терпят ВСЕ, почти все вокруг. Всё то, что раньше было привычным, обычным и «все так живут» открывается с истинной стороны – да, у нас плохие, холодные, токсичные семьи. У нас утеряно понятия «честь, репутация, достоинство». У нас все решает «право сильного». Кривое, больное, искалеченное общество, в котором исчезающе мало «не таких», которых нам обещают гуру и психологи. Просто «жертвой» быть больно и можно продать жертвам немножечко иллюзии контроля, а быть людоедом не больно, и видимо, ни гуру, ни психологам на них заработать не получается (да простят меня сейчас хорошие специалисты и специалистки, подобными вещами не руководствующиеся).

Да, я по прежнему хорошо отношусь к идее ответственности за свою жизнь, к занятию активной позиции и к решительным действиям. Я не считаю, что «все пропало, мы все умрем», ничего не сделать, система нас всех перемелет в своих жерновах. Это не так. Но пора бы уже отказаться от идеи, что во всем виноваты слабые и униженные, ну правда, сколько же можно?

Анна Иванова

​После того как мужчина убивает своих жену, тещу, пятерых детей, а затем и себя, в некрологе его называют семейным человеком.

Ещё одна причина, по которой женщины не уходят, в том, что их собственные близкие люди поддерживают абьюзера. Я лично оставалась в абьюзивных отношениях не один десяток лет. Я доверяла своей матери, которая за моей спиной передавала ему деньги. Сердце мое разрывается при мысли об этой женщине и ее детях. То, как они ушли, должно вызывать [общественный] гнев, а не желание побыстрее замести всё под коврик всепрощения и извращённых представлений о том, каким великолепным человеком был их убийца.
Комментаторка GottaLaunderMyKarma2

Из статьи:
Некролог человеку, который по словам полиции убил семерых членов своей семьи а затем себя в двойном убийстве-самоубийстве, удостоился множественной критики. В частности, в тексте особенно отмечается тот тот факт, что сорокадвухлетний отец, который застрелил и убил своих пятерых детей, жену и тёщу, был преданным членом семьи.
Расследование определило, что Майкл Хэйт, (ему было 42 года), убил свою жену Тошу Хэйт, (ей было 40 лет), её мать Гэйл Ерл, и пятерых совместных с Тошей детей: трёх девочек и двух мальчиков возраста от 4 до 17 лет. Затем Майкл наставил оружие на себя, сообщил представитель администрации города Энох Роб Дотсон во время пресс-конференции, которая проходила в прямой трансляции на Facebook.
Майкл изо всех сил старался проводить как можно больше времени со всеми своими детьми, сообщается в некрологе.
Там также сказано, что Майкл любил проводить время со своей семьей, что он жил, служа другим, включая и буквальную церковную миссионерскую службу в бразильской церкви Иисуса Христа и Святых Нового Времени, тренировал спортивные команды своих детей, посещал их школьные концерты и «также планировал ремонт дома, катался с детьми на санках и так далее». У меня нет слов.
— авторка комментария DC_Schnitzelchen

От Miss Behave
https://vk.com/numbersdonlie